Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#40935168
törölt tag
Szia,
milyen távkioldó az a 2.000 Ft-os ?
Érdekelne. Akár még a dulpájáért is..Apropó, Bluetooth-osról hallott már vki ? Esetleg vakupapcsuba tehetőről ? (Távkioldó még mindig). Bluetooth-ost elsüthetném kézi telóval, vakupapucs pedig jobb hely mint az oldalsó gumit kihajtogatni, ami idővel elkezd majd lifegni meg minden baja .. (az én gumim még vadonatúj, érintetlen, 1x volt kihajtva, és szeretem, ha újszerű állapotú a gépem).
-
#40935168
törölt tag
Jaja én 8-assal dolgozom de bőven sok.. 1 hét Németország, nem bírtam telefotózni pedig raw-ban nyomom csakis.
Aztán hazajöttem, elkallódott a kártya (macska bejátszotta kipakoláskor fotel alá) 
de volt para rendesen hogy úristen, elhagytam... 
Másnap találta meg bnőm mikor porszívózott.
Én is a több "kicsi" elve mellett vagyok
-
-
#40935168
törölt tag
A képminősége nagyon baba, viszont a gyutávról sosem gondoltam volna, hogy ennyire "használhatatlan". Lehet FF-en pont jó, de 1.6-os crop-os vázon nekem a 70 már sok volt, a 200 meg még kevés.. úgy .. sehogysejó. De ez szerintem csak ízlés.
24-105 f/4L sokkal jobban izgat, ilyet még sajátra nem tettem csak 40D-n használtam, az is APS-C ugye, na az tényleg k* jó, 24 alul is elég jól átfog (a coppal is) és 105 is kellemes.
-
#1070
#40935168
törölt tag
Motion_Blur
#1069
#40935168
törölt tag
válasz
Motion_Blur
#1069
üzenetére
Át.
De tulképpen ezt vétel ELŐTT kellett volna jól megnézni..
Szóval annyira mégsem. Csak picit. -
#1049
#40935168
törölt tag
philoxenia
#1048
#40935168
törölt tag
válasz
philoxenia
#1048
üzenetére
Bocs csak zárójelben, egyetértek. Fényerő mindenek felett.
17-55 f/2.8 IS USM még nem volt, kitobival mentem szintén szalagavatót fotózni.Broáf. Képek háromnegyede kuka. IS megfogja a környezetet, de a mozgásokat nem, kenhettem a hajamra...
-
#40935168
törölt tag
válasz
werttzui
#1029
üzenetére
Beállításáról tudsz esetleg valami linket, infót adni ?
Jóbarátom most vett, 24-70 HSM EX 2.8 végig.. jó lencse, nagy vaddisznó (Alfa200-ra nézte). Viszont a tipikus könyves, lapos szögből fotózós tesztnél néha tévedett egy egész sornyit a fókusz. Félközelre és messzebb viszont tűéles, meglepően szép.
-
-
#40935168
törölt tag
válasz
#40935168
#993
üzenetére
Egy utolsó előtti szabályt elfelejtettem, az időtényezőt: gyorsan kattints !
Ahogy ezt olvasod most: katt .. katt .. katt ..Az egész táj mozog, él körülötted. Nincs időd lustizni, fordulni és megnézni vajon jó-e így, hmm kicsit még állítgatsz a lábakon, vízszint, stb stb.
Déli napsütésben nulla felhővel megteheted esetleg, tájképnél. De ha már egy kiálló faág, fák csúcsai, ilyesmik számottevően kivehetőek a képeken, előfordulhat, hogy egyik képen még ott van a fa, ahol, másikon meg már 10 centivel arrébb mert a szél mozgatja, és ebből a két képből kell csinálnod egy képet.
Két facsúcsod lesz, elég hülye látvány. Nagylátóval, ahol a részletek elvesznek, nem téma, de közelebbről már ügyelj rá.Felhők dettó, és ezek már nagylátónál is bekavarhatnak, ha gyorsan vonulnak az égen. Mire körbefordulsz a géppel és lekattintasz mindent szép komótosan, teljesen máshol lesz a felhő az utolsó képeken, mint az elsőkön. Ugyanaz a felhő. Ez is gáz lehet.
És az utolsó szabály de ez szerintem egyértelmű: olyan 1/3-os átfedés (közös rész) legyen az egyes képek között.
-
#40935168
törölt tag
válasz
Bendeboy
#990
üzenetére
Szerintem arra gondol, hogy fullmanuálban fotózz panorámát (legalábbis így ajánlott). De abszolút kezdőként nem kis fába vágtad a fejszédet..
Leírok egy technikát (lehet van több is, a többiek majd megírják), ha érted érted, ha nem, legyen Benned késztetés, hogy megértsd
- fix fókusz: manuálban legyen, ne fókuszáljon újra minden kattnál.
- vízszintesség: ha nagy kört akarsz leírni (neadjisten teljes 360 fokot mint én néha) akkor csutka vízszintesen legyen a gép, állványon, különben ami előtted van magasabban/alacsonyabban lesz, mint ami mögötted, és egy hullámos "gyűrűt" kapsz amikor a PS összerakja. Kisebb szelet (például 180 fok) eltűr némi függőleges szögeltérést, de itt sem ajánlott. A vízszint nagyon fontos (a vízszintmérők még profibbakon is csalnak, az állvánnyal pedig játszani kell egy darabig, de megtalálod majd a tökéletes vízszintest).
- állvány NAGYON ajánlott, kézből csináltam már jó kispanorámát de ehhez gyakorlat kell és cselezni kicsit, ráadásul tényleg csak 4 képes lett, nem egy nagy móka..
- expozíciós érték minden képen ugyanaz legyen, ha nem akarsz képhatárokat látni, tehát rekesz, ISO, fehéregyensúly, záridő egyezzen (ezért a fullmanuál, M).Azt hiszem ennyi a szabályok (ha kihagytam vmit majd kiegészítenek).
Ha érdekel a neheze is, vagyis hogy mit miért kell így (a lényeges háttérinfó):
Íme egy vízszintesen elrontott panoráma, ugyebár a tó felszíne tökegyenes ideális esetben.
Íme egy vignettálós panoráma (gyenge lencsénél a szélek sötétednek), továbbá itt még az expó is eltér szerintem, jobboldal sötétebb lett:
Íme egy SZINTE tökéletes, de nézd meg a víz hol kezdődik baloldalt, és hol végződik jobboldalt.
Ez tökéletesnek mondható:
A másik gondod a dinamika lehet.
A mai fényképezőgépek érzékelőjének sokkal szűkebb a dinamikatartománya, mint az emberi szemnek. Összehasonlíthatatlan. Ha például Hortobágyra kiállsz a puszta közepére az egyik "fotós" toronyba naplemente mellett vihart fotózni (mint én pár hete), akkor a géped minden (fél)automata módban (Av, Tv, P stb..) az előtted lévő naplementére, illetve a mögötted lévő viharra más-más expozíciót kalkulál ki, a sötét vihar alatti bokrok jól láthatóak lesznek, míg a Nap(lemente) alatti növényzet majdnem töksötét, tehát tök más expozíciót kalkulál ki a géped. Egyenként a képek jók lesznek, na de Te egybe akarod fűzni őket, ez a "baj". A képeket összerakod egymás mellé programmal, és látni fogod a képek határait a végső panorámaképen, mert mindegyiknek más az expozíciója, teljesen gáz.
Ha fullmanuálba beállítod a géped, és így körbefotózol egy ilyen (dinamikailag) nehéz terepet, akkor ez a gond megszűnik. De még mindig csak félúton vagy, mert fellép egy új bibi, a panorámaképekre jellemző óriási dinamikatartomány. Vagy a naplemente ég ki, mert a géped a sötét viharra mér fényt és azt tartja végig, vagy a naplemente lesz jó, de a vihar teljesen beborul, alig látsz belőle valamit. Itt jön a mélyvíz, a köztes megoldás: manuálban fényt mérsz a naplementére, a viharra, a köztes régióra. Kb. a köztes ponton választasz egy nagyjából jó expozíciót, és ezzel lekattintod a panorámádat. Na, itt már jó úton vagy, főleg ha RAW-ban fotóztál (én szigorúan ezt ajánlom). A naplemente kicsit kiég, nem nagyon. A vihar kicsit sötét lesz, nem nagyon. A nagyja, a köztes rész egyensúlyban marad. PS-ben ebből összeraksz egy panorámát, majd a végső panorámaképből készít az ember pl. 3 különféle expozíciót, egyiken a Nap jó, a másikon a vihar, a harmadik az eredeti panoráma. Ezekből csinálható egy gyönyörű HDR (nagy dinamikatartományú kép) és mehet az eredmény a nyomdába
Kezdőként akkor csinálsz jó panorámát, ha kisebb körszeletet fogsz át az előtted lévő tájból, és lehetőleg a célképek fényviszonyai azonosak legyenek. Ekkor nem kell keményen izzadnod a dinamika miatti kiégésekkel/beborulásokkal, és örömet okoz a panoráma. Tipikusan ilyen mondjuk a szigligeti vár, ahonnan egy fél fordulatos panorámát kényelmesen lehet lőni csak mondok egyet, 40mm-en, tök azonos fényviszonyok mellett (délután 2 óra), kék tiszta ég, erős fény, hát ennyi.
Én így kezdeném.. kis szeletekkel először. Ha gyakorlatod lesz benne, mehet a fejsze a nagyobb fába.
Nem tudom, milyen extra különleges tudású gépek vannak még a piacon, amikkel lehet megspórolsz a fentiekből 1-2 lépést, esetleg más ember máshogy lövi ezeket. Nekem ez vált be, és leendő lakásom egyik falára pl. ezt a hortobágyi vihar-naplementés panorámát ki tudom tenni egy hosszú keretezett képbe foglalva, egyszerűen gyönyörű (2 méter x 0,4 méter).
Mellesleg, az asszony nyafizik mikor Te pöcsölsz a géppel már félórája, ő meg a kocsiban kushad a szúnyogok elől
de mikor összeáll a végső kép, jár a puszi érte. Végül egy gyorstalpaló, KATT (angol).
-
#40935168
törölt tag
Azért egy jó UV szűrő a képből sok "port" kiszűr, kontrasztosabb lesz.
HAMA-t használok, ez volt csak (gyorsan kellett az indulás napján, full elfelejtettem). Semmi bajom vele, egyedül a becsillanás, de arra meg ott a napellenző.. az én hama uv szűrőm nem szól bele a képbe igazán, sem fényerőben, sem máshogy. Mondjuk nagyon nem teszteltem, de 1 hónapja használom, éjjelnappal fent van, pár képen meglepődök az égen, a felhőkön. Nagyon jó.
Profi obihoz azért profi UV szűrő is dukál, és igaz, jó ha védi vmi a frontlencsét, lásd 500-ezer Ft-os L-es tele. Inkább az elé tett minőségi, több tízezres UV szűrő koccanjon neki valaminek véletlenül..
Naplementében is produkál érdekes (szép) dolgokat az UV szűrő.
Sztem ízlés dolga, de én nagyon szeretem, és tudom, hogy a lencse védve.
-
#40935168
törölt tag
Mindkettőn az a "bajom" az élességgel, hogy mintha picit "kettős" lenne a kép, egyik és ugyanaz önmaga egymáshoz képest tizedmilliméterre eltolva. Tehát nem tudom megállapítani, hol is a fókusz igazán, a lentebbi rovaros képen például a potroha tetején, vagy a szemén, vagy a lábain, vagy hol is .. (mert ott a legélesebb, de ahhoz képest annyira mégsem tűéles).
De ez csak szőrszálhasogatás.
1. Ez egy ár/érték arányban nagyon jó optika.
2. Nem L-es, nem fényerős. Standard zoom obi. Nem kell tőle sokat várni.
3. Valljuk be, 12MPixel-en (450D) nem a fullfelbontású képeket nézi sosem senki, hanem az összenyomott verziót, képnézőben "fit to screen" és hasonlók, LCD TV-n pedig 1920x1080-ra (vagy kisebbre) van összenyomva hogy beleférjen..Szóval summa summarum, a fókusszal annyira nem bajlódnék:
- tűéles rovarhoz vagy makrós fixet (nem fontos L-es), fullframe-eset (nincs vignettálás, és a lencse közepe precízebb), fényerőset, lerekeszelve kicsit a biztonság kedvéért (és még így is lesz elég bokeh)
- vagy megelégedsz ezzel, ami azért TÉNYLEG nem rossz, fontosabb sokkal a pillanat elkapása, mint a tökéletes technika mögötte, és ezt a képet azért lehet még turbózni PS-ben keményen, a végén poszterképes simán.Ami a háttérmosást érinti, ha ez a normális az objektívtől, akkor .. el kell fogadni. Igazából egy fényerősebb (nagyobb max blendés) obi mos jobban, ÉS/VAGY egy erősebb zoom-os (tele irányba). Ha nem opció a tele, akkor "kis" pénztárcából lehet nézni Sigma EX szériát, nagyobb pénztárcából (a váz ellenére) ott van máris egy 70-200 f/2.8 L IS USM, ami brutál jól teljesít 450-en is természetesen (ekvivalens: 112-320mm), és full nyitva is gyönyörűen rajzol.
De ez zsebbe nyúlós.
-
#40935168
törölt tag
válasz
#40935168
#973
üzenetére
Olyan, mintha ezt a kivágott részletet balfentről jobblentre ilyen lágy koncentrikus kör-szeletek szelnék át, ennek mentén rendeződik a hiba amit észlelsz.
A fókusz teszt egy dolog csak.. lehet meg kellene nézetni az üveget.
Az 55-250 nem egy über optika, bár lerekeszelve képes dolgokra. (No offense, csak mondom).
Aztán ki tudja, lehet büdös nagyot tévedek. Valami fotós igazán profival nézesd meg.
-
#40935168
törölt tag
válasz
code1005
#972
üzenetére
Szia,
szerintem az optika.
Nézd meg a 100-as kis tábla baloldali nyilától balra a területet..
Sávos mintát lehet felfedezni, amit egyértelmű, hogy nem a bemozdulás okoz (sem a kezedé, sem a fenyőké.. az ágak között ellátni hátrébb, mégis ugyanaz a kenés.. a természetben az ágak külön mozognak, máshogy, nem ennyire egy mintához igazodva, ráadásul elöl-hátul..)..
-
#40935168
törölt tag
Szia,
kevesebb mint fél mp, tehát elég jó iramban léptethető nálam (RAW-ban fotózok mindig, ekkor a RAW-ba épített előnézeti kis jpg-t tölti be, tehát lehet hogy a kijelzőn ránagyítva jpeg artifact-os lesz 1-2 finom részlet, gépen tökéletes).
A fókuszrendszer szereti a nagy fényerejű obikat, hogyne
2.8-as EF 70-200-ra vadászok, mellé egy EF 1.4-es 50mm fix.. Van nem egy helyen 450D-re tesztként felcsatolva 1.2-es 50-es fix (L-es), nagyon korrekt. Sztem AF-el nem lesz gondod nagy fényerőnél.
-
#910
#40935168
törölt tag
Szten Márs
#908
#40935168
törölt tag
válasz
Szten Márs
#908
üzenetére
Körülbelül teljesen ugyanarról beszélünk.
[OFF]Annyi kiegészítéssel, hogy egyetlen 70-200-at sem terveztek APS-C-re. APS-C esetén lényegesen spórol a gyár a lencseméret csökkentésével is, ez a lényege (a gyújtótáv-korrekción felül) az APS-C-re készített obiknak.
Canon-nál az EF (fullframe) obik felmennek APS-C gépre is, gyújtótáv 1.6x szorzós ekkor. Tehát egy 70-200 csak full frame-en 70-200, amúgy 112-320. Előnye a vignettálás megszűnése, hiszen a lencse szélei kihasználatlanok, hátránya (ha az) hogy mondjuk egy EF 17mm nagylátóból kb. 27mm közepesen nagy átfogású lencse lesz, majdhogynem normál. A hordó hatás kevesebb viszont, a vignettálás szintén.
Kifejezetten APS-C-re készített, kisebb üveget tartalmazó EF-S Canon obik viszont nem mennek rá fullframe gépekre, mert a tükör beleverne az obiba.
Nikonnál a szorzó 1.5x, és APS-C-s lencsék felmennek fullframe vázakra is, a váz (elektronika) ekkor levágja a szélét (ami sötét lenne fény híján) és kisebb képet kapunk, de használható éppen, ha nagyon muszáj.
Sony szorzója 1.5, stb.. gugli akit érdekel.
[/OFF]
-
#40935168
törölt tag
Erről beszélek én is, így kell.
Na nem mindig, mivel dinamikaátfogása kisebb, mint egy "igazi" több külön képes HDR-é. De amikor a téma mozog, lásd erdő, mozgó tárgy, rovar (mozog szintén) stb.. akkor ez a lehetőség marad.
Nincs akkora dinamikatartománya mint 3db -4, 0, +4 -es expókorrekcióval lőtt képn-3ek, de cserébe nincs bemoccanás, ugyanaz az alap.
Természetesen ha barlang mélyéről fotózol ki a végén lévő világosba, ami mögött nincs mozgó tárgy, akkor nemhogy lehet, KELL az állvány, és mehet (saccra) 3 expó:
1. -3, -4 fé alulexponálva, a kiégett, fényes bejárat előtűnik, minden más bebukik
2. 0 (normál) expó, itt kiég a bejárat, nem látszik az orrod előtt lévő falrész, a középrész valamennyire igen.
3. +3, +4 fé túlexponálva, itt kiég a teljes bejárat és az utánkövetkező szakasz is világos lesz, de cserébe a sötét, orrod előtt lévő rész gyönyörűen előjön.Ezekből aztán az ember ügyesen okoskodik, ki milyen progival, lehet a középső alap (normál) képre rámontírozni a jól látszó bejáratot a kiégett helyére az egyikről, és a jól látszó túlexponált közeli alagútfalat a másik képről például, míg középrészen a kép helyes, és ollé, hádéerr. Nagy dinamikatartománnyal.
-
#40935168
törölt tag
Én nem a fényerőről és az IS-ről beszélek, hanem arról, hogy egy erős szélben mozgó erdőt KÉPTELENSÉG olyan gyorsan egymás után fotózni, hogy azokkal a képekkel Te dolgozni tudj, mert a téma mozog.
Ilyenkor kell középre belőtt expóval 1 RAW-ból megcsinálni a 2-3 vagy több HDR alapot.
-
#40935168
törölt tag
Csak 1 képes kézből kitartott képből lesz jó HDR-ed.
Ha 3 expót csinálsz, ha a fénykép alanya nem is mozdul, és az IS élesre is fogja a gépet, a 3 kép halálbiztos, hogy minimum centiket bemozdul (a képen nézve) ahhoz, hogy összetéve őket már dobd ki őket az ablakon.
Csak állvánnyal kapsz több képből jó HDR-t, teljesen statikus témánál.
-
#40935168
törölt tag
Én összegyűjtök a 70-200-ra, itthon fél millió, eBay Angliából 400e-ért itt van. (EF 70-200 f/2.8 L IS USM)
Semmi bajom azzal, hogy többszörösébe kerül mint a vázam. Szerintem ezek csak elvek (butuska elvek), amiket el kell dobni. Egy EOS 1Ds Mark III-as ember elmondhatja hogy nem (nagyon) vesz drágább obit mint a váza, oké, de neki a váz sem aprópénz, ergo a legtöbb obija a váz ára alatt van. Nálunk a 450D-vel más a helyzet, a képe nagyon jó, és egy profi obival varázslatra képes. 50D még mindig csak APS-C, annyiért már nem vennék ilyet, túl sok, kicsivel többért meg már 5D Mark II van ami full frame, de azt azért nem akartam egyből, mert nem tudtam vétel előtt, komolyan érdekel-e a fotózás, vagy csak "bohóckodni" akarok.
A 450D-vel most jöttem rá, hogy komolyan is érdekel, veszek jó obikat ahogy pénzem engedi és ha szükséges, 2-3 év múlva nyugodt szívvel váltok majd félprofi kategóriába, a meglévő obi szettel.
- tele EF 70-200 f/2.8 IS USM
- 50mm fix (f/1.8-as olcsó, f/1.4-es 120 körül van, f/1.2-es L-es 300 felett). Mind IS nélküli, ami nekem szívfájdalom, mert bár 50mm portréra (ergo, műterembe állványra) nagyon faja, útközben is kényelmes, pont ennyit lát a szemed, és ha nem akarsz rámenni, se széleslátószöget, akkor ideális lehet, de IS nélkül áá ánemtom. Ezen még filózom.
- valami széleslátótLehet a végén csak 2 obim lesz, a 70-200 és egy Sigma 24-70 f2.8 DG Macro a mindennapokra (+ valamelyest nagylátószög + makró).
-
#40935168
törölt tag
válasz
#40935168
#891
üzenetére
Canon EF 24-105 f/4 L IS USM - 300 körül
Canon EF-S 18-200 f/3.5 - 5.6 IS - 170 körül (de ez nem L-es bár jó árú)Az EF-S-es azt adja, amit ír. Az EF 24-105 mivel full frame-re is jó obi, APS-C méretű érzékelőn (mint a 450D) 39 - 168 -asnak felel meg (1.6-os szorzó). Igaz, L-es obit 10 év múlva is használhatsz, és ha EF, akkor drágább FullFrame-es gépen is
-
#40935168
törölt tag
válasz
kiskornel
#885
üzenetére
Expo sorozatnál (főleg erdőnél) ügyelni kell arra, hogy a növényzet mozog, még exposorozatnál is, tehát vagy szélcsendben csinálja, vagy sehogy.
Alternatív megoldás egy köztes RAW-t fotózni, egyetlen képet. A cél az legyen, hogy az érzékelő a szemed számára már nem látható infóból még sokat rögzítsen a RAW-ban. Ergo úgy kell az expozíciót összerakni, hogy az ég kicsit kiéghessen (nagyon ne), a sötét részletek pedig picit bebukhassanak (nagyon ne). Magyarul a létező legjobb arany-középutat megtalálni.
Ebből aztán otthon akár PS-ben, akár egyéb RAW feldolgozóból lehet csinálni 3 képet, csak példának mondom:
- 2 fényértékkel alulexponáltat, előjön a gyönyörű kék ég
- normált, amit eredetileg is csináltál
- 2 fényértékkel túlexponáltat, ahol előjön a részlet az árnyékokból, a bebukott részekből az infó látszik végre(De lehet elég csak 2 képpel dolgozni).
Mivel a szem, az agy egy ilyen képnél úgyis a fő témára fókuszál, tehát az erdőre, a növényzetre, én emiatt meghagynám a "középre" exponált eredeti képet, és erre retusálnám rá az alul- és túlexponált másik két képből ami kell: felülre az alulexponáltból a felhőket, alulra a túlexponáltból a sötét talajt.
A témát (zöld növények) hagynám ahogy van, végül összeraknám a HDR-t, elmenteném, 1-2 kis módosítás (ízlés szerint) és ollé
-
#40935168
törölt tag
válasz
kiskornel
#885
üzenetére
A két gép köszönőviszonyban sincs egymással. Ő csak egyetlen egy paramétert emelt ki.
Ez olyan, hogy egy Bugatti Veyron-t az ultra luxus kategóriából sem említhetsz egy lapon egy Suzuki Ignis-szel.
Mégis, ha valaki azt mondja, hogy Budapesten a Thököly-re inkább az Ignis-t választja, mert jobban bírja és akár 100-al is végigverheti rajta gond nélkül, annak igaza van.
És ez nem jelenti azt, hogy jobb az Ignis úgy általában, de ERRE konkrétan jobb.
-
#40935168
törölt tag
Nagyon jól komponálsz, tetszenek a képeid.
Ettől függetlenül, a kit obi képe nem éppen egy "hűde.." kategória, és a legtöbb flickr és hasonló (fotozz.hu, fotovilag.hu) oldalon ha nem is eredetiben, de sokkal nagyobban SEM láthatók a fotók, csak pici felbontásban (véleményem szerint a 800x600 nézni és véleményt alkotni nagyon jó, de objektív minőséget prezentálni teljesen alkalmatlan, ilyenkor csak eredeti méretű képet néznék max felbontásút, jelen esetben 12 Mpixel-est).
Egy jóbarátomnak van egy Alfa 200-as Sony-ja, rajta egy 18-55-ös Sigma-val. Annál jobb a Canon kit 18-55-öse, de nem sokkal.
Éppen a Balcsin vagyok, a kit 18-55-össel. Csináltam pár fotót, nappal is, este is, állványról. Még csak nem is teljesen tág blendével, hanem úgy 9-11 körül, mikor hogy, ISO 100-on. Így a kép a legélesebb, még szűkebb blendével már jönnek elő a hibák, tágabban pedig a rajzolata nem a legjobb. Tehát próbáltam a maxot kihozni belőle.
És hát na, nem vagyok elájulva a képélességtől, pedig LiveView-ban manuál fókuszt használtam pár helyen. De az obi minőségét mutatja az is, hogy pont ilyenkor, 10x-es nagyítás közben ha AF ráfókuszálok a témára a géppel, és NEM kapcsolok finomhangolás érdekében MF-re az obin, van annyi játéka (lötyögése) a gyári kit obinak, hogy a fókuszgyűrűn fordítok fél-1 mm-t kézzel és máris tűéles a kép. Mindezt úgy, hogy ugye a kit obi fókuszgyűrűjét nem lehet AF módban forgatni. De a holtjátéka enged annyit, hogy 10x nagyítás mellett nagyon távoli témára (55mm-en) már észrevedd, hogy 1mm-es lötyögésén belül hova is forgatod.
Szóval kaki
70-200-a van valakinek ? Megnéznék pár képet, 450D+70-200-al.
-
#40935168
törölt tag
Én vagy 4 hete
Nagyon klassz gép. Sokáig gondolkodtam mi legyen, aztán a tesztek meggyőztek, a képessége is, és az 500D ára is elijesztett tőle, így ez lett, egy jól kiforrott, friss firmware-es 450D.
És ma megcsináltam az első objektívfordítós makró képemet is vele a barátnőm szeméről
-
#40935168
törölt tag
Sziasztok,
kártyaolvasó alatt tökéletesen látszik, kártyát cseréltem, a gépet gyárira visszaállítottam, ilyesmik..
A gép is kijelzi már, hogy RAW+Jpeg (kis jpeg ikon).. eddig nem csinálta..
Hmm.. rendbejött, nemtom mit csináltam de így marad
Thx a támogatást.. usb kábelt elcsomagoltam, jó messzire
Minden ok.
-
#40935168
törölt tag
HELP !
450D-m 1.1.0-s firmware-rel RAW+JPEG beállításakor csak JPEG-et ment, de abból kettőt, két 1:1 ugyanolyat és még a fájlnév is ugyanaz (ami lehetetlen, de így van).
Explorer egyiket JPEG-nek jelzi, másikat semminek.
Mikor áthúzom őket a gépre, ez lesz:
fájl01.jpg
fájl01 (1).jpgTanács, ötlet ?
Ja és a 2 Gigás kártyát beteltnek érezte 800 Mbyte adatnál.
Mi a szösz ? (USB-n kötöttem, nem direktbe).
Csak jpeg vagy csak RAW jól ment..
-
#40935168
törölt tag
Sziasztok,
tegnap előtt pénteken vettem egy 450D-t kitben.
Gondolkodtam az 500D-n, de annyit nem hoz, mint 450D és egy jobb obi..
50-es fix-et illetve 70-200-ast tervezek alá.
De.. szóval meglepődtem a kit obi néhány képén.. eddig csak RAW-ban fotóztam, pont azért, hogy utólag korrigálhassak ha kell, a hely nem téma.. 1-2 képem olyan lett, hogy elhűltem.
Nagyon állat ez a gép.
Már 1.1.0-ás fw. És az akksija amit bír..
Szóval.. örülök hogy van egy ilyen topic itt
Érdekelne. Akár még a dulpájáért is..
Aztán hazajöttem, elkallódott a kártya (macska bejátszotta kipakoláskor fotel alá) 
de mikor összeáll a végső kép, jár a puszi érte. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Facebook és Messenger
- OpenMediaVault
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Először beszélt bővebben az új Xbox konzolról a Microsoft
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- iPhone topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 7000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3851
- iKing.hu Apple iPhone 14 Pro Deep Purple 128GB használt megkímélt 100% akku 6 hónap garancia
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 12/13/14 gen processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- iPhone 13 128Gb 100%(1év Garancia)- ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest