Új hozzászólás Aktív témák
-
#908
Szten Márs
nagyúr
#40935168
#907
Szten Márs
nagyúr
válasz
#40935168
#907
üzenetére
Minden 70-200-as objektív kb 112-320mm ekvivalenset ad APS-C-n. Azok is, amik APS-C-re lettek tervezve (bár tudtommal nincs APS-C only 70-200-as, így a helyes megfogalmazás inkább: azok is, amik APS-C-re lennének tervezve), egyszerűen azért, mert minden objektívre a valós gyújtótávokat írják rá, nem az ekvivalenset.
-
#878
Szten Márs
nagyúr
Volu
#877
Szten Márs
nagyúr
Gondolom nem csak nézted, de olvastad is a tesztet
Mert direkt leírták a tesztben, hogy ez miért van, de beidézem, a lényeget kiemelve:"Eagle-eyed viewers will no doubt have noticed that the MTF50 sharpness data at any particular focal length/aperture combination is distinctly higher on full-frame when compared to APS-C. This may at first sight appear unexpected, but in fact is an inevitable consequence of our presentation of the sharpness data in terms of line pairs per picture height (and thus independent of format size)."
"Quite simply, at any given focal length and aperture, the lens will have a fixed MTF50 profile when expressed in terms of line pairs per millimeter. In order to convert to lp/ph, we have to multiply by the sensor height (in mm); as the full-frame sensor is 1.6x larger, MTF50 should therefore be 1.6x higher."
-
#605
Szten Márs
nagyúr
rumos14
#604
Szten Márs
nagyúr
Az ilyen "biztos információink vannak a most kiadandó gép speckóiról", vagy "megjelentek találgatások" vagy hasonló című izék infói a legritkább esetben kerülnek ki bennfentesektől, annál gyakrabban ifjú (vagy kevésbé ifjú) találgatóművészektől.
Ez persze korántsem azt jelenti, hogy nem trafálhatnak bele, viszont erre max. annyi esély van, mint arra, hogy mellétrafálnak. Ezért mondtam, hogy az ilyen infókat jobb hanyagolni, és majd kiderül, hogy mit is tud a gép, amikor megjelennek a hivatalos specifikációk. -
#603
Szten Márs
nagyúr
rumos14
#602
Szten Márs
nagyúr
Szerintem a következtetgetősdi nem egy jó módszer, főleg nem akkor, ha az alapján kéne megmondanunk, hogy érdemes-e arra a modellre majdan beruházni. A Canon EOS 50D-nél is remekül lehetett következtetni az addigi Canon szokások alapján, hogy a 12MP-es érzékelőjét kapja a 450D-nek, kissé kipofozva, aztán csak minket pofozott ki a Canon a naiv álomvilágból, amikor az arcunkba tolta a 15MP-s csodáját. Ki tudja, lehet az 500D 18MP-s lesz, legalábbis én simán el tudom képzelni.
-
#601
Szten Márs
nagyúr
kiskornel
#600
Szten Márs
nagyúr
válasz
kiskornel
#600
üzenetére
Nem meglepő módon abban a hsz-ben olvasta, amelyre reagált a hsz-e, az #593-ban: [link] - szintén itt szerepel, hogy Digic IV-et fog használni az EOS 500D.
Mindazonáltal lehet még nagyon reggel van, de én nem találtam hivatalos bejelentést és specifikációt az EOS 500D-re, szóval az említett hsz-ben leírtakat minimum hatalmas fenntartással kell kezelni, de leginkább simán sehogy sem.
-
#531
Szten Márs
nagyúr
koxkids
#530
Szten Márs
nagyúr
Ömm, tudtommal a 450D-nek nincs hivatalosan 100ezer expóra tervezve a zárszerkezete. Ettől még bírhat annyit, meg többet is, de egyrészt nincs erről hivatalos infó, másrészt meg olyan gépeknél is, ahol 100ezerre, vagy akár többre van tervezve a zárélettartam előfordul, hogy bizony hamarabb bemondja az unalmast, így az a kifejezés, hogy "tuti bír" egész biztosan nem állja meg a helyét.
-
#527
Szten Márs
nagyúr
Gaskin
#526
Szten Márs
nagyúr
Nem hiszem, hogy azt mondták volna, hogy nem lehet vele beállítani az éleséget. A rossz használhatóság legalábbis számomra azt jelenti, hogy kényelmetlen használni, hogy rossz szájízzel használja az ember, nem azt, hogy nem lehet pontosnak lenni vele. De egyébként esetleg azért lehet nehezebb pontosnak lenni vele, mert rövidebb úton jár a kelleténél, valamint nagyon könnyen, ami miatt egyszerűbben túlteker az ember, bizonytalanabbul érzi az egészet. De nyilván ez közel-távol nem lehetetlenséget jelent
-
#524
Szten Márs
nagyúr
Gaskin
#523
Szten Márs
nagyúr
Nem a zoomra gondolt Bubanc kollega (mondjuk arra kiváncsi lennék, hogy manuális zoomon kívül még mi van), hanem manuális fókuszra. A teszt a fókuszgyűrűt húzta le, és hozzáteszem teljesen jogosan. Nagyon rossz fogású, iszonyat keskeny, számomra az is kérdéses, hogy lehet-e egyáltalán zoomgyűrűnek nevezni. Ezen kíavül a járása sem valami határozott és főleg nem kemény. Persze minden viszonyítás kérdése. Aki a semmilyen fókuszgyűrűhöz szokott, annak ez is előrelépés és minden bizonnyal örül neki, hogy van, esetleg használja is, és úgy érzi, hogy jó. Aki meg mondjuk régi, manuális objektívek fókuszgyűrűjéhez - amik úgy voltak tervezve, hogy igen, fókuszálni csak manuálisan lehet és ehhez mérték őket - annak szörnyű és nem érti, hogy mi ez az izé a keze alatt, amit fókuszgyűrűnek csúfolnak egyesek.
-
#518
Szten Márs
nagyúr
Bubanc
#517
Szten Márs
nagyúr
A digifényképes topicba szivesen várunk képeket, amit lőttél, ha te is úgy gondolod, hogy megosztanád velünk
-
#494
Szten Márs
nagyúr
őstag
#492
Szten Márs
nagyúr
Rosszul tudod
Illetve itt van egy kis kavar, mégpedig ahogy philoxenia kollega is említette, a valós gyújtótávolsággal. A kompaktokon nem a valós gyújtótávolságok szoktak feltüntetve lenni, hanem az ún. kisfilm, avagy 35mm ekvivalensek. És minnél kisebb a szenzor, annál kisebb valós gyújtótávolság tartozik ugyanahhoz a kisfilm ekvivalens gyújtótávhoz. Pl egy Canon A530n-él 72mm kisfilm ekvivalens gyújtótávolsághoz mindössze 12mm valós gyújtótáv tartozik. Egy nagyobb szenzorú gépnél ez több, 15-20mm, egy DSLR-nél, mondjuk a 450D-nél pedig nem kevesebb, mint 45mm. -
#490
Szten Márs
nagyúr
Gaskin
#489
Szten Márs
nagyúr
A mélységélesség mindössze három dologtól függ:
- A (valós) gyújtótávolságtól
- A blende rekeszértékétől
- A tárgytávolságtólMint látható nem függ az objektív minőségétől.
A mélységélesség az a tartomány, amiben a fényképen lévő dolgok élesnek látszanak. Az azelőtti és azutáni tér pedig értelemszerűen eléletlenedik. Magyarul ugyanúgy elhelyezett témánál ugyanakkora mélységélességnél a háttérelmosás életlensége ugyanakkora lesz, szintén nem függ az objektív minőségétől.
A kiemelés meg ahogy mondod a háttérelmosás mértékére vezethető vissza - szintén a mélységélességtől függ, azaz a fentebb jellemzett 3 dologtól és nem függ az objektív minőségétől.
Ami függ az objektív minőségétől: az eléletlenedő háttér kinézete, rajza (ha úgy tetszik a mosás minősége), elég más bokehet tudnak szülni az objektívek.Ha jobban szeretnéd mosni a hátteret, akkor nagyobb fényerejű objektív kell neked. Ha tágabbra tudod nyitni a blendét, akkor jobban ki tudod emelni a témát, mert kisebb lesz a mélységélesség, jobban mosódik a háttér.
-
#469
Szten Márs
nagyúr
Motion_Blur
#466
Szten Márs
nagyúr
válasz
Motion_Blur
#466
üzenetére
Nem is a képminőség miatt nem egy kategória
-
#432
Szten Márs
nagyúr
Motion_Blur
#431
Szten Márs
nagyúr
válasz
Motion_Blur
#431
üzenetére
A hármas nagyon ottvan, de szerintem egy kis fényt még adhatsz rá, kissé sötétnek tűnik nekem, ezen a monitoron.
-
#430
Szten Márs
nagyúr
Monya78
#428
Szten Márs
nagyúr
Más-más téma, sőt más-más képméret?
Így elég nehéz.... 3-4 megapixelen amúgy sem igazán jön ki az egyes objektívek erőssége/gyengéje, de így, hogy az összehasonlítandó képek más méretűek, azért elég nehéz bármit is mondani/leszűrni.
Mindenesetre tipp:
1. összehasonlítás: 60mm makró, kit.
2. összehasonlítás: Fordítva. -
#423
Szten Márs
nagyúr
Motion_Blur
#422
Szten Márs
nagyúr
válasz
Motion_Blur
#422
üzenetére
Hát mondjuk itt konkrétan nem látom, hogy bármi is igazán éles lenne
Mindenesetre Monya78 tanácsait fogadd meg, szerintem sokat fognak segíteni/javítani a dolgokon. És tényleg, amit azok közül is kiemelnék: próbáld ki RAW-ban ha eddig nem abban dolgoztál volna. -
#406
Szten Márs
nagyúr
Motion_Blur
#404
Szten Márs
nagyúr
válasz
Motion_Blur
#404
üzenetére
Próbáld RAW-ban, úgy hogy az IS ki van kapcsolva. Lehet sokat fog segíteni, főleg a RAW. Persze, ha eddig JPG-ben lőttél volna.
Meg nézd meg ezeket a tesztképeket itt ezzel az obival: [link] -
#397
Szten Márs
nagyúr
Motion_Blur
#393
Szten Márs
nagyúr
válasz
Motion_Blur
#393
üzenetére
Csak egy ötlet: az IS ki- és bekapcsolt állapota mellett is ugyanilyenek a képek? Próbáltad már kikapcsolva?
-
#389
Szten Márs
nagyúr
Motion_Blur
#387
Szten Márs
nagyúr
válasz
Motion_Blur
#387
üzenetére
Kölcsönobit tudnál szerintem forumtársaktól szerezni, azonnali fotós kérdésekben, vagy nagy canon dslr-ben. Mindenesetre nekem is az a véleményem, hogy az obival nem stimmel valami. Ha szerencséd van szó nélkül adnak egy másikat és meg is vagy - remélem így lesz. A makróknál sem mondanám azt - vagy inkább néha a téma miatt nem tudom mondani - hogy tökéletes lenne.
-
#381
Szten Márs
nagyúr
Tüzi
#380
Szten Márs
nagyúr
Tudom nem engem kérdeztél, de azért válaszolok, amennyit én tudok:
Az új IS-es kitobival csinálta, ha nem tévedek, annak pedig bőőőven sokkal jobb képet kéne csinálnia, teljesen korrekt optikai minőségű lencse hírében áll. JPG tömörítési hibát meg nem látok a képen, a rossz JPG tömörítés nem ilyen jellegű életlenséggben szokott előjönni. -
#379
Szten Márs
nagyúr
Motion_Blur
#378
Szten Márs
nagyúr
válasz
Motion_Blur
#378
üzenetére
Minnél több képet látunk annál jobb. Manuális fókusszal nem próbálkoztál? Szemre belőni, hol is a legjobb az élesség? Bár igazán nem nagyon van mit elvétnie az AF-nek ebben a képben, azért hátha.
-
#369
Szten Márs
nagyúr
Motion_Blur
#368
Szten Márs
nagyúr
válasz
Motion_Blur
#368
üzenetére
Esetleg tölthetnél fel párat ide. Főleg közeli, makró-szerű képeket, amin jól látszik az élesség, meg "minden éles" tájképeket, amin szintén kéne, hogy látszódjon.
-
#356
Szten Márs
nagyúr
Brumi
#352
Szten Márs
nagyúr
"Volt olyan teszt, ahol azt írták, hogy igazából L-es minőség, de a kivitelezése miatt maradt le róla a piros vonal"
EF-S-es objektívből nem létezik L-es, csak arra az objektívra írhatják rá az L betűt, ami kirajzolja a teljes kisfilmes kockát, szóval lehetne bármilyen építési minősége, kialakítása, képminősége, nem lehetne L-es.
-
#354
Szten Márs
nagyúr
Motion_Blur
#353
Szten Márs
nagyúr
válasz
Motion_Blur
#353
üzenetére
Grat
Első benyomások? -
#319
Szten Márs
nagyúr
Oracle
#318
Szten Márs
nagyúr
Előre ezt lehetetlen ellenőrizni, tekintve, hogy a megvilágítás színhőmérsékletétől függ, hogy adott fehéregyensúlybeállítással milyen színvilága lesz a képnek. Adott fényben meg legegyszerűbb nyomni egy tesztképet - szerintem. Persze lehet van más módszer itt a Canonnál, majd a többiek megmondják, úgyhogy offba is teszem magam
-
#260
Szten Márs
nagyúr
TOM.......
#259
Szten Márs
nagyúr
válasz
TOM.......
#259
üzenetére
Nem csak majdnem minden tükrösben, hanem abszolút minden digitális tükrösben. A felső státusz akkor jó, ha úgy változtatsz valami beállítást, hogy nincs a keresőn a szemed. Vagy mittomén. Annak, aki szereti ott nézni az infókat, mert jól néz ki
-
#256
Szten Márs
nagyúr
TOM.......
#255
Szten Márs
nagyúr
válasz
TOM.......
#255
üzenetére
"ami rohadtul idegesített,hogy a felső folyadékkristályos státusz kijelzőt este öngyújtólápával kellett megvilágítanom hogy lássam "
Na ilyen bajod sem Sony A300-al sem Canon EOS450D-vel nem lenne/nem lesz, mivel ezeken nincs felső státusz-LCD...
-
#254
Szten Márs
nagyúr
TOM.......
#253
Szten Márs
nagyúr
válasz
TOM.......
#253
üzenetére
Szerintem az 1000D most még nagyon nem éri meg az árát. Egy K200D majdnem ugyanennyiért duplaobis kitben megvehető, és had ne mondjam, hogy mennyivel jobb vétel... Szóval egyelőre az 1000D komolytalan áron van árulva.
Ha így K200D használat mellett úgy érzed, hogy hiányzik a liveview, és nem érdekel a kisebb kereső, akkor a Sony A300 jó vétel lehet, mindenesetre vétel előtt nézd meg, fogdosd meg élőben a gépet mindenképp. Zajra lehet van nála jobb gép, viszont ISO800-ig aligha lehet bármi gond sőt valószínűleg 1100-ig sem. Szóval elég extrém érzékenységek kellenek, amikor úgy tényleg lehet érezni a különbségeket. -
#252
Szten Márs
nagyúr
TOM.......
#250
Szten Márs
nagyúr
válasz
TOM.......
#250
üzenetére
Az előttem mondottakon kívül még az 1000D kisebb és kényelmetlenebb vázat kapott.
-
#234
Szten Márs
nagyúr
TOM.......
#233
Szten Márs
nagyúr
válasz
TOM.......
#233
üzenetére
Csak gondold át. De majd megkérdezzük a többieket is.
-
#232
Szten Márs
nagyúr
TOM.......
#231
Szten Márs
nagyúr
válasz
TOM.......
#231
üzenetére
Csak tudod az élesség jó közelítéssel egy sík. És van frotfocus, azaz amikor a téma elé fókuszál a gép. Meg van backfocus, amikor mögé. Na de így fizikailag hogy jön az létre, hogy elé is meg mögé is?
De most komolyan... szóval az nem megy, hogy egyszerre több síkra fókuszáljunk, sőt az a sík sem végig lesz éles, csak pontokban, aztán meg tökmásik sík, ez így nagyon nem egyeztethető a világképemmel. Egyébként front/back focusnál vagy az obival vagy a vázzal baj szokott lenni, ilyen esetben valamelyik repülni is szokott vissza gariba. -
#230
Szten Márs
nagyúr
TOM.......
#229
Szten Márs
nagyúr
válasz
TOM.......
#229
üzenetére
"Tudom hogy egy galériát linkelt, ezért írtam hogy a négyes és ötös képe nagyon jó! vagy ebből nem lehet kikövetkeztetni?"
Aztafene ezt kegyetlenül elbambultam
De ki lehetett volna, ha nem vagyok vak."a foltokban való élesség makrózásnál az obi optikai hibája miatt lehetséges"
Ez nagyon érdekes... kifejtenéd bővebben?Ezt a fotozzos galériát amúgy már láttam, csak nem tudtam, hogy te vagy. A véleményezését a nálam hozzáértőbbekre bízom
Hozzám nem állnak különösebben közel ezek a témák, amiket fotózol, de nem tűnnek rossznak, de nagyon részletesebb kielemzést nem nagyon tudok hozzáfűzni -
#228
Szten Márs
nagyúr
TOM.......
#227
Szten Márs
nagyúr
válasz
TOM.......
#227
üzenetére
Foltokban van élesség? Háteztmost mi meg hogy?
Pont úgy van élesség, ahogy a DOF engedi, ekkora DOF-ot használt, ekkora sávban lett éles. Amúgy nem egy képet linkelt, hanem egy galériát, lehet tovább menni ott
Ha gondolod linkeld be a fotozzos accodat, kiváncsi lennék rá -
#197
Szten Márs
nagyúr
mutyi
#196
Szten Márs
nagyúr
A Canon 40D nem a D80-nak felel meg, a D80 és a D300 között van félúton, de egyértelműen a D80 felett.
Az objektív fényereje pedig a legtágabb blendenyílás, minnél kisebb ez a szám, annál több fény jut át az objektíven. Egy F/1-es objektívnél az objektívbe beeső fény 100%-a átjut az objektíven, egy F/1,4-es csak a felét engedi át, F/2-es a negyedét, F/2,8-as a nyolcadát, F/4-es a tizenhatodát, F/5,6-os harminckettedét, F/8-as hatvannegyedét és így tovább. Azaz rossz fényviszonyok mellett kifejezetten jobb a fényerősebb lencse. Ezen kívül minnél tágabb nyíláson van a blende, azaz minnél kisebb az F mellett álló szám, annál kisebb lesz a mélységélesség is, néha ez jól jön, néha pont nem. -
#168
Szten Márs
nagyúr
Dare2Live
#166
-
#160
Szten Márs
nagyúr
TOM.......
#159
Szten Márs
nagyúr
válasz
TOM.......
#159
üzenetére
Hogy mit?
-
#156
Szten Márs
nagyúr
TOM.......
#154
Szten Márs
nagyúr
válasz
TOM.......
#154
üzenetére
Mi is a baj a D60-al, mert ezek jó részét nem látom annak. Amiket felsoroltál:
"- 3 mezős AF.450D-be 9 mezős, pentax-ba 11 mezős." - na igen, ez valóban baj lehet bizonyos felhasználásra, de egyrészt nagyon sokan úgyis a középső AF pontot használják, majd ha kell átszerkesztik utána a kompozíciót (nem, nem nehézkes, tizedmásodpercek alatt megvan), másrészt meg vedd hozzá, hogy belépőszintű gép a D60, és a vásárlók jó részének tökéletesen elég ez a 3 AF pont, mert úgysem használná ki a többit.
"-expo sorozatot nem tud
-fehéregyensúl sorozatot nem tud
-zajcsökkentés nem kapcsolható ki, szval mindíg belepiszkál a képbe"
Fotózz RAW-ba és egyből meg van oldva az összes![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Szvsz a DSLR-nél amúgy is nagyon megéri kihasználni a RAW lehetőségét, kb vagy 20 képet lőttem DSLR-rel ami nem RAW, azokat is csak próbának...)
"-a vázba nincs AF motor szóval csak Af motoros obit lehet hozzá venni ami borsossabb áron kapható! "
Borsosabb áron, mint a Nikon kínálatában kapható mi? A felhasználók nagy részének a 18-55 mellé kell egy 55-200, az eleve AF-S-es a Nikonnál... vagy nagyobb átfogásra vágyók lecserélik egy 18-135-re, az is AF-S-es. 3rd party gyártóknál lehet esetleg hátrányban. Mindenesetre ismételten az a helyzet, hogy belépőszintű modell, így a potenciális vásárlóinak jó része nem fog ebből a hátrányból semmit sem érezni, ami általában nekik kell, az megvan consumer AF-S-ben."- portrémarkolatot nem lehet hozzácsatlakoztatni"
Valóban. Bár furán nézne ki egy ekkora géppel szerintemA Sony A300-nál nagyon nem tetszik, amit a keresővel műveltek, még a legendásan rossz, kicsi EOS 350D/EOS 400D keresőjénél is kisebb kereső került bele... Az A350-nél ugyanaz a helyzet, de ott még ezen felül az ésszerűség határait bőőőven túllépően agyonhalmozták csóri CCD-t pixelekkel, és ez meg is látszik magasabb ISO-kon a képeken. Szóval összességében nem nagyon vagyok elragadtatva e két Sonytól. Na ien az élőkép, mint előny, valóban.
K200D amúgy télleg jó kis gép lett
-
#141
Szten Márs
nagyúr
Monya78
#140
Szten Márs
nagyúr
Okés kérdezünk, vigyázz, ravasz, becsapós kérdés lesz:
Mit gondolsz a gépről?
(Egyébként ami - többek között -konkrétan érdekelne: 350D-t vagy 400D-t használtál-e. Ahhoz képest mennyit fejlődött ergonómiában, építési minőségben, mennyire érezhető az, hogy javítottak a keresőjén, stb. De minden tapasztalat, meglátás, stb jöhet, szerintem mki kiváncsi rá)
-
#117
Szten Márs
nagyúr
Bandesz99
#115
-
#111
Szten Márs
nagyúr
Bandesz99
#104
Szten Márs
nagyúr
válasz
Bandesz99
#104
üzenetére
Ha Sony-t veszel a lehető legrosszabb típus, amit választhatsz az A350. Az A300-nak és az A350-nek van a legkisebb keresője az összes APS-C érzékelőméretű gép között, szvsz iszonyat idegesítő, nagyon rossz amikor egy kis lyukba nézve kell komponálni. Az A350-ben ráadásul 14 megapixelt zsúfolt a Sony egy APS-C CCD-re
Szerintem egy A200 jobb választás és még olcsóbb is. Jelentősen jobb/nagyobb kereső és nagyobb elemi pixelekből felépülő CCD. -
#39
Szten Márs
nagyúr
ThufirHawat
#37
Szten Márs
nagyúr
válasz
ThufirHawat
#37
üzenetére
Hol tudsz 235 ezerért 40D-t?
-
#3
Szten Márs
nagyúr
RedMantis
#2
Szten Márs
nagyúr
Fotóztam elég sokat kvázi mozdulatlan témát még 30mm környékén is, ahol 1/30 sec alatt volt bőven 1-2 Fé-vel a záridő, lehet, hogy neked nem kell a képstabi ezeken a gyutávokon de igen sok embernek jól jöhet, ez tény.
Egyébként minden objektíveket tesztelő oldal szerint élesebb + egy PH-s forumtárs tesztje a régi és új kitobi között: [link]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Milyen obit akartál írni?
Így elég nehéz.... 3-4 megapixelen amúgy sem igazán jön ki az egyes objektívek erőssége/gyengéje, de így, hogy az összehasonlítandó képek más méretűek, azért elég nehéz bármit is mondani/leszűrni. 
De ki lehetett volna, ha nem vagyok vak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ford topik
- bobalazs: i5 4690 + RX 460 HTPC
- Milyen routert?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4453, 100% Akksi
- Dell Latitude 7280,12.5",FHD,i7-6600U,8GB DDR4, 128GB SSD,WIN11, 2 KAMERA
- Apple iPhone 13 Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- CoolerMaster MM710 53gr pehelykönnyű gamer egér eladó
- GameSir G7 Pro Zenless Zone Zero Univerzális Bluetooth játékkontroller Xbox / PC / Android
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest