Új hozzászólás Aktív témák
-
#27070592
törölt tag
Hát épp ez az...szinte semelyik objektívnél nem a fókuszgyűrű végállásnál van a végtelen fókusz, hanem a végállás előtt. Felteszem 450D-d van (különben minek írnál épp ide), szóval gyenge fénynél az LV segít (macerás, leginkább állvánnyal megy ha van rá idő) Azért a 450D fókuszrendszere elég távol van a "jó"-tól sajnos. Vagy a szemedre, optikai keresőre hagyatkozol és lesz ami lesz.
Ezen látványosan csak a fényerős objektív-fullframe pentaprizma páros segít. -
#27070592
törölt tag
Ha végállásig tekered akkor tuti életlen lesz a kép, bármilyen zoomállásnál tovább lehet tekerni a fókuszgyűrűt a végtelenfókusznál. De ez szinte minden objektívnél így van.
Ha nincs jelölve a végtelen állás az objektíven akkor csak szemre lehet élességet állítani, a keresőn keresztül, esetleg lv-vel. Vagy autofókusz. Szerintem johnjohn kartárs is csak azért nem írta le ezeket mert máshogy nem igazán lehet, ez tök egyértelmű.
Ramius: Ha mndenképp a fókuszgyűrűt akarod nézni fókuszáláskor, jelöld össze a gyűrűt a tubussal végtelen állásnál, később azt tudod nézni. De mivel elég rövid úton jár a gyűrű, kurvára nem lesz pontos az eredmény. Meg hülyeség. Meg ott az af.
-
#27070592
törölt tag
Csavarni is lehet.
Vagy autofókuszt használsz. Mivel nincs távolságskála a tubuson (valószínűleg nagyon megnövelte volna a gyártási költségeket a szitafesték), járható út esetleg a liveview használata, pl a holdperemre vagy egy tíz-húsz kilométerre lévő köztéri lámpára elég jól lehet fókuszálni (éjszaka) -
#27070592
törölt tag
válasz
kiskornel
#787
üzenetére
A b idős expo csak egy a sok lehetőség közül, ami ebben a vonatkozásban szóba kerülhet. Persze hogy nem bulbról van szó ha objektívsapkán keresztül akarsz fényt mérni.
Egyébként próbáld ki, állj egy világító (!) lámpa alá, bekapcsolt géppel, amin rajta van az obj.sapka. Ha a kereső szemlencséjét a fény felé fordítod és fényt mérsz, pl rekeszprioritás módban (tyűha milyen komoly vagyok
) szinte biztosan 30 sec alatti időt kapsz. A szemlencsén és a keresőn keresztül fény jut a gépbe.Fogadjunk bele lehet
A hat szótagnál hosszabb szavakat kötőjellel írjuk. Én magyarok, Te magyarsz, Ő magyar.
Nem belekötni akartam a felvetett problémába, csak belepofázni. Ne vedd sertésnek. Ez egy fórum vagy mi a szösz.
-
#27070592
törölt tag
válasz
kiskornel
#780
üzenetére
Har ratj van a kupak = vaksötét
Ez nem feltétlenül igaz. Ha a kereső szemlencséjén is fent van a védőkupak (az a kis bepattintható lapocska a nyakpántra erősítve), akkor tényleg vaksötét. De ha nincs fent, a keresőn keresztül jut be némi kóbor fény (nappali fényviszonyok között) ami zavarja a belső fénymérőt, esetleg tönkre is teszi a képet. Hosszabb bulb képeknél épp ezért le is szokás fedni a keresőt.
-
#27070592
törölt tag
Én kb arra gondolam amire philoxenia is célzott, ha olyanok a körülmények akkor párásodhat vagy rosszabb esetben deresedhet, főleg állványon. Ha a nyakadban lóg és állandóan mozogsz vele akkor lehet hogy kevésbé. Nekem se volt még deres vagy párás a gép, de pl távcső elég gyakran ami ugye szintén sokáig áll egy helyben szinte mozdulatlanul. Ez egy szokott jelenség főleg éjjel.
waccamár: köszi
-
#739
#27070592
törölt tag
NagyMesterB
#738
#27070592
törölt tag
válasz
NagyMesterB
#738
üzenetére
Szerintem arra azért figyelj hogy ne hagyd sokáig egy helyben a gépet, pl ha éjszaka állványról akarsz bulb idővel fotózni, nulla fok alatt hajlamos szépen bederesedni a gép, ami nem egy kellemes dolog, elég nehéz megszabadulni tőle.
Ilyen körülmények között előnyösebb egy szigetelt váz.De egyébként elég jól bírja a hideget, kivéve az akkut, nem árt ha van a táskában egy pótakku. Nekem is be kell ujítanom egyet, tudtok valami megbízható márkát a gyári pótakkun kívül, amit érdemes megvenni? És ha igen hol mennyiért? many thanx
-
#721
#27070592
törölt tag
Motion_Blur
#720
#27070592
törölt tag
válasz
Motion_Blur
#720
üzenetére
Nincs mit. De függetlenül attól hogy megtaláltad a saját lemezedet, a Canon-t nem menti semmi.
-
#719
#27070592
törölt tag
Motion_Blur
#716
#27070592
törölt tag
válasz
Motion_Blur
#716
üzenetére
Ezt a faxságot, hogy csak az updater van fent a hivatalos oldalon...Már vagy 15 perce keresem máshol a régebbi verziót de mintha az is ki lenne irtva a netről...???
Ha az otthoni gépem közelében leszek (csak honap), felrakom a sajátomat csak adj egy linket hová.
canon you can (fuck
) -
#27070592
törölt tag
Mindenképp érdemes kitben venni, azt a pár ezer forint pluszt nagyon megéri az IS 18-55. Optikailag nagyon eltalálták, és ahhoz képest hogy nem usm meglepően gyors az AF. Ki kell békülni az átlagos fényerővel meg az építési minőséggel (mf csak sok próbálkozással vagy LV10x nagyítással használható, a "fókuszgyűrű" nagyon el lett tervezve...legszivesebben letörném a kezét annak a hatkarátos japcsi idiótának aki ilyet ki mert adni a kezéből...jó tudom marketing), de summa summarum az áráért ajándék.
-
-
-
#27070592
törölt tag
válasz
waccamár
#538
üzenetére
Raw kontra Jpeg témához annyit fűznék hozzá, hogy nem hülyeség a Raw+Ljpeg formátum használata. Én ezt a móccert követem. A gépnek meg salamon tökéletesen mindegy hogy mit ment. Az igaz hogy így zabálja leggyorsabban a kártyát, dehát ilyen célokra gyártanak olcsó 8 gigás sd-ket. Nem befektetés ez már hanem kommersz fogyóeszköz. Legfeljebb gyakrabban kell archiválni az elkészült képeket, de megvan az az előnye hogy sokkal durvábban is módosíthatod a képeidet Raw-ból.
Ugyanakkor van egy fotós ismerősöm aki részben pénzt is keres koncertfotózással (vagyis belegyömöszölhető a "félprofi" c. skatulyába), szóval ő mindig jpeg-ben fotózik. Azaz mindig.
-
#27070592
törölt tag
válasz
Anubis_9
#495
üzenetére
Edigitalnál érdemes megnézni kétszer is a kiteket. pl az 55-250 kitben 85k, ha "csak úgy" veszel egyet akkor 75k-ért elhozhatod...
Egyébként ez a 0% thm - ha tényleg működik - elég szimpi. Akinek eddig nem volt egyben ennyi pénze, de nem is akart 38.99% thm-et fizetni, szvsz jó lehetőség...És igen. Ha nem akarsz rögtön félmillát eltapsolni egy prosumer rendszerre, akkor elég jó választás a 450D. Az S3-hoz képest egy más világ lesz. Ha érdekel pl az éjszakai bulb idős fotózás, ezt még mindig a Canon oldja meg a leghasználhatóbb minőségben.
-
#27070592
törölt tag
A 450D kezdőára is valahol 200k körül volt, ha emlékeztek.
az egy dolog hogy képminőségben jobb a D90-től (ha 100% ban nézzük)
De mikor lesz a Canonnak konzumer kategóriás gépe pentaprizmával, két tárcsával, vga lcd-vel és barátságos fogással 600€ alatt??Szerintem az 500D egy átmatricázott 450D lesz vga display-el meg 15mpx-el, cirka három hónap múlva.
-
#266
#27070592
törölt tag
philoxenia
#265
#27070592
törölt tag
válasz
philoxenia
#265
üzenetére
Ez már keting...
-
#251
#27070592
törölt tag
TOM.......
#250
#27070592
törölt tag
válasz
TOM.......
#250
üzenetére
Valamivel kisebb (sötétebb) képet adó kereső. Kevesebb af point.
Lehet hogy a belső jelerősítő elektronika is olcsóbb/gagyibb minőségű, összehasonlító tesztet még nem láttam magas iso értéken. -
#27070592
törölt tag
edigitalnál 210k a 18-55IS obival, ami egy igazi marketing-ár, tekintve hogy a váz és az obi külön-külön 187+45k azaz 232k lenne. Ha belekalkuláljátok a 18-55IS árát a 210k-ba, már elég jól hangzik. Mire ideérnek az első példányok március-áprilisban meg beindulnak a külföldi fikázós tesztelős fórumok, szerintem 200k alatt lesz a kit ára.
-
#27070592
törölt tag
Egyvalamit nem értek ennél a váznál. Meg a 40D-nél, mark III-nál sem. A canon 230 ezer pixeles lcd-t használ. Ez az össz pixelmennyiség, vagy itt egy pixelnek számolták az RGB három pixelét? Vagy lehetne akár 3x230 ezer azaz 690 ezer pixelről is beszélni?
Vagyis az újabb nikon vázakon lévő 921 ezer pixeles lcd valójában 3x307 ezer R, G, és B pixelt jelent?O...(It's a stupid little marketing trick to count the separate R G and B pixels)vakítás -
#27070592
törölt tag
Cf-ről Sd-re. Gondolom a Canon végeztetett egy piacelemzést a döntés előtt. Sd mert kisebb könnyebb olcsóbb elterjedtebb népszerűbb megbízhatóbb és mert Hello Kitty felirattal is kapható.
Dicséret illeti a Canont a nagyobb (jobb fogású?) markolatért, a nagyobb (világosabb?) keresőképért, a spotmérésért. Csúcsfény-prioritás sem hülyeség. Magyar menü??? Lol
Elfért volna a vázon egy dedikált MLU-gomb. Pentatükör helyett prizma.
Vagy autofókuszt használsz. Mivel nincs távolságskála a tubuson (valószínűleg nagyon megnövelte volna a gyártási költségeket a szitafesték), járható út esetleg a liveview használata, pl a holdperemre vagy egy tíz-húsz kilométerre lévő köztéri lámpára elég jól lehet fókuszálni (éjszaka)
) szinte biztosan 30 sec alatti időt kapsz. A szemlencsén és a keresőn keresztül fény jut a gépbe.
)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest