Új hozzászólás Aktív témák

• #28 PPeter addikt mr_ricsi #27

  Új Válasz 2006-10-16 14:41:54 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPeter

  addikt

  válasz mr_ricsi #27 üzenetére

  Egy időben valóban erről lehetett felismerni a védett lemezeket, mert a Philips hisztizett, hogy a szabványtól eltérő direkt hibás korongokat ne lehessen CD-nek nevezni (ezáltal a 100%-os kompatibilitsá - hamis - illúziójába ringatni a védett lemezek vásárlóit), de úgy láttam, hogy sok más kiadványról is lemarad ma már az embléma, amelyek egyébként nem védettek. Szóval nem lehet bizonyosságként kezelni a logót (vagy a hiányát) a másolásvédelem jelenlétére vagy hiányára utalóan.

• #26 PPeter addikt mr_ricsi #25

  Új Válasz 2006-10-16 11:15:30 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPeter

  addikt

  válasz mr_ricsi #25 üzenetére

  Attól nem lesz szabványtalan, ha egy önálló második sessionban Mode2-XA tartalom kerrül rá. Ugyanígy a CD-TEXT sem szabványtalan (és a CD+G sem), mert a szubkódokat (ilyetén formában) értelmezni képtelen lejátszók számára ezek transzparensek, nem láthatók, ugyanúgy, mint az első (CDDA formátumú) sessiont követő második (vagy még több) plusz session.

Új hozzászólás Aktív témák