Aktív témák

• #46 jojo1 tag klewy #1

  2004-01-24 14:56:32 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jojo1

  tag

  válasz klewy #1 üzenetére

  Csak óvatosan!!!
  Passzív hűtös????

• #42 Magic tag klewy #41

  2004-01-16 10:14:53 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Magic

  tag

  válasz klewy #41 üzenetére

  Most olvasgatok a GexCube 9600 XT-ről a [L]http://vganfo.uw.hu/tombi9600xt.html[/L] oldalon. Itt 310 fölé húzta Tomby a 4ns-os Samsung tégla ramokat. Nem semmi!!!

• #37 rudi nagyúr klewy #1

  2004-01-13 17:56:48 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz klewy #1 üzenetére

  Lehet mákos ember vagy! Ha azok a RAMok étnyleg 4esek és valami normálisabb gyártótól vannak akkor jó esélyed van hogy 250 környékére és fölé jutsz.
  
  Rivat Tunerből van legújabb NewYear edition az már emészti a Catalyst 3.10et ha meg mégsem akkor van egy anitiprotection script benne ami emlékeim szerint éppen a tuningolhatatlanság kicselezésére van.
  
  Vannak ilyenek nekem hogy [L]http://vganfo.uw.hu/miniteszt[/L] a vége felé van egy GexCube ami hasonló a Tiédhez (256MB 4ns-os RAM) bár PRO-ként adták el, azt egész jól lehetett húzni. Ha rivatuner nem segít
  [L]http://vganfo.uw.hu/download.html[/L] akkor rakjál fel 3,8ast és nézd meg azzal. Ha azzal sem semmi akkor kérd el a GexCubes teszt írójától a BIOS-át és felsseld rá a kártyádra. Ha nem tudja levenni akkor keress a neten 300-325/400as BIOS-t de olyat ami 4ns-os RAMokhoz van. Radeon2.ru-n talán van és lehet hogy rage3d-n vagy esetleg gigabyte weboldalán.
  
  Jó lenne ha csinálnál nekem minitesztet :)
  

• #27 Magic tag klewy #26

  2004-01-12 10:21:29 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Magic

  tag

  válasz klewy #26 üzenetére

  Nekem is nagyon sütős. Akartam rá csináltatni hűtőt réz tömbből, de nem jött össze. Kelle venni valahol memória hűtőt, de nem találtam sehol jót. Nálam a memória is eléggé meleg, amikor valami húzósabb dologgal terhelem.

• #25 Magic tag klewy #1

  2004-01-12 08:46:12 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Magic

  tag

  válasz klewy #1 üzenetére

  Hali!Nekem is ilyen kártyám van csak 128 MB 4ns-os ramokkal. Valszeg 4ns-sak, mivel a Samsung oldalán megnéztem. Ugyan ilyen memóriával szerelt Geforce 5600-ast láttam már 275-ön menni. Azon volt passzív hűtés. Nekem 230-ig megy hűtés nélkül. Ki szeretném próbálni hűtéssel, jó lenne feltornázni legalább 250-re.

• #11 Zsiba senior tag klewy #7

  2004-01-09 10:44:18 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zsiba

  senior tag

  válasz klewy #7 üzenetére

  Akkor a memók 250-ig kell, hogy bírják. Ha nem akkor mégsincs mákod... sorry

• #10 Gh0sT addikt klewy #7

  2004-01-09 10:42:07 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gh0sT

  addikt

  válasz klewy #7 üzenetére

  A 4 nanos Samsungnak ''elvileg'' vinnie kéne a 250-et. De csak elvileg... Lehet hogy rossz szériát fogtál ki! :(

• #6 Zsiba senior tag klewy #1

  2004-01-09 10:29:40 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zsiba

  senior tag

  válasz klewy #1 üzenetére

  Nekem ugyanilyen kártyám van, csak 128 MB-tal. Többet ne nagyon várj. A GPU-t frankón lehet húzni, jó hűtéssel 325-ről felmegy 375-80-ig is! Azonban a ramoknál ne számíts semmi jóra. Valószínű a Te kártyádon is 5ns-os Samsung ramok vannak. 400(200) fölé nem igen mennek. Pl. nekem max 430(215)-öt bírnak hibák nélkül.
  
  Szerintem egyébként korrekt kártya, én mondjuk azért ezt vettem, mert passzívhűtéses :)
  
  [Szerkesztve]

• #5 Gh0sT addikt klewy #1

  2004-01-09 10:29:37 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gh0sT

  addikt

  válasz klewy #1 üzenetére

  Tényleg milyen ramok vannak a kártyán?

• #4 Gh0sT addikt klewy #1

  2004-01-09 10:24:26 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gh0sT

  addikt

  válasz klewy #1 üzenetére

  Szerintem nem olyan vészesek ezek az eredmények. Egy Pro kártya 600-700 ponttal tud többet 3DMark2003-ban. Azért az órajelekben elég jelentős a különbség, talán emiatt a kisebb teljesítmény.
  

• #2 PWR aktív tag klewy #1

  2004-01-09 10:06:40 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PWR

  aktív tag

  válasz klewy #1 üzenetére

  nekem club3d 128MB ramos (400/300) van gyengebb gepben, lasd config alul es 3050-3150 pont 3dm2003-ban. Ugyhogy többnek kene lennie, valami gaz van nalad. Az elözö kartya drivereit leszedted? Milyen oprendszeren?

Aktív témák