Új hozzászólás Aktív témák

• yolan őstag

  2011-03-09 03:09:27 #6903

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  yolan

  őstag

  válasz spiritex üzenetére #6902

  igaza van sylard8 kollégának.
  Ha most 266 mhz az fsb-d, akkor az 1596 mhz 6-os szorzóval jön ki ugyebár. 266*6=1596, ez a legkisebb szorzója a procinak. a 2937 mhz pedig 11-es szorzóval "keletkezik".
  Ha leterheled a procid, egyből ugrik 11-es szorzóra, ha békén hagyod, visszaveszi magát 6-ra.
  namost ha az fsb:ram arányt 1:1-re szeretnéd állítani (ami mellesleg azért jó, mert akkor a ram és a lap sávszélessége egyenlő lesz) akkor ugyebár 266-ról 400 mhz-re kéne emelned az fsb-t, aminek fényében hogy a procit ne hajtsd túl, tehát maradj a mondjuk max 3 ghz-nél, 3000/400=7.5-ös szorzó kell. és itt jön a csavar, mivel a 7.5-ös szorzó lesz a legmagasabb szorzó amit használni fog, így fixálva ugyebár a 3 ghz-es max órajelet, mikor nem terheled a procit, csak 6-os szorzóra tudja majd visszavenni, mert ugyebár ennél kisebb szorzót nem "ismer", és akkor 400*6=2400 mhz-n fog járni a procid.
  Tehát a 266-os fsb-nél 6 és 11-es szorzók használatakor, 1596 és 2937 a két szélsőérték, míg a 400-as fsb-nél 6 és 7.5-ös szorzók használatakor 2400 és 3000 mhz lesz.
  Tehát a sylard8 által írt csak a "terheletlen" állapotban magasabb lesz a cpu órajele,nem? állítás helyesnek bizonyul, ha elfogadjuk, hogy a 2400 mhz nagyobb az 1596 mhz-nél.

  A ramok viszont 400-as fsb-nél 2-es szorzóval (esetleg cl4-ben jó alacsony trd-vel) tökéletesek lesznek, 1:1-es fsb:ram aránnyal, és az effektív fsb-d is 1066-ról (8528 Mb/s) 1600-ra (12800 Mb/s) nő. A ram sávszélessége pedig szintén 12800 Mb/s lesz. Éljen az 1:1-es fsb:ram arány.

Új hozzászólás Aktív témák