Új hozzászólás Aktív témák

• #4459 CPT.Pirk Jómunkásember chab7 #4458

  Új Válasz 2012-10-10 09:55:36 #4459

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz chab7 #4458 üzenetére

  Ohh, na korán van még az érdemi fórumozáshoz, ez az apró részlet h. LXDE alatt használsz KDE-s appokat, ez elkerülte a figyelmemet.
  Sajnos nincs ilyen tapasztalatom.

• #4457 CPT.Pirk Jómunkásember chab7 #4455

  Új Válasz 2012-10-10 09:32:26 #4457

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz chab7 #4455 üzenetére

  Hol tartanak most KDE verzióban? 4.4.5 a stabil és 4.8.4 a Wheezy-s?

  Amikor próbáltam, a stabil squeeze-vel jött 4.4-es KDE verzió tele volt buggal, mikor váltottam Wheezy repóra, akkor felkerült a már használható 4.6, csak maga a rendszer halt meg nem sokkal később. (vagy legalább is általam meg nem javítható gondja lett)
  Ekkor kerestem meg disztrowatchen a friss KDE-s disztrókat, úgy jött a Chakra, de azt ismered.

• #4453 Jester01 veterán chab7 #4452

  Új Válasz 2012-10-09 23:48:08 #4453

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz chab7 #4452 üzenetére

  Én szívesen mondom, hogy aki kde-t használ az meg is érdemli

  Na de komolyra fordítva a szót, első körben megnézném indulás alatt a rendszer terhelését, egyszerűen top-ban hogy processzort vagy i/o műveleteket végez (esetleg egyiket sem), illetve ltrace segítségével a rendszerhívásokat valamint a c függvényeket naplóznám. A végső fegyver persze a forráskód és egy debugger.

• #4265 Pekin csendes tag chab7 #4264

  Új Válasz 2012-06-13 19:28:34 #4265

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pekin

  csendes tag

  válasz chab7 #4264 üzenetére

  Én meg az Archot fontolgatom egy ideje.. Majd add meg a kezdő lökést, kösz

• #4206 CPT.Pirk Jómunkásember chab7 #4204

  Új Válasz 2012-05-26 09:20:44 #4206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz chab7 #4204 üzenetére

  Én Firefoxot használok, még P3 kategóriás gépen is. Ott egyszerűbb, csak ennyi a beállítás:

  Be kell írni a címsorba, hogy about:config, majd pedig létre kell hozni egy új stringet, aminek ez a tartalma: browser.cache.disk.parent_directory és ez az értéke: /tmp

  Nekem nagyon bejön ez a módszer, mert leállításkor ugye a teljes /tmp tartalma törlődik. Manapság már nem tudok olyan lassú internetet találni, ahol hátrányt jelentene a weboldalak újbóli letöltése.

• #4205 Sweet Lou 6 addikt chab7 #4204

  Új Válasz 2012-05-26 08:38:22 #4205

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sweet Lou 6

  addikt

  válasz chab7 #4204 üzenetére

  sudo gedit /usr/share/applications/chromium-browser.desktop

  az exec sort kell cserélni, az eredeti:
  Exec=/usr/bin/chromium-browser %U

  új:
  Exec=/usr/bin/chromium-browser --disk-cache-dir="cache elérési út" --disk-cache-size=104857600
  a size érték itt 100 MB-ot engedélyez, alapból 500 MB van.
  Ezek után a ~.cache/chromium könyvtár törölhető (böngészőt be kell zárni előtte)

• #4203 CPT.Pirk Jómunkásember chab7 #4202

  Új Válasz 2012-05-26 00:06:42 #4203

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz chab7 #4202 üzenetére

  Igen, csak dobd be az aljára. Böngésző cache-nek meg megadod a "/tmp" -t.

• #4201 CPT.Pirk Jómunkásember chab7 #4200

  Új Válasz 2012-05-25 23:59:12 #4201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz chab7 #4200 üzenetére

  Nem gond, elég lesz.
  A tmpfs-es dolog meg úgy is csak azt a pár megát foglalja, ami tényleges anyag benne, nem az egész 1G ramot, de az 1024M helyére írhatsz ami tetszik. Pl. 512M.

• #4199 CPT.Pirk Jómunkásember chab7 #4198

  Új Válasz 2012-05-25 21:39:45 #4199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz chab7 #4198 üzenetére

  Nem érzem lassúnak vagy erőforrás zabálónak a KDE-t. Egy AthlonXP 2400+, 1.5Gramos gépre raktam legutóbb Chakrát, teljesen normális sebessége volt. Az R52 kb. ugyanez a szint.

  Viszont van 2, disztró független fstab opció, az egyik a noatime, ami nem menti a fájl hozzáféréseket, másik meg a nobarrier, amit akkor írd be, ha nem tud hirtelen lemerülni a gép. Ezek gyorsítanak kicsit a vinyó kezelésen, ha jól néztem, az R52 a vinyó sebesség terén nincs nagyon elengedve.

  Még a /tmp-t a ramban tartani sem árthat, aztán böngésző cache is mehet oda:
  none /tmp tmpfs nodev,nosuid,noatime,size=1024M,mode=1777 0 0

  *csak legyen kikapcsolva a nepomuk fájlindexelő, ha kipróbálsz bármi KDE alapút.

• #4197 CPT.Pirk Jómunkásember chab7 #4196

  Új Válasz 2012-05-25 21:15:22 #4197

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz chab7 #4196 üzenetére

  Én egy T60 ThinkPaddel nyomulok, ezen volt már mindenféle "desktop Linux", meg Debián is ebben a sorrendben: Mint -> Opensuse -> Debian + KDE -> Debian + KDE a testing repókkal -> Chakra Project

  Mint egy frissét után kernel panicos lett -> kuka

  OpenSusét szerettem, fasza novelles cucc volt, csak valahogy az RPM nem az én világom, most meg már asszem az is Unitys lett, így nekem kiesik.

  Debian + KDE jó volt, csak régi a KDE és csupa bug...

  Ugyanez testinggel: KDE bugjai megjavultak, de idővel valami olyan hiba lett a rendszerben, ami miatt meghalt az egész. Ha nem lennék KDE-s, akkor stabil Debiánt javasolnám a Backportsos tárolókkal. KDE-hez nincs Backports.

  Chakra: most ez a kedvenc, ez tisztán KDE-s disztró, arch alapokon. Szerintem kapd le a telepítőt, lilivel (linux live) egy penről ki tudod próbálni rögtön live módban. Akiknek eddig javasoltam, szeretik.

• #4195 CPT.Pirk Jómunkásember chab7 #4194

  Új Válasz 2012-05-25 20:24:22 #4195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz chab7 #4194 üzenetére

  LXDE-vel sosem próbáltam, de Gnome2 vagy KDE alatt sem tapasztaltam ilyen lassulást.

• #4185 chab7 addikt chab7 #4184

  Új Válasz 2012-05-19 15:50:54 #4185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chab7

  addikt

  válasz chab7 #4184 üzenetére

  Azért, hogy elsőre ne legyen minden olyan jó, nem csak a kde-s progik indulnak baromi lassan (de legalább utána viszonylag kevés erőforrással elmennek) de ha pl a torrent kiterjesztéshez társítva van a deluge, akkor rákattintás után bejön a deluge, de már a letöltés részletei ablakot nem dobja fel. (Félmegoldás itt is ugye, hogy a deluge-n belül + gombbal hozzáadom. De hát ezek a dolgok nem voltak meg sem Ubuntun sem LMDE-n. Remélem itt is lesz rá megoldás hogy ezek is flottul menjenek ahogy kell.

Új hozzászólás Aktív témák