Aktív témák

• #153 rudi nagyúr FreeM #145

  2003-11-10 15:41:53 #153

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz FreeM #145 üzenetére

  Nagyon fontosnak tartom egy mai csúcskártyánál (a középmezőny tetején sem árt) hogy jó legyen a pixel shader 2.0 teljesítménye.
  
  Kár hogy a tesztben nincsenek ott az ATi konkurensek és nincs több ps2.0 teszt (igaz játék sem nagyon egyenlőre...)
  
  [L]http://www.digit-life.com/articles2/gffx/nv38-36.html/nv38-36.html#p28[/L]

• #138 rudi nagyúr Keitaro #134

  2003-11-07 08:54:42 #138

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Keitaro #134 üzenetére

  Én átrágtam és tényleg jobb, még a gf4hez is:
  
  ''Thus a flat aftertaste remains: The GeForce 4 Ti is being slowed down artificially at the moment by the drivers (AF-Stage optimizations do not work anymore and apart from some benchmarks, Early-Z-Occlusion has been deactivated). The FX series are, however, pushed – by means of forced worse image quality, which the user can not deactivate, even if he wished to. It is somehow paradox that Nvidia advertises the new drivers with the release highlight ''enhanced image quality for both anisotropic filtering and anti-aliasing'' ''
  
  

• #119 rudi nagyúr laxius_ #115

  2003-10-30 10:17:54 #119

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz laxius_ #115 üzenetére

  Igen, általában csökkenteka 3dmark eredmények és feltehetőleg az UT2003 tesztek egyes eredményei is mert az NV nagyon korrektül kivette a programspecifikus ''optimalizációt''. FXeknél shader szinten viszont gyorsulás van. Már csak egy alapso aniso testeres új detonator (vagy mi az új neve?) vizsgálat hiányzik...

• #64 rudi nagyúr Grafman #58

  2003-10-24 19:13:56 #64

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Grafman #58 üzenetére

  Volt már valami olyanról szó hogy az 5200 egyes DX9 fícsöröket szoftverből csinálja. Lehet hogy a ps2.0 ilyen. Utána kell nézni...

• #56 rudi nagyúr Grafman #52

  2003-10-23 08:49:08 #56

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Grafman #52 üzenetére

  Az önkényes aniso állítgatásnak két oldala van:
  1. lehet hogy alig változik a képminőség és gyorsul a kártya
  2. mégiscsak változik valami ami főleg sépci tesztprogramokkal mérhatő ki, innentől kezdve NEM valósak azok a sebességtesztek ahol NV éppen a módosításnak hatására gyorsabb.
  
  A szomorú ha (52.14ben így volt) az új driverben csak application módban (még high qualityn is van optimalizálás) van némi esély arra hogy saját magunk (vagyis a program) állítgat, ezt meg sok proggi nem támogatja.
  
  Érdemes megnézni a 3dcenter.de cikkét a dx52.14el kapcsolatban és a digit-life régebbi cikkjét az OpenGL anisoval kapcsolatban (ez van már DX alatt is).
  
  Tükör nem akkora szám csak kiváncsi voltam mert ilyen jellegű eltérés még nem nagyon volt ati/nv cuccok között.

• #51 rudi nagyúr Grafman #49

  2003-10-22 19:10:17 #51

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Grafman #49 üzenetére

  Majdnem minden (qualityban, vagy best vagy micsoda nem) anisoban fölülbírál a gép ha nem application preseten van. Van egy textúra élesség teszt benne és ha ott alcsonyabb élességet észlel akkor alacsonyabb anisot rak be. A kérdés az hogy milyen szintnél tesz alacsonyabbat.
  
  www.digit-life.com-on van egy teszt ezzel kapcsolatban még a régebbi 43.xx-es driverrel mert ott jött be ez. Nagy kérdés hogy milyen szintnél vág és milyen az eltérés a vágott és a vágatlan között.
  
  Szerintem az NV35 felépítése van olyan komplex hogy driverből hozhattak sokat a PS2.0n, de akkor felmerül a kérdés hogy eddig miért nem csinálták meg?
  
  Trilinear filteringgel mi van 52.xx-ben? A tesztekben azzal volt bug. Lécci nézzétek meg!
  
  Ja még valami: Max Payen 2ben vannak tükrög?! Azt rebesgetik semmilyen NV cuccon nem megy ez a fícsör, ATInál meg 7000esen is (DX7).

• #41 rudi nagyúr FreeM #39

  2003-10-21 00:30:09 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz FreeM #39 üzenetére

  5200 is tudja a ps2.0-t:
  [L]http://www.digit-life.com/articles2/gffx/nv31-nv34.html[/L]
  
  

• #34 rudi nagyúr Raymond #33

  2003-10-20 16:33:48 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Raymond #33 üzenetére

  Nézz ár a TRAoD benchmark verzióra, az ps2.0s. Igaz nem lehet letölteni, de ha megvan a game és elolvasod a beyond3d-n hogyan lehet tesztelésre bírni akkor kiderül mit tud az új driver ps2.0 alatt.
  
  Alapból az 5900 jóval túlteljes íti a ps2.0 specifikációkat és nagyon extrául programozható de a 9800asban több a kraft mert több föggetlen renderelője van. Lehet hogy az NVseknek sikerült végre egy jó drivert írni és akkor szerencsére megint kiegyenlítődhet a verseny; time will tell...

• #32 rudi nagyúr

  2003-10-20 16:19:39 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  Van egy digit-life-s (ixbt) cikk [L]http://www.digit-life.com/articles2/behind-intellisample/index.html[/L] amiben OpenGL anisoról írnak. Ugye hasonló van az 5x.xx-es detonatorokban DirectXben? Próbáljátok ki azt az aniso testert ami a cikkben található. Érdekelne ha valaki beszámolna a tapasztalatairól, gondolom az az ainos booster amit leírtak szintén hozhat valamit a konyhára.

Aktív témák