Új hozzászólás Aktív témák
-
tolts.hu
őstag
-
SRII
őstag
kacagjunk együtt!!!
2008 autóhitel 2.20000 ft.
Fix 120 hónapra!
Fix Havi 29.900ft2014 és 2015 ben minden 3. hónapban + havi törlesztő mellé 25.000 ft!(töke kamat)
2015 .04 jött a levél, levontak 650.000 ft-t és már csak 1.00000 (körül) ft van vissza.
2018. 09.22 lejárt volna a szerződés, és vége ....Erre 3 napja levél érkezett merkantil baktól, ami benn áll!
Több mint 7,5 éve fizetem rendesen!!!!
Ha nem forintosítok marad az eddigi 29.900 havi törlesztő és 2026 ig kitolja a futamidőt és 2.98900 kell még fizetnem.
Ha forintosítok, felemeli 38.000 ft havit és 2.60500-ft-t kell még kifizetnem és kitolja 2022 .09 22 ig!!
Ki a faszom járt jól ezzel?
-
#632
HookR
addikt
Real_Necro
#631
HookR
addikt
válasz
Real_Necro
#631
üzenetére
Levelet, amiben leírják, hogy nem jár vissza semmi. A jogtalanul beszedett összegnek valami ~31e-t (Kacagjunk együtt önfeledten!
) állapított meg a Raiffeisen."A 167 000 kedvezményes végtörlesztő közül 103 400 ügyfél kérte az elszámolás megküldését." - [link]
Az még 1mrd HUF (sokadik) rókabőr.Tud valaki valamit a semmisségre törekvő perekről? Van valami érdemi fejlemény azon a téren?
-
#631
Real_Necro
veterán
Real_Necro
veterán
Sziasztok!
Látom ilyen topic is van, bár nem túl aktív.
Kedvezményesen végtörlesztők ahol november 30 a kiértesítés határideje és 10.000Ft volt az elszámolás díjazása, kaptak már bármit is vissza? Főként FHB érdekelne.
-
tolts.hu
őstag
-
tolts.hu
őstag
-
-
wwhy
veterán
Megérkezett az Erste válasza az el nem fogadott elszámolásukra: gyakorlatilag ugyanazt a 18 oldalt nyomtatták ki szó szerint, egy helyre beszúrták a "újraszámolt" szót, ahogy első felindulásomban látom. Ez lenne az alapos magyarázattal ellátott újraszámítás
Persze minden fillérre ugyanaz, mint az első elszámoló levélben ... -
#613
air
nagyúr
MaxxDamage
#612
air
nagyúr
válasz
MaxxDamage
#612
üzenetére
Ha nincs vagyonod, amiből lehetne végrehajtani, akkor a jövedelmedből is letilthatják a tartozásod.
Az, hogy valakit a lopásért elítéltek nem jelenti azt, hogy a te tartozásod megszűnt.
Ha a lopáskori érték, amit a casco 100%-ig fedezett alacsonyabb mint az akkori tartozásod, akkor bizony jogos még a követelés feléd. -
#612
MaxxDamage
félisten
Def26
#611
Esetemben is kiderült, hogy van majdnem 3.5 millió tartozásom a Merkantil felé. Motort ellopták, illető leülte büntetést és mikor a közel 1.6 millió hitelt kaptam, a Bank be is biztosította a járművet. (100% casco lopás és töréskár ellen) én bíróság ítélet hírdetés napjáig fizettem. Na erre mondom azt, hogy egy forintot se nekik és arra ügyelek, hogy a nevemen semmi "érték" se legyen... Eddig nem jelentettek fel bíróságon csak rendőrségen (még 2012/2013-ban ha jól rémlik) de oda vittem a korábbi bírósági ítélet dokumentumait és azzal le is zárták azt majd 5 év múlva talán elévül... (különösebben nem érdekel)
És még ők nem uzsorás banda mi!? Azok csak törvényesen....
/Nem akarok vitákat szítani, de mindenkinek lehet saját véleménye és enyém az ami fent is olvasható/ -ezt mindenki vegye figyelembe, mielőtt rossz indulattal válaszolna-
Én hibáztam, mert hitelt vettem fel, de bank nagyobbat hibázott így magára vessen. (azt ők is tudják, hogy egy fityinget sem sajtolnak ki tőlem) és nem is küldik behajtás alá, mert az is + költség nekik, de én várom, hogy legyen bírósági ügy és viszek oda minden dokumentum / levél eredeti példányát...
L
-
Def26
félisten
Voltam a Merkantilban. Kifizettem. Hát srácok azt az üvöltözést, káromkodást, sírást (szó szerint) amit ez a sok szerencsétlen ember művelt.
Rossz volt látni, sajnáltam őket.Volt egy csóka, aki 1.6M -ot vett fel, 5 évet fizette és most 2.2M a hitel az autón amit még évig kell fizetnie.
-
#606
tolts.hu
őstag
nimrod2121
#604
tolts.hu
őstag
válasz
nimrod2121
#604
üzenetére
Nem jár vissza, de ha visszaolvasol, ezt már kitárgyaltuk.
-
#605
Def26
félisten
nimrod2121
#604
Def26
félisten
válasz
nimrod2121
#604
üzenetére
Remélem, hogy nem, mert én meg átvállaltam.
-
#604
nimrod2121
újonc
nimrod2121
újonc
Sziasztok!
Merkantilnál volt 2008.10.hó -tól 2011.06-ig egy svájci frank alapú hitelem, amit utóbbi időpontban hitel átvállalással eladtam... Tavaly aug.-ban ki is fizette a hitelt a srác... nade akkor most nekem tényleg nem jár semmi csak az átvállalónak?? Ez elég gázos lenne... -
fjudors
aktív tag
a szerződésmódosítási díj...
nézd meg, változott-e az ászf? mert ászf változás esetén díjmentessen felbonthatod a szerződést, ha nem fogadod el...apróbetüben benne van, ászf változás esetén díjmentesen bonthatóén anno pl a pénztári befizetés díjváltozása miatt szüntettem meg díjmentesen, igaz be kellett fizetni, de visszakaptam...panasszal éltem előtte is, utána is, és nem fogadtam el a díjjat, csak tudomásul vettem.
-
fjudors
aktív tag
kivéve, ha valaki 2009/2010 idején, a válság alatti magas euroval vett fel euro alapú hitelt...
mert akkor az akkorihoz képest ugyanazon az árfolyamon, de kedvezőtlenebb kamatra váltják át a hitelét..és az euro mehet lejjebb.nem csak chf hitelesek vannak..és nem mindenki örül az átváltásnak..mert ha én 305 hufos euroval vettem fel hitelt, akkor azért abban bízok, hogy lesz 270 is az euro..és szeretném én eldönteni, milyen alapú legyen a hitelem, és szükségem van-e a megmentésemre...mert ugye sokan vannak, akik tudatosan, alapos pénzügyi döntéssel vesznek fel devizahitelt, és mégis megszivatják őket..igaz, nem nő a tartozásuk, de a kamat nőhet, viszont csökkenni biztos nem fog.az, hogy most 10%-al kevesebb a forintosított hitel, mint a felvett eurohitel, nem vigasz.
-
air
nagyúr
Szerintem inkább őket kérd meg, hogy mutassanak valami hivatalos dolgot, ami alapján nekik joguk van ezt felszámolni.
Ha ez netán a szerződésedben van benne, akkor nem jártál jól, fizetned kell.
Tudomásom szerint az elszámolási törvény a szerződések egyedi feltételeit nem érvénytelenítette. -
Def26
félisten
Merkantil fel akar számolni egy bizonyos 35k -s díjat azért, mert egy összegben ki szeretném fizetni a tartozásom.
Ugy tudom hogy ezt 60 napig ingyenesen kell biztosítania a banknak és nem számolhat fel pénzt.Tud valaki erről valami hivatalos közleményt amit lobogtatni tudok az ügyintéző juliskának?
-
anunaki
újonc
UCB banktól továbbra sem érkezett semmilyen elszámolás .
betelefonálás vagy személyes megkeresés után is csak hitegetik az embert,hogy egyszer majd csak érkezik valami levél tőlük.
ismer valaki esetleg valamilyen forumot vagy tud valami linket adni ,ahol ennek a "banknak" az elégedetlen ügyfelei egymással infot cserélnek ? -
#587
air
nagyúr
Aethelstone
#586
air
nagyúr
válasz
Aethelstone
#586
üzenetére
Többször leírtam már, senki sem menthető fel ebben az ügyben. Legalább 1/3 részben hibás a bank, az ügyfél és a kormányzat is.
Mindemellett a bankok helyenként több törvénytelenséget is elkövettek, amik az akkori törvényekbe is beleütköztek, nem csak az utólag hozott törvényekbe. -
#586
Aethelstone
addikt
air
#585
Aethelstone
addikt
Igazán nem akarnám védeni a bankokat, de jelen esetben a "korrekt" és "törvényes" fogalmak vagy a komplementerük emlegetése teljesen felesleges. Ami most történt, az nem más, mint egy korábban törvényes(ha nem éppen teljesen korrekt) gyakorlatra mondták azt, hogy innentől (és visszamenőlegesen is) már nem törvényes.
És egyetértek. A pohár félig tele van, minden fillér talált pénz, amit megkap az ember. Akinek meg lófax sem változott, az meg örüljön, hogy nem lett rosszabb, akinek meg rosszabb lett, az is csak illúzió, mert rosszabb már nem lesz, pont a forintosítás miatt. Deviza alapon még sokkal rosszabb is lehetne.
Tehát szerintem általában a dolog rendben van, de akkor is a kúrmány jó édes anyját, hogy megvárták, amíg 250 fölé megy a CHF, jóllehet 200 körül is megléphették volna
-
air
nagyúr
Ebből a stílusból és mentalitásból nem kérek, köszönöm.
Tudom, hogy mit miért tettem.
De úgy látom neked nem okoz problémát, hogy egy pénzintézet korrektül és törvényesen jár el, vagy egyes törvény által előírt kötelezettségeit megszegi.
Szerinted minden esetben az ügyfél a hibás. -
-
lajafix
addikt
válasz
motorhead
#579
üzenetére
Mutogatás. egy szűk csoportra szabot korrupció nem ment fel. és nem jogosít fel folyton hátra nézni, mert megint belemész a szívlapátba.
Látom nem érted az Ace of Spades sorait sem. Jobb volna ha nicknevedet Csokonaira változtatnád és az Óda a reményhez sorait tennéd az aláírásodba.
Miért nem mentél be 210es árfolyamon átváltani 2010ben? ja hogy akkor még 10% körül volt a HUF hitelkamat ingatlanra is és még jobb volt a chf hitel?
Félig tele poharat kaptatok, amit üresnek láttok. Ha így folytatjátok akkor bizony üres is lesz! Az országkockázat egyszer visszaárazódik a kamatba is, ezen kellene gondolkoznod és dolgoznod. Ráadásul 2 évtizedes késéssel még öncsőd is lesz a kilátástalan helyzetűeknek. DE amire te visszanézel és kívánsz, 150es CHF már nem lesz. Tessék előre nézni, mert így csak rosszabb lesz.
-
JoHnni
senior tag
Csak egy költői kérdés... mi lenne ha most 120Ft lenne a CHF árfolyama? Mindenki boldog lenne, eszébe nem jutna senkinek hogy ezért meg azért tisztességtelenek ezek a szerződések... akkor nem lenne gond.
Mindenki aláírta a kockázatfeltáró nyilatkozatot, vállalta az árfolyamkülönbségből adódó kockázatot. Más kérdés, hogy mind a fogyasztó mind a hitelező felelőtlen volt. -
motorhead
aktív tag
Mindjárt hasra esek a kormány intézkedése előtt. Az még él az emlékeidben ugye, hogy egyesek 180-on végtörlesztettek, mi meg 256-on kaptuk meg a nagy felmentést? Akkor hogy is van ez? Konkrétan napi árfolyamon forintosítottak, légalább is ha azt az időszakot nézzük amikor a nagy megmentés előkészülete zajlott, és megalkották a nagy megmentő csomagot. Bárki bemehetett volna a bankba akkor is, és napi árfolyamon átváltja a hitelét. Kaptunk egy kis alamizsnát a "tisztességtelenül elvett" címzó alatt.
Szerintem hagyjuk ezt a megmentés szót egy olyan dologra ami valóban megérdemli ezt. -
lajafix
addikt
válasz
motorhead
#572
üzenetére
Tehát akkor még örülnöd is kellene hogy nem szólítanak fel azonnali fedezet pótlásra. hát nehéz a te kedvedrer tenni...
#576: ne akarj kockáztatni, azt másoknak találták ki. Amikor 220as árfolyamnál meszüntették a devhitelt, akkor is ment a sírás rívás hogy miért ilyen árfolyamnál, azóta meg a világ 290re rndezte a CHFt.
A kormány végre valahára elrendezte az elbaszott magyar devhitlezést, teljesen feleslegesen, mert az adósok nagy része tényleg azt hiszi, várja el hogy neki 140es CHF jár fél százalék kamatra.
-
air
nagyúr
válasz
motorhead
#576
üzenetére
Hibáztathatsz a dologért bárkit, ha ez neked jólesik, de a szerződést mégiscsak te írtad alá.
A kormánynak pedig maguk az adósok könyörögtek a megmentésükért.
Hja, hogy neked nem tetszik a megmentés? Hidd el, nekem sem tetszik nagyon sok más intézkedés!
Ez van. Majd 2018-ban lehet megint választani. -
motorhead
aktív tag
Az adós a deviza árfolyam változásáért vállalta a kockázatot. Ez lehet negatív vagy pozitív kimenetelű, de semmi képen nem állandó egy 20 éves visszatörlesztés alatt. Járhat jól vagy kevésbé jól, sőt nagyon rosszul is adott hónapokban, években.
A 256Ft-on történő átváltással megszünt a kockázat, véglegesen elmozdult a rossz irányba. Esély sincs arra, hogy valamelyik hónapban vagy évben kevesebb legyen a tőketartozása, egy alkalmas árfolyamnál előtörlesszen pl.
Amibe nincs beleszólásom az rajtam kívül álló ok, bármennyire is hangoztatod a kockázat viselést. A forintosításnál senkinek nem volt beleszólása, választása.
De ha már a kockázatról beszélünk. Mi van ha én kockáztatok, mert azt gondolom a frank árfolyama le fog esni 256 alá, és majd akkor egy jobb árfolyamnál forintosítok? Volt erre lehetősáégem? Nem. Van beleszólásom? Nincs. Ez mi ha nem rajtam kívül álló ok??? -
air
nagyúr
válasz
motorhead
#574
üzenetére
Nem rajtad kívül álló ok. Általad vállalt kockázat.
Ha forint hitelt vettél volna fel, akkor nem nőtt volna a tőketartozásod.
Ha nem így alakult volna az árfolyam, hanem számodra kedvezően, ezzel nyertél volna a hitelen, gondolom eszedbe sem jutott volna mondjuk a forint hiteleseket sajnálni, akik rosszabbul jártak.
Ezért igazságtalan ez az egész ügy. -
-
air
nagyúr
válasz
motorhead
#572
üzenetére
"a tőketartozásom megnőtt egy rajtam teljesen kívül álló ok miatt"
Ez nem teljesen igaz.Már többször leírtuk, hogy a deviza alapú hitelek elterjedésében mindenki hibás.
Az ügyfél, mert azt hitte, hogy ezzel jobban jár. A bank mert elhitette az ügyfelekkel, hogy ezzel jobban járnak, és durván alul biztosította a hiteleket. Az, hogy az ingatlan már nem szolgál kellő fedezetül a hitelre, a bank komoly hibája.
És hibás a kormányzat és a felügyelet is, hogy nem tett semmit, illetve törvényileg támogatta ezt a folyamatot.
Persze a mostani kormányzat által "megoldásként" kínált folyamat is súlyosan elhibázott és hazug dolog.
Valóban a 22-es csapdája az egész ügy, amiből senki nem jöhet ki jól. Még azok sem maradnak érintetlenül, akiknek nem is volt deviza alapú hitelük. -
motorhead
aktív tag
Jó, hogy ezt leírtad de ezekkel én mind 100% tisztában vagyok. Nem az elméletet nem értem, vagy a szabályaikat, sőt számolni is elég jól tudok, átlátom ezt a folyamatot.
De ettől még ez a 22-es csapdája. Az ingatlan ami eddig jó volt nekik fedezetnek az már nem jó, még ha nem is esett a piaci értéke akkor sem, mert a tőketartozásom megnőtt egy rajtam teljesen kívül álló ok miatt. Pedig az ingatlan ugyan az, a bank ugyan az, a személy ugyan az, a jövedelem még több is mint 7 évvel ez előtt. De ők pusztán azt a számot látják amit tőketartozásnak hívnak. De most már kétszer annyi jövedelem kell hozzá, plussz még be kellene tolni egy másik ingatlan jelzálognak. Tehát olyan fennálló tőketartozásom van, ami az ő szabályaik szerint nem is lehetne nekem a jelenlegi ingatlan fedezet mellett. Ja és persze másnak is, nem kivételes eset vagyok.
-
lajafix
addikt
válasz
motorhead
#570
üzenetére
"Régen is volt értékbecslés és azt figyelembe véve megítélték. Most ugyan arra az ingatlanra nem ad hitelt, mert az élő hitelem másfél szerese lett az eredetinek holott az ingatlan ugyan az. Mi változott?"
1. az ingatlanod értéke. (értsd: nem nagyon nőtt )
2. Az EURCHF ellenben elromlott ezért van 300 huf közelében a CHF. Emiatt nőtt ilyen mértékben a tőketartozásod, az ingatlanod értéke meg nemhogy követte, hanem ellenkezőleg. Egy bank sem olyan hülye hogy menekülési értéken felül adjon hitelt általában, amikor pedig öncsőd törvényt készítenek elő -úgy 2 évtizedes késéssel- , akkor még inkább nem.
3. a jövedelmed sem nőtt annyira hogy egyedül jó legyél adósnak.a "könnyebb, ésszerűbb vagy olcsóbb hitel" annak jut, akinek nagyobb a jövedelme, kevesebb tőkére van szüksége, nem kényszerből megy a bankhoz, kisebb a kockázata. Erre mondják, hogy az kap hitelt, akinek nincs is rá szüksége.
A hitel nem szoctám, hanem kemény üzlet. elég kemény lecke volt, ideje lenne ezt megtanulni és így nézni, időpocsékolás a reklámokra és a politikusokra hivatkozni még több lehetőségért. így is elég damoklész kardja az, hogy a jelenlegi kamatszintek meddig tarthatók fennt.
És akkor a bankon belüli hitelkiváltásról: elég jó adósnak kell lennie az ügyfélnek ahhoz, hogy egy bank ebbe belemenjen. Merthogy a bank ezzel további bevételt bukik, ha nincs 'fantázia' az adósban, akkor semmi érdeke hogy ebbe belemenjen. Sokkal érdemeseb más bankokat is megnézni hátha értékelik az új ügyfelet.
-
motorhead
aktív tag
Na ez azért messze nem így van ahogyan leírtad. A bank anno adott hitelt az ingatlanomra, mert ért annyit amennyi hitelt vettem fel rá. Régen is volt értékbecslés és azt figyelembe véve megítélték. Most ugyan arra az ingatlanra nem ad hitelt, mert az élő hitelem másfél szerese lett az eredetinek holott az ingatlan ugyan az. Mi változott? Hoztak egy olyan törvényt amivel egy olyan csapdába kerül az adós amivel elvonták tőle még a választás jogát is. Nem választhat könnyebb, ésszerűbb vagy olcsóbb hitelt. Mindettől független a média meg nyomja a süket reklámokat, hogy váltsd ki a hiteled.
-
lajafix
addikt
válasz
motorhead
#568
üzenetére
remélem nem veszed rossz néven, de elég volt a banknak egyszer hülyeséget csinálnia, miért hitelezne megint ész nélkül? Ami neked ebben a hszben fáj az a racionális hitelezés.
juliabrilke: a netes kalkulátorokat vevőcsalogatónak használja az illetékes marketing osztály.
-
#568
motorhead
aktív tag
juliabrilke
#567
motorhead
aktív tag
válasz
juliabrilke
#567
üzenetére
Nálam a bankomon belül sem lehet a hitelemet kiváltani mert nincs elég beérkező nettó jövedelem, ha pedig bevonok egy családtagot akkor bár ez a kérdés helyreáll, sajnos az ingatlan már nem ér annyit mint amit az új hitel megkívánna, tehát még egy ingatlan be kellene vonni. Akkora egy mocsok módon van ez kitaláva...
-
#567
juliabrilke
veterán
motorhead
#566
juliabrilke
veterán
válasz
motorhead
#566
üzenetére
Az biztos. Mondjuk ez bankon belül lett volna a hitelátváltás.
Mondjuk ezek a kalkulátorok is annyit érnek... Bementünk egy bankba, ahol neten keveset ígértek.
Tisztán lehet látni, hogy az ajánlattal csak arra figyeltek, hogy kicsivel kevesebb legyen a kamat, mint a kiküldött elszámoláson, de az internetes kalkulátorral köszönő viszonyba se volt. -
#566
motorhead
aktív tag
juliabrilke
#565
motorhead
aktív tag
válasz
juliabrilke
#565
üzenetére
Egyet tegyünk hozzá. A hitel átváltáshoz a nagy többségnek még csak lehetősége sem lesz, ugyan is a megnövekedett tőketartozása jóval meghaladja annak az ingatlannak az értékét amire a hitelt szeretné kérni.
Tehát hiába dőlnek a reklámok a hitel kiváltásokkal kapcsolatosan meg nézegeti az ember az internetes kalkulátorokat, semmit nem ér az egész. Nesze semmi, fogd meg jól. Halálra szívatták ezzel az intézkedéssel az adósokat. Kevés kivétellel... -
#565
juliabrilke
veterán
wwhy
#561
juliabrilke
veterán
Az "első" bankban mi is szívtunk. Sok kérdésre semmi választ nem adtak nekünk.
Utána meg beadtuk a igényt a hitel átváltására. Viszont a törlesztőrészletet ~30k-val számolta el a nő kb.
Megkérdeztük többször is, aláírtuk és jött a telefon 4 napra rá, hogy van egy "kis gond".
-
#564
MaxxDamage
félisten
Ha jól számoltam akkor ma jár(t) le a 15 munkanap (formanyomtatvány visszaküldés, megérkezése óta) és nem kaptam semmit (utalás) se levélben visszajelzést, mint említettem korábbi esetet és úgy kaptam a kitöltendő 2db formanyomtatványt (amit még aznap vissza is küldtem) lehet holnap felhívom a megadott számot és rákérdek a dologra...
L
-
#563
mefistofeles
veterán
motorhead
#562
válasz
motorhead
#562
üzenetére
Ne csodálkozz....
Ezteknek vagy kiadták, hogy nem mondhatnak semmit vagy ennyit érnek, bár akkor fel nem fogom miért fizetik őket. Mikor a K&H banknál érdeklődtem az elszámolás miatt a helyi fiókban a kiscsaj az égvilágon semmi felvilágosítást nem tudott adni. Kaptam viszont tőle egy telefonszámot, hogy azon a vonalon kimondottan csak ilyen problémákkal foglalkoznak! Nos felhívtam és az első (meg a második) ügyintéző ugyanolyan tök volt mint akivel a bankfiókban találkoztam. Végül a negyedik telefonálásomra, a harmadik ügyintéző tudott némi konkrétumot mondani amely információk (mint később kiderült) nem voltak pontosak! Nos ennyit az ilyen tipusu ügyintézésről...... -
motorhead
aktív tag
Nagyjából nálam is ez a helyzet, de én a banki látogatásom után még a telefonos "kisasszonnyal" csevegtem egy jót az ERSTE vonalán. Visszahívást ígértek, hogy egy jól képzett szakemberük magyarázatot adjon a következő problémára amit eddig észrevettem:
Az én jövőbeli befizetéseimnek a táblázatában (3sz. melléklet : törlesztési táblázat) ahol is nálam éves szintre le van bontva mikor mennyi tőkét és kamatot fogok a tárgyi évben kifizetni, érdekes módon a legutolsó évben történő kifizetés után a tartozásom nem nullára fut ki, hanem 1.6M forintra. Na erre varrjál gombot! A teljes, szerződés szerinti futamidő lejárta után nem 0 azaz nulla a tartozásom, hanem a fenti összeg.
Nálam az ERSTE fiókjában a hölgyemény azt mondta a jövőbeli törlesztőimmel kapcsolatosan, hogy nem mond nekem számokat, nehogy majd hozzá menjek panaszkodni ha nem úgy alakulnak a dolgok! Mondom mi van?? Értem én,hogy nem tudni milyen szintre fog emelkedni a kamat de már bocsánat valami irányt azért jelöljünk már ki ennek a befizetési folyamatnak. 10 kérdésből 8-ra a nem tudom volt a válasz..
-
wwhy
veterán
Miután pénteken kb. 2h-t töltöttem az Erste bankfiókban, és 3-4 vízfej (beleértve a fiókvezetőt) sem tudott érdemi válaszokat adni a kérdéseimre (pl. miért lesz 2017-ben a tőke összege 9,1M, holott 2016 végén még "csak" 8,3M, és az árfolyamgátos törlesztő illetve a piaci törlesztő között kb. 8e Ft a különbség) panasszal éltem az elszámolást illetően. Sokat nem remélek, de hátha van porszem a gépezetben ...
-
andrás47
senior tag
Mert átvágtak, szó sem volt ilyenről, az adószámot levették a jövedelem igazolásról, és belevették a szerződésbe, a sok papír között elcsúszott ,tudom el kellett volna olvasni, de jöttek a kisbetűsök sokan így jártak ezt direkt csinálták, már akkor, a híradóba is benne volt több bank is csinálta ezt, gondolom azt nem tiltja a törvény, hogy vállalkozó, magáncélra is vásárolhasson....
-
andrás47
senior tag
Üdv !
Egyéni vállalkozó vagyok,nem BT, nem Kft , az autó magáncélra lett vásárolva, sem ÁFA vissza igénylés, semmilyen költség elszámolás nem történt rá, abszolút nem volt köze a vállalkozáshoz, abban volt másik jármű,
szintén hiteles érdekes módon arra meg adtak vissza térítést,(igaz az másik banknál volt) így most már nem is értem az egészet hogy is van ez... -
air
nagyúr
válasz
andrás47
#554
üzenetére
Nem élnek a bankok semmilyen különleges lehetőséggel, egyszerűen a törvénybe csak a magánszemélyek kerültek bele.
Egyébként az törvényes hogy vállalkozóként magáncélra vásároltál járművet?
XY magánvállalkozó jogilag nem azonos XY magánszeméllyel, legjobb tudomásom szerint. -
andrás47
senior tag
Üdv !
Van-e esetleg a Budapest Autónál valakinek itt hitele, ugyanis ők nemigen szeretnének fizetni, röviden ezt
írták : Ön a hitelbírálathoz "Hitelkérelem Egyéni Vállalkozók Részére" elnevezésű adatlapon aláírásával megerősítve nyújtotta be igénylését ,mely alapján társaságunk a szerződést Önnel, mint egyéni vállalkozóval kötötte meg erre utal, erre utal, hogy a felek megjelölésénél szerepel az egyéni vállalkozás adószáma is .
Fentiek alapján egyértelmű, hogy a társaságunkkal kötött..........számú szerződés nem tartozik a 2014.évi XXXVIII. törvény hatálya alá, így a Budapest Autót ezen jogszabály alapján, elszámolási kötelezettség sem terheli.Mivel az autó magáncélra lett vásárolva, a vállalkozásban egyáltalán nem volt benne, ÁFA vissza igénylés bármi féle elszámolás nem történt a vállalkozás irányába így nem világos miért is lehet ez így, ha valóban így van ?
A jövedelem igazoláshoz kérték az adószámot, és ez lett belőle sajnos .
Már úgy hallottam több bank is él ezzel a lehetőséggel , esetleg van valakinek ötlete, érdemes-e tovább menni vele,(a bank azt írja csak bíróságon lehet megtámadni) már lejárt kifizetett 5 éves svájci frankos hitelről beszélünk.."Amennyiben a kivizsgálásunk eredményével nem ért egyet, úgy fogyasztónak nem minősülő ügyfélként ,a polgári perrendtartás szabályi szerint , az illetékes bírósághoz fordulhat ."
Van valakinek valami ötlete hogyan tovább ?
-
#553
mefistofeles
veterán
Megtaláltam a megfelelő embereket. Pénzügyi és jogi szempontból is átnézik a merkantilos elszámolásomat az eredeti szerződéssel együtt. Kiváncsi vagyok mit találnak.....
-
#552
MaxxDamage
félisten
Winner_hun
#551
válasz
Winner_hun
#551
üzenetére
Én kíváncsi leszek, hogy kifizetik-e amiről küldtek kimutatást... (reménykedem, de Merkantilnál nem lehet tudni.)L
-
#551
Winner_hun
félisten
Winner_hun
#234
Winner_hun
félisten
válasz
Winner_hun
#234
üzenetére
Ma megjött az összeg a számlámra.
-
-
tolts.hu
őstag
-
#548
lajafix
addikt
Remekelek28
#543
lajafix
addikt
válasz
Remekelek28
#543
üzenetére
"'Az árfolyamingadozásra vállaltuk a kockázatot jó és rossz irányba is."
AZt elhiszem, hogy így gondoltad. Kár hogy a hitelszerződés amit aláírtál és az akkor aktuális lakossági hitelészabályozók ennek éppen ellentmondtak.Merthogy a kamat és egyéb költségekre sehol sem volt semmilyen megkötés. Legközelebb tessék felelősen gondolkodni. Onnan indul ki hogy ilyeneket nemhogy nem írsz le, hanem nem is gondolsz:"Mindenhova saját felelősségre viszem a pénzem,de már bocsánat,ha az állam,meg önkormányzatok,neves emberek be merték tenni ide én mért ne."
Ugyanis ez a birkaeffektus. És marcsika karcagi uzsoraboltja is ugyanez az effektus. Ott is csak azt nézték, hogy mindenki oda teszi be a pénzét, köztük a fekete jövedelmeket felhalmozók, akkor a lúzer miért ne tehetné be oda.
-
#547
Doom
aktív tag
mefistofeles
#546
Doom
aktív tag
válasz
mefistofeles
#546
üzenetére
Van igazság abban, amit mondasz, sajnos ilyen világban élünk, mindenki mindent el akar adni, és tukmálják az emberre. Éppen ezért gondolom, hogy a bankok is sárosak a dologban, nem szentek (bár szerintem ők sem gondolták mondjuk 2005-2006-ban, hogy így elszáll az árfolyam). Csak nagyon sokszor azt hallja az ember, hogy a bankok hibásak mindenért, és a kormány is ezt kommunikálja, ami egyszerűen nem igaz.
Az autós példád is áll, bár szerencsére legtöbbször az nem ilyen horderejű, mint mondjuk egy 10-20 milliós deviza alapú hitel 20 évre, attól még az is kerülhet százezrekbe az embernek. Ezzel azt akarom mondani, hogy alaposabban is körül lehetett volna járni a dolgokat. Persze piac után minden kofa okos...
A hozzászólásaimmal elsősorban a működési mechanizmusokba akartam bepillantást kínálni, és kicsit helyrerakni a téveszméket. Remélem, ez azért sikerült. -
#546
mefistofeles
veterán
Doom
#545
Nem szállok bele a vitába mert én bevallom semmit sem értek ezekhez a pénzügyi dolgokhoz de egy mondatod nagyon szemet szúrt nekem.
"Nekem az a bajom ezzel az egésszel, hogy az emberek mindig mást hibáztatnak a hibás döntéseikért, és elvárják, hogy megmentsék őket."
Rögtön hozzáteszem, konkrétan nem tudom, hogy ez most nálad kikre vonatkozik de ha a devizahitelesekre (is) akkor azért volna néhány ellenérvem a megálapításoddal kapcsolatban.
-Mikor az emberek a devizahitlet választották azt nem jókedvükben tették.
-Az emberek túlnyomó többsége semmit sem ért a banki pénzügyi rendszerekhez, szabályokhoz.
-Nyilván nem mindenki de a túlnyomó többség szerintem kikérte szakemberek, banki, hitelintézeti alkalmazottak véleményét és tanácsát is.
-Ezek után szerintem kijelenthető, hogy a laikus polgárok a szakemberektől kapott információk alapján igyekeztek meghozni a leg optimálisabb döntést.Ezek után -így utólag- az általad említett döntésük tényleg rossz volt de ezért nem hiszem, hogy különösebben hibáztatni lehetne őket.
Tudom minden példa sántít de ha te nem értesz az autószereléshez és kikéred egy szakember tanácsát, aki belevisz valami marhaságba akkor mennyiben vagy te a hibás a következményekért?
-
#545
Doom
aktív tag
Remekelek28
#543
Doom
aktív tag
válasz
Remekelek28
#543
üzenetére
Valóban nem vagyok tisztában mindennel, ilyet nem is állítottam, csak a károgókkal ellentétben tanultam banküzemtant, és képes vagyok objektívan nézni a dolgokat, mert nem vagyok érintett benne (egyikben sem, mert igyekszem alaposan utánanézni, mibe teszem a pénzt, főleg, miután én is megégettem már magam, mint említettem).
amikor a jegybank csökkentett,a bankok nem csökkentettek.
De neked deviza alapú hiteled volt, amit még sok más is befolyásol, a legkevésbé az, hogy az MNB hova mozgatja a magyar alapkamatot. Téged az adott deviza irányadó kamatlába kell érdekeljen, nem a magyar alapkamat, ezért ennek a megállapításodnak sincs értelme.Az szép dolog, hogy téged nem érdekel a hozam (kicsit azért ebben kételkednék, de ha így van, tedd bankba vagy méginkább a párnába), de az emberek nagy része nem ilyen.
Furcsa lett volna, ha látsz "álamkötvényt" ("álamelnök úr"?
), mivel a Quaestor kötvény a Quaestor cég felé történő hitelviszonyt testesíti meg. Államkötvényt legfeljebb a Hrurirától vehettél, de azt meg a BEVA valóban fedezi, ezzel nincs is gond, ehhez törvény sem kell. Ha te azt hitted, hogy a Q kötvényekbe fektet, és onnan van a 6,5%-os hozam, akkor az egyedül a te hibád.ha az állam,meg önkormányzatok,neves emberek be merték tenni ide én mért ne
Hát ez no comment.Nekem az a bajom ezzel az egésszel, hogy az emberek mindig mást hibáztatnak a hibás döntéseikért, és elvárják, hogy megmentsék őket. Ekkor aztán mindenbe belekapaszkodnak, olyan dolgokkal érvelnek, ami nem igaz, nem értik az egészet, csak fújják a szöveget, amit mások a szájukba adtak (ne haragudj ezért a megállapításért, de tipikus példája vagy ennek).
Bizonyos keretek között nincs is probléma a megmentéssel, mert tényleg vannak olyan helyzetek, mikor ez szükséges (lásd a BEVA meg az OBA eddig is biztosított bizonyos összegig). A probléma akkor van, ha utólag törvényeket hoznak arra, hogy megmentsenek sokakat, mert ez tutibiztosan mindenki pénzére megy (a tiédre is). A vállalkozások nem tudnak tervezni, ezért az áraikba a jövőben beépítik ezt a kockázatot, illetve az elszenvedett veszteségeket kompenzálóan is árat emelnek, így végső soron, aki felelősen gondolkodott, az rosszul jár. -
#544
Remekelek28
őstag
Remekelek28
#543
Remekelek28
őstag
válasz
Remekelek28
#543
üzenetére
Meg a devizahitelt se
Nade mindegy is,szerintem ezen részét fejezzük be,mert itt már elkanyarodtunk attól,amiért a topicot nyitottam.
Mindenkinek a legjobbakat és főleg amit érdemel -
#543
Remekelek28
őstag
Doom
#541
Remekelek28
őstag
azért látszik,hogy te sem vagy tisztába mindennel. a végefeléről kezdem. Nem az volt a gond,hogy mennyi kamatot emeltek,hanem,hogy szinte csak emeltek... amikor a jegybank csökkentett,a bankok nem csökkentettek.
Az valóban igaz,hogy ez a kamatemelés meg árfolyamrés,csak bizonyos %-át tette ki az egész törlesztőrészlet növekedésnek. Az árfolyamingadozásra vállaltuk a kockázatot jó és rossz irányba is.. erre a kúria se tudott más mondani.
Én úgy tudom,hogy középárfolyamon számoltak mindkét esetben,vagyis úgy kellett volna,de ebben nem vagyok biztos.Ezért is irtam az aranyra utalva,hogy továbbá engem nem érdekel a hozam,A pénzem,amiért megdolgoztam az legyen meg. Amihez meg nem értek nem fogom erőltetni.
Azt furcsállom az egészbe,hogy senkinek az ég világon fel sem tűnt,hogy semmilyen álamkötvényt nem látunk,holott szerintem minden ügyfélnek azt mondták,hogy azt adnak el. Az egy dolog,hogy pár embert átcsesznek,de,hogy a hozzáértőket is,ezt nehéz elhinni.
Az meg még hihetetlenebb,hogy az,hogy nem tűnt fel sose senkinek,hogy van a quaestornak 200-300 milliárd beszedett pénze és,hogyan lehet ugyanennyi értékű ingatlanja az országban.. Stadion,plázák szállodák stb..
Magyarul amennyi pénzt beszedtek tőlünk,ugyanannyit meg tudtak termelni haszonként senkinek nem tűnt fel hosszú évek alatt,hogy miből?
És az egyik kérdésedre itt a válasz,hogy nem szerencsejátékozták el,hanem ilyenekbe fektették valós kötvények helyett.
Mindenhova saját felelősségre viszem a pénzem,de már bocsánat,ha az állam,meg önkormányzatok,neves emberek be merték tenni ide én mért ne. A marcsika uzsoraboltja szerintem nem volt hasonlitható a Quaestorhoz...
Persze utólag már én is okosabb lettem,szólhattál volna korábban is,hogy ide ne. Már most én se javaslom senkinek hidd el -
#541
Doom
aktív tag
Remekelek28
#531
Doom
aktív tag
válasz
Remekelek28
#531
üzenetére
Konkrétan nem is kell tudnod, felkeresel egy ilyen csoda szolgáltatót, aki azt mondja, hogy x összegért vegyél nála aranyat, ő majd jól befekteti, és évi 20-30% hasznot visszaad. Mindenről ők gondoskodnak, leteszik a nagyesküt, papírt írtok róla, minden rendben van (persze nem MO-n vannak bejegyezve általában, hanem offshore paradicsomokban, de ezt nem reklámozzák). Te adnál nekik pénzt?
Kíváncsi vagyok, tisztában vagy-e vele, hogy mit mondasz, amikor azt mondod, hogy az államkötvény elvileg biztonságos. Gondolom a magyarra gondolsz - ami bóvli kategóriában van a nagy hitelminősítőknél - szerinted ez mit jelent?
Én továbbra is azt vallom,hogy nem arra vállaltunk kockázatot,jogy ellopják e vagy sem,hanem magára a kötvényre
Te érted, amit beszélsz? Kölcsönadtál egy cégnek, aki megígérte, hogy ad rá kamatot. Nem adja vissza a pénzed, mert... igazából tök mindegy, miért. Elszerencsejátékozta, vagy rossz üzletbe fektetett, teljesen mindegy. Erre vállaltál kockázatot. A hamis kötvénykibocsátás az más kategória, arra tényleg nem vállaltál kockázatot, csak az a baj, hogy ezt meg pont nem a BEVA-nak kellene kártalanítani, mert valójában nem volt kötvény (szerintem, de nem vagyok jogász, ugye ezt is megoldották). Mondjuk érdekes kérdés, hogy egyrészt ez az MNB-nek hogy nem szúrt szemet azonnal, másrészt hová lett ilyen villámgyorsan a begyűjtött pénz? Elvertek többtízmilliárdot ilyen hamar? Szerintem már korábban is óriási lyuk tátongott a mérlegen, csak most nem bírták tovább leplezni.Oda valóban csak saját felelősségre vihette az ember a pénzét.
Na, ez az, hogy a Q-hoz nem saját felelősségre vitted a pénzed? Hanem?A Tarsoly, hogy hova kerül annak várjuk ki a végét. A Hagyót sem sikerült lecsukni, pedig az még nem is Fideszes.
Illetve állototta,hogy ők államkötvényt adnak el,igy nincs félnivalóm
Mármint kik adnak el államkötvényt? A Quaestor? Te azt se tudod mit vettél? És ennek ellenére várod, hogy megmentsenek?@536:
Ekkor bukott ki a dolog,hogy szinte minden bank tisztességtelen árfolyamrést és kamatot számolt
Pontosítsunk. Tisztességtelen árfolyamrésről nem volt szó. A korábbi eszmefuttatásomból kiderül, hogy a bank a hitel folyósításakor miért vételi (technikailag megveszi tőled a devizát, hogy forintban tudjon elszámolni veled), törlesztéskor meg miért eladási (technikailag elad neked devizát, hogy forintban törleszthess) árfolyamon számolt. Erre kimondatták, hogy közép árfolyamon kell, mert csak.
A kamatemelésre pedig szintén utólag mondták, hogy az tisztességtelen (ami egyébként tök jó, mert megfoghatatlan dolog - vajon mekkora emelés nem lett volna tisztességtelen?). Bevallom, nem láttam egy szerződést sem, de valszeg lehetett benne utalás, hogy a bank emelhet kamatot, mert nem gondolom, hogy ilyen amatőrül csinálták volna. Mégiscsak tapasztalt bankárok és jogászok rakják össze a termékeket és a szerződéseket. Az persze jó kérdés, hogy mit engedett meg magának a bank, elképzelhető, hogy valóban voltak benne mocsok dolgok. De továbbra is meg vagyok győződve róla, hogy ha nem megy el az árfolyam, akkor a kamatemelés miatt nem borul a bili.a kormány csak kúria véleményét kérte ki.
Ja, csak éppen erősen sugallva, hogy mit vár válaszként.A quaestorhoz meg annyi köze van ennek,hogy mindkettő tevékenység kockázattal járt,mindkét helyről ellopták a pénzünket
Az egyik helyről objektívan nézve is ellopták, a másik helyről szubjektívan nézve lopták el. Ennyi erővel a bankok bármekkora kamatot számolnak, lehetne lopásnak tekinteni. -
#539
air
nagyúr
Remekelek28
#538
air
nagyúr
válasz
Remekelek28
#538
üzenetére
Voltak érveim, de eszed ágában sem volt megérteni őket. Arra pedig, hogy a fórumon minek adok hangot szerencsére nem kell tőled engedélyt kérni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#537
air
nagyúr
Remekelek28
#536
air
nagyúr
válasz
Remekelek28
#536
üzenetére
Részemről befejeztem a témát, mert a veled való kommunikáció olyan, mint sajtreszelővel onanizálni. Érdekes, de inkább fájdalmas.
-
#536
Remekelek28
őstag
air
#535
Remekelek28
őstag
Nemnem,ne keverd össze. A tisztességtelen kamat számitás egy folyamat volt,tehát a szerződés megkötésekor még te se meg a kormány se tudtátok,hogy 2,illetve 5 év múlva tisztességtelenül emel kamatot a bank. És ennek a folyamatnak lett vége,kb 2013 körül. Ekkor bukott ki a dolog,hogy szinte minden bank tisztességtelen árfolyamrést és kamatot számolt. Tehát ez nem derülhetett ki a szerződésmegkötésed másnapján.
Errefel hozták meg a törvényt,hogy az élő és az elévülési időn belül levő szerződéseknél adják vissza a tisztességtelenül elvett pénzt.
Ja és nem a kormány mondta ki,hanem a kúria. a kormány csak kúria véleményét kérte ki.
Az általad irt példára pedig annyit,hogyha én 5 évvel ezelőtt teszek egy dolgot ami törvényes,de abból a dologból kifolyólag utána évente 1-1 ember meghal miattam,akkor engem 5 év után börtönbe zárhatnak egy törvénymódositással is... És,ha nehezen is de el is kellene fogadnom...A quaestorhoz meg annyi köze van ennek,hogy mindkettő tevékenység kockázattal járt,mindkét helyről ellopták a pénzünket És te mégiscsak arra a tevékenységre mondod,hogy nekik semmi pénz nem járna vissza ,melynek te nem voltál részese..
-
#535
air
nagyúr
Remekelek28
#534
air
nagyúr
válasz
Remekelek28
#534
üzenetére
Nem a tisztességtelenül elszámolt banki összegekről volt szó, hanem a Quaestor kártalanításról.
De azért azt hozzá kell tenni a banki elszámolások kapcsán, hogy a kormány utólag mondta ki korábbi tevékenységről, hogy az tisztességtelen volt. Ez kb. olyan, mintha téged most azért zárnának börtönbe, mert 5 évvel ezelőtt tettél valamit, ami akkor törvényes volt, de most hoztak egy törvényt, ami szerint az már törvénytelenné vált. Te pedig most utólag mehetsz a böribe. Ja, és fellebbezésnek sincs helye. Na, mit szólnál hozzá? Igazságosnak tartanád?
-
#533
air
nagyúr
Remekelek28
#532
air
nagyúr
válasz
Remekelek28
#532
üzenetére
Meddig akarod még égetni magad ezekkel az égbekiáltó butaságokkal?
Már nekem kínos, komolyan.
Olyan dolgokat kapcsolsz össze totálisan logikátlanul, amik olyan messze vannak egymástól, mint Makó Jeruzsálemtől. -
#532
Remekelek28
őstag
air
#530
Remekelek28
őstag
Nocsak nocsak,tehát te is elfogadtad azt a pénzt,amit elloptak tőled a bankok ?
akkor a banknak,ha ilyen összegeket kell visszafizetni,holnap majd megemeli az sms dijaimat a duplájára,mert te kockázatos hitelt vettél fel anno,meg sokan mások . És most az 1100 milliárba ők belerokkannak
Természetesen ironikus voltam. Én nem sajnálom,ha visszakapja bárki is a pénzét amit elloptak tőle. De te se sajnáld mástól.
Én pont,hogy örülök neki,hogy csillogó szemmel mesélik az ismerőseim,hogy 160 ezer ,400 ezer stb pénzt kaptak vissza. De nem is irigykedem,mert nekem is volt benne részem,tudom,hogy mennyit kell dolgozni a törlesztőrészletek kinyögéséért.
Nem kell egymást sajnálni se,de nem kell gúnyolni se,ha valamikor is rossz döntést hozott. Én igy gondolom. -
#531
Remekelek28
őstag
Doom
#527
Remekelek28
őstag
Konkrétan nem tudom,hogy kell arannyal kereskedni,de gondolom meg kell vennem valahonnan és azt itthon kell tárolnom. Nos fennáll a veszélye,hogy ellopják. Még az államkötvény van ami elvileg biztosnságos.
De szerintem az emberek jónagy része ezekután nem a hozamta hajt,hanem ami már megvan az megis maradjon.
Az,hogy igazságos e hogy visszakapjuk azt a pénzt,mindenki döntse el lelke szerint. Én továbbra is azt vallom,hogy nem arra vállaltunk kockázatot,jogy ellopják e vagy sem,hanem magára a kötvényre.
Viszont a karcagi ügy az más,ott valóban nincs értelme kártalanitásnak,mert csak utazási tevékenységre volt engedélye a marcsikának. Oda valóban csak saját felelősségre vihette az ember a pénzét.
Amúgy egy rendkivül bonyolult ügy ez a Q ügy mivel,ha a budacasht lebuktatta az Mnb,akkor a Q t,mért nem sikerült? Mert jóhaver volt Tarsoly? Ha meg jóhaver volt ,most mért van bilincsbe ? Akkor mégse jóhaver ?
Véleményem szerint a Q nem bukott volna meg,ha nincs a budacash bukás.
A quaestoros ügyintéző szerint január körül volt ellenőrzésen az Mnb és mindent rendben talált. Illetve állototta,hogy ők államkötvényt adnak el,igy nincs félnivalóm. Ezért nrm vettem ki a pénzem a budacash ügy után.
Minderről az mnb t kérdezvén,semmilyen tajákoztatást nem adtak ki. Ez titok,hogy mikor van ellenőrzés,titok,hogy mi van a pénzemmel,titok,hogy minden rendbe van e a brókercégekkel.
Legszivesebben olyan pert akasztottam volna az mnb nyakára, a telefonbeszélgetéseim bizonyitékával,hogy nekem utalták volna vissza az osszes q pénzt.
Több ügyvédet is felkerestem,mind habozás nélkül elvállalta.
Ezért is irtam,hogy erősen erkölcsi okok miatt lettünk kártalanitva. Illetve 100 ezer szavazót biztosan elveszitett volna a kormány,ami engem kevésbé érdekel. Tavaly se szavaztam senkire.
Mindegy most legalább nem kastélyokra megy az mnb pénze,hanem oda ahova kell. -
SzGee
aktív tag
hali, elszámolással kapcsolatos kérdésem lenne
1., 2005-ben vettem fel CHF lakáshitelt, 1,99%-os kamaton, ami az évek során egyre emelkedett, 3,3%, 5,79% végül 2011 végén a végtörlesztésnél 6,13% lett
2., kedvezményes árfolyamon végtörlesztettem
3., beadtam az elszámolási igényt 10 000 Ft-ért
mit jelent az egyoldalú szerződésmódosításnál a tisztességtelen kamat fogalma? minden kamatemelés az, és a felvett 1,99%-os kamatra számolják majd vissza a szerződést? mert ilyen esetben csak a kamatokból jópár százezer forint összejött (csak itt a kamatkülönbség az én esetemben kb 1 millió Ft volt, és akkor még nem is úgy számoltam, hogy minden jogtalan kamattal csökkentettem a tőkét)
4,5 milliót vettem fel, 2011-ben (február) piaci árfolyamon előtörlesztettem belőle 3,2-t, majd 2011 végén (november) 1,8 volt a végtörlesztés
összesen több mint 9 milliót fizettem vissza a 6,5 év alatt
jól gondolom, hogy a végtörlesztésnél kapott 450e Ft árfolyam különbözetet jócskán meghaladó visszatérítésre leszek jogosult majd novemberben? -
Doom
aktív tag
Hú, mi lett itt attól a félmondatomtól, pedig mögé is tettem, hogy "abban az értelemben, hogy tartozik neked egy felszámolás alatt lévő vállalkozás".
@490 Corsair90: ha jól hallottam 30 Millió Ft-ig mindenkit kárpótol az állam
Nem az állam, hanem a pénzügyi szektor, annak is az a része, aki szintén nem tehet arról, hogy voltak, akik csaltak, mégis velük fizettetnek.
Az én magánvéleményem az, hogy az állam ezzel az intézkedéssel akarja befogni a száját mindenkinek, hogy ne kapargassák a Q ügyet, nehogy valami kínos a felszínre kerüljön.@493 Remekelek28: engem is meglopott egy pénzügyi közvetítő cég, és MINDENHONNAN elhajtottak. A különbség, hogy én kevésmagammal együtt voltam hülye, hogy aláírtam egy olyan szerződést. Erkölcsileg nem járna nekem is ennyi erővel vissza a pénz?
@496 Remekelek28: Részben jobban is járnak a bankok,mert amit a beva visszafizet,annak nagyrészét már inkább a bankokba viszik az emberek,mint egy brókercéghez
Ez elég naiv gondolat. Itt a jó példa, hogy mindegy, ha felelőtlen vagy, megment az állam. Ezek után miért a bankba vinné az ember 1% hozamért, ha rakhatja pl. aranyba is éves 20-30%-ért (ami természetesen szintén átverés).
A bankadós dologban látom hajthatatlan vagy, de kérdeznék valamit. Szerinted a banknak honnan van a bevétele? Úgy van, az ügyfelekből. Akkor szerinted ki fizeti a bankadót? Megsúgom: előbb-utóbb mindent az ügyfél fizet, mert abból van a nyereség.A brókerbotrányok és a devizahitelezés között az a hatalmas különbség, hogy a devizahitelezés a mindenkori jogszabályoknak megfelelt, és ezt az ügyfelek alá is írták (OK, lehet, hogy nem 100%-ban, de 98%-ban biztosan, gondolok itt az egyoldalú kamatemelésre, ami nem biztos, hogy minden szerződésben benne volt), de a kormány egy populista intézkedéssel UTÓLAG tisztességtelennek bélyegezte a gyakorlatot. Ez nem történt volna meg, ha nem száll el a devizaárfolyam, sőt, ha erősödik a forint, akkor a devizahitelesek csak örülhettek volna, senkit nem zavart volna, hogy a forinthitelesek mennyivel rosszabul jártak. A brókerbotrányok nagy része pedig kőkemény csalás volt a kezdetektől, ami sose felelt meg a jogszabályoknak. Ezen csalások fel-nem-derítésében a felügyelet vastagon benne van, Matolcsy mégis az alapítványaiba önti a pénzt, nem a károsultak megsegítésébe - milyen érdekes. A Quaestorosokat pedig sajnos el kell keserítenem, mert pontosan arra vállaltak kockázatot, hogy nem lesz visszafizetve a hitelük (megsúgom, ha van államkötvényed, ott is vállalsz kockázatot, lásd pl. a görög példa).
Ugyanúgy, ahogy a bank is kockázatot vállalt, mikor kihelyezte a devizahiteleket, és a kormány "segítsége" nélkül sem lett volna rózsás a helyzet a bankok számára, ha sorra bedőlnek a hitelek, bármennyire is ezt hiszi mindenki. A bank nem tud mit kezdeni a fedeztként elvett ingatlanokkal, az csak nyűg, erősen áron alul kell értékesíteni. Neki sokkal-sokkal jobb, ha a hiteles fizetni tud, bármennyire is hihetetlen ez. A bank sem arra vállalt kockázatot, hogy mások (Quaestor) helyett a BEVÁn keresztül kártalanítania kell, ami rontja az eredményességét. Tudom, ez megint nem érdekel senkit, mert "csúnyabankok", de azért nézni kellene objektíven a másik oldalt is. -
air
nagyúr
Mivel nemigen van hitelezés, ezért nem sok mindent veszítenek. Nem baj, majd őket is jól megmenti a kormány. Hasonlóan a nyugdíjakhoz és a többihez. Lassan lesz egy ilyen "jókívánság", hogy "Mentsen meg téged az Orbán kormány!".
Vagy nem mentik meg a bankot, hanem megveszik bagóért, ha tönkrement.
-
#523
Jim74
nagyúr
Remekelek28
#522
válasz
Remekelek28
#522
üzenetére
Senki nem beszélt díjmentes számlavezetésről. Ezt csak Te hoztad fel, és semmi köze nincs a feltétel nélküli olcsó bankszámlacsomagokhoz
-
#522
Remekelek28
őstag
Jim74
#520
Remekelek28
őstag
Szerintem az a full dijmentes számlavezetés is erősen feltételekhez kötött volt,mert én mindig is fizettem valamit az otp nél. Egyedül juniorként nem. Fateromnak a k&h nál meg 8-9 éve kb 1 évig nem mozgott pénz a számláján és szépen átment -7 ezer ft-ba.
Tehát ne tegyünk már úgy mintha több évvel ezelőtt olyan rózsás lett volna minden a banki ügyeken belül. -
air
nagyúr
Teljesen igazad van. Alacsony kamat, magas árfolyam ez az igazi adósmentés. Pláne ilyen előjátékkal, amit a kormánytól kaptak.
A másik kérdéshez, igen én is láttam több kimutatást, nem csak OTP-st, abban is ilyen remek részlet volt.
Az egyikben még 10 évig megközelítőleg 5-600 ezer forint törlesztés évente, utolsó évben 3,6 millió!
Vagyis ~50 ezer havonta, utolsó évben 300 ezer havonta!Jim74!
Hagyd! Úgysem mész vele semmire. -
#520
Jim74
nagyúr
Remekelek28
#519
válasz
Remekelek28
#519
üzenetére
Ez nem kákán csomó keresés, hanem tények. Mármint, hogy a bankadó és a tranzakciós illeték bevezetése után drágultak a banki szolgáltatások...
Air fórumtárs megkért, hogy mutass egy olyan lakossági bankszámlacsomagot, ahol a teljes körű szolgáltatások díja megáll 300,Ft-ban és nincsen egyéb feltételekhez kötve a kedvezményes számlavezetési díj.
Erre nem tudtál példát mutatni és mikor a tényekkel szembeállítanak, akkor személyeskedsz... Ülj le, egyes...
-
#519
Remekelek28
őstag
Jim74
#518
Remekelek28
őstag
Szerintem az is feltétel,hogy be kell menni a bankba húzni kell egy sorszámot,illetve a személyinek nálam kell lenni. ezeket kihagytad...Meg még sok feltétele van,hogy folyószámlám lehessen. Látod nekem mind megvan.. És 300 ft-ért
köszönjük Emese...
de szeretem mikor a kákán is a csomód keresi valaki... -
#518
Jim74
nagyúr
Remekelek28
#516
válasz
Remekelek28
#516
üzenetére
Nem csak az életkor a feltétel, sőt az igazából nem is lényeges.. Olvasd már végig, hogy melyek a kedvezményes számlavezetési díj egyéb feltételei(i)...
Várj, segítek: "A havi vizsgálatot megelőző 4 hónapból (havi zárlati napot megelőző negyedik hónap 16-a és a havi
zárlati napot megelőző 15-e között) legalább 2 hónapban havonta (a) a mindenkori minimálbérnek megfelelő jövedelem OTP Simple főszámlára
és/vagy OTP Simple Devizaszámlára (deviza vételi árfolyamon számítva) érkezése, amennyiben a számlatulajdonos még nem töltötte be a 35.
életévét (b) 150.000 Ft összegű jövedelem OTP Simple főszámlára és/vagy OTP Simple Devizaszámlára (deviza vételi árfolyamon számítva)
történő érkezése, amennyiben a számlatulajdonos betöltötte a 35. életévét. Amennyiben nem teljesülnek a kedvezményes számlavezetéshez
szükséges feltételek, akkor a normál számlavezetési díj kerül felszámításra"Tehát, ha nem jön rá ennyi jövedelmed, akkor a 722,Ft/hó díjjal számolhatsz. Ha nem utalsz semmit, mert akkor még fizethetsz 3 ezreléket is utalásonként....
A bankadó bevezetése előtt a CIB-nél volt elektronikos lakossági számlám. Havi 150 Ft-ért minden utalás ingyen volt és havonta két kp. felvét is bármely automatából. Na ilyen már egyik banknál sincsen a bankadó s a tranzakciós illeték bevezetése óta....
-
mazsi
senior tag
Már hogy ne lenne indoka az alacsony forint kamatnak! Épp most váltottunk át 3000 milliárdot forinthitelre
Miért ne lenne ésszerű ezt a minimumon megtenni egy magas árfolyamváltással kombinálva?Más. Több elszámolást is láttam ismerősök kezében. Csak nekem tűnt fel 2017. májusában több helyen a törlesztő részlet tízszeresre ugrása? Vagy ez OTP kedvesség lehet? Erősítsen már meg valaki!
-
#516
Remekelek28
őstag
air
#514
Remekelek28
őstag
szerintem sok banknál vannak életkohoz kötött számlacsomagok.Úgymond mindenki megtalálhatja az életkorának havi jövedelmének megfelelő tarifát Nyilván ezért van az otp-nél is 7-8 féle csomag.Rám most ez érvényes és valóban 300 ft-ból kijön a számlavezetési dijam. Nem hazudtam..
Téma lezárva!! -
dugynok
senior tag
Tudom, hogy emelkedni fog a kamat. Addig nem is fogok várni, 4 év mulva, a hitel 10. évében kifizetem egybe a 3,2 millát az életbiztosításból. Utána jöhet a saját családi ház, fix 20 éves törlesztővel, remélem addig nem vezetik ki a bankok ezt a fajta hitelt és nem megy fel (nagyon) a kamatszint.
Az a kamat stimmel, 1540 Forintnak számold az éves 5,86% kamatát. Akkor még nem csökkentették, mikor az a levél jött. -
#514
air
nagyúr
Remekelek28
#512
air
nagyúr
válasz
Remekelek28
#512
üzenetére
Ha esetleg elolvasnád a táblázat alatti részt!
Ott vannak a feltételek. -
#511
air
nagyúr
Remekelek28
#507
air
nagyúr
válasz
Remekelek28
#507
üzenetére
Mondtam, hogy ne feltételekhez kötött számlacsomagot mondj!
(#509) dugynok
Csak azt ne felejtsétek el, hogy most irreálisan alacsony a forint alapkamat. Ezt a szintet semmi nem indokolja, és a kamatcsökkentés nem érte el a makrogazdasági célját. Ergo hamarosan emelkedni fog.
Valószínűleg a kamatemeléssel sokkal rosszabbul fogtok járni, mintha frank alapon maradtatok volna.
Bár az az éves szinten 90Ft kamat nem stimmel, szerintem. -
dugynok
senior tag
A héten kaptam kamatcsökkenésről értesítőt a forintosított hitelemhez. Csökkentették 0,4%-al, ami 1000 HUF-ot jelent. Nem sok, de 3,2 millára csökkent így is a tőkém az elszámolás és forintosítás miatt. Kaptam olyan levelet is, ahol a futamidő végéig szerepel évekre lebontva a törlesztő részlet. Mivel lépcsőzetes tőketörlesztésbe vagyok, az utolsó 5 évben 1540 Forint a tőketartozásom és évente 90 Forint a kamatfizetési kötelezettségem
Akkorát röhögtem mikor megláttam, nah... Egyébként most így 5,46% kamatos a hitelem. Másnak mennyi lett a forintosítást követően? Van olyan, aki kiváltja másik hitellel? -
#506
air
nagyúr
Remekelek28
#504
air
nagyúr
válasz
Remekelek28
#504
üzenetére
Az OTPDirekt nem csomag, hanem szolgáltatás, ami ráadásul havidíjmentes.
Szóval akkor milyen csomagod is van?(#505) kssvirag
Ez egy kicsit erős volt - csodálnám is ha itt maradna - de van benne igazság. De ez a stílus nem ide való. -
#504
Remekelek28
őstag
air
#503
Remekelek28
őstag
Na konkrétan itt a számlatörténetemből kimásolt levonások. Az Otp direktbe vagyok. Ezen kivül még volt vagy 2x ilyen 20-40 ft-os eseti megbizás költség,ez lehet átutalás v nem tudom .. Ennyit vonnak le tőlem havonta. Ezt a részletes számlatörténetből nyúltam le.
Hozzáteszem az sms dij az nem kötelező,azt én kérem,hogy tudjam mikor mozog pénz a számlámon...
-
#503
air
nagyúr
Remekelek28
#502
air
nagyúr
válasz
Remekelek28
#502
üzenetére
Ennyi off belefér, szóval lássuk!
Vagy írj linket, vagy privátot!
De ne mindenféle feltételekhez kötött, vagy szűkített szolgáltatású csomag legyen! -
#501
air
nagyúr
Remekelek28
#500
air
nagyúr
válasz
Remekelek28
#500
üzenetére
"Az sms ekkel együtt vagy 300 ft- ba kerül havonta,hogy bankba van a pénzem."
Erre mutass bizonyítékot!
Ez kizárt. Ennyiért nincs teljeskörű, lakossági szolgáltatás.
) állapított meg a Raiffeisen.
Persze minden fillérre ugyanaz, mint az első elszámoló levélben ...
Rossz volt látni, sajnáltam őket.
), mivel a Quaestor kötvény a Quaestor cég felé történő hitelviszonyt testesíti meg. Államkötvényt legfeljebb a Hrurirától vehettél, de azt meg a BEVA valóban fedezi, ezzel nincs is gond, ehhez törvény sem kell. Ha te azt hitted, hogy a Q kötvényekbe fektet, és onnan van a 6,5%-os hozam, akkor az egyedül a te hibád.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Miért ne lenne ésszerű ezt a minimumon megtenni egy magas árfolyamváltással kombinálva?
Új hozzászólás Aktív témák
- Gyúrósok ide!
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Autós topik
- Fűnyíró topik
- Kézbe fogható paradoxon lett az iPhone Air
- Viccrovat
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Csere-Beszámítás! Mint az új! PS5 Dualsense Edge Kontroller! Gari: 2027.07
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- 139 - Lenovo Yoga Pro 7 (14IMH9) - Intel Core Ultra 9 185H, RTX 4060 (ELKELT)
- HIBÁTLAN iPhone 13 Mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3305
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest