-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
válasz
#73820095
#40697
üzenetére
többször leírták itt már mások is, hogy olyan értékeket mértek és hasonlítgattok, ami így nem megfogható, hiszen nagyon sok tényező függvénye a wifi sebesség, nem csak az ont/hgw/router, hanem az ellenoldali eszköz, a beállítások és a környezeti tényezők is befolyásolják a sebességet.
a 300 Mbps a kapcsolat sebessége - lenne, ha tudná minden eszköz, ami kapcsolatban van egymással, illetve a beállítások is megfelelők lennének és a környezeti tényezők is engednék -, de az még továbbra sem a hasznos (mérhető) sebesség, utóbbi meg pláne sok tényező függvénye, hiszen a hasznos adatok mélyen csomagolva utaznak, mérésre csak a hasznos adatok kerülnek, de a kapcsolat elengedhetetlen részét képezi a szükséges körítés is - innen a kapcsolati és hasznos sebesség különbözete, sarkítva; a munkaállomáson lát valaki 72/150/300 Mbps kapcsolatot, de rámérve csak a töredéke lesz az érték, ami szinte bármennyi lehet, írhatnék sok példát, mondjuk 40/60/80 Mbps.
amennyiben a szolgáltatós eszköz 2*2:2 mimo képes lenne és tudna 300 Mbps kapcsolatot - de a legtöbb nem tud annyit -, még akkor is kellene hozzá az ellenoldalra egy szintén 2*2:2 mimo képes, 300 Mbps kapcsolatra képes eszköz, illetve megfelelő beállítások és környezeti tényezők, hogy a 300 Mbps kapcsolat adott legyen, de a hasznos (mérhető) sebesség még akkor is kérdéses, a befolyásoló tényezők függvényében pont úgy lehet nagy szórás, lehet mondjuk 80 Mbps, vagy kicsivel több, de akár jóval kevesebb is. -
válasz
#73820095
#40632
üzenetére
a területi képviselők/üzletkötők sem a saját pénzük/jutalékuk ellenségei, ezért igyekeznek mihamarabb leadni a szerződést, ilyentén sok csúszás nem jellemző a szerződés másmilyen módon történő megkötéséhez képest, jobb esetben csak 1-2 napról van/lehet szó.
én is területi képviselő útján szerződtem anno, mondta is a hölgy, hogy másnap beviszi és leadja a szerződést - késő délután volt nálam -, a bekötés miatt pedig két héten belül keresni fognak, ami úgy is történt aztán,Varszegig; sőt, a szolgáltatóknak semmilyen sebességi adatot nem kell megadnia a wifi tekintetében, az eszközök gyártóinak meg csak azt, hogy adott eszköz milyen sebességű kapcsolatra képes, a többi meg a felhasználón múlik, hogy milyen tulajdonsàgú ellenoldali eszközzel, beállításokkal, környezeti tényezők mellett...stb. hasznàlja, ezek függvénye lesz a mérhető/hasznos wifi sebesség.
-
-
válasz
zannor
#40559
üzenetére
szia,
az "üzletkötő" jutalékot kap, ezt tovább tudod gondolni, hogy mit és miért mond.
a tapasztalatok szerint ha van eltérés, akkor a személyes ügyfélszolgálati ügyintézés szokott gyorsabban átfutni, de sokkal a netes és az üzletkötős módozat sem szokott lemaradni, legalábbis ideális esetben.
az árak tekintetében nincs eltérés, kötessék meg bármilyen módon a szerződés.
nem csak/kimondottan a lakást mérik fel, a megrendelt szolgáltatások függvényében a saját hálózatukat is nézni kell a lakásig, hogy van egyáltalán kiépítve, vagy sem, amennyiben igen, úgy jó a rendelés szerint, vagy fejleszteni kell...stb.
annak a függvénye is lehet a bekötési intervallum, hogy milyen szolgáltatásokat kérsz, kell hozzá szolgáltatós eszköz (a lakásba is), vagy csak rádugnak a(z esetlegesen már adott) kábel végére...stb. -
#40536
kali
legenda
Plazmacucci
#40535
válasz
Plazmacucci
#40535
üzenetére
terület függvénye, valahol lan kábelen megy a leggyorsabb (diginet 1000) csomag is.
-
#40534
kali
legenda
Plazmacucci
#40532
válasz
Plazmacucci
#40532
üzenetére
szia,
bár bőven a garantált (50/25 Mbps) felett van, de azért rákérdezhetsz a szolgáltatónál.
kábelen méred amúgy?
amennyiben fttb és 100-as eszközre/hálóra tettek, úgy ~94/94 Mbps a maximum, nálam is így van, viszont az írt sebesség mindig adott.
vannak/lehetnek terheltebb területek, ahol nem megy a maximum, a tapasztalatok szerint főként a feltöltésben szokott megmutatkozni, valakinél nagyobb díjcsomagokban is beesik problémásabb időszakokban az általad írt sebességre a feltöltés. -
#40221
kali
legenda
J.J. András
#40220
válasz
J.J. András
#40220
üzenetére
optical network terminal
-
válasz
PeterPH
#40200
üzenetére
nem állami, hanem eu indíttatású a dolog.
a telekom esetén egyszerűen megvalósítható majd sok helyen, ahol vezetékesen nem megoldható jelenleg, mivel összevonják majd a vezetékest a mobilinternettel, köszönhetően az egyre jobb országos 4g/lte lefedettségnek, amivel duplán jól járnak az előfizetők is.
még ha nem is lenne jóban az állam és a telekom - ami nem teljesen igaz, a színfalak mögött más van/lehet, mint amit a nép lát -, a korábbi és meglévő szerződéseket...stb. nem érintheti a dolog. -
válasz
trec12
#40176
üzenetére
maga az iptv technológia nem jelent rossz/gyengébb minőséget, lehet az nagyon jó is, csak megfelelő paramétereket igényel, lesz is majd rá lehetősége a későbbiekben a szolgáltatóknak. (nem akarom leírni egészen az analóg kinyírásáig, hogy az milyen előnyökkel jár majd adott tekintetben is.)
a telekom, invitel és társai esetén teljesen érthető az iptv erőltetése; sok platformon szolgáltatnak, de az iptv mindegyiken átvihető.
megérheti majd esetlegesen a digi számára is, bár nem minden előfizetőnek tetszene, pláne eleinte...
nagyon feltételes itt még minden találgatás, de az biztos, hogy ha igaz az ftth átállás az fttb ellenében, akkor annak a szolgáltató oldaláról olyan oka van, amiben megtérülést látnak. -
válasz
adika4444
#40146
üzenetére
és tomibro; sziasztok,
valóban használtam egy ideig itthon is rt-ac56u típust, de torrent nálam nem játszik, így azzal kapcsolatban nem tudok segíteni.
nekem ugyan csak 100/100 netem van, de tettem be diginet 1000 díjcsomaghoz is néhány helyre, valóban igaz, hogy a leggyorsabb díjcsomag maximális sebessége is sima ügy vele, sokkal gyengébb hardverű routerek is átnyomják a (hw) nat okán, adott routerben meg elég erős kétmagos 800 MHz proci és 256 MB ram dolgozik, így nyers erőből is a felső házasok szintjén tud.
wifi útján a bő 400 Mbps hasznos (mérhető) sebesség is okés, ha az ellenoldal, a beállítások és a környezeti tényezők is úgy akarják. -
válasz
ludsimon
#40051
üzenetére
szia,
változó, terület...stb. függvénye, olvashatsz itt néhány napról és több hetes várakozásokról is, így az a biztos, ha a meglévőt csak akkor mondod le, amikor az új szolgáltatás már bekötve.
Nagymelák; szia, aktív/működő (hw) nat esetén 900 Mbps felett is tud, de anélkül, nyer erőből az 500 Mbps közelében sem tud.
-
#40026
kali
legenda
< CyberBob >
#40020
válasz
< CyberBob >
#40020
üzenetére
ez valami "ottani/helyi" probléma lesz, normális esetben nem jelentkezhetne.
router nélkül is adott a tapasztalt hiba?joker1220; 100 Mbps vagy 1 Gbps kapcsolat van, azo(ko)n belül a sebesség meg annyi, amennyi.
amennyiben nincs meg mind a 4 érpár külön a netnek - mert van levéve belőle például a telefonnak -, úgy csak 100 Mbps alatti sebesség lehetséges. -
igen, a wan portba megy a diginet, másodlagos wan nincs most beállítva - korábban tesztelés céljából volt usb mobilinternet, akkor sem tapasztaltam ipv6 problémát.
amikor a digi reszelte az első napokban az ipv6-ot, akkor volt olyan, hogy a router újraindítása után csak ipv4 címet kapott a router és manuálisan kellett ki-, majd bekapcsolni az ipv6 funkciót és csak úgy lett ipv6 is, de ezt kijavították és azóta újraindításkor sincs gond. -
#40005
kali
legenda
< CyberBob >
#40001
válasz
< CyberBob >
#40001
üzenetére
a munkaállomásokon nem nagyon kell, a tcp/ip protokoll 6-os verziója is legyen engedélyezve - alapban van, így csak akkor gond, ha utólag kikapcsolásra került -, illetve néhány tűzfal esetén külön engedélyezendő az ipv6, de más gond nem nagyon lehet.
-
#39998
kali
legenda
< CyberBob >
#39997
válasz
< CyberBob >
#39997
üzenetére
szia,
semmi hátrányt nem tapasztalom az ipv6 kapcsán.
sebesség mindig a maximumon - igaz, csak 100/100 netem van -, válaszidő rendben. -
válasz
CsatiZsol
#39981
üzenetére
szia,
több helyen oldottam már meg rt-ac56, rt-ac68u és rt-ac87u típusokkal a dual wan kérdést, wan portba a diginet 1000, lan(1) portba a telekom/upc net, az említett routerek pedig két dual wan módban is tudnak működni; terheléselosztás (egyszerre megy a két net) vagy feladatátvétel (egyszerre csak az egyik, probléma esetén - beállítható késleltetéssel - a másik)
-
válasz
Gejza1981
#39962
üzenetére
van 2 darab 4k tévéjük is, meg több retina macbook pro.
kevinium; lehet, hogy te nem látsz ilyen háztartásokat, de én nem egyet.
pc csak kettő van amúgy, a többi hordozható, ráadásul két macbook pro céges.
igaz, minden sokadik ilyen csak, de akad azért, bizonyos helyeken nem kell nagyítóval keresni gazdagékat. (nem rossz értelemben írom, többnyire korrektnek találom őket.)
elég lenne csak a házat látnod és az udvarra benézned...
semmire sem akarok kilukadni, kérdeztek, arra válaszoltam. -
-
válasz
Gejza1981
#39949
üzenetére
részint mindegy, hogy hány százalék - akkor persze nem, ha több/sok ilyen háztartás van egy alhálózaton -, de nem egy helyen voltam már router cserélni és beállítani, ahol az 500-as csomagot cserélték a legnagyobbra, hogy ne legyen kompromisszum, mert a három gyerkőcből ketten húzósan nyomták a torrentet az asztali számítógépeiken, mellette a notijaikon még nézték a fhd, de nem ritkán 4k videót - a pláne az volt, amikor csak háttérzenének ment a húzós felbontású videó, közben még netezgettek más oldalakon is -, a kistestvérüknek is ment az fhd videó a notin, apuci otthonról dolgozott, töltögette fel és le a nem kis méretű állományokat, közben kikapcsolódásnak netezgetett, klipeket/videókat nézett néha, anyuci szintén használta rendesen, ilyentén nem volt nehéz kompromisszumos szintig vinni az 500-as netet, hogy a videók akár akadozni kezdjenek.
nem volt persze gondjuk 24 órában, de néhány este kritikus időszaka elég volt hozzá, hogy igényeljék a diginet 1000 díjcsomagot.
lehetett volna korlátozást beállítani a routeren például a torrent tekintetében, de a minimális felár miatt jobbnak látták a nagyobb díjcsomagot. -
válasz
Flashget
#39850
üzenetére
router típus kérdésben senkit sem küldnek el, topikgazdák legalábbis biztosan nem.
beírt két típust, mind a kettő megfelel diginet 1000 díjcsomaghoz, a routerek hardveres eltérése...stb. már nem ida való.
a téma tudnivalóban ott a link, hogy hol kérdezzenek a megfelelő router kapcsán, ha ott felveti valaki az ipv6 kérdést, arra is válasz fog kapni a megfelelő témában. -
válasz
Flashget
#39841
üzenetére
kimondottan router választás miatt nincs onnan ide átküldve senki, ott válaszolunk minden kapcsolódó kérdésre. (minden nagyobb/ismertebb szolgáltatótól van ott topikgazda.)
moderátor is szólt már érte nem egyszer, hogy a router téma ne itt legyen kitárgyalva, illetve a topik tudnivalóihoz is azért hivatkozták be. -
válasz
ddt500hu
#39830
üzenetére
szia,
a régi és hardveresen elég gyenge, illetve nem (hw) nat képes v1 verzió nagyjából annyit tud a gyári firmware verzióval, némelyik moddolt esetén valamivel többet.
azonos típusból v2 vagy v3 kell, azok erősebbek hardveresen, illetve ami fontosabb, (hw) nat képesek - mert nyers erőből azok sem tudnák még az 500-as netetet sem.
a router válaztós témában bővebb segítséget is kaphatsz, ha másmilyem típust szeretnél; link -
-
válasz
#73820095
#39588
üzenetére
meghatalmazás itt; link
telefonom nincs, így az részint passz, én csak erről a telefonos megoldásról tudok; link, akinek van telefon is, az majd írt bővebbet, ha van még mit, illetve itt találsz még kapcsolódó infókat, például a számhordozás tekintetében is; link
nyomtatvány a számhordozáshoz; link
a bekötés terület függvénye, hogy fttb vagy ftth, a téma összefoglalójában találsz hozzá infókat.
kimegy a szerelő és beállítja a szükséges dolgokat, bizonyos esetekben akár egyedi igények szerint is. -
válasz
Dreddy32
#39587
üzenetére
akkor optikia terület és ont, úgy kell a router esetén is - azért is írtam feltételes módban korábban, mert nem volt ismert minden tényező.
pontos típus függvénye, adott esetben ha van - illetve elérhető -, akkor jellemzően 192.168.100.1 és ez nem fog ütközni, mert a router 1.1 vagy 0.1 ip végződésű.
abba a lan portba is próbáltad csatlakoztatni a routert, amelyikről a pc megfelelően működik?
a routeren ha volt beállítva korábban másmilyen kapcsolat, akkor javasolt a reset és úgy bekonfigurálni adott kapcsolathoz.
egy áramtalanítást/újraindítást is kipróbálhatsz az eszközök kapcsán.
milyen tp-link router pontosan?
a firmware friss? -
válasz
Dreddy32
#39585
üzenetére
szia,
amennyiben a szolgáltatós eszköz feljelentkezik felhasználónévvel és jelszóval a szolgáltatóhoz, úgy az utána beközött routernek már nem kell, utóbbinál dinamikus ip-t kell beállítani.
arra is kell figyelni, hogy a szolgáltatós eszköz és a saját router semmiben ne ütközzön, tehát ne legyen azonos az elérési cím, dhcp tartomány...stb. -
válasz
athomi
#39559
üzenetére
szia,
az próbáltad, hogy törlöd a pppoe kapcsolatot és újra bekonfigurálod?
az lenne az igazi, ha a te netes kapcsolatodon próbálnál ki másik munkaállomás direkt pppoe kapcsolattal, a gépedet hiába tesztelted ki máshol upc nettel, mert az nem pppoe, így nem vagy vele előrébb, akkor segítene, ha eltérő helyen pppoe kapcsolattal is megfelelően működne a gép. -
védve van azért valamennyire a tulajdonos is, mivel indoklás nélkül visszavonhatja bármikor a hozzájárulását, azt követően pedig bontja a szolgáltató a bérlővel a szerződést. (a kaukció intézménye valamilyen szinten biztosíték, élnek is vele rendesen a bérbeadók, nem ritkán látni mostanság olyat, hogy akár 3 havi bérleti díjat kérnek előre...)
más kérdés, hogy ha a tulajdonos oldaláról nézzük, akkor jobb (lenne) csak a meghatározott szerződéshez hozzájárulást kérni/adni a szolgáltatónak, azt követően pedig csak akkor módosíthatna a bérlő - például hűség eláírása vagy hosszabbítása kapcsán -, ha azt is külön aláírja a tulajdonos.
összetett dolog ez, mindenki a saját érdekeit nézi, a tulajdonos és a bérlő is, illetve a szolgáltató szintén, utóbbinak pedig csak az az érdeke, hogy a szolgáltatás díja fizetve - illetve behajtható - legyen, a többi mondhatni mindegy...
amikor nincs megfelelő bizalmi viszony a tulajdonos és a bérlő között, akkor a tulajdonos oldaláról - illetve jogi oldalról is - nézve jobb lehet az ő nevére megkötni a szolgáltatást, úgy teljesen az ellenőrzése alatt tarthatja azt, de az meg a bérlőnek körülményes, ha esetleg változtatásokat szeretne közben eszközölni például díjcsomag tekintetében, de a tulajdonos nem kellően gyors és/vagy rugalmas.
bérlemény esetén nincs mindenki számára tökéletes megoldás, ez van... -
válasz
kevinium
#39478
üzenetére
a mobilinternet más, az nincs fizikailag helyhez/ingatlanhoz kötve.
írok egy egyszerű példát, illetve hibalehetőséget; ne szerepeljen a szerződésben, hogy az ingatlan tulajdonosa is anyagi felelősséggel tartozik a bérlő szolgáltatása kapcsán, a bérlő lelép a hűség intervalluma alatt és nem fizet, a szolgáltató kiköti a szolgáltatást és amíg a tartozás adott a szerződő fél (volt bérlő) részéről, addig a szolgáltató nem köt vissza, pedig az ingatlan tulajdonosa nagyon szeretné, mivel új bérlők érkeznének, de nekik feltétel adott szolgáltatás is, viszont nem az ingatlan tulajdonosa a korábbi, jelen tartozásos szolgáltatás előfizetője, illetve a hozzájárulásban az sem szerepel, hogy anyagi felelősséggel tartozik, így rendezni sem tudja a korábbi bérlő helyett a tartozást, akit azóta nem is talál, így lepapírozni sem tudják utólag, hogy intézhesse a szolgáltatónál a dolgot...Gerzsi; igazolnod kell valamilyen formában a jogosultságodat a bekötendő ingatlan esetén.
-
válasz
lajos0001
#39028
üzenetére
a vpn + dhcp connection nem kell hozzá, de alapban engedélyezve van, viszont kikapcsolható, ha külön nincs rá szükség.
jó, hogy ilyen gyorsan reagált az ipv6 problémára a digi!
délután olvastam bele a témába, bekapcsoltam az rt-ac87u-n az ipv6 funkciót és már ment is - korábban azonos beállítással nem, így csak beigazolódott a gyanú, hogy a szolgáltatói oldalon van/volt a kutya elásva a probléma kapcsán. -
válasz
Vakegérke
#38763
üzenetére
miért lenne?!?!
az ipv6 képében a digi szolgáltatását befolyásoló változ(tat)ásról van szó, maga a szolgáltató is adott ki róla hivatalos tájékoztatást a honlapján, hiszen érinti az előfizetőket, ráadásul sokakat különösen/részleteiben érdekel is a téma.
a fentiek alapján nem off itt a digi ipv6 tárgykör, az esetleges probléma megoldásában is segíthet a kitárgyalása és a (gyakorlati) tapasztalatok megosztása.
nem mellesleg, többször is volt már rá példa, hogy egy nyilvános fórum kitartó közössége miatt lépett gyorsabban a probléma megoldása érdekében egy szolgáltató vagy gyártó, úgy meg pláne van/lehet jelentősége, hiszen ideális esetben a szolgáltatók, gyártók és előfizetők/felhasználók kölcsönös megelégedettsége a célja minden részesnek.(B)J3LLyF!sH(/B); szia, fttb területen nem feltétlenül szükséges - több tényező függvénye -, bizonyos esetekben csak a lan kábel megy be a lakásba, arra csatlakoztatva pedig működik saját munkaállomás, router...stb.
-
#38699
kali
legenda
superecneB
#38698
válasz
superecneB
#38698
üzenetére
szia,
ipv6 gondok vannak, de nem a routerek miatt, viszont nem is olyan probléma, amivel különösebben foglalkoznod kellene.
-
#38692
kali
legenda
szabogabor10
#38691
válasz
szabogabor10
#38691
üzenetére
kíváncsi leszek a válaszokra.
a korábbi asus rt-ac56u és rt-ac87u (ez a jelenlegi saját, ezzel fogom sűrűbben próbálgatni eztán), majd tp-link tl-wr1043nd v3 után, ma volt lehetőségem kipróbálni egy linksys ea6400 routerrel is, ahogy a korábbi háromnak, az utóbbinak sem tetszik a digi féle ipv6 - a notikkal direktben okés az ipv6 adott netes kapcsolaton. -
úgy egy hete betettük az összefoglalóba az ipv6 kapcsán azt, amit a szolgáltató a honlapján hivatalosan közölt, de a felhasználói tulajdonban lévő saját eszközökről korai lenne még ilyen tekintetben nyilatkozni, mivel alig találni olyat, amivel megfelelően működik, arról nem is beszélve, hogy területileg sincs még mindenhol engedélyezve.
-
válasz
zsolt501
#38521
üzenetére
nem mindenkinél tudják a saját eszközök kezelni az ipv6 címet, így viszont amolyan felmérés félét is tud eszközölni a szolgáltató, hogy nagyjából mire számíthat.
DonMaster; már most is sok olyan oldal van, ahol ipv6 prioritás adott, nem beszélve a közvetett előnyökről, például a html5 kapcsán.
-
-
#38428
kali
legenda
DeathLordX
#38427
válasz
DeathLordX
#38427
üzenetére
-
-
válasz
Flashget
#38029
üzenetére
nem, azt én akkor még nem is néztem - meg egy üzletkötő szava... -, de nem is véletlenül írtam úgy, hogy még az is kérdéses.
trec12; önállóan nem is, úgy lehetett volna, ha összeállnak meglévő mobilos szolgáltatóval - esetlegesen terveztek is ilyet, csak nem jött végül össze.
olyanról is volt pletyka, hogy otthonról roaming útján megoldják, de az meg más akadályba ütközhetett.
ez így most komoly büntetés a cégnek, hogy elnyerték, van, de nem használják, csak fizetnek érte, megszabadulni nem olyan könnyű, különböző határidők is ketyegnek, erősen (rá)fizetős és az is lesz így még egy ideig... -
#38001
kali
legenda
enginev3.0
#37999
válasz
enginev3.0
#37999
üzenetére
nem mostanában, 2017-et emlegetnek, hogy talán akkor, de még az is kérdéses...
-
válasz
szoszo75
#37936
üzenetére
a netes (pppoe) kábeles sebesség tekintetében nincs sok hibalehetőség - a szükségesek alapban bekacsolva -, wifi kapcsolatnál már inkább (megfelelő csatorna...stb.).
az mtu értékére ránézhetsz esetleg, a tp-link esetén az jellemzően 1480, de jobb (lehet) az 1492.
a cd amúgy felejtős, az adminisztrációs felületen kell megnézni és beállítani minden (fontos) opciót, illetve finomhangolásokat is eszközölhetsz.
a dhcp address lease time értékét belőheted maximumra.
a security részben a dos protection bekapcsolható, illetve a három ebable elé pipa. -
a 300 Mbps a kapcsolat sebessége, ember/eszköz nincs, aki/ami bármilyen feltételek mellett átviszi mérhetően a 300-as kapcsolaton a 300 Mbps sebességet, de még a 170 Mbps is csak wlan <-> wlan irányban elképzelhető 2.4 GHz n szabványos 300 Mbps kapcsolaton, digi pppoe esetén nincs az az ellenoldal, ami tl-wr1043nd v1 routerrel wan <-> wlan <-> wlan irányban 170 Mbps hasznos/mérhető sebességet tudna, bár itt már a router inkább a szűk keresztmetszet.
-
válasz
baalco
#37641
üzenetére
szia,
a router csak 2.4 GHz n szabványos kapcsolatot tud, így wifi útján nem igazán elvárható a 200 Mbps wan <-> wlan <-> wlan átvitel (sokaknak a fele sem megy így át), tehát csak emiatt nem érdemes a munkaállomáshoz wifi modult venni, annyi a 100-as lan porton is átfér és még a hibalehetőség is kevesebb, mint a wifi esetén.
amennyiben a kábeles kapcsolat is megfelel, úgy érdemesebb gigabit képes hálózati kártyát tenni a munkaállomásba, már ha az megoldható, adott a szükséges foglalat...stb.
wifi útján elvárt diginet 200 maximális sebességi átvitelhez a routert is cserélni kell. -
válasz
Paoloo
#37624
üzenetére
amennyiben nem tapasztalsz kapcsolódó problémát, úgy nem kell visszaállítani a routert, de elég gyakori probléma - a router gyártójától függetlenül is -, hogy más módról történő digi pppoe áttérés után - de igaz ez fordított helyzetben is - gondok adódnak, nem hozza az eszköz a maximális sebességet, vagy kapcsolódási hibák mutatkoznak, olyankor általában segíteni szokott a reset.
-
válasz
kungzi
#37481
üzenetére
több oka is lehet, szoftveres, hardveres és beállítási gond is lehet.
amit előttem is írtak már, az utolsó firmware verzió fusson rajta, kábelezés és beállítások legyenek rendben.
amennyiben a szolgáltatós eszköz miatt van, úgy az a nehezebb eset, mert ha a routernélkül minden okés, akkor a szolgáltató jellemzően lepasszolja a dolgot, hogy a routeredhez, illetve az azzal kapcsolatos hibához semmi köze, így elég nehéz rávenni őket a cserére.
találkoztam már olyannal, hogy valaki szolgáltatót váltott, utána viszont nem állította vissza gyári állapotra a routert, hanem csak módosította a wan kapcsolati módot, megadta a szükséges adatokat és úgy használta, de a sebesség csak a töredéke volt a várhatónak, csak a gyári állapotra történő visszaállítás és a manuális újrakonfig után lett minden okés. -
válasz
Gyurka6
#37470
üzenetére
a digi (pppoe) eleve nem is tud 1 Gbps netet adni, ahogy a 100-as eszközök útján sincs meg a 100 Mbps, hanem valamennyi "hiányzik" belőle, de a 100-as és 1000-es router ilyen tekintetben nem teljesen összehasonlítható, mert utóbbinál a (hw) nat rásegít a hardver nyers erejére - anélkül a tl-wr1043nd v2/v3 hardvere nem is tudná a gigás net közelét sem -, tehát az nincs olyan szinten terhelve, mint a nyers erő folyamatosan maximumon - vagy moddolt firmware útján akár felette - járatva.
közben szerkesztetted és beírtad a hw nat jelentőségét, ezek szerint tudod/látod akkor a fenti leírás nélkül is a különbséget. -
válasz
DonMaster
#37464
üzenetére
nincs az a magyarázat, ami életszerűen megállná a helyét a több éve fennálló eszközhiány kapcsán, hogy az nem a szolgáltatón múlik...
nem csak az ont hiányára gondolok, hanem a (hd) box és smart cam...stb. kapcsán is a több hónapos, majd csak lesz valamikor várólistákra.
ideális esetben nem így kellene működnie, hogy ha sikerül elvétve beszerezniük párat, vagy épp visszaadják előfizetők, akkor a várólistások közül kapnak néhányan, hanem látva a sok igényt, illene beszerezni a szükséges mennyiséget, ha viszont ez nem történik meg, akkor elgondolkodtató az ok...más szolgáltatókra sem érdemes hivatkozni, mert a digi előfizetőt nem boldogítja, ha máshol is vannak gondok, de ha már itt tartunk, akkor a nekem a telekom anno azonnal hozta bekötéskor az új felvevős boxot, a digi meg nem tudott adni - már ott gyanús lehetett volna a dolog, hogy az üzletkötő próbált lebeszélni róla -, a bekötéskor a szerelők tudni sem akartak róla, hogy kértem, pedig adott volt a szerződés, amin szerepelt az is, a szolgáltató illetékese pedig nagyjából sem tudta megmondani, hogy mikor lehet rá számítani a későbbiekben, csak a több hónapos várólistát emlegette, így végül lemondtam róla.
akkor is jó lenne pedig, ha nem használnám, mert az esetleges digitális problémát azonnal bejelenthetném - az többször van, mint analóg -, úgy nem lenne fizetős - nem hivatkozhatnának arra, hogy nekem csak analóg előfizetésem van -, vagy nem kellene analóg hibát hazudni - ezt amúgy sem tenném meg, pedig a szolgáltató hozzáállása miatt sokan így cselekednek... -
nem akarok én senkinek megmagyarázni semmit, mindenki maga dönti el, hogy mit gondol a dologról, illetve miként járna el azonos vagy hasonló helyzetben.
te adott módon cselekedtél, sikerült felülkerekedned a szolgáltatón, könyveld el sikernek, az ellenvéleményekkel meg ne foglalkozz, senkinek sem tartozol magyarázattal, ahogy ők sem tartoznak neked, ha esetleg másként járnának el, hiszen ilyen esetekben senki sem erőltetheti rá a saját igazát a másikra. -
-
válasz
lnemes
#37327
üzenetére
szia,
ez egyáltalán nem mondható általános digi hibának.
próbáld ki router nélkül, a netet direktben a munkaállomásra csatlakoztatva, kiszűrve ezzel az esetleges router hibát.
amennyiben router nélkül nincs probléma, úgy itt; link kérj segítséget, leírva a router pontos típusát, ha viszont router nélkül is adódik a hiba, amellett is, hogy a gépeddel nincs gond, vagy több munkaállomással kipróbálva is problémás, úgy jelenteni kell a szolgáltató irányába, vizsgálják ki a dolgot.spici; sokkal többről szól ez, a jót könnyű megszokni, ha meg adott egy olyan szolgáltatás, akkor annak a problémás működése nem vigasz arra, hogy máshol sokkal rosszabb a helyzet.
amikor a vidéki ismerősöm panaszkodott, hogy ott néhány Mbps sebességű net van csak annyiért - vagy kicsivel drágábban -, mint nekem a digi 100/100, akkor elkezdtem neki sorolni/összevetni a kompromisszumokat, hogy neki mennyivel olcsóbb havonta a rezsi, biztosítás...stb., a sokadiknál csak bólintott... -
válasz
ddt500hu
#37240
üzenetére
szia,
a tl-wr1043nd v1.x nem lesz jó adott netes sebességhez, már a 200-as mellé sem tenném be, ezen típusú routerből v2 vagy v3 kell, ami újabb technológiás, erősebb hardverű és nat képes, így már okés a diginet 1000 sebességéhez is.
a gigabit jelölés a wan és a lan portok tekintetében csak a szabványt takarja, a valós wan <-> lan sebességet viszont a hardver és a képesség határozza meg, így nagy szórás van adott irányú átviteli sebességek tekintetében a különböző típusú routerek között.
a wifi szintén, a 300 Mbps a kapcsolat/link sebessége - már ha az ellenoldal is képes legalább annyira -, mérésre viszont csak egy része kerül, konkrétan a hasznos sebesség, viszont a forgalom elengedhetetlen részét képezi a szükséges körítés is - a hasznos adatok mélyen csomagolva utaznak a forgalomban -, ezért van az, hogy például egy 300 Mbps 2.4 GHz n szabványos kapcsolaton csak 80 - 90 Mbps mért sebességet produkál.
a munkaállomás hardveres kiépítése is szempont a diginet 1000 esetén, bár a router leveszi a pppoe terhet a gépről, de még úgy is van egy minimális elvárás, hogy a merevlemez...stb. képes legyen olyan sebességre.
a használt kábelek milyensége és bekötése sem mindegy, gigabit képes kell, cat5e alá ne add. -
#37198
kali
legenda
bladesks007
#37197
válasz
bladesks007
#37197
üzenetére
bekötési gond még lehet attól, amit az egyik eszköz képes lekezelni, de a másik nem.
-
#37195
kali
legenda
bladesks007
#37191
válasz
bladesks007
#37191
üzenetére
szia,
a saját (fali kábeles) hálózatban van valahol 100 Mbps korlát (lehet a kábel miatt, de bekötési vagy csatokozós probléma is okozhatja), azt kell megkeresni és orvosolni, hogy gigabit képes legyen mindenhol a hálózat.
-
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Fujitsu Esprimo P520 E85+ PC, i5-4570 Proci, 8 GB DDR3 RAM, 240 GB SSD
- MSI GeForce RTX 5090 VANGUARD SOC /// ÚJ BONTATLAN /// 2028.12.01.-ig GARI /// 2025.12.01. gyártás!
- Gaming PC GTX 1660 Ti / 16GB RAM Azonnal vihető (CSGO,LOL,VALORANT,FORTNITE)
- SAMSUNG 4TB 990 EVO PLUS M.2 NVME PCI-E 4.0 x4/ 5.0 X2 - Új - 7250-6300 MBs - Eladó!
- Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1260P 32GB 512GB 4K+ TouchScreen 1 év garancia
- 188 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i5-13450HX, RTX 5060
- Bomba ár! Dell Latitude E6430 - i5-3GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" HD+ I W10 I Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4520
- Nvidia Quadro és AMD FirePro kártyák - számla, 6 hó gar.
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest