-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
brd
nagyúr
válasz
sfdrakex
#9150
üzenetére
Nem, mert máshonnan (távelérés másik szolgáltatónál lévő interneteléréssel rendelkező gépre, és egy ottani böngészőből nézve) olyankor nem lassúak az adott oldalak. Azonkívül egyszerre nem lehetnek lassúak pl. amerikai és magyar oldalak is mindig azonos időben, terheltségi okból kifolyólag.
-
brd
nagyúr
válasz
janos1988
#9144
üzenetére
Sosem értettem ezt az érveléstechnikát, hogy mire jó. Hol a fenében érdekel engem, hogy egy másik ember, másik szolgáltatóval szerződve, milyen áron, és milyen minőségben képes internetet előfizetni? (Persze lehet sajnálni őt, de nem erről van szó.) Nekem a saját szolgáltatómmal van gondom, ő hirdet valamit a szolgáltatásáról, és én ez alapján fizetek neki x összeget (mert annyit kér a szolgáltatásáért), és "ő" mostanában sokszor nem azt nyújtja, amit hirdet. (Egyébként nekem nem a sávszélességgel van a bajom sokszor, hanem a weboldalak válaszidejével, azt meg a sávszélességmérők többsége nem méri - megjegyzésként: a ping érték nem ez - igaz, a szerződésben erről tulajdonképpen egy büdös szó nem esik, de összefüggésben van az elérhető sávszélességgel.)
-
brd
nagyúr
válasz
Blackhawk
#9115
üzenetére
Én majdnem ebben a sorrendben próbálkoznék, de firmware-t előbb frissítenék. Ha az nem segít, akkor megkérném a DIGI-t, hogy írják át kötőjel nélkülire (gondolom, az fáj neki, esetleg az ékezet, ha van benne, bár nem hiszem), ha nem akarják, akkor router vissza, és csere.
-
brd
nagyúr
válasz
cascada
#9107
üzenetére
Amikor foglalkoztam ezzel, akkor kb. 1 hét volt a max. ameddig nem szakadt meg (nekem nincsen routerem egyébként, de a megosztógép állandóan működik). Ez olyan "emberi" idő, így, gondolom, ez szándékos a szolgáltató részéről. A topicban mások is kb. ilyen max. időtartamról számoltak be.
-
-
-
brd
nagyúr
válasz
cascada
#8918
üzenetére
Nincs mit, mondjuk már korábban válaszoltam neked a feltöltéses kérdésedre.
Ha az FTP jó, akkor a hálókártyának nincs köze hozzá (az ő szempontjából ugyanolyan TCP csomag mindkettő). Inkább a vírusirtónak/tűzfalnak(ha nem a beépítettet használod) lehet (pl. a NOD32/Eset "szereti" visszafogni a HTTP-t, több helyről hallottam már), kapcsold ki benne ezt a funkciót, akkor valószínűleg jó lesz.
Ha vírusirtód sincs, akkor még esetleg ezt próbáld ki (a beta felirat ne zavarjon, tökéletesen működik nekem, így valószínűleg neked is fog). Ez a Windows-ba épített PPPoE helyett egy alternatíva. -
brd
nagyúr
válasz
Agostino
#8915
üzenetére
Osztán' mi köze lenne hozzá? Egyelőre tudtommal mindenki IPv4-es címet kap.
cascada: Én XP-n használom a DIGI-t, az MSN küldés horror, de ez az MSN problémája. FTP-n, vagy HTTP-n (mindkét irányban) hozza a szerződés szerinti sebességet. Más hálókártya, más driver próbája volt már?
-
brd
nagyúr
válasz
sfdrakex
#8899
üzenetére
Eloszlatnám a félreértéseket, mert úgy látom, SMTP-ügyben van némi kavar. A következő a helyzet: amikor ezt az egészet kitalálták, nem gondoltak arra, hogy sok olyan gyökér is lesz, aki kéretlen reklámlevelet fog küldözgetni mindenfelé (vagy olyan programokat ír, amelyek más gépén automatikusan tesznek ilyet), ezért alapból az SMTP bármilyen levelet továbbít másik SMTP servereknek (így egy egyszerű levelezőprogrammal bármilyen SMTP-n keresztül lehetne a nagyvilágba levelet küldeni). Ezen a problémán részben úgy próbálnak úrrá lenni, hogy sok szolgáltatónál egyrészt szűrik a 25-ös portra küldött TCP csomagokat, másrészt egy adott szolgáltató SMTP servere vagy csak a saját hálózatából küldött leveleket továbbítja másik SMTP servereknek, és/vagy azonosítania kell magát a serveren a küldőnek (user/pass, +esetleg valamilyen tanúsítvány-alapú megoldás, diginél csak az előbbi van). Ugyan nincsen t-csoportos hozzáférésem, de beszarnék, ha a t-xxx hálózatából csak t-s feladóval lehetne levelet küldeni (arról nem is beszélve, hogy csak t-s címzettnek, de ez már nem is SMTP-szolgáltatás lenne). Ez indokolatlan korlátozás lenne, mert a feladó, SMTP esetén, amúgy sincsen azonosítva (vannak az azonosításra törekvések, de jelenleg ez a helyzet), tehát akármit be lehet oda írni.
-
#8833
brd
nagyúr
Gubek-Einste
#8832
brd
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#8832
üzenetére
Igen, ha van egy servered, ami meg is engedi ennyivel a forgalmazást...
-
brd
nagyúr
válasz
moklys1
#8785
üzenetére
Nem tudom, SP1 előtt otthonra nem veszek Win7-et, így ezt a parancsot még nem próbáltam rajta, de elvileg működnie kellene. Talán az a baj, hogy nem admin módban fut. Erre a feladatütemező erre vonatkozó beállítása lehet a megoldás (emelt jogokkal futtatás pipa be).
Ha simán parancssorba írod be, mi történik? -
-
brd
nagyúr
válasz
Viktor77
#8748
üzenetére
Komolyan mondom, nem is értem, hogy lett ez az egyik legelterjedtebb kliens.
Kicsi, keveset fogyaszt, teszi a dolgát, és nem zavarja meg az egyszerűbb felhasználókat bonyolult kérdésekkel (
). Igen, vannak hibái, mert ezt is balf*sz programozók készítik (tisztelet a kivételnek!), vagy a koordinálásuk az, de ezeket elvileg javítják. Mint a legtöbb programnál, ha nincs direkt valami nyűgöd vele, vagy nem hiányzik olyan funkció, ami csak újabb verzióban található meg, akkor egy régebbit érdemes használni. Én pl. 1.8-at használok már jó ideje.ArchElf: A szálak számát felesleges, mert az XP SP2 óta létező korlát nem erre vonatkozik, hanem az ún. half-open állapotú kapcsolatokra (ez röviden a TCP kapcsolatok kialakulás közbeni egyik állapota). Ezek számát viszont külön lehet állítani a µTorrent-ben, az Advanced alatt, net.max_halfopen néven fut a beállítás. Mivel az XP-s korlát ezekre 10, úgy 8-cat érdemes beállítani (más program is nyithasson vele együtt kapcsolatokat), ha ilyen OS-en fut a µTorrent. Vista óta ez asszem' 20 lett, így lehet emelni mondjuk 16-ra.
-
brd
nagyúr
Az elsőben akkor nem tudok segíteni. Semmi köze nem kellene legyen hozzá (nálam nincs is). Ha van fizikai interfész, a PPPoE megpróbál rajta kimenni, ha nincs, nem. Az teljesen mindegy, hogy milyen egyéb protokollok vannak a kártyához beállítva.
A másodikra: ugyanott egy pipa, ahol a Folyamatjelző... blabla van (alatta kell legyen; ha a hálózati kártyák között a PPPoE kapcsolat tulajdonságait nézegeted, akkor az egyik fülön felül 3 pipálható rész kell legyen, ezek közül az egyik - a legfelső - az, amit te írtál, a másik az az, ami bekéri a jelszót, innen kellene kivenni a pipát).Nem valami okosított Win7-et használsz véletlen, amelyben valami okoska széttúrt valamit, mert nem ért hozzá?
-
brd
nagyúr
Ha kiveszem a hálókártyából a TCP/IP-t, akkor nincs net...
1. Nem a hálókártyából veszed ki (hanem inkább a PPPoE kapcsolatból).
2. Nem DIGI LAN-od van.(Más opció nincs.)
A másikra: mentesd el a felhasználónevet és a jelszót, ill. kapcsold ki a kapcsolat beállításai között, hogy dobja fel felh./jelsz.-kérő ablakot, amikor kapcsolódik.
-
brd
nagyúr
Itt is nézd meg. Ha itt nincsen sehol listán (kivéve apews ill. uceprotect, azokkal ne foglalkozz, teljesen barmok), akkor a verzion a hülye. Ilyenkor sajnos nem sokat tudsz tenni, legfeljebb a DIGI-nek írhatsz, hogy kommunikáljon a céggel az ügyben. Ha viszont rajta van valamelyiken, akkor írj a DIGI-nek, hogy ezt tapasztaltad.
-
brd
nagyúr
A hálókártyáról (ne a PPPoE kapcsolatból!) szedd ki a TCP/IP pipáját (ill. az összes többit is tulajdonképpen). A gép indulásakor meg nem a PPPoE akar kapcsolódni, hanem a hálózati kártyához beállított TCP/IP próbál adatokat szerezni a DHCP servertől, de mivel ilyen nincs, ezért rövid idő után írja azt, amit. Ahhoz, hogy a PPPoE kapcsolat automatikusan kiépüljön, valami ilyesmi tartalmú batchfile-t kell lefuttatni, ha mondjuk DIGI Internet nevet adtál a PPPoE kapcsolatnak:
rasphone.exe -d "DIGI Internet" -
brd
nagyúr
Tudom, hogy ezek (10 Mbit/100 Mbit) szabványok, de az átlag, nem hozzáértő user erről mit sem tud, azt gondolja, hogy akkor azt teljesen ki is tudja használni az eszköz.
Mondom, nem kell precízen (bit-re pontosan) lemérniük a gyártóknak, és minden firmware/hardware frissítésüknél aktualizálni az eredményt, elég lenne csak 1 db, átlagos eszközükön lemérni 1x, közzétenni, és már sokkal jobb lenne a helyzet, mert nem a bátrabb (zsákba macskát vásárló) felhasználók tapasztalataiból kellene meríteni a későbbi vásárlásoknál. -
brd
nagyúr
Nem értesz. Most mi a helyzet? Semmiféle gyakorlati infót nem ad a gyártó (legalábbis az "olcsóbb", SoHo eszközökre)! Szélsőségesnek tűnő eset, de elég gyakran találkozom ahhoz vele, hogy bosszantson: 10/100-as a WAN link egy eszközön, de max. 4-6 (jó esetben 10) Mbit-et tud routeolni a router része! Ez azért elég pofátlan, nem? Már akkor is jobb lenne a helyzet, ha az ilyen eszközökre legalább azt ráírnák, hogy max. mondjuk (ugyan a laborban mért, de) 8 Mbit a belső teljesítménye. Persze nem sokan vásárolnák meg. Ehelyett mit tud tenni a júzer? Szopik a lassú routerrel, vagy a vásárlás előtt heteket bújja a fórumokat, és árlistákat (utóbbiakat azért, mert a barom gyártók sokszor csak egy karakterben különböztetik meg a jóval többet tudó eszközüket a gyengébbtől, a kereskedőt pedig ez sokszor nem nagyon érdekli), hogy milyen eszköz mennyit is tud pontosan.
-
brd
nagyúr
Azért azt te is érzed, hogy ez kissé' mellébeszélés, mert azt pl. könnyedén megtehetnék, hogy odaírják: PPPoE esetén max. ennyit tud átvinni (mármint a router belső, NAT része), sima TCP/IP esetén ennyit, stb. és akkor már kevesebb panasz lenne olvasható (csak egy eszközükön mérnék le, és mondanák el vazze', már nem kellene felhasználók millióinak a fórumokból információt szerezni a szarjukról
). Nem, ami most van, hogy WAN oldal, 10/100 MBit, mert még a leggagyibb hálókártya is tud pl. 60-80 MBit-et a 100-ból, ha viszont ezt NAT-olni is kell, az már más tészta... -
#8297
brd
nagyúr
ATM_automata
#8296
brd
nagyúr
válasz
ATM_automata
#8296
üzenetére
Annál lehet, hogy csak szakadozást idéz elő, mondjuk nagyobb kondenzátorok vannak benne, ezért hosszabb ingadozást képes átvészelni.
-
#8295
brd
nagyúr
ATM_automata
#8294
brd
nagyúr
válasz
ATM_automata
#8294
üzenetére
Mondjuk ingadozik az (áram)hálózati feszültség. A DIGI miatt nem hiszem, hogy újraindulgatna...
-
brd
nagyúr
Mondom én, hogy beállítási probléma lesz (volt).
Ezen hozzászólásod alapján nagyon úgy tűnik, nem is értetted meg a program működését. Hogyan, miként lehetne befolyással az egész internetelérésre, ha nem egy olyan eszközön fut, ahol az egész internetelérésed forgalma átmegy...? Ettől a programtól nem lesz az összes környező eszköz (általad beállítható) QoS képes, csak az adott gépről kimenő csomagokat állítja sorba. -
brd
nagyúr
Ha te nem éreztél változást, akkor rosszul állítottad be, vagy a neted volt olyan, hogy azon lehetetlen ilyen módon szabályozni (pl. nagyon ingadozik a feltöltés, vagy olyan nagy, hogy ezzel a módszerrel nem lehet különbséget elérni). Az, hogy te nem tudod (tudtad) beállítani, nem jelenti azt, hogy nem is működik.
-
brd
nagyúr
A Helyi Kapcsolat nevű kártyán, jobbegérgomb, Tulajdonságok, majd a listában minden elől vedd ki a pipát, és OK-zd le az ablakot. Gondot nem okoz (legfeljebb lassabb lesz a gép indulása, mert olyankor vár a hálózatra), és attól van, hogy a Windows DHCP-n keresztül IP-t akar kérni az adott kártyához kötött TCP/IP-hez, de ez nem megy neki, mert a kátyára kötött hálózatban nincs ilyen. A DIGI-hez használt megoldásnak (PPPoE) a hálókártya csak mint hálózati interfész kell, minden egyebet "magán belül" intéz.
-
brd
nagyúr
A parancsikonos *szakodás nekem soha nem működött még. Viszont én úgy oldottam meg, hogy egy batch fut le, akár az indítópultból, amelyben a következő található:
rasphone -d kapcsolatneve (ha a kapcsolat nevében szóköz van, akkor idézőjellel kell írni: "kapcsolat neve"). Tovább ehhez a kapcsolatba el kell menteni a felhasználónevet/jelszót. -
#7738
brd
nagyúr
Villanyász
#7736
brd
nagyúr
válasz
Villanyász
#7736
üzenetére
Nálam nem oszt, nem szoroz, ugyanúgy tévesen mér.
-
brd
nagyúr
válasz
Viper26
#7734
üzenetére
Már jó ideje össze-vissza mér (legalábbis ilyen sebességeket), nekem (szintén 30/20) most pl. ezt dobta:
Én inkább ezzel mérném, úgy általában (más, hasonló sebességű internetelérésnél esetén is) pontosabb eredményt ad. Pl. 100/100 Mbit esetén a speedtest.net eredménye:
A datanetes mérő 94/87 Mbit-et mutat.
Egy 25/5-ös internetnél pedig, most éppen ezt méri:
A datanetes mérő ugyanennél az internetnél 25/4.8-at mér.
-
brd
nagyúr
Egyszer úgy szeretném az ilyen emberek gondolkozását megérteni.
Ajánlasz egy routertípust, de egy topictárs felhívja a figyelmed, hogy az kevés lesz az adott sebességhez; erre te: azt nem tudod, de a te interneted sebességéhez jó. Aztán a topictárs megkérdezi, hogy elolvasod-e, amit mások írnak; erre te felszólítod (ha egyáltalán, mert ahhoz igazából felkiáltójel kellene a mondat végére), hogy olvassa el újra, amit írtál.
Tényleg nem érzed, mi baja? (Tudom, egy város -mármint nagybetűvel kezdve-, de most nem úgy értem.) -
brd
nagyúr
válasz
ArchElf
#7672
üzenetére
Nem az egyedi beállítások a probléma, hanem amikor mondjuk IP tartomány bővítés, újrafelosztás, vagy hasonló történik. Jó eséllyel megoldható scripttel a fix IP-sek átállítása, de ingyen miért szórakozzon ezzel a szolgáltató, ha amúgy 3 kattintás lenne az átállítás? Ezért kér érte pénzt.
-
brd
nagyúr
válasz
ArchElf
#7673
üzenetére
Aki emiatt szeretne dinamikus IP-t, az hülye. Egyrészt, mint már írták, a szolgáltatónak törvényi kötelezettsége bizonyos ideig eltárolni, hogy melyik IP-t melyik ügyfél mikor birtokolta, másrészt, rengeteg olyan ingyenes és fizetős (...és illegális is van, ahol valószínűleg nem az az elsődleges, hogy a hozzáférések naplózva legyenek) szolgáltatás van az interneten, amelyek az IP elrejtésére adnak lehetőséget (proxy, vagy VPN). Harmadrészt, aki minőségben egy kategóriával feljebb végzi ezt a tevékenységet, az nem a saját gépéről fog ilyet tenni, ebben biztos lehetsz.
-
brd
nagyúr
válasz
szabjan
#7654
üzenetére
DC-re az tökéletes megoldás, hogy regisztrálsz pl. egy dyndns címet, és a beállítások között ezt a címet adod meg, mint a csatlakozáshoz használt címet. Ehhez persze a router-en be kell állítani, hogy frissítse ezt a címet, vagy a gépeden kell futtatni a Dyndns klienst ugyanezért.
-
brd
nagyúr
Igen, van, amit erre terveznek, de hol van az leírva, hogy max. mondjuk 2 órát használhatsz egy SOHO routert? Vagy másképpen: mi baja lesz a 24 órás használattól? Egyébként, ha 2 órát kibír, akkor már 24-et is ki fog (kivéve, ha a selejt márkákról van szó, de olyat nem kell használni).
-
brd
nagyúr
"Vargáné" tápegység, Dialcom fosok, D-Link fosok, ezek mind olyan alacsony költségvetésű szarok, amelyek maguktól is képesek a silány tervezés, és az olcsó alkatrészek miatt tönkremenni. Egy ADSL modem, és egy router esetében a kikapcsolás nélküli üzem (kellene legyen) az alap. Ha ezt nem bírja az adott eszköz, akkor felgyújtani.
-
brd
nagyúr
1 12 ms 10 ms 9 ms 94-21-211-1.pool.digikabel.hu [94.21.211.1]
2 <1 ms <1 ms <1 ms po-3.dr01.xix.digicable.hu [78.131.4.249]
3 <1 ms <1 ms <1 ms te-2-4.dr01.xiii.digicable.hu [78.131.4.121]
4 <1 ms <1 ms <1 ms po-1.br01.budapest.digicable.hu [78.131.4.29]
5 <1 ms <1 ms <1 ms po-1.xr01.budapest.digicable.hu [78.131.3.194]
6 1 ms <1 ms <1 ms 81.183.245.9
7 1 ms 1 ms 1 ms 84.1.103.229
8 1 ms 1 ms 1 ms 84.2.33.225
9 1 ms 1 ms 1 ms www.t-home.hu [84.2.36.211] -
brd
nagyúr
válasz
cannyon
#7307
üzenetére
Max. akkor biztos ez, ha mondjuk a speedtest.net-en tesztel, de ettől még az átvitel nem lenne ilyen alacsony. Egyébként meg annyira az a 2.4-es Celeron nem rossz, hogy ne tudna 30-40 MBit-et forgalmazni a gép. Egy helyen egy 20 Mbit-es internetet osztottam meg egy PIII 1300 MHz-es Celeronnal, és 16-17 Mbit-et minden gond nélkül tudott (csak próbából, nem maradt ott, mert egyéb okok miatt alkalmatlan volt a feladatra).
-
brd
nagyúr
A következő a helyzet:
Maga a DIGI-s net egy ún. PPPoE protokollon keresztül működik, ennek csak annyira van szüksége a hálókártyára, hogy fizikailag azon keresztül megy a jel, de semmilyen protokoll nem kell neki, mert az a gép számára a PPPoE-be csomagolva működik. Ezért ha a hálókártyán nem tiltod le az egyéb (a win-be épített PPPoE használata esetén az összes, mert az nem jelenik meg a hálókártyán kikapcsolhatóan) protokollokat, akkor lesz ún. helyi hálód is a switch-en keresztül. Ez azt jelenti, hogy ugyanúgy akar IP-t kérni a géped egy DHCP servertől, ugyanúgy fog működni a névfeloldás a helyi (az összes szomszéd gépe rajta lesz, aki veled egy DIGI-s switch-en van) hálóra, ill. ugyanúgy fogod látni az olyan eszközöket, amelyeken ez szintén nincs kikapcsolva. A szomszéd valószínűleg hozzá nem értés miatt a router-t switchként használja (a DIGI-s kábel is, és a gépe hálókártyája is a router "belső" részére van dugva a WAN helyett), és az OS-e tárcsázza a PPPoE kapcsolatot, emiatt a te géped számára is ugyanúgy látszódik, mintha a te géped is oda lenne kötve. Így ugyanúgy kér a te géped is IP-t az ő router-étől. Tehát, ha ez neked nem jó, akkor keresd meg a hálókártyádat az eszközök között, és az összes pipát szedd ki, így megszűnik a helyi hálód az adott kártyán, és csak a PPPoE-n keresztül fog "kilátni" a géped a hálózatra. -
-
brd
nagyúr
A UPC tudtommal kizárólag úgy szolgáltat, hogy egy modemet helyez ki az ügyfélhez, amely egy "okos" eszköz, valószínűleg tud sávszélességet is korlátozni, így ott elég a MAC alapján azonosítani. A DIGI viszont tudtommal egy sima "mezei" switch-et (jóval olcsóbb megoldás, mint a UPC-s kábelmodem) helyez ki több ügyfélhez egyszerre (több ügyfél lóg egyetlen switch-en), így valahogyan azonosítani kell az egyes ügyfeleket, mert ha nem így lenne, bárki használhatná a hálózatot, ha a switch-hez fizikailag hozzáfér, ill. a sávszélességet sem lehetne korlátozni.
Én sem látok bele a DIGI-s hálózat részleteibe, csak a topic, és az én tapasztalataim alapján mondom (pl. ha bekapcsolom, akkor a nem PPPoE-s hálózaton látni más megosztását, és ott nem érvényesül a DIGI-féle sávszél'korlát, tehát nem a switch korlátoz, legalábbis nem úgy, hogy az egyes portjaira van beállítva a korlátozás, de akkor meg már gyanítom, hogy nem is a switch korlátoz, mert kényelemből nem hiszem, hogy aprólékosan állítgatnák minden egyes switch-en ezt). -
brd
nagyúr
Úgy hívják, hogy rarepair.exe. Eredetileg a M$ adta ki, de tőlük már nem letölthető (legalábbis, amikor én utoljára kerestem, így volt; ha kéred, elküldöm szívesen, 41 KB). Ha használod, előtte mindenképpen csinálj egy mentést az XP-ről (ha arról van szó; ha nem XP, akkor passzolom a kérdést), mert eléggé mélyen belenyúl a RAS részébe a Windowsnak, pl. a VPN-es L2TP és PPTP portokat is újratelepíti.
-
brd
nagyúr
Megy, de lehet, hogy nem mindenkinek fog. Én pl. nem a windows beépített PPPoE-jét használom, hanem egy RASPPPoE nevű programot. Lehet, hogy ez is valahogy segít abban, hogy működjön ez a fajta pingelés. Akkor storno, nem szóltam, próbálj inkább FTP-zni, és esetleg közben pingelni sima 32, vagy 64 byte-os csomagokkal, és nézd meg, hogy megnő-e a válaszidő, vagy a csomagveszteség, attól, hogy az FTP is fut mellette.
). Igen, vannak hibái, mert ezt is balf*sz programozók készítik (tisztelet a kivételnek!), vagy a koordinálásuk az, de ezeket elvileg javítják. Mint a legtöbb programnál, ha nincs direkt valami nyűgöd vele, vagy nem hiányzik olyan funkció, ami csak újabb verzióban található meg, akkor egy régebbit érdemes használni. Én pl. 1.8-at használok már jó ideje.
). Nem, ami most van, hogy WAN oldal, 10/100 MBit, mert még a leggagyibb hálókártya is tud pl. 60-80 MBit-et a 100-ból, ha viszont ezt NAT-olni is kell, az már más tészta...
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- PlayStation 5
- Energiaital topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Renault, Dacia topik
- Chieftec-Prohardver nyereményjáték
- Az Intel szerint mindenkit érint, illetve érinteni fog a CPU-hiány
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- E-roller topik
- Milyen RAM-ot vegyek?
- További aktív témák...
- IPhone 17 Air 512GB gyári független hibátlan 2026.12.17. Apple jótállás
- iPhone 13 mini 128GB gyári független új akku!
- 27% - GIGABYTE MO34WQC2 Karcos OLED Monitor! 3440x1440 / 240hz / 0.03ms / FreeSync!
- Lenovo ThinkPad T15 G1 laptop i7, 16GB RAM, 512GB SSD, 1 év garancia Magyar billentyűzet
- Playstation 4 VR V2 eladó!
- Keresünk dokkolókat
- iPhone 12 64GB 100% (3hónap Garancia) - ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
- BESZÁMÍTÁS! Asrock B450M R5 5500 8GB DDR4 256GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Natural Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4384
- BESZÁMÍTÁS! ASRock A520M R5 5500 8GB DDR4 250GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Sharkoon RGB Slider 400W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest