Aktív témák

• #4474 McLaca őstag radi8tor #4468

  2009-05-24 02:12:24 #4474

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McLaca

  őstag

  válasz radi8tor #4468 üzenetére

  Az bedugulhat könnyen, egy izmos sokgépes terhelésnél.
  Az enyémben 32MB van, ez egy Asus.

  totyax: komolyan kezdek aggódni az értelmi képességeid miatt, de lehet, hogy semmi gond vele, csak write only üzemmódban vagy.
  Eddig a külföldi sávszélesség miatt rinyáltál, aztán most kiderül, hogy mégis a belföldivel van gond? El kéne már dönteni, mert ha így csapongsz, az nem túl hiteles. Ha országon belül, sőt, a szolgáltató mérőjén (#4470-es HSZ-ed) is gond van, akkor azt meg be kell jelenteni hibának, ennyi! Nem itt vergődni.

  Ha a "fizetett fórumozó" nekem szólt, akkor két dolgot jeleznék: az egyik, hogy az energiaszektorban dolgozom, és nem ISP-nél, a másik, hogy a paranoia kezelhető. Illetve még egy harmadik: én tudok magyarul. Te nem. Nem az én szövegértési nehézségeimről van szó, hanem a te helytelen beszédedről, amit még le is írsz, sőt, még reklamálsz is érte.

  Kábelcsatorna téma: most megint bekerültünk a lakásba? Korábban még a lépcsőházban voltunk.
  Bevésés téma: megintcsak az előzőek alapján: mikor kerültünk be a lakásba a lépcsőházból? "Picim"-et meg légy szíves a csajodnak, vagy a pasidnak.
  Az meg, hogy rám nézve mit tudsz elképzelni... egyrészt nem láttál , másrészt legalább tudom, milyen szintű a fantáziád.

  Továbbá:

  1-es felvetésed: ha értelmesen leírod, pontosítva, mikor vagyunk kint, és mikor bent a lakásban, akkor fogjuk érteni. Most sem sikerült így leírnod. De akkor megkérdezném: a lakáson belül van toldó/toldás? Mert ha igen, akkor az ászf-ben rögzítettek szerint történt a szerelés. És kell lennie, mert a lépcsőházi saját digi csatornába nem húztak annyi drótot (se utp-t, se koaxot), ami elér a gépedig/tv-dig.

  2-es felvetésed, és utána lévő hsz-ed kiegészítése: akkor tehát eddig a koaxról beszéltél? Mert ez rohadtul nem derült ki eddig. (Az F csatlakozónál vált a dolog gyanússá.)
  Viszont ha te kábelcsatornával széttépsz egy koaxot, akkor elismerésem. Bele is kapaszkodhatsz, és lóghatsz rajta, akkor se lesz semmi baja.

  Hogy mindenhol rosszul szerelték-e, azt nem hiszem. Nálunk a következő módon történt: UPC lépcsőházban lévő csatlakozójára rákötötték a koaxot (ászf szerint ennek lakáson belül kellett volna lennie, de nyilván mindig törekedni kell a legegyszerűbb műszaki megoldásra, ez az én melóhelyemen is így van, erre még kitérek a végén), utp viszont bejön a lakásba a kinti csatornából, és a lakásban van rajta egy toldó (ahogy az ászf írja). Kint a digi csatornája a lépcsőházi kábelcsatornák alatt van, a UPC koax vezetéke a régi lépcsőházi csatornákban, a legfelsőben van, emiatt ezek fölött van egy lyuk fúrva, azon jön be a koax a lakásba. Ezen húzták be az utp kábelt is, emiatt a lépcsőházban a digi csatornájából kijövő vezetékek szabadon mennek a felső lyukig, áthidalva a régi lépcsőházi csatornákat, úgy 20cm-en szabadon. Tulajdonképp most neked ezzel a résszel van bajod?

  Észrevételeim: sokadik hsz-edben sem fogalmazol egyértelműen és részletesen, csapongsz és minden reakcióm után kiderül, hogy valahogy mégis másról van szó.
  Én az előző hosszú hsz-em végén egyértelműen jeleztem, hogy az éles fogalmazásom ellenére nincs veled semmi bajom azon kívül, hogy kicsit nehezen érted meg, mit akarok elmondani, és nehezen fogalmazod meg (ámde hosszan), mi is a konkrét problémád.

  Egy kérdésem viszont lenne: én milyen előfizető vagyok, ha szerinted "mások az érdekeim, mint egy "sima" előfizetőnek?"

  Ezen túl elárulom neked, hogy mik is a pontos érdekeim, mint szerinted nem sima előfizető: a jelenlegi 20/10-es netemet kéne 30/20-asra módosítani, ami eredetileg szerepelt az online bejelentésemben, de mire ideért a kinyomtatott szerződés, 20/10 lett belőle, ill. tételes telefon híváslistát se kértünk, de a kinyomtatott példányban az is benne van. Viszont apám nevére kellett kötni a szerződést a számhordozás miatt, mert a madzagos az ő nevén van, így viszont én nem tudok intézkedni, max. meghatalmazással, apám meg lusta rá, de mivel a munkahelyemen (még mindig energiaszektor) naponta kb. 100-120 hozzád hasonló ügyféllel küzdök meg, délután már nem vagyok túl motivált még ezután is szaladgálni. Ráadásul van egy áprilisi időszakra szóló számlánk, amit csekken fizettünk be, de időközben a csbm miatt lesztornózták, és kiállították csbm-esnek az új számlát, de terhelni már ugyebár nem terhelték, viszont a csekkes befizetés az újabb számlán megjelent egyenleg szerint nincs felkönyvelve. Na ennek elintézését is kívánják még az érdekeim, tehát nekem is vannak gondjaim velük, csak egyik sem közvetlenül életveszélyes és nem ér annyit, hogy itt anyázzak miattuk.
  És amit fentebb említettem, hogy kitérek rá: nálunk az energiaszektorban is vannak kikötések a létesítésre, műszaki megoldások, előírások, azért írtam, hogy valószínű a diginél is alkalmazni kell a legegyszerűbb műszaki megoldást (bár minket azért a törvények és rendeletek is szabályoznak). És mivel nálunk is vannak ászf-ek, üzletszabályzatok, végrehajtási utasítások és egyéb gyönyörűségek, ezért reagálok ilyen szemszögből a hsz-eidre. Ebből a szempontból valóban nem "sima" előfizető vagyok, de nem is olyan, amilyennek te valószínűleg gondolsz. Viszont, mivel a digi a családban éves szinten kb. 130.000 Ft spórolást jelent a korábbi szolgáltatókhoz képest, vastagon leszarom, hogyan kötik be (különös tekintettel a lépcsőházban láthatókra), csak működjön!

  A továbbiakban nem kívánom a témát folytatni, ha továbbra is az ellenségednek tekintesz.

  Üdv!

Aktív témák