-
Fototrend
Összefoglaló
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Digi VoLTE roaming képes készülékek (szükséges a VoLTE működéséhez)
-
(rögzített hozzászólás)
2024. március 1-től
● a DIGIMobil Plusz a jelenlegi 1.830 Ft listaárról és 1.480 Ft kedvezményes árról 2990 Ft-ra nő.
● a DIGIMobil MAX a jelenlegi 1.830 Ft-os listaárról és 1.480 Ft-os kedvezményes árról 2.990 Ft/hó összegre emelkedik.
● A DIGIMobil Junior a jelenlegi 1.250 Ft-os listaárról és 910 Ft-os kedvezményes árról 1.990 Ft/hó-ra módosul.
● Az eddigi 4 forintos percdíj valamennyi belföldi irányba 10 forint lesz.
● A nemzetközi irányú hívások díja az 1. díjzónában 5 Ft/percről 76 Ft/percre módosul.
Aktív témák
-
Azért ír mindkettőre Telenort, mert mind a kettőnél 21601-et riportol a telefon vagy a modem. A cellmapper nem talál ki szolgáltatókat, ha a modem hibásan riportol, akkor a cellmapper is szart fog kiírni. Különösen dual-sim-nél előfordulhat ez, mert ugye csak egy rádió van telefonban, ami megosztva működik. Ez jól megfigyelhető például NSG-nél, hogy folyamatosan váltogat a képernyő a két szolgáltató között. Nem véletlenül ilyen. A dual-sim-es mérés megbízhatatlan, ilyenkor le kell tiltani az egyik SIM-et, és megnézni úgy is.
-
#24331
dchard
veterán
hallerlaller
#24328
válasz
hallerlaller
#24328
üzenetére
Ezek nem zárják ki egymást. Az 5 Forintos percdíjjal, meg az ezres havidíjjal van bevétele, csak adott esetben nem éri el vele a Gerendai-együtthatót (nullszaldó).
Ráadásul ez ugye 3 havi pénz, tehát havi 23.6 millió Forint árbevétele volt. Egy jobban menő belvárosi Gyros-os kipörget ennyit egy hónapban (persze most nem, hogy zárva vannak 
). Innen nézve meg kevés ez a pénz Ha meg onnan nézem, hogy egy torony mibe kerül, végképp kerekítési hiba. -
#24327
dchard
veterán
hallerlaller
#24322
válasz
hallerlaller
#24322
üzenetére
A bevétel nem egyenlő a profittal. Lehet neked 4 milliárd euró bevételed is, ha 5 milliárd a kiadás. Ahogy a fölöttem szóló is írja: ez a teljes szegmensre vetítve nagyjából kerekítési hiba.
-
válasz
Soma01
#24256
üzenetére
Ha kifejezetten Digi-re kell, akkor ez a tuti:
https://www.macrobudapest.hu/wp-content/uploads/2019/08/ANTGSM18YAGI-xx.pdf
Messze a legnagyobb nyeresége ennek van, nyilván kábellel együtt nem 18dB, de ezt a linkeden látható legtöbb antennánál leírják: max nyereség 11-12dBi, kábelel együtt 6-7-8dBi.
Ez korrektnek tűnik: kifejezetten nagy frekire van, nagyon pici a nyílásszöge (pontosan be kell lőni), az adatok is reális tartományban vannak. Még kábellel együtt is lesz 10+dBi nyeresége, az sokat számít (nyilván kültérről beszélünk, rálátással).
-
válasz
ggabor02
#24251
üzenetére
Ezt mondom. Ráadásul itt még az sincs, hogy a fos kábelen legalább a 800MHz átmegy, itt közel 2GHz-et kéne átvinni, arra az RG-174 teljesen alkalmatlan, legalább HS500 kellene hozzá, és abból is csak pár méter kábel. Arról nem beszélve, hogy a legötbb olcsó Yagi ikább alacsony frekire optimalizált...
A második részre annyit tudok mondani, hogy nem véletlenül szerepel a rádióamatőr kifejezésben az amatőr szó. A ritka kivételtől eltekintve pontosan azok.
-
-
válasz
gorbep
#24202
üzenetére
Ha az 50gigás csomagot veszed, azzal nem tiporsz lábbal semmit sem hogy routerbe rakod.
Viszont a vendégeidet illik tájékoztatni arról, hogy a Wifi maximum jelzés értékű lesz, már amikor majd működik. Ezt nem elsősorban neked szánom, de az elmúlt néhány évben a hazai tapasztalatom (nem csak balatoni) tragikus: ki merem jelenteni, hogy a hírdetések nagy részében a Wifi jelzés egyszerű hazugság, mindenféle konfigurációval találkoztam már:
1. Épület aljában garázsban élő házinénitől az egyszem szolgáltatós szar
látjael a több szintes apartmant.
2. Az apartman mellett lévő házból ahol laknak lövik át ablakba kihelyzett trógerolással (nincs lófütty lefedettség).
3. Megveszik a lehető legolcsóbb 5 megabites DSL-t és az elosztáj 30-40 emberre.És még hosszasan sorolhatnám.... Zimmer Feri megirigyelné a kreativitást. A Wifi egyértelműen erős marketing eszköz, nagyon alkalmas a megtévesztésre, és ezzel rengetegen vissza is élnek. Én azt mondom, ha csak a Digis 50-es netet tudod felkínálni telefonról újraosztva, akkor ne írd be a hírdetésbe egyáltalán, legfeljebb kellemes meglepetés lesz, hogy valami mégis csak van az apartmanban. Ha viszont ezzel próbálsz vendégeket csábítani, legyen a szolgáltatás tisztességes (= csak vezetékes szolgáltató jöhet szóba).
-
válasz
Dr Bubo
#24178
üzenetére
Nem csak vidéken. A 2. kerületben 95-96-ig így volt vezetékes telefonunk, mert nem volt a környéken fővonal. Ezt úgy kell érteni, hogy egy darab sem volt, csak a 2-3 fülke az utcán. És nem egy erdő széli utolsó kis utcáról beszélünk
Nagyszülőknél Szabolcsban még a 2000-es években is csak ilyen megoldás volt. -
#23726
dchard
veterán
Lajosnagy17
#23719
válasz
Lajosnagy17
#23719
üzenetére
Az ilyen és ehhez hasonló fél információkkal van tele a topik. Nagyívün elfelejtjük, hogy a 4G 2-3 évig csak 1800-on ment, mivel nem volt meg a 800-as tender. Naná, hogy 1800-on senki nem pattintott országos lefedettséget. Ugyanez volt a 3G-vel is az elején: 2100-on senki nem tudott országos fedést csinálni, aztán jött a (voda) U900. Aki sokat utazott, annak az LTE800-ig az egyetlen értelmes alternatíva ez volt. Érdekes, hogy néhányan milyen gyorsan felejtenek...
-
válasz
Renwick
#23618
üzenetére
Na igen, csak ezt a telónak is támogatnia kell. Ott van az Ericcson anyagában, hogy csak a legújabb X55-ös QC modemmel működik együtt, az összes többi telefonnak ez interferencia lesz. Senki nem fogja ezt használni, amíg ilyen kis számú és kizárólag a csúcskategóriában lévő telefon támogatja. Tehát például egy meglévő 700MHz-re képes LTE modemmel vagy ezt használó telefonnal nem fog működni.
Ha valakit érdekel, a DSS így néz ki: [link]
Függőleges tengely a freki, vízszintes az idő. -
válasz
#73820095
#23580
üzenetére
Hallottam már ezt pletyka szinten, de szabályozásban még senki nem tudott ilyet mutatni. A nyugati példa viszont az, hogy simán lekapcsolta a 2G-t több szolgáltató is Ausztráliában és az Egyesült Államokban is.
A többieknek a 256QAM meg 50megabittel kapcsolatban: jó ha tudjátok, hogy jellemzően az idő 5-10%-ban lehet 256QAM-ot kapni, 64QAM-ot is csak a 20-25%-ában. Tehát ezeket a számokat érdemes a megfelelő helyen kezelni.
-
Nem elsősorban neked írom:
Ha valaki azt képzeli, hogy az életben majd mindig szelektíven jól tud járni, és nem kerül majd munka/üzleti stb. kapcsolatba egy pont ugyanilyen céggel aki csak addig "jó fej" amíg te fizetsz neki és nem fordítva, az álomvilágban él... Ez pont olyan fals logika mint a rezsicsökkentés, amit máshol rejtett áremeléssel többszörösen behajtanak. A 3300 Ft-os internet/tv/telefon sem véletlenül lett 6200, pedig arra is mindenki azt mondta, hogy örökké fog tartani. Aztán amikor kiment az ÁSZF módosítás, ment az elképedés a Digi topikban, nem volt olyan régen
-
-
válasz
sifarr
#23506
üzenetére
"De a DIGI mobil jövője inkább üzleti modell kérdése, mint műszaki."
Ezt a marketingesek szeretik hangoztatni, a valóság viszont az, hogy nagyon is a műszaki realitás az, ami behatárolja hogy mit csinálhat üzletileg és mit nem.
"1) Bedönti az egészet.... Ez sem perspektíva."
Ugye az világos, hogy csődbe nem azért mennek cégek, mert az perspektíva, vagy mert szeretnének csődbe menni? Ez nem perspektíva kérdése lesz, vagy a vágyaké, hanem a kőkemény gazdasági realitásé.
"2) Internettel nem tud konkurálni senkivel. "
Ha abból indulunk ki, hogy alacsony freki (=beltér) nélkül csak második kártyaként képzelhető el, akkor egy ésszerűen korlátos "korlátlan" csomag mint második kártya még lehet reális. Sebességben kell húzni egy féket, és persze az elbaltázott 2G kapacitást is beletolni.
"3) Pont a hangszolgáltatás, ami esélyt adhat valamennyire a fennmaradáshoz."
A gondolat kísérlet kedvéért tegyük fel, hogy így van. A jelenlegi 2G kapacitáson alig lehet normális mennyiségű és minőségű hanghívást kiszolgálni, ha pedig nő az állomás szám és az állomások "összeérnek" majd, akkor az interferi managelhetetlenné válik. Tehát ha fontos terület a hanghívás, annál inkább 4G only-t kéne tolni VoLTE-val. Romániában is évekig csak 3G volt akkor amikor még tényleg drága volta a 3G képes teló (és lényegesen kevésbé fontos a mobilnet). Ha ott működött, itt is működhet. Nem beszélve a jóval olcsóbb üzemvitelről.
"A te javaslatod egyféle megoldás"
A tiéd meg az, hogy "2G-re kellene átállítani a meglevő teljes frekit". Szavaztassuk meg?
-
-
-
-
A gimnáziumi földrajz óra sokat segíthet ennek a megértésében. A két országrész sem földrajzilag sem gazdaságilag nem hasonlít egymásra. A Balaton pedig a három nagy számára is folyamatos kihívás, és ahogy tűnnek el a magas poszt-szoc üdülők, a helyzet nem hogy nem javul, hanem romlik. Az, hogy a lefedettségi térképen nincs lyuk ne tévesszen meg, ettől még kapacitás és dominanci nincsen (a déli parton különösen nincs), és ez mindegyik operátorra igaz. Az sem utolsó szempont, hogy ahol mobil hálózatot épít, ott ugye kell felhordó hálózat is. Sokan nem értik, hogy a mobil hálózat nem csak a toronyból áll.
-
Nincs ebben semmi érdekes: azoknak a kikötött tornyoknak pont az a baja, hogy ha a Digi már ott van a tetején (saját tornya, tehát logikus), akkor bárki másnak már csak lejjebb jutna hely 25-26 méteren ami az esetek többségében nem elég, és a feszítő kábelek is takarnak. Ez nem alku alap egyetlen más szolgáltatónak, hacsak nem extrém esetben mondjuk autópálya mellett egy bevágásban, ahol elég a lokális lefedettség. Ezért nem látni más szolgáltatót a tornyaikon.
-
válasz
DevKiller
#23447
üzenetére
Ha 4G-vel indítanak, akkor a voda-telekom (10MHz-et nyertek) kb. annyival gyorsul, mint a meglévő 800-as hálózatuk (100-110 megabittel maximum) per 10MHz, ezt - ahogyan a többi sávval is - össze lehet aggregálni a meglévő kapacitásokkal. A telenor 5Mhz-ben a felével (érdekes lesz látni, hogy mit fog csinálni a telenor). Ha 5G-vel indulnak el, akkor az elméleti maximum 130-140megabitre nő (2x2MIMO, 256QAM, nincs BF) per 10MHz.
Azonos teljesítmény mellett a 700MHz valamivel jobban terül mint a 800MHz, tehát igen, nőhet 10-15%-kal a lefedettség.
-
válasz
DevKiller
#23444
üzenetére
"Az én érvem az, hogy szerintem nem éri meg felépíteni valamit(700 MHz-es 4G) és azt átépíteni."
Na látod, ez már valami. Ugyan tévedés, de legalább valami konkrét
Az antenna ugyanaz, a BBU ugyanaz, az egyetlen különbség egy extra BBU kártya, ami csak az 5G-hez kell. Tehát nem kell semmit átépíteni, mi több a jelenlegi meglévő állomásokba egyszerűen beköthető 4G-n. Ez igaz a Digi-re is, meg a másik háromra is, ilyen szempontból nincs különbség. Az 5G-s BBU kártyák és SW licencek jelenleg drágák, telefon alig van, és ezen a sávon nincs jelentős klönbség a 4G és az 5G spektrális hatáfoka között. Ezek összessége adja a racionalitást a 4G mellett. Az 5G mellett meg a marketing érték (beltéri lefedettség). -
válasz
DevKiller
#23441
üzenetére
A fantazmagória az, aminek nulla alapja van. Például ez: "azért zárhatták ki őket, hogy a 700-as frekit megmentsék az 5G számára". Gondolokozni persze azon is lehet, hogy a Digi majd menetrend szerinti járatot indít a Holdra. Pont annyi alapja van, mint amit leírtál.
"ismerem a DIGI-t elvégre nem egy országban használom a szolgáltatásukat"
Ha ezt nem írtad volna le, most nem kérdezném meg, hogy hány év távközlési tapasztalatod van (nem mint előfizető, természetesen). A tanulság az, hogy az elképzeléseinket próbáljuk már meg közelíteni a műszaki, gazdasági (politikai) racionalitáshoz, és végiggondolni, hogy meg tudjuk-e őket érvelni. Én megtettem, amire semmi választ nem sikerült adni.
"indulni fog nemsokára"
A mai napig nem indult el. Az ingyenes teszt az nem elindulás. Ugye ez egy vállalkozás. Az sem véletlen, hogy a 100.000 "előfizetős" szám közlésekor lemarad, hogy ebből hány fizet a szolgáltatásért.
-
-
válasz
DevKiller
#23429
üzenetére
Csak azt tudnám, hogy mitől ez a magabiztosság amivel tolod ezeket a fantazmagóriákat. Aki most 700-on nyert frekit, arra használja majd amire akarja. Senki nem írja elő az 5G-t a három nagynak sem. Én például egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy a három nyertes majd mind 5G-vel fog elindulni, mert 700-on ilyen kevés spektrummal nem sok értelme van. A meglévő 800-as állomásokat olcsón és gyorsan át lehet alkaítani úgy, hogy 4G-t toljanak 700-on is. Ellenben 5G-hez biztosan kell BB bővítés, új RAN főverzió, és nem utlsó sorban kompatibilis telefon, amiből lófütty nincs. Az első 2-3 évben valószínűleg parktikusabb is volna a 700-at is 4G-n haszálni, mert ilyen telefonból egyre több van a közép kategóriában is, később meg fokozatos BB bővítéssel át lehet állítani 5G-re, ha majd a terminál penetráció ezt indokolja. (évek múlva).
-
válasz
vbalint77
#23379
üzenetére
"háttér alkuban maradt valami a diginek amivel lehet egy fapados szolgáltató?"
1GHz alatti freki nélkül kizárt. Amiben bízni lehet még (már ha ezek után, ugye...), az a 900-as tender jövő év tavasz-nyár környékén. Bár ha itt nem tudott labdába rúgni, az a tender még durvábbnak ígérkezik...
-
-
válasz
dchard
#23065
üzenetére
Mai napon Qnadam jóvoltából kaptam egy Huawei E3372 (E3372h-153) USB stick-et, amivel nem ment a Digi 4G.
Alap állapot:
- Hilink módban van a modem (192.168.8.1-en érhető el a felülete).
- manuális 4G mellett se nem csatlakozik se nem találja meg a Digi 4G-t, többi operátor látszik
- automatikus módban Digi 2G-re felcsatlakozik, a Digi 4G-t így sem látja
- a modem függetlenA probléma megoldása:
a modemet át kell flash-elni "modem" módba (ez a Hilink nélküli változat, ilyenkor látszanak a modem, PCUI és diagnosztikai interfészek is). A firmware flash-elés után a modem azonnal csatlakozik a Digi 4G hálózatához (is), csak az APN-t kell beállítani.
Flash-eléshez leírás: [link] (a legtöbb Huawei Hilink modemhez alapvetően jól használható).
Tanulság: nem a Digi hálózata "speciális", nem is beállítási problémáról van szó, hanem a modemen futó szoftver a szar amit frissítéssel/flash-eléssel meg lehet oldani.
-
válasz
qnadam
#23063
üzenetére
Ha eljuttatod a modemet hozzám, megnézem. Számos ötletem van, ahogyan írtam is: láttunk már nem egy olyan modemet anglegrab kollégával, amik egyszerűen bizonyos körülmények között nem szabványosan működnek, vagy az alap konfigurációjuk (amit nem mindig könnyű megváltoztatni) rosszul kezel bizonyos szolgáltatókat/APN-eket. Ez eszköz hiba, semmi köze a Digi-hez. Nyilván nekünk annyival nagyobb esélyünk van egy ilyen hibát feltárni, hogy van saját LTE teszthálózatunk, amin az összes jelzés üzenetet látjuk, tehát nem kell a modemre hagyatkozni egy ilyen kivizsgálásánál. Ha akarom, akár freki és mcc/mnc szinten is tudom emulálni a Digi hálózatát, mi több még az alap apn-t is hozzá tudom adni, így jól kitesztelhető a működés.
Mielőtt még tömegével kapnánk a szir-szar modemeket: ez egy egyszeri ajánlat
anglegrab:
Igen, ez helytálló megállapítás.
"Sőt, ekkor is mehet IP kommunikáció a modem szintjén."
Olyannyira, hogy általában pingelhető is az interfész, csak a TTL-ből látszik, hogy a modem vagy a modem mögötti interfész válaszol.
-
válasz
adika4444
#23056
üzenetére
Pedig olyan valóban nincs, hogy egy független modem ami egyébként B3 képes, nem tud felcsatlakozni. A Digi teljesen szabványos LTE hálózatot üzemeltet, nincs benne semmi speciális, minden B3 képes eszköznek működnie kell. A VoLTE nyilván más tészta.
Viszont fontos megérteni, hogy az hogy az eszköz látja a Digi hálózatát még nem elég: kell a helyes APN is, különösen telefonoknál figyelhető ez meg, hogy annak ellenére csak a térerősség jelző pálcika jelez, de nem látszik a 4G logó. Ilyenkor a telefon csatlakozik, de nincs default bearer, ergó "nincs internet". Kivételesen igaza van ish4d0w-nak. Ha akészülék független, tudja a B3-mat és nincs a profilban valami elcseszés (szolgáltatói lock lehet APN szinten is, bár elég ritka, ilyenkor kell a "generikus" szoftver), akkor működnie kell. Olyat is láttam már, hogy a modem/mifi engedte átírni a szolgáltató APN-t, de ennek ellenére a már felülírt APN nevet küldte a hálózatnak attach-kor, ami így sikertelen lett.
-
válasz
vbalint77
#22797
üzenetére
Az, hogy mi ezt itt fejben hogy osztjuk el kevés köze lesz a valósághoz. Én pusztán azt írtam le, hogy műszakilag mennyi kéne az életképes szolgáltatáshoz. 10mega alacsony freki, 20mega magas freki (1800-tól felfelé). A másik műszaki alapvetés, hogy 5MHz akármilyen frekin sosem lesz gazdaságos, mert a licenceken kívül minden mást ugyanúgy meg kell venniük, mint ha 10 vagy 20MHz-en szolgáltatnának. Ez a méretgazdaságossági része a dolognak. De ez igaz a többire is, nem Digi specifikus: a voda sem véletlenül tolta ki baromi gyorsan 10 majd 15megában 1800-on az LTE-t. A kicsi, elaprózott spektrum minden szempontból rossz a cégeknek és nekünk előfizetőknek is.
-
válasz
#79813376
#22778
üzenetére
Igen, ennyire. Ha megnézed, hogy mi megy 900-on, vagy a kizárással kapcsolatos politikai hátszelet, ezek nem abba az irányba mutatnak, hogy bármit is fog tudni venni, 1800-on meg szintén foggal-körömmel licitálni fog a meglévő 3 sokkal tőkeerősebb cég. 1800-on is csak azért sikerült frekit venniük annó, mert a voda nem gondolta, hogy azért a nyúlfarknyi 5MHz-ért hajlandóak ezt a vastag összeget kiperkálni. Kétszer nem követik el ezt a hibát. Az, hogy a Digi - főleg alacsony frekin - spektrumhoz jusson, még egy normális jogrendszerrel működő országban sem lenne egyszerű. Ebben az ellenszélben meg...
-
válasz
sifarr
#22759
üzenetére
"Szerinted mikor, hogyan kellett volna indulnia?"
1800-on ilyen kevés rendelkezésre álló frekivel sehogy és semmikor. Ha 2100-on sikerült volna megszerezni a 15MHz-et, azzal ugyanúgy nem tudnának fedni, de legalább kapacitás szempontból nem lenne totális zsákutca a dolog legalább közép távon. De hogy jobban megértsd: az 1800-zal nem csak az a baj, hogy nem lehet vele fedni. A fő gond az vele, hogy mivel nem tud 1800-on soha sem plusz frekit szerezni, mindig is szar kihasználású lesz az 1800-as része a hálózatnak, mivel sosem lesz több mint 5 MHz-e rajta. Ez viszi a pénzt. 700-on ugyanúgy nem érné meg 5MHz-et megvennie (megjegyzem ez a másik 3 cégnek is bukó lenne, ezért is volt őrületes butaság 5MHz-es raszterben kiírni a tendert és visszatartani 5MHz-et, ez csak az államnak jó, senki másnak). Szóval az 1800-at el sem kellett volna hozni (főleg nem annyiért amennyit fizettek érte), hanem kivárni és megpróbálkozni a 2100-zal, 700-zal, vagy 900-zal. Alacsony freki nélkül nem fog menni az biztos, de kapacitás nélkül sem. Nem az a kérdés, hogy milyen lefedettséggel indul el, hanem hogy milyen várható potenciállal. És ez a mostani helyzetben nem rózsás, hogy finom legyek. Lehet ezt tagadni, de attól még így van.
-
válasz
sifarr
#22749
üzenetére
Annyi a különbség, hogy a többi szolgáltató nem szűr elő, ergó nincs felelőssége abban, hogy ha te olyan helyen veszed igénybe, ahol a lefedettségi térkép szerint (előre ellenőrizhető módon) nincs elérhető szolgáltatás. A digi ellenben a lakóhelyemre adta ki a SIM-eket, szerepel is a lefedettségi térkpen, nem is vittem máshova, azt mégse működik. A kérdés a kompenzációval kapcsolatban költői volt, de azért örülök, hogy elmagyaráztad nekem, hogyan működik a lefedettség. Végül is csak 15 éve csinálom
-
A kérdés az, hogy a szerződésben amit az átvételkor aláírattak, mi szerepel. Mert ha az eredeti 2019. dec. 31-es dátum szerepelt benne, és ezt akkor nem vezették ki, akkor ez most határozatlan idejű szerződés. Az meg, hogy a face-n kiírják, hogy meghosszabbították, nem jelent semmit jogi értelemben.
-
válasz
sifarr
#22736
üzenetére
"Szóval úgy gondolod, hogy pl. egy mai tesztelő, aki hívást nem is indít, az örökéletre kapott ingyen netet a DIGI-től."
Mert, aki indított hívást, annak miféle többlet joga van? Semmi az ég világon. Akinek olyan helyre adták ki az ingyen SIM-et, ahol lófütty szolgáltatás van, az milyen kompenzációt kap? Tehetném fel a kérdést... Az, meg, hogy ki mit gondol, teljesen irrelváns. Attól, hogy valamilyen szolgáltatásnak 0Ft a díja, attól még nem úgy működik, hogy holnap kivezetem tetszés szerint, és szarok a farmra. Az NMHH sem idióta pontosan tudják, hogy a haosnló akcióknak ügyfélszerzési/marketing értéke van, pont ugyanúgy lehet kivezetni, mint bármi mást. Ezek határozatlan idejű szerződésnek minősülnek, aminek a díja 0Ft. Senki nem tartotta a pisztolyt a Digi fejéhez sem, hogy bármit is ingyen adjon. Ne tegyünk már úgy, mintha itt csak az egyik fél tenne "szívességet" a másiknak...
-
"A 900 lenne a nyerő a Diginek egy kis 2100-al. "
Nevesítsük: 10MHz 900-on, 15mega 2100-on.
A 800-on összeboruló kettőt nagyon komolyan szankcionálnám, mert az elképesztő üzleti és műszaki előny. (nem véletlenül tart a per lassan 5 éve). Simán behúznám náluk a max 7.5MHz-es korlátot.
A Tele2-nek is kellett 10MHz 800, 20MHz 2600, hogy életképes (LTE-only) hálóaztot csináljanak, valahol itt lehet az alja a dolognak műszakilag. A 2G-t meg sürgősen el kell felejteni, erre nincs se igény, se spektrum.
-
válasz
DarkByte
#22588
üzenetére
Értem az állsápontodat. Természetesen nem köteles ingyen adni, de ha abból indulunk ki, hogy ez nem szeretetszolgálat, és ennek ellenére "ingyen" adják, az azért sokat elárul arról, hogy a cég saját maga mennyi értéket társít a jelenleg elérhető színvonalhoz. Elhiheted: ha úgy gondolnák, hogy elfogadható lemorzsolódással el lehetne ezért kérni mondjuk 1000Ft-ot, akkor megtennék. De pontosan tudják azt, amit a piackutatók már számtalanszor bebizonyítottak: a magyar telekom piacon nagyon nehezen mozdulnak az emberek. Ha most pénzesítik, sokan eltűnnek majd a pocsék minőség miatt, és akkor sem jönnek vissza, ha majd jobb lesz. Nem az a kérdés, hogy van-e pár ezer ember, aki fizetne ezért 1-2000Ft-ot, hanem hogy van-e ilyenből fél-1 millió. Ezt kéne megérteni. Az országos szolgáltatásnak van egy méretgazdaságossági minimuma, ami nem pár tízezer előfizetőt jelent. De aki úgy gondolja, hogy ez megér neki havi 1000Ft-ot, most is megteheti, hogy bemegy és szerződést köt és nem ingyér használja
-
válasz
Gyurka6
#22575
üzenetére
Nem néztem össze a PCI-t, de elég valószínű, mert a közelben nincs egyéb torony, ami kellően domináns tudna leni egy 10/5-ös sebességhez. Ha nem lenne aktív Galya tető, akkor is működne a dolog mert pár távolabbi torony odalát, de biztosan nem 10/5-tel. Ha meg hozzáadnom, hogy az egyik szektor pont a falu irányába néz, kissé meg is van döntve, és így csak alig 1.5km a távolság majdnem rálátással, szinte biztos, hogy ez a galyai torony. Fent a kilátó környékén is jó volt a lefedetség, de olyan metsző szél fújt, hogy komoly mérést nem végeztem.
anglegrab: amit leírtál nyilvánvaló, a tanulság itt inkbb az, hogy se DT eredmény nincs, a modell is csiszolásra szorul, de lehet adat hiba is ami alapján a predikciót végezték. Oda akarok kilyukadni, hogy nem csak a hálózat, de a lefedettségi térkép is teszt jellegűnek tűnik. És tudok még mutatni olyan helyet például a Zemplénben, ahol hegytetőről, nagyon közelről, rálátás mellett a Digi lefedettségi térképe nem, vagy alig jelöl lefedettséget, ami a helyszínt ismerve nem tűnik reálisnak. Nincs ebben semmi tragédia, de azért nem árt tudni
-
Csak hogy legyen ellenpélda is: Mátraalmás a lefedetttségi térkép szerint nem lefedett, a valóságban a Galya-tetői torony szépen kiszolgálja, dual-simmel is tudtam 10/5-öt mérni. Itt valami komoly hiba lehet a modellben, mert a településről konkrétan látszik a torony, ennek ellenére sem látszik semmi, csak egy-két foltocska. A kiszolgáló állomás maga pedig fent van a lefedettségi térképen.
-
#22413
dchard
veterán
Lajosnagy17
#22404
válasz
Lajosnagy17
#22404
üzenetére
Azért nincs, mert egy csomó település Kelet-mo-n már eleve rajta volt, csak a hivatalos település listába nem került még be. Ebből az is kiderül, hogy a lefedettségi térkép hamarabb frissül, mnt a település lista.
-
Értem. Én a helyedben megnézném a PCI-t is. Ha az sűrűbben változik, akkor nem egy cella. Valami a cellmapper-nél adekváltabb szoftverrel sem ártana megnézni, például az NSG-vel. Samsung-oknál szerviz menüben is láttunk már komoly csodákat, amiknek semmi köze nem volt a valósághoz
-
És mit néztél pontosan a cellmapper-en? CellID-t, PCI-t, CGI-t? Biztos vagyok benne, hogy itt valami tévedés van, már csak az a kérdés, hogy a cellmapper mutat butaságot, vagy értelmezési probléma van.
anglergab :
Erősítő alatt repeater-t értesz? Egyébként nem. Metróban talán 1-2 helyen láttam repeater-t, ahol valami eldugott aluljáró részt kellett lefedni. Kapacitás okokból ilyen helyeken nem repeatel senki, főleg olyan helyen nem, ahol esély sincs normális donorra
-
válasz
anglergab
#22373
üzenetére
De igen, és több is használja. A kolléga úr (tomp) mérésében meg valami hiba lehet, mert egy tipikus sugárzó kábel 900-on (nem 1800-on vagy 2100-on) tipikusan 10-11dB-t csillapít 100 méterenként. Ha igaz amit állít, egyetlen RRU-nak 350dB csillapítást kéne áthidalnia úgy, hogy a telefonok -60-as szinttel vesznek. Tehát ha jól értem a Telenornál valami fizikát meghazúdtoló módon 40-80watt helyett (46-49dBm) (108dB szakasz csillapítás hehylett ugye 350-nel számolunk) közel 300dBm-mel kéne adnia, amit én már csak hatvány alakban tudok kifejezni. Röviden: nem tűnik túl valószínűnek ez a két cella
A valóságban egy-egy állomásköz szokott egy-egy cella lenni. A 4-es metró rövid állomásközeivel számolva legyen két állomásköz.Ez az állomási "piko" sem tűnik reálisnak. Sokkal inkább valószín, hogy a 2x2-es RRU megmaradt kimenetét elosztják 3-4 felé, és ezze lövik be az állomást, a lejtaknát és a lejtakna tetejéről az aluljárót is.
-
válasz
rothfb
#22347
üzenetére
A torony alatt lófütty sebesség nincsen, mert az állomás saját szektorainak az interferenciáját méred. AZ ideális eset 3-400 méterre, valamelyik szektor főnyalábjában van, teljes rálátással, és úgy ahogy írod: amikor egyedül vagy (vagy legalább is abban az időpontabn amikor mérsz, más nem használja). Természetesen nulla szomszéd állomás mellett, mert azok is rontják az interferencia viszonyokat. Nagyon ritkán, de elérhető ez az állapot.
"Azt amit elsőre közöltek, azt elfogadom, mert olyat láttam itt a fórumban."
Nyilván a 64/16QAM-on egyszerűbb az elméleti maximumhoz közelítő (ám azt el nem érő) mérést produkálni, mint 256/64QAM-on. Ettől még a dolog működik (ahogyan az általam linkelt képen is látszik).
-
-
válasz
anglergab
#22256
üzenetére
Nem transzkódolnak, VoLTE-VoLTE hívásban 29kbit/s mindkét irányban. Ha a hívott fél hálózaton kívül van, vagy hálózaton belül de nem volte képes, akkor kodek negóban megegyeznek a 12.65-ös AMR-ben. A hálózati transzkódolást csak akkor csinálják ha nagyon nincs más, mert erőforrás igényes.
Ha majd meglesznek a megfelelő interkonnekt-ek a szolgáltatók között, akkor volte-volte és menni fog "full HD-ban" a hang. -
válasz
DevKiller
#22254
üzenetére
Nálam hibátlan a voda VoLTE (mi8 lite), mi több: ahol eddig dobált interferi miatt, most ott is kristály tiszta a hang. A VoLTE-val egyetlen probléma van: hogy nem aktív az összes kártyán alapból. Én a helyedben beaktiváltatnám, ha nem tetszik, vagy hibát tapsztalsz, a mobilban még mindig ki lehet kapcsolni. Viszont ha van vele gond (különösen ha hely szempontjából visszatérő és nem lefedettség), akkor le kell adni hibára.
-
válasz
DevKiller
#22251
üzenetére
"Rengeteg eszköz van még mindig az emberek zsebében ami nem képes a 4G technológiát használni"
Ehhez képest a forgalom 95+%-a 4G-n zajlik. Aki akart érdemben adatot forgalmazni, már rég váltott. A maradéknak meg ez egyszerűen nem fontos. Az ügyfélbázis 2-5%-a miatt nem tartunk meg legacy szart, szimplán túl drága. A digi is súlyosan rossz döntést hozott azzal, hogy benyomta a 4G mellé a 2G-t. Szerintem ez nem fog sokáig tartani.
"és 3G-n nyomatják majd a 3G-t"
Amellett, hogy ez értelmetlen, teljesen kizárt, hogy 2022-ben egy új szolgáltató 3G hálózatot fog kiépíteni nulláról. 4G lesz mindenhol ha nyernek freki 2GHz alatt, felette meg vagy 4G vagy 5G (spektrum kérdése). Inkább annak van esélye, hogy a jelenlegi torlódó 4G-jük mellől kivezetik a 2G-t. Rögtön nyernénk 30% plusz kapacitást gombnyomásra. A VoLTE problémára meg nem az a megoldás, hogy azt nem javítjuk meg, hanem tákoljuk a legacy technikát. Egyébként elárulom, hogy a legtöbb szolgáltatónak nem magával a VoLTE-val van gondja, hanem a szar készülék oldali támogatással, meg főleg az SRVCC-vel (VoLTE --> 3G, vagy VoLTE --> 2G handoverekkel, meg vissza). Egy tiszta VoLTE hálózatot baromi egyszerű üzemeltetni és a hibalehetőség is nagyon kevés benne.
-
válasz
Watt25
#22245
üzenetére
A nagy részével egyet lehet érteni. A 3G kivezetést a piac meg fogja oldani elég hamar, de azért az vicces, hogy amikor a saját érdeke azt kívánja, akkor a spektrum készlet minnél hatékonyabb felhasználását sürgeti, amikor meg a legacy technikát kell védeni, akkor meg bízzuk a szolgáltatókra, hogy mivel szolgáltatnak. A szent meg az ő keze
Abban igazuk van, hogy az államnak ehhez (mármint a 3G lekapcsolásnál bármiféle dotáláshoz) semmi köze nincs, abba állami pénzt egy fillért sem szabad tenni. -
#22228
dchard
veterán
mezosystems
#22227
válasz
mezosystems
#22227
üzenetére
Alig valamivel. Sűrű eső és relatív nagy távlság kell ahhoz, hogy számottevően nőjön a szakasz csillapítás.
-
Csak hogy legyen ilyen is:
Rálátással, 400 méterről, közel tökéletes rádióval, dual sim kikapcsolva.
-
Így van. De a 256/64QAM-hoz elkepesztoen jo lefedettseg kell. A kapcsolatoknak jo ha a 10-15%-a kepes ezt elerni (nem digi specifikus). A 6 szektoros kiepites javitja a lefedettseget, de rontja az interferencia-viszonyokat, mivel dupla annyi cella határ keletkezik, mintha csak 3 szektor lenne.
-
A János kórháznál megy a 256QAM DL, 64QAM UL.
-
válasz
DevKiller
#22161
üzenetére
Ez a fránya "mindig" meg "soha"... A valóságban ehhez képest több tornyon is "osztokodnak", legfeljebb te még nem láttál ilyet.
Meg ez a konteó, hogy "nem engedik be". Ezzel szemben az igazság az, hogy a co-lokációban működő tornyok jelentős része statikailag nem bír el több cuccot, sok helyre már a voda is csak úgy fért be, hogy az RRU-k a földön vannak, máshol az antenna rendszer optimalizálásával lehet nyerni 50-100kilókat, de ehhez át kell építen az állomást. A másik meg, hogy a "beengedések" egy jelentős része kölcsönös alapon történik: az egyik beengedi a másikat cserébe azért, hogy ő is betelepüléhessen olyan helyen ott ahol neki nincs tornya, és nem éri meg építeni (főleg vidéken). Ahhoz, hogy a Digi-t "beengedjék", fel kell tudnia ajánlani valamit, node mit tud felajánlani a 20-as 30-as tornyaival, amik csak a saját cuccukat bírják el? A vodával is ez volt évekig, mire lett olyan saját torony infrája, ami alku alapként tudott működni.
-
válasz
anglergab
#22136
üzenetére
Egyrészt a fogyasztás nem csak az adásból vagy önmagában az adási szintből következik. Ugye wifi-nél (az AX-et leszámítva) a teljes csatorna sávszélességet modulálnod kell. Ez DSP terhelésben sokkal több számítás. Ugyanez fordítva is igaz: hiába kicsi a forgalom, a teljes csatorna sávszélességet figyelnie kell vételnél is, ami ugyancsak növeli a terhelést. Ráadásul az esetek legnagyobb részében - ahogyan helyesen írtad is - valójában nem vagy-vagy, hanem és kapcsolatról van szó, mivel nem csak az LTE rádió vagy csak a WIFI megy, hanem mindkettő. Sok múlik egyébként a gyártói implementáción is, de ez már tényleg messzire vezet. Fajlagosan az LTE hatékonyabb, de számottevő forgalomnál (különösen ha a wifi kapcsolat jó minőségű, az LTE pedig közepes vagy gyenge) mindezeket kompenzálja, hogy a wifinél számottevően alacsonyabb a szakasz csillapítás.
-
-
#21930
dchard
veterán
Lajosnagy17
#21928
válasz
Lajosnagy17
#21928
üzenetére
Hát persze, nem használják, de fizetnek érte. Havonta jön elő ez a téma, de még mindig nem volt leírva elégszer. Meghagyom valaki másnak az örömöt, hogy elmagyarázza neked (ismételten) azokat a fizikai és közgazdasági alapvetéseket, amiket már milliórszor leírtunk. Úgy látom anglergab még nem adta fel teljesen.
-
válasz
anglergab
#21892
üzenetére
Megnéztem realtime analízissel: ha radar jel volna, akkor el-el tűnne a körbefordulás idejére. De teljesen folyamatos. Nem radar jel. De most hogy mondod: rálátok Ferihegy északi futóra. Lehet, hogy a rádiós leszálláshoz kiadott jel? Túl magasnak tűnik a freki ehhez. Vagy amit látok, eleve felharmonikus, annyira nem néztem utána, hogy ezt kizárjam.
-
válasz
trooper44
#21792
üzenetére
Költői a válasz: ennek semmi köze a Digihez. A problémádat az eszközön futó android verzió okozza. A többi APN-t (ha van) megpróbáltad törölni? Az APN beállítások között (ha van) "Bearer" bbeállítás azt érdemes lehet "unspecified"-ről "LTE"-re átállítani. Nálam 4-5 féle eszközzel ki lett próbálva, és a helyes APN beállítás után minden eszközzel műkdöött a Digi SIM.
-
válasz
trooper44
#21769
üzenetére
Tekintve, hogy a Telekomnak is van 1800-on LTE-je, ezért biztosan működnie kell. Ha biztosan nem függő a készülék, akkor az APN beállítás lehet a gond. 1-2 kivételes esetben láttunk már olyat, hogy a függetlenítés után úgynevezett generikus szoftver is kellett, ez egy androidos telefonnál azt a verziót jelenti, ami nem tartalmazza a szolgáltatói appokat, beállításokat stb.
-
válasz
DevKiller
#21700
üzenetére
"ha ezt nem veszik észre akkor NEM akarják csak észre venni"
Ez már a kizárásnál is így volt. Teljesen szándékos az egész, ezért sem valószínű, hogy a bíróság (küönösen a polt petis) majd másképp dönt.
"egy legalább tisztességre törekedő cég"
Itt viszont nem ilyen egyértelmű a helyzet. Nem egy esetről tudok, ahol a Digi hónapok óta nem fizeti ki az alvállakozóinak az elvégzett munkát (nem csak mobil fronton) meglévő szerződések alapján. És messze nem csak az alvállakozós szerelőkre gondolok... Az, hogy valaki olcsón szolgáltat, még nem teszi tisztességessé. A másik három is az utolsó pillanatban fizet (szerződés szerint), de legalább ki vannak fizetve a munkák. Én azt érzem, hogy itt túlnyujtózkodtak a takarón, és a mostani freki tenderes történet átnyomhatja őket a palánkon pénzügyileg. Azt nagyon kevés cég engedheti meg magának, hogy 10 milliárdok állnak valaiben, aminek nulla bevétele van, üzemeltetési költsége viszont annál inkább.
-
válasz
vbalint77
#21698
üzenetére
1400-on DAB? Kizárt. A DAB inkább 2-300MHz között jellemző, 1400-on nem lehetne fedni. A DIGI-nek - ha most a bíróság nem dönt úgy, hogy felfüggeszti az aukciót - akkor 2022-ben tud pályázni 900-ra, de ott megint kevéske spektrumért őrült harc lesz. Tehát röviden: lényegében ellehetetlenülnek.
-
-
#21688
dchard
veterán
radio100jozs
#21687
válasz
radio100jozs
#21687
üzenetére
Igen, ez ugyanazt jelenti: az NMHH hol 3x2x5 MHz, hol pedig 30MHz-ként hivatkozik ugyanarra a spektrum részre akár dokumentumon belül is. Attól függően, hogy spekturmra, vagy értékesítési egységre vonatkozik az adott rész. Ez ettől még ugyanazt a 15MHz duplex sávrészt jelenti
-
válasz
vbalint77
#21685
üzenetére
Nem tragédia, legalább tisztán látunk. Idézet a linkelt dokumentumból:
"b)2100 MHz-es frekvenciasáv:
Az árverési eljárás során a 2100 MHz-es frekvenciasávban egy résztvevő legfeljebb 3 (három) darab értékesítési egység, azaz 30 MHz frekvenciahasználati jogosultságát, jogátszerezheti meg.16 A 2100 MHz-es frekvenciasávban az árverési eljárás megindítása időpontjában frekvenciahasználati joggal, jogosultsággal rendelkező jelentkező esetében az árverési eljárás megindítását megelőzően szerzett frekvenciahasználati jogosultsággal, joggal érintett frekvenciatartomány a jelen árverési eljárás eredményeképpen szerzett frekvenciahasználati jogosultsággal, joggal együttesen nem haladhatja meg a 60 MHz-et."
Tehát új indulóként 15MHz duplex vásárolható, a meglévő három is pályázhat, és akár egyikük elviheti a egészet... Hát ez nem valami rózsás.
-
-
válasz
vbalint77
#21648
üzenetére
"A 2004-ben megszerzett frekvenciahasználati jogosultságok 2019. végén járnak le, a frekvenciahasználati jogosultságok 7,5 évvel meghosszabbíthatóak újabb pályázat kiírása nélkül, a jogosult kérelmére, a Hatóság döntése alapján."
Én az NMHH-nál ezt látom. Ez alapján pedig - tekintve hogy 2020 van - ha nem kért hosszabbítást a Telenor, akkor én nem látom a jogalapot a sávhasználatra. De ha van további információd, esetleg megtalálod az eredeti 2004-es határozatot amiben esetleg pontosabb a dátumozás, még kiderülhet hogy van némi idejük (lehet a 2019 év végét nem szó szernt kell érteni).
-
-
válasz
viktorhu
#21625
üzenetére
Na várjunk, itt valami félreértés van. Tomp arra célozgatott, hogy igenis hosszabbított a Telenor is, maximum az ezzel kapcsolatos kommunikáció maradt el. Ugye a hosszbbítás egy már meglévő szerződés alapján történik, ott nem kell "pályázni", csak jelezni kell a hatóságnak, hogy ezzel az opcióval a szolgáltató élni - és továbbra is fizetni - akar. Ha viszont a Telenor (is) hosszabbított, akkor nem vehet részt a 2100-as plusz 15MHz megpályázásában éppen úgy, mint a másik kettő. Ha viszont a Telenor nem hosszabbított (vigyázat: az hogy nem tudunk róla nem jelenti azt, hogy ez nem történt meg), akkor viszont most nem szolgáltathatna 2100-on, míg az új frekitenderen nem nyer, márpedig szolgáltat.
-
A hatóság felé volt ilyen kötelezettségük, azt valószínűleg tejesítették is, különben már le kellett volna lőniük a 2100-at. Publikálni - ha úgy tetszik, tájékoztatni a társadalmat - inkább a hatóságnak kellett volna, de abban nem vagyok biztos, hogy ez törvényi kötelezettség.
-
Ugyanazért amiért még mindig 10wattal adnak: pénzbe kerül. A 64QAM felfelé opcionális, licensz díjat kell fizetni érte az Ericsson-nak.
Ez persze azt is jelenti, hogy érdemes olyan LTE képes eszközbe ruházni, ami tudja felfelé 64QAM-ot. A legtöbb telefon az elmúlt 2-3 évben már tudja ezt szerencsére.
-
Ahogy nézem még nem volt róla szó a topikban. Szokásos havi ellenőrzésem során észrevettem, hogy a Digi bekapcsolta a 64QAM uplinket:
Ez azt jelenti, hogy megfelelő csatornaminőség esetén a maxmimális feltöltési sebesség az eddigi 7.5Mbit-ről 11.25Mbit-re nő (harmadával). Természetesen nem biztos, hogy országosan minden állomáson elindult a dolog, de budapesten úgy tűnik megy.
-
A parabola tükör és a vevő egy rendszert alkot. A fejnek van egy működési tartománya frekiben, a tükörnek pedig a formája az ami az adott vételi jelleghez van optimlaizálva. Lényegtelen, hogy önmagában egy offset tükör alkalmas-e az 1800MHz visszaverésére, vagy sem, mert ez nem elég az optimális működéshez, ahhoz kéne egy megfelelő vevő fej is. Kizártnak tartom, hogy rádióamatőrként nem érted, amit írok.
Egyébként a mikrós kapcsolatoknál használt ptp antennák nagy része nem parabola, és a belső méretezésük (üreg) kialakításánál a frekvencia is lényeges. Itt nem annyiról van szó, hogy egy fém felület képes-e visszaverni a rádióhullámokat adott frekvencián, de ezen úgy látom nem tudsz túllépni...
-
Másodszorra írom le, hogy nem a parabola tükörrel van a probléma. Azzal van a probléma, hogy mit raksz bele., és hogyan. Az, hogy összegyűjt "mindent" az neked csak a vételi oldalad (ugye ezeket a TV-s offset tükröket alapvetően vételre optimalizálták). Ahhoz hogy ez jól tudjon működni, kéne egy adott frekvenciára gyártott kereszt-polarizált adó/vevő fej a parabola fókusz pontjába. Mivel az egy pici terület, ezért MIMO nyereség eleve nem lesz belőle. (ezért sem használnak parabolás megoldást PtP átvitelben). Én ilyet hosszas kereséssel sem találtam. A legjobb nyerségű, irányítottságú, nem kívánatos helyre a legkevesebb interferenciát magából kitoló megoldás továbbra is a yagi. Hogy az Ebay-es kínai yagi mennyire lesz jó, na az egy nagy kérdés. Az a yagi, amit a témában elsőként belinkeltem (ausztrál gyártó), abból egy pár 160AUD-ba került, de ahhoz volt mérési jegyzőkönyv is. Na ott elhittem, hogy amit ráírtak 16dB nyereséget, az ki is jön belőle. Ettől függetlenül ha kategórián belül nézzük, a kínai panelhez képest a kínai yagi szinte biztosan többet tud majd, ha annyit nem is, mint az 5-ször annyiba kerülő ausztrál.
-
-
Nem az a kérdés, hogy maga a parabola tükör képes-e visszaverni az 1800MHz-es rádió jelet. Hanem az a kérdés, hogy annak a tükörnek hol van a fókusz pontja, mekkora területen szóródik, és hogyan méretezel hoszzá antenna elemet, hogyan illeszted stb.
hegylakó képén a felgyorskötözőzött routerrel, amiben eleve két plánra beállított körsugárzók vannak ( ez lenne a "komoly szakirodalom"...), össze-vissza sugároznak az omnik, ráadásul különböző területekre, nincsenek azonos fókusz pontban. Persze, ezzel a módszerrel össze lehet hozni 5-6dB nyereséget egy amúgy 25-30dB nyereségű parabola tükörrel, közben meg össze vissza sugárzok minden felé, túllépve az EIRP limitet és interferenciát csinálva a környékemen. Nem gondolnám, hogy ez lenne a megoldás a problémára.
Ráadásul ez ugye 3 havi pénz, tehát havi 23.6 millió Forint árbevétele volt. Egy jobban menő belvárosi Gyros-os kipörget ennyit egy hónapban (persze most nem, hogy zárva vannak 
). Innen nézve meg kevés ez a pénz 
Aktív témák
● A politikai jellegű hozzászólások figyelmeztetés nélkül törlésre kerülnek!
● Az Összefoglalóban megtalálható, hogy mit ír a Digi ÁSZF a szolgáltatás és a SIM kártya használatáról. Az ezzel kapcsolatos hozzászólások törlésre kerülnek.
● A személyeskedő, sértő vagy flame jellegű hozzászólások törlésre kerülnek.
● Az iPhone-os SMS küldést boncolgató hozzászólások törlésre kerülnek.
Társtopikok:
● DIGI internet
● DIGI kábel TV
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
- Mesterséges intelligencia topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Revolut
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- Autós kamerák
- Doky586: SecureBoot kulcsok frissítése (2026 nyara)
- Házimozi haladó szinten
- Micro Four Thirds
- További aktív témák...
- Xiaomi 15T / 12/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Media Markt Gari 2028.02.02.-ig
- Apple iPhone 12 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPad mini 4 (A1538) 128GB Wi-Fi Asztroszürke
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Intel Ultra 7 265KF / RTX 5070 / 32GB DDR5 / 1TB Nvme SSD
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Midnight-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4397
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest