Aktív témák
-
-
toeri
aktív tag
Mivel NEM drogozott, szvsz az ilyen hozzászólásokat lehet hanyagolni...
Az, hogy valakire ráfogják, hogy ''nyilván drogozott is'' nem egyenlő azzal, hogy valakire rábizonyítják, az adott pillanatban drog hatása alatt állt.
Ergo hacsak nem voltál ott előtte amikor belőtte magát és autóba ült, ne beszélj zöldeket.
Ha pedig ott voltál szégyelld magad, mert nem jelentkeztél tanúnak, hogy kiderülhessen az igazság.
-
toeri
aktív tag
Most nemcsak félrebeszélsz, most provokálni is próbálsz. Csak nem megy.
(Nem kell segíteni, magamtól is látom amit kell...)
Amennyiben ott is fejbedobtak üveggel gyereket ÉS volt a másik félnek szabályos engedélye a felvonulás megtartásához ÉS ennek ellenére odamentek és tépkedték a másik transzparenseit ÉS kihúzták a hangosítást ÉS verekedtek (stb.) AKKOR igen. (HA nem, akkor a Te mércéddel van a baj.) Amennyiben csak kifújoltak a járdáról egy nekik nem tetsző tüntetést, AKKOR nem, mert akkor ők csak éltek a saját vélemény-nyilvánítási szabadságukkal (ha kertemben szónokolsz, akkor sem biztosítom neked, hogy csak tapsot fogsz kapni, ott is kifújolhatnak, ne feledd!), ami nem sértette mások alkotmányos jogait. Ha az ellentüntetők is csak fújoltak volna amikor nekik nem tetszőt hallanak, akkor nem járatták volna le magukat. Az a baj, hogy a felheccelt csőcselék ritkán áll meg félúton...
Ui. Kérdéses az is, ha több kitartás szorult volna a tüntetőkbe, mi lett volna a dolog vége. Mert a rendőrség nem állt a helyzet magaslatán a hírek szerint. Tehát itt egy dolog történt, amit a magyar úgy mond: ''okos enged...'' -
toeri
aktív tag
Már bocs, de megint félrebeszélsz.
Nyilván ha annyira nem tetszik, akkor megkérem, hogy távozzon.
Ha ezt nem teszi és nem veszi figyelembe ezen kérésemet, akkor ő a saját alkotmányos jogát az én egy másik alkotmányos jogom KÁRÁRA gyakorolja, ami ugye megengedhetetlen. Ezért jogomban áll kényszerítő intézkedéseket tenni. (Elvezettethetem akár a rendőrrel.)
De nem látok olyan párhuzamot, hogy téged vagy bárkit hol rugdosnak? (Valószínűleg azért nem látom, mert nincs ilyen párhuzam, csak te csúsztatsz-maszatolsz össze dolgokat.)
Viszont az említett tüntetés a ''közös kertben'' zajlott, ahova a tüntetést ellenzők azért mentek, hogy másokat megakadályozzanak a saját véleményük kifejtésében. (Alkotmányos jogaik gyakorlásában.) Holott az által, hogy Konrád György esetleg azt mondja, hogy az ő véleménye szerint nem kellene börtönbe zárni azt, aki körbeadja a spanglit még nem sérül a drogot ellenzőknek semmilyen alkotmányos joga. Ők is elmondhatják az ezzel ellentétes véleményüket és kész. Ezzel szemben nem ez történt és ez szomorú.
Ui. Nem értem miért kell ezt a fajta csőcseléket védeni? Ha én bármilyen oldalon állva azt látom, hogy azon oldal egy kis szélsőséges csoportja aljas és törvénybe ütköző dolgokat művel, nem az lesz az első gondolatom, hogy őket védjem mert ''egy oldalon állunk'', hanem minél gyorsabban elhatárolódom tőlük, nehogy valaki azt találja hinni, hogy azon az oldalon csak olyanok állnak és az a vélemény ott az irányadó -esetleg kötelező, illetve ne higgyék ezt a stílusról sem. -
-
toeri
aktív tag
OFF Talán nem voltam minden részletre kiterjedően világos.
Lássunk egy példát: Te ellenzed a dohányzást. Fel szeretnél állítani egy 2x6m felületű reklámtáblát, amin ezen nézeteidet kifejted.
Nos, ha ezt az én kertemben akarod felállítani, akkor én egyszerűen elzavarhatlak, és ezzel még nem sértettem meg a szólásszabadsághoz való jogodat.
Ellenben a saját kertedben felállíthatod gond nélkül. (1m2 felett építési hatóságtól engedélyt kell rá kérni...)
Viszont ha csak az utcán elmondod, hogy ellenzed a dohányzást, azért mostanában nem ültetnek le. Mint ahogyan az ellenkezőjéért sem. VOLT tanárodnak igaza VOLT. De ha te ebből a mára vonatkoztatsz, neked már nincs. Ennyi. ON -
BEE
addikt
Tarts ki Beeboy!
Sok mindenben igazad van! Ha lenne rendes netem akkor beszállnék
ebbe a vitába.
És sajnos ''oldalak'' is vannak! Kőkeményen!
Amúgy igen furcsának tartom, hogy elvileg tanult emberek
a drogok ellenzéséből itt(is!) fasizmust, fehérterrort
olvasnak ki.
Kíváncsi lennék, hogy egy ilyen ember hogyan is határozná
meg hogy mi is az a fasizmus.
BEE -
toeri
aktív tag
Kedves BeeBoy!
Ez itt ugye nem a bagoly mondja verébnek topic???
OFF Az én értékrendemben a hazugság nem szép dolog.
(Akkor sem ha ''szent cél'' érdekében vagy politikailag követik el.) ON
Márpedig ha finoman fogalalok állást, a ''dekriminalizáció'' vs. ''legalizálás'' legalábbis csúsztatás; ellenben a mindekettőt ellenző baloldal ''képbe hozása'' egyszerű hazugság, hiszen ők egyiket sem szorgalmazták, csupán kiálltak a szólásszabadság MELLETT, és az azt önkényesen korlátozók ELLEN. Ami nem függ ugyan össze szorosan a témával, sőt meggyőződésem, hogy ugyanilyen indulatokat lehetne keleteni tulajdonképpen még egy sor más lényegi kérdéssel is az országban.
(Sőt szinte minden lényegi kérdéssel...)
Szerencsére ezek egy része már lefutott kör (pl. ki hallott olyanról, hogy megdobáltak valakit, aki a halálbüntetés visszaállítása mellett kardoskodik?), más részük pedig csendesebben zajlik (pl. euthanázia-probléma). Márpedig egy józanul gondolkodó / fejlődő társadalomnak be kell látnia, hogy a fejlődés változást jelent és az a társadalom/formáció lehet sikeres, mely ezeket a kérdéseket képes józanul megbeszélni és konszenzusra jutni bennük.
Üdv. -
localhost
Közösségépítő
Pedig kedves BeeBoy én is valami olyasmivel ''vádoltalak'' korábban, hogy csúsztatsz és ferdítesz, de esküszöm, nem vitát provokálok!
Elfogadom, hogy másfajta vitakultúrát folytatsz.
A továbbiakban én is eltekintenék a személyeskedéstől, kérek mindenkit, engem is, hogy ne egymás SZEMÉLYÉRŐL csevegjünk, hanem az állításokról... -
toeri
aktív tag
Én nem láttam, hogy ''kaptál volna'', de most nem tudom nem megkérdezni, csak nem azt várod, hogy te provokatíve összemosol össze nem tartozó dolgokat, csúsztatsz+hazudozol, majd elvárod, hogy mások e mellett menjenek el szótlanul? Ezt szeretnéd? =Ignoráljon téged -és beírásaidat- mindenki?
Mint ahogyan a ''...vedelejen kannásbort...!'' is teljesen egy kaptafa az eddigiekkel.
Gyk. helyesen: ''Ne lehessen büntetőjogilag felelősségre vonni a kannásbort fogyasztókat!''
Üdv.
Ui. Legalább variálnád!!!
Ui2. Amennyiben egy ügy a dekriminalizáció, a legalizálás és a szólásszabadság joga, akkor egy ügy mellett állt a népszava az MSZP és a ''tüntetők''. Csakhogy ezt rajtad kívül minden erre járó elsőre meg tudta eddig különböztetni. (Ergo szemüveg visszavonva valóban...)
Ui3. Sajnos egyre inkább meggyőzöl arról, hogy ezek az esetek nem véletlenek, nem is tájékozatlanságból fakadnak, sőt nagyon is tudatosak és ez nem tesz jót a gyomromnak.
-
localhost
Közösségépítő
''legalább pörög a vita, felkavarjuk az állóvizet ''
Jah!
Ha ez a cél, hogy provokáljunk valakit? Nem az a fontos, hogy mindenki elmondja a véleményét, hanem az, hogy VITA legyen ?
Nem fontos, hogy konzenszusra jussunk, hogy elfogadjuk a másik álláspontját?
Bizonyára elnézed nekem, (remélem) hogy erről egy vicc jut eszembe.
Józsi bácsi május elsején nagy transzparenssel vonul a tömegben és önfeledten ordítozik:
''Menstruáció! Menstruáció!''
Ekkor odalép mellé a közeg és jóakaratúlag megjegyzi:
''Bátyám, Ön valószínűleg eltévesztette a megfelelő szót, ez demonstráció, nem menstruáció''
Erre józsi bácsi:
''Mindegy az! Csak vér folyjon!
[[Ez localhost magánvéleménye, nem házigazdai munkásságának része]] -
#453
GhanBuri Ghan
őstag
beeboy
#439
GhanBuri Ghan
őstag
beeboy, arra nem gondoltal, hogy nem minden fekete-feher? Hogy ha valaki elfogult/elvakult, attol meg a vele szembenallo fel lehet ugyanolyan elfogult-vakult (mint pl. Fradi-Ujpest szurkolok) Es arra se, hogy vannak olyan emberek, akik egyik oldallal sem ertenek egyet, mert nem szorulnak ra a mas velemenyere, mert van sajatjuk?
-
toeri
aktív tag
OFF Nem is vitatkozom, csak felhívtam a figyelmedet arra, hogy ezek különböző entitások, sőt a tulajdonképpeni téma szempontjából pont nem egy oldalon állnak, tehát szvsz nem egybemoshatóak. Ettől még neked nem kell szeretni az MSzP-t, (biztos ők sem szeretnek téged...)
, meg a ''drog-kérdésben'' elfoglalt véleményed sem kell megváltoztatnod, csak éppen nem kéne ennyire kicsavarni a témát. Az MSzP nem akar semmiféle liberalizációt (de még az SzDSz is megfontolt a kérdésben!) 
; ergo ők csak lecsaptak a kétségkívül magas labdára, amit a jobboldal egy kicsi és szélsőséges része szolgáltatott nekik a viselkedésükkel. Ha pedig ezt megírja egy ''balos'' újság, akkor azt nyilván az eladott példányszám növelése érdekében teszi, mert az ő olvasótábora ezt szereti olvasni. A te ismerőseid meg felháborodnak rajta mind. Ilyen a világ...
Ui. Nem nézek sódert, nem tudom mire célzol, de a gályával sem vagy egyedül. ON? -
toeri
aktív tag
Nem állítottad??? Ne röhögtess már!!! Inkább fuss neki mégegyszer a #441-nek, különös tekintettel a tőled idézett és általam kiemelt részekre.
És tudod mivel nem lehet vitatkozni? A tényekkel. (Bár még azt is megpróbálják páran, de ez már legyen az ő bajuk, ne az enyém...)
Ui. Sajnállak, hogy csak egyféle körben mozogsz, de ez magyarázat sok tekintetben. Viszont honnan a ...-ból húztad elő hirtelen a KSH-t, azt nem tudom. De nagyon tecc! -
toeri
aktív tag
Mondd, a tények nem zavarnak???
Azt írod/#431/: ''Sokan azon a véleményen vannak, hogy milyen jó csávók ezek az engedélyeztetők. Elrettentésül, hogy minek nézik az istenadta népet beszkenneltem az említett tábor prominens lapjából a NÉPSZAVÁBÓL egy cikket, ez a tegnapi számban jelent meg, de bármelyik nap ilyen a hangulat.''
- tehát TÖMBÖSEN gondolkodsz és igyekszel egybemosni a cikkírót(akiről nem tudom kicsoda), az MSZP-t (akik nem gondolkodnak a dekriminalizálásban - sajnos!) meg a tüntetést szervezőket (akik viszont igen). Csak ismételni tudnám magam, de inkább nem teszem. Vedd le azt a szemüveget, rossz! -
toeri
aktív tag
- Egyrészt nagyon jó stílusú kis cikk, köszi.
- Másrészt nem engedélyeztetők, hanem dekriminalizálók (csak azt nehéz kimondani)
- Végül pedig nem azon múlik, hogy valaki ''jó csávó'' vagy ''rossz csávó''. Azon múlik, hogy egyetértek-e AZZAL AMIT MOND. Már megbocsáss de ez a dolgok elfogadhatatlan leegyszerűsítése és pont az ''X elvtárs jó elvtárs, a mi kutyánk kölyke ő is'' - sablon egy újkori reinkarnációja. Talán ha te is levennéd átmenetileg a gyűlölet-szemüvegedet, akkor eljutna hozzád az üzenet, miszerint: ''nem hasznos a társadalomra nézve, ha derékbatörjük tizenéves fiatalok életét, mert körbeadtak a társaságban egy füves cigit''. -
-
mura81
senior tag
Mindenki azzal teszi tönkre a saját szervezetét amivel akarja! Engem addig nem nagyon érdekel amíg: 1. saját baráti körömből vkit nem érint, 2. nem akarnak róla meggyőzni, hogy az milyen jó.
A ''szervek'' mindig is azt tették amit mondtak nekik, ha nem akkor meg fejek hullottak. (saját tapasztalat: a városban ahol élek egyszer ''túl hamar'' reagált a gyorsbeavatkozású speciális csoportja a rendőrségenek, és olyan embert kaptak el akit nem szabadott volna. Az akció után a csapatot feloszlatták) Na csak ennyit a ''független'' szervekről. -
#146
GhanBuri Ghan
őstag
beeboy
#140
GhanBuri Ghan
őstag
Helyes, en is korulbelul igy gondolom.
Szerintem a tegnapi ellenakcio nem nepharag volt.
(amugy valoban sok emberben nagy az ellenerzes, es ez ellen tajekoztatassal lehetne a legjobban tenni, pl. elmagyarazni, hogy aki a fu dekriminalizasat szeretne, az nem akarja a kemenydrogokat is kotelezove tenni, mert eleg sok embernel ez messze nem tiszta.) -
#129
GhanBuri Ghan
őstag
beeboy
#126
GhanBuri Ghan
őstag
Definiald legyszives a ''nepharag'' szot.
1200 embert egy parthoz kotodo szervezet kotelekeben nem tekintek nepnek, meg nepet reprezentalo resznek sem.
''Nepharag'' alatt olyasmit tudok elkepzelni, mint ami mondjuk Los Angelesben volt a 90-es evek elejen, vagy Parizsban 68-ban.
Ja, es szerintem nepharag leginkabb az uralmat gyakorlo rendszer vagy annak egy teves dontese ellen iranyul. Ha elvonasi tunetekben szenvedo emberek kocsikat borogatnak fel es gyujtogatnak, akkor az eleve nem lehet ''nepharag'', mert ok mar nem a nep? -
localhost
Közösségépítő
...Most is az SzDSz (szabad drogot szívni) utasítására cselekedett a rendőrség, lehetett látni hogyan intézkedtek....
Beeboy, az ilyen jellegű megnyilvánulásaidtól tartózkodni szíveskedj!
Nem azért mert úgy igaztalan, ahogy van, hanem azért, mert az ilyenekkel szándékosan vitát provokálsz és indulatot keltesz. Rémhír, álhír, ferdítés, csúsztatás szidalmazás, mocskolódás.
Az ilyen szellemű megnyilvánulásaidat ezen figyelmeztetés után szó nélkül teljes terjedelmében törölni fogom. -
dnacrew
tag
Ezt nekem elhihetet hogy a cigit sokkal, de sokkal nehezebb abbahagyni mint a füvezést. Mert ha hiszed ha nem, ez így van! Szívessen vitatkoznék egy komolyan dohányzóval elbeszélgetni erről a témáról.
Ha a gyerekem is ezt csinálná és nem többet, akkor nem lenne semmi gond. Ezzel télleg nem értem mi a baj? Gondolj bele: 2xxx ft és egy társaság elvan, másnaposság nélkül és olyan jót alszol!
Azt had kérjem akinek nincs tapasztalata az ne üsse olyan keményen a mellét, mert olyan magyarázni amiről nincs tapasztalata... -
jeges
senior tag
Nem szeretnék indulatokat szítani, arra viszont mindenkit +kérnék, aki a híradóból ''látta'' a történteket, azokról ne formáljon véleményt. Én ott voltam, és nem igazán az történt, amit a TV2 meg az RTL mutatott. Ezen kívül a drogoktól és könnyű drogoktól elvonatkoztatva kissé furcsállom azt a hozzáállást, amikor valaki azt állítja, hogy ''jól megkapták''. Véleményem szerint ez a hozzáállás nem ''európai'', ahogy mondani szokták.
Megjegyzés: én spec. nem szívok, mert úgy döntöttem. Ettől még nem tartom bűnözőnek azt, aki úgy döntött, hogy él vele. Egyébként viszont cigarettázom, amivel valszeg sokkal jobban ártok a szervezetemnek, és azt is kijelentem szégyenkezés nélkül, hogy ettől függőségben is élek. Börtönbe viszont nem zárnak.
Ja, és +1: a rendezvénynek semmiféle politikai színezete nem volt addíg, míg az ellentüntetők nem ''vegyültek'' a színpad előtti tömegbe, a rendezvénynek nem volt köze a hazai politikai kakasviadalhoz, én spec azért mentem ki, hogy egy ismerős zenekart +nézzek, és nagyon sokan voltunk még így.
No jó, ma már nem húzom fel magam emiatt. További jó vitázást!
ON
; ergo ők csak lecsaptak a kétségkívül magas labdára, amit a jobboldal egy kicsi és szélsőséges része szolgáltatott nekik a viselkedésükkel. Ha pedig ezt megírja egy ''balos'' újság, akkor azt nyilván az eladott példányszám növelése érdekében teszi, mert az ő olvasótábora ezt szereti olvasni. A te ismerőseid meg felháborodnak rajta mind. Ilyen a világ... 
Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- A Counterpoint szerint a belépőszint szívja meg leginkább a memóriák drágulását
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Google Pixel topik
- Jolla és SailfishOS tapasztalatcsere
- Parfüm topik
- Linux kezdőknek
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Einhell akkumulátoros fűnyíró eladó!
- Bomba ár! Panasonic CF-20-2 Tab+Laptop: i5-7G I 8GB I 256SSD I 10,1" WUXGA Touch I Cam I W11 I Gar
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G2 - i5-11G I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad E15 G2 - i7-11G I 8-16GB I 512SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkBook 15 G2 - i5-11G I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- HP EliteBook 840 G7 i5-10210U 16GB 256GB FHD 400nit 1 év garancia
- Akciós! Lenovo ThinkPad P15 Gen 1 Intel i7-10875H 32GB 512GB Nvidia Quadro RTX 3000 1 év garancia
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C/A Universal Dock G2 (5TW13AA) (DisplayLink)
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H110M i5 7500 8GB DDR4 240GB SSD GTX 1050Ti 4GB Cooler Master ATX DeepCool 400W
- AZONNAL KÉSZLETRŐL! Intel Core i5 14600K 32GB 6000MHz RAM 2TB Gen4 SSD RTX 5060 8GB FSP 750W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest