Keresés

Aktív témák

  • azzio

    aktív tag

    héj elküldtem egy hozzászólást (az előbbi után) és nincs meg:) vagy hülye vagyok?:)

  • azzio

    aktív tag

    Szerintem ez az alkoholos vezetés dolog nem lehet vita tárgya:) ha rajtam múlna 10 évre bevonatnám a részeg sofőrök jogosítványát (bár ha végre érettségihez kötnék a jogsi megszerzését, az megint egy jó szűrő lenne - ezt csak azért merem mondani, mert bár 10-20 éve még más volt a helyzet, de aki ma nem tud elvégezni egy középiskolát, nem tud leérettségizni, az autóba se üljön...)
    Nade vissza a témához (vagy mi):
    Ez nemtom, hogy kamu-e, vagy igaz, mindenesetre meglepő: hollnadiában betiltották a vendéglátóipari egységekben a dohányzást, ergo január 1-től nem szívhatsz coffee shopban:) no comment...
    Mit is akartam még mondani? Na mind1, ha eszembe jut, közlöm véletek...

  • azzio

    aktív tag

    válasz BEE #568 üzenetére

    Na ennek örülök:)
    Nem is igazán szoktam indulatoskodni, max. elkeseredni, amikor tehetetlennek érzem magam (ami ugye előfordul mással is:) )
    Béke!

  • azzio

    aktív tag

    ''valóigaz'', ''nem feltétlenül'', ''sorry''...

    beeboy: emléxel még a hozzászólásodra, amivel a témát nyitottad (bekereteztetem és kirakom a flara...)? alakul a modorod mint púposgyerek a présgép alatt:) na ezt nem bántásból mondom, hanem mert örülök neki. aztán meg ne lássam, hogy füvezni kezdesz!!:)

  • azzio

    aktív tag

    válasz BEE #553 üzenetére

    off
    jog és igazság kapcsolata:) van ilyen?
    má nem off

  • azzio

    aktív tag

    azért császár elődöt ne keverjük már ide:)
    mert ő ugye (legalábbis ahogy én tudom) kokain hatása alatt állt, azt pedig ugye mi (mindkét tábor tagjai) nagyon nem szeretjük...

    BEE:
    távol álljon tőlem bárkinek a lelkivilágába gázolni, ha megbántottalak, bocsánat, legközelebb meghívlak egy hideg sörre (a sör ellen nincs kifogásom, bár nem szeretem, de víz-alkohol arányánál fogva gyakorlatilag szerintem be se lehet tőle rúgni, úgy, ahogy bármely más szeszes italtól - na ezt csak megjegyeztem)
    és ahogy már annyiszor hangsúlyoztam ebben a témában, nekem nem a fűfogyasztás büntetése ellen van elsősorban kifogásom, hanem a használók megítélése ellen, és azellen hogy az ismeretlen dolgok automatikusan gyűlöletet váltanak ki egyes emberekből, meg rosszabb esetben csak reflexszerűen tiltakozik olyan dolgok ellen, ami másnak jó, vagy csak egyszerűen annyira birka, hogy azt üvölti, amit a tömeg...

    beeboy:
    példának is rossz az, hogy esetleg nem büntetnék az alkoholos vezetést:) vezetni amúgy sem tud az ország 99%-a, hátmég ha valamilyen tudatmódosítót használ...

  • azzio

    aktív tag

    válasz Nowhereman #533 üzenetére

    hmmm... elgondolkodtató, amit mondasz, az biztos, hogy néhányan a saját kéglijükben oldanák meg a termesztést. de nem mindenki viszi haza a palántát (anyuka, feleség, kisgyerek, kutya miatt...), meghát a coffee-shop az mégiscsak coffee-shop:), és a turistákat se az érdekelné, hogy itt lehet szabadon termeszteni (meg mér ne lehetne azt is szabályozni valamennyire?), hanem hogy ebben az országban (is) beülhet valahova pöfékelni egyet.
    de tényleg bárki előállíthatja, ha egy kicsit foglalkozik vele, még csak túl nagy botanikai szakértelem kell hozzá:)

  • azzio

    aktív tag

    válasz BEE #528 üzenetére

    Pontosan erről van szó: mondogathatom bármeddig, Te úgysem érted, csak a saját kis beszűkült világképed után mész, mást meg sem látsz/hallasz. De nem akarok személyeskedni, maradjunk a témánál.
    Figyelj. Elmondom mégegyszer:
    Van néhány ember magyarországon, akik időnként (rendszeresen vagy csak alkalmanként) kendert használnak. Ők nem értik mi büntetendő ezen, mert TUDJÁK MIRŐL VAN SZÓ, és tudják, hogy nincs annyira veszélyes, mint pl. átkelni a zebrán a Fehérvári úton, ráadásul SENKINEK NEM ÁRTANAK VELE. Nem épülnek le, nem lesznek munkanélküliek, nem lógnak koloncként az állam és az adófizetők nyakán (mint pl. az a sokezer hajléktalan, akiknek 90%-a pusztán az alkohol miatt került oda, ahol van), hanem dolgoznak, élnek, csak időnként így eresztik le a fáradt gőzt. Akit a függőség réme valóban fenyeget, mert olyan a neveltetése, olyanok a körülményei és haverjai, aki tényleg ''továbblép'' (tehát kipróbál egy másikat a sokszáz féle drog közül) az csupán a kendert kipróbálók/használók elenyésző része. És ahogy toeri is mondja, már csak az is nagy előrelépés lenne, ha az alkohol kiváltható lenne a kenderrel, tehát a jogrend lehetővé tenné, hogy ne lehessen büntetőjogilag felelősségre vonni azt, aki mindenképpen használni akar valami tudatmódosítót, de az alkohol helyett a kevésbé ártalmas füvet választja.
    Na most egyszuszra ennyi, elmentem dolgozni...

  • azzio

    aktív tag

    válasz bali79 #515 üzenetére

    bali79:
    közben megtaláltam 515. hozzászólásodat. (megjegyzem: az ellentábor azon ritka egyede vagy, aki értelmesen tud érvelni, és nem csak gyűlölködik)
    nem, nem mondom, hogy a marijuana nem járul hozzá a drogok hétköznapivá válásához, és nem szeretnék egy kenderfüsben úszó felnövekvő generációt.
    De továbbra is azt vallom, hogy a teljesen legális (sőt pofátlanul reklámozott) alkohol sokkal nagyobb veszélyt jelent.
    És én továbbra sem tartom szükségszerűnek a legalizálást, viszont a tudatlanság, és a gyűlölet felszámolását igen. Ha ez megvan, akkor lehet gondolkodni azon, hogy mit érdemes legalizálni, és mit kellene a mostani burjánzásából ésszerű keretek közés szorítani.
    Ami biztos: a kender legalizálása vitathatatlanul előnyökkel is járna, de egyelőre nem tudhatjuk mekkora kárt okozna. Ez a nemzet még nincs rá felkészülve az tuti.
    Tehát nem a ''köcsög nemzetpusztító drogosok'' fikázásán kéne munkálkodni, mert attól még a fiatalokra veszélyes, ha legális, ha nem...
    Most el kell mennem moziba, de majd még benézek:)

  • azzio

    aktív tag

    bocsi, fogalmi bukfencbe keveredtem: szal az egyik legveszélyesebb az alkohol, az egyik legkevésbé veszélyes pedig a sima cigaretta

  • azzio

    aktív tag

    már az ötszázhuszonakárhanyadik hozzászólásnál tartunk, de valakinél még mindig csak cigi, alkohol és DROG létezik.
    BEE: ez mind drog.
    ha nem értetted, elmondom mégegyszer: ez mind drog.
    figyeltél?
    EZ MIND DROG!
    különböző hatásmechanizmussal, különböző mértékű tolerancia- és függőségpotenciállal, de mind drog, és ezek között valahol a legveszélyesebbek között trónol az alkohol, a legkevésbé ártalmatlan kb. a sima cigaretta lehet.
    De MIND DROG, ha kell, még százszor elmondom, és ezek közül van olyan, aminek éppolyan értelmetlen a tiltása (kender?), mint amilyen nevetséges egyesek népszerűsége (alkohol, kávé...)
    Nehéz??

  • azzio

    aktív tag

    már az ötszázhuszonakárhanyadik hozzászólásnál tartunk, de valakinél még mindig csak cigi, alkohol és DROG létezik.
    BEE: ez mind drog.
    ha nem értetted, elmondom mégegyszer: ez mind drog.
    figyeltél?
    EZ MIND DROG!
    különböző hatásmechanizmussal, különböző mértékű tolerancia- és függőségpotenciállal, de mind drog, és ezek között valahol a legveszélyesebbek között trónol az alkohol, a legkevésbé ártalmatlan kb. a sima cigaretta lehet.
    De MIND DROG, ha kell, még százszor elmondom, és ezek közül van olyan, aminek éppolyan értelmetlen a tiltása (kender?), mint amilyen nevetséges egyesek népszerűsége (álkohol, kávé...)
    Nehéz??

  • azzio

    aktív tag

    válasz bali79 #511 üzenetére

    Örülök, hogy Te tudod, mi a lényeg, de azért elmondanám, szerintem mi az:
    az a lényeg, hogy akinek az élete attól egy kicsit sem fog megváltozni, ha a kender fogyasztását törvényileg szabályozott keretek között dekriminalizálják (mint pl. feltételezem a Tiéd sem fog), azok nem próbálnak meg csakazértis betartani azoknak, akiknek ez pozitívumot jelent. Jó, belenyugodtam, hogy a magyar emberek többségének primitív világképéből kiirthatatlan összetevő a gyűlölet és az intolerancia, és továbbra is bűnözőként fogjátok számontartani azt, aki kendert mer szívni (még mindig nem értem, hol ártok neked ezzel...)
    De abba továbbra sem tudok belenyugodni, hogy pusztán butaságból és hozzá nem értésből valamiről megingathatatlanul rossz véleményt alakítasz ki, és egy alacsonyabbrendű lényként tekintesz arra, aki ezt támogatni meri...

    És ha magának a kendernek a jó/rossz tulajdonságait nézzük, igencsak alul maradnak a negatívumok, a kender káros hatása kizárólag abból ered, hogy a legelterjedtebb fogyasztási mód a cigarettában való elszívás, amivel füstgázok és karcinogén anyagok (jó tudom, ne használjak laikus közönség előtt szakszavakat - tüdőnyálkahártyát irritáló összetevők) jutnak a tüdőbe (mondjuk 2-3 cigarettának megfelelő mennyiség egy szálból, de egyet ált. 3-4-en szívnak)

    Ja: ne hozzak a nyakadra mégegyet... ezt ugye te is csak viccnek szántad??:))

  • azzio

    aktív tag

    DROG DROG DROG DROG DROG DROG DROG DROG

    pontosan ezt értettem begyöpösödöttség alatt.

    az alkohol is drog, legális, és 100x veszélyesebb, sokkal könnyebben okoz függőséget, és a használók feléből komoly agressziót vált ki, ráadásul mérgező. én inkább ettől féltem a gyerekeimet, de nem úgy, hogy kiirtom az alkoholistákat...

  • azzio

    aktív tag

    válasz bali79 #500 üzenetére

    Te miről beszélsz? Az extasy és a kender különböző dolgok, a május 4-i megmozdulásnak, és a kenderről szóló mozgalmaknak közük nincs az extasyhoz, és ''boldogarcú holland haverjainktól'' hallottad, hogy két pofára tömik a szintetikus szereket?

  • azzio

    aktív tag

    válasz danteshell #492 üzenetére

    Asszem nincs mit hozzátenni a hozzászólásodhoz, dante, bár kicsit agresszív volt. Mindenesetre, BIRKA VAGY, MAGYAR!!!

    Mi a tüntetéssel nem reklámozni, propagálni, nem kötelezővé tenni akartuk a kender fogyasztását, nem akarjuk ezt most sem, és soha nem is fogjuk akarni, csak azt szeretnénk, hogy
    1., amikor megvesszük a kis útravalónkat az esti meditációhoz, akkor az a 2000 Ft ne a maffiához kerüljön,
    2., attól, hogy egy kicsit másképp szeretném érezni magam 2-3 órára, mint amúgy (amivel az ég világon SENKINEK NEM ÁRTOK), ne kerülhessek börtönbe.

    Mit olyan k|_|r\/@ nehéz megérteni ezen? Ennyire begyöpösödött agyú országban élünk?

    Járt már valaki a tojásdobálók közül Amszterdamban?

  • azzio

    aktív tag

    válasz morzsa #454 üzenetére

    ''szoktatok álmodni amikor alszotok?''

    Egy két kivételtől eltekintve (őt az inszomniások és a narkolepsziások) mindenki álmodik alvás közben, csak megfelelően mély alvás, vagy túl rövid alvás utáni REM után általában nem emléxünk az álmokra. Általában pszichoaktív szerek után (mint pl. marihónalja) nagyon mély az alvás, és én max. csak akkor szoktam emlékezni ilyenkor az álmaimra, amikor felébredek, és újra visszaalszom. Egyébként is csak akkor tudom visszaidézni, ha későn kelek, tehát nem mélyálomból ránt ki a vekker, hanem magamtól térek vissza az élők sorába.

  • azzio

    aktív tag

    Ja elfelejtettem ideírni a lényeget. Hogy szerintem az állami monopóliummal jelentősen visszaszorítható lenne a drogbűnözés, ui. a dílerek forgalmának nagy részét a marihuána teszi ki. Tehát ha ez kikerül a kezükből, akkor ezek esetleg még dolgozni is elmennek.

  • azzio

    aktív tag

    válasz Male #315 üzenetére

    bocsánat, megint egy válasz:

    ''Az utcán is szívhatják a füves cigijüket?''

    Remélem nem. Bár én a legalizációért tüntetők oldalán álltam, azt én sem akar(hat)om, hogy teljesen szabadon lehessen fogyasztani. Emellett csak egy egyszerű érvem van (ez az érv megegyezik azzal, amiért szerint legalizálni kéne):
    Ellenőrzött körülmények között, államilag felügyelve és irányítva, csak a kijelölt helyekre (caffé shop pl.) korlátozva lehetővé kellene tenni azon NAGYKORÚ (és ezt halál komolyan mondom, kedves fűszívó barátaim) személyek számára a kender fogyasztását, akinek ez örömet okoz (mint pl. nekem is). Sőt ugyanez a véleményem az alkoholról és a cigarettáról, ellenőrzött körülmények, állami monopólium, kijelölt hely (az utca nem az), vagy az ember saját lakása. Én is csak ritkán szívok utcán, akkor is este, és nem forgalmas helyen (ez több okból érthető) és gyerek előtt még viccből sem említem a füvet. Na asszem ennyi. Viszont most télleg tekerek egyet, egészségetekre:)

  • azzio

    aktív tag

    válasz vastüdő #305 üzenetére

    Üdv megint!
    vastüdő, szép hosszú fogalmazást kreáltál, sok okos gondolattal a toleranciáról, de egy sor nem nagyon tetszett:

    ''Vannak dolgok mint pl az alkohol, a cigi, a kávé és drog.''

    Amiket felsoroltál (alkohol, cigi, kávé) mind drogok, ezen kívül még van néhány dolog ami az, ezek között vannak legálisak és nem legálisak is (pl. kender, lsd, heroin, kokain, csak hogy a kriminalizált szereket említsem). És ezek mind drogok, és mind egymástól TELJESEN ELTÉRŐ hatást fejt ki, a közös bennük csak annyi, hogy igazából egyik sem egészséges, mindegyik nélkül tud(na) élni az ember.

  • azzio

    aktív tag

    válasz divot #207 üzenetére

    Minő öröm, hogy újra megnyílt a topic:)
    Szóval, csak hogy ne kelljen visszalapozni, erre válaszolok:

    Előre is elnézést kérek a házigazdánktól, de ezt meg kell tennem, ígérem, soha többé nem vétek a házirend ellen:

    azzio azt írod, hogy :''Ezt gondold át mégegyszer. Nem bírálok el semmit. Neked még soha nem jutott eszedbe, hogy egy témához pont olyanok szólnak hozzá, pont olyanok döntenek/dönthetnek róla, akik egyszerűen nem értenek hozzá? Tökmindegy miért nem értenek, de nem értenek, ezért ha belekontárkodnak, csak rontanak a helyzeten.''

    És akkor mi a véleményed például a parlamenti választásról?


    Ennél nagyobb utálattal úgyse fogtok rám nézni, tehát elmondom: az a véleményem róluk, hogy ahogy Churchill mondta, a demokrácia egy nagy szar, de nincs jobb. Szóval, ez a leghumánusabb módja a hatalom átadásának/átvételének, de MINT MINDEN a világban, tele van hátulütőkkel, amiket gondolom, lévén értelmes emberek olvassák ezt a fórumot, nem kell felsorolnom (azt hiszem nem is tudnám teljesen).
    De hogy témánál maradjunk, egyre több téma nyílik fűügyben, és azt veszem észre, hogy két tábor keletkezett. Az egyik, amelyik már csak szerényen, de azért még megpróbálja hallatni érveit, a másik, amelyik vak gyűlölettel és elutasítással belefolytja a szót. Természetesen nem akarok általánosítani, biztos vannak kivételek, és talán a legjobban azok járnak, akik józanságuktól vezérelve kimaradnak az egészből.

  • azzio

    aktív tag

    válasz localhost #183 üzenetére

    ''De jó, hogy az ''olyanok, akiknek valamilyen témához hangyányi közük sincs,'' elbírálása nem a Te elhatározásodon múlik...''

    Ezt gondold át mégegyszer. Nem bírálok el semmit. Neked még soha nem jutott eszedbe, hogy egy témához pont olyanok szólnak hozzá, pont olyanok döntenek/dönthetnek róla, akik egyszerűen nem értenek hozzá? Tökmindegy miért nem értenek, de nem értenek, ezért ha belekontárkodnak, csak rontanak a helyzeten.

    Mégegyszer mondom, nem érdekem a fű legalizálása, sőt, ha rajtam múlna, az alkohol és a cigaretta fogyasztását is keményebb szankciókhoz kötném, vagy ahogy mostani vezetőink a fűvel teszik, egyszerűen bedobnám a ''DROG''-nak nevezett gyüjtőedénybe, függetlenül attól, milyen a hatásmechanizmusa, milyen jellegű függőséget okoz (ha okoz egyáltalán), milyen káros hatásai vannak stb.

    És ahogy ez nem az én elhatározásomon múlik, az se a Te elhatározásodon múlik, hogy mi múlik az enyémen. Nekem az élet nem a négy falat meg a képembe vibráló monitort jelenti, függetlenül attól, hogy ez a hivatáom és a hobbim. Hanem foglalkozom még nagyon sok minden mással, és nem alkotok elmozdíthatatlan, végleges véleményt olyan dolgokról, amihez lövésem sincs.

    És nem dobálok tojással olyanokat, akik szabadabban gondolkoznak, esetleg magukénak éreznek egy nekem nem tetsző dolgot.

  • azzio

    aktív tag

    válasz dnacrew #15 üzenetére

    ''Csak még egy dolog! Van egy barátom aki már jó pár éve fogyaszt marihuanát és eszébe se jutott keményebbhez nyúlni. És az ilyen emberekkel mi van? NEM EGYENES AZ ÚT A HEROINHOZ! Ez csak és kizárólag az emberen múlik. Senki máson.

    Másik - aki dohányzik próbálja ki: egyik reggel nem gyújt rá mondjuk ugy ebéd utánig. Ez ugye kemény 4-6 óra. Na ezután szeretnék vele beszélgetni a fű függőségi hatásairól. Vagy alkohol? soroljam? Ha ezt lehet amiről mindeki tudja hogy káros, belehalsz és rászoksz akkor most mi van?
    '' - írta dnacrew

    Kb. ez volt az első értelmes hozzászólás az egész témában, és előtte még volt 14!!!
    Na én erre mondom, hogy tragédia. Én is szívok néha. Mert tetszik az élmény. Ha nincs mit szívni, nem érdekel. Főleg a barátnőmmel meg a munkámmal törődöm. Mert képzeljétek: szívtam már füvet (tehát már elindultam a kemény drogok felé vezető lejtőn - sokak szerint), mégis képes vagyok emberi kapcsolatokat fenntartani, sőt még dolgozok is. Gondoltátok volna? Két munkahelyen! Az egyik helyen műszaki előadó vagyok, a másiknak programozok, és weboldalt szerkesztek. Pedig nincs agyam, mert szétszívtam...

    És kint voltam a Kendernapon. Nem igazán érdekel, legalizálják-e a füvet, mert ha nem, egy-két havonta megengedhetem magamnak azt a 2-3000 forintot, hogy megvegyem, meg ha legalizálják se fogok többet szívni. De azt nagyon szeretném, ha olyanok, akiknek valamilyen témához hangyányi közük sincs, mert nem tapasztalta, nem olvasott róla, nem kérdezett róla, azok gondolják meg, hozzászólnak-e.

    Inkább látogassátok meg az ezzel kapcsolatos honlapokat, ha érdekel, ha meg nem, akkor hagyjátok a témát, jó? Azért teszek ide 1-2 linket:
    http://bigacsiga.goldengate.hu
    http://www.daath.hu

Aktív témák