Új hozzászólás Aktív témák

• #65974 syler123 veterán Peaceliker #65971

  Új Válasz 2019-07-15 10:23:38 #65974

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  syler123

  veterán

  válasz Peaceliker #65971 üzenetére

  +1

  Ahogy mondod, nem a fénykezelésével van a baj az EOS 2-nek, hanem valóban pixeles, mintha felezett felbontású lenne, pl LST S2-höz képest. Elég nagy baj van annak a szemével aki ezt nem veszi észre.
  Szerintem nincs az 400tvl, inkább valahol a 240 * 320 környéke lehet. És nem csak kevés fénynél, én mindig verőfényes napsütésben repülök.

  Engem fel is bosszant amikor a tesztek dicsérik, mert átverik a vásárlót, konkrétan olyan szinten hulladék, hogy ezt mindenki tudja / látja. Nem olyan eltérés mint annó a Hs 1177 vs Runcam, sokkal nagyobb a szakadék a többi kamerához képest.

  Nem tudom mit kellene helyette vennem.

• #65972 vandor01 senior tag Peaceliker #65971

  Új Válasz 2019-07-15 09:11:38 #65972

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vandor01

  senior tag

  válasz Peaceliker #65971 üzenetére

  sajna a CMOS nál (az occco nál?) keves feny vagy nem megfelo feny eseten "elfosul" a kép... szetesik mosodik elszinesedik vagy pixelesedik (pl asztal alatt )..... na most az EOS2 annyival jobb hogy fényváltásnal nem sotetedik el... hanem lathatjuk hogyan "fosul" be a kép

  viszont jo fenynel sokkal élenkebbek a szinek mintha a CCD-nel (hasonlo aru) szebb lenne....
  a kék szép kék a zold szép zold szinte irreálisan kekul zoldul etc...

Új hozzászólás Aktív témák