Új hozzászólás Aktív témák
-
Adi
senior tag
-
laxius_
tag
Esetleg ennel olcsobb jo raid kartya ami meg szamitasba johet, vagy honlo arban hasonlo minoseg?
Olyan akkor ami 60ba belefér felejtős mi?
Csak mert egy keretnél többet nem akarok költeni....
De ha muszaj am legyen, csak azert gondoltam megkerdezem...
ez a 3ware ugye nem szall el konnyen? Mert panaszkodtak sokan, hogy necces a hardveres raid konnyen elszall...
[Szerkesztve] -
Adi
senior tag
A Promise valami gányolt, félig szoftveres, félig hardveres megoldást alkalmaz. Lassabb, mint a 3Ware, ha jól tudom. De a legrosszabb az, hogy nem adja ki sok kártyájának a speckóit és nincsen hozzá normális driver, legalábbis Linux alatt, a Windowsokról nem tudok. Egy félig bináris, félig nyílt forrású driver van hozzá, sajnos van tapasztalatom ezzel a kártyával, mert a Fujitsu-Siemens egyik belépő szintű P4-es SATA szerverében ez a hulladék van. Van egy ilyen szerver a kezem alatt a melóhelyemen, végül linuxos szoftveres RAID-del csináltam meg rajta a tömböket, mert az sokkal jobban kézben tartható.
Általában a Promise cuccairól elmondható (a kártyákról), hogy a versenytársakhoz képest lassúak és a nyílt forrású drivertámogatásuk is karcsú. Én tutira nem vennék semmit tőlük ebben a kategóriában.
A másik kérdésedre válaszolva meg: nézegessél doksikat, mert nem tetted meg. A 7000-res széria IDE vinyókhoz való, nem SATÁ-hoz.
A 8506-4 meg igen kellemes, saját szerverben is használok ilyet, azért mertem ajánlani. De nem biztos, hogy neked ez lesz a legmegfelelőbb, nézz körül jobban előtte. -
Adi
senior tag
És egy év alatt nem jön be az ára?
A 3Ware 8506-4 pedig olyan 70-75k körül van, helytől függ, hogy hol veszed. De lehet, hogy rosszul emlékszem és ez a nagyker ára a Pixelnél. Ha nem tudsz így vásárolni, akkor kiskerben ne ott vedd, mert drágábban adják, mint sok viszonteladójuk.
A Silicon Image egy szimpla SATA vezérlő, szoftveres RAID-del a BIOS-ban, ami miatt tud a tömbről bootolni. Gyakorlatilag egyenértékű az alaplapokon levő ''RAID''-vezérlőkkel (HPT, Promise stb.). Otthonra megfelel, vagy vmi könnyűsúlyú szerverbe, de ha lesz rajta terhelés, akkor felejtsd el. Mint az IDE cuccoknál, itt is szinte mindent a proci csinálhat.
Arról meg nem is beszélve hogy a Silicon Image vezérlői igen sokféle SATA Seagate vinyóval összekapnak, javaslom megtekintésre a linuxos driver forráskódját. Mindenféle teljesítménycsökkentő hekkek vannak benne, hogy a SiI nem szabványos dolgait megkerüljék, a Seagate drive-jai erre érzékenyek (legalábbis most úgy emlékszem, hogy a SiI a húnyó).
A WD SATA/IDE vinyói közül nézd meg a RAID Edition sorozatúakat, már nálunk is lehet kapni, tuningolt firmware van bennük. Amennyire a Storagereview tesztjei alapján egyébként meg lehet ítélni, a WD SATA vinyói bírják a leginkább a szerver-terhelést az összes márka közül (és itt nem a Raptorokról beszélek!).
Az Adaptecekkel az a baj, hogy lassúak (SR fórumon turkálhatsz pl. infókért), nekem egy 2400A annak idején úgy elszállt firmware-hiba miatt, hogy elrántotta az egész tömböt. Mivel a SATA cuccok ugyanarra a DPT-től megörökölt infrastruktúrára épülnek, ezért nem hiszem, hogy van változás. A SCSI RAID cuccaikról is olvastam nemrégiben negatív kritikát, talán vmelyik Linux vagy *BSD kernel hacker írta, hogy rettentő workaroundokat kellett ahhoz csinálni, hogy a kártyák hülyeségeit kiiktassa, de még úgyse működik stabilan. -
laxius_
tag
Ok, rosszul fejeztem ki magam.... a 100gb az a maximum.. kb 80/év, az több mint 2 év egy 200gb sata winyoval (nem 1el, ezt csak irtam..)
Most ugy van megoldva hogy sima softveres raid 1 van 2db 200gb winyo....
Es eredetileg hardverest is csak 1ben akartam nyomatni, de most jovok ra, hogy 0+1ben kellene. Szoval akkor mennyiert vannak a 3ware kartyak amik szerinted jok. Marmint mit ajanlasz.
Nekem adaptecet ajanlottak 50ert de akkor az felejtos azt mondtad..
Az erőben zavar támadt
És ez a sil311 ez pl milyen?
Mert latod ez is olcso.....
[Szerkesztve] -
Adi
senior tag
Nem arról írtál az előbb, hogy ez csak adatbázisszerver lesz?
Normális hardveres SATA RAID-et nem fogsz kihozni 60k-ból, már csak azért is, mert maga a 4 portos 3Ware kártya drágább ennél.
Amúgy meg zavar támadt az Erőben
, ellentmondást érzékelek, mert ha jól mértem fel, ezek a követelményeid a RAID-del szemben:
- viszonylag olcsó
- gyors
- egy év alatt 140 giga betelik/betelhet: nagy méretű
Szóval ezeket nem lehet összehozni. -
Adi
senior tag
Az, hogy ''elég durvás a bejegyzések száma, szoval a 140 giga felejtős'' pontosan mit jelent? Túl fogja nőni a 140 gigát pár éven belül az adatbázis, vagy nem? Pontosabban nem pár éven belül, hanem amennyi idő alatt visszatermeli a gép a RAID-be fektetett pénzt.
Ajánlani meg persze, hogy tudok, de nem biztos, hogy neked ez megfelelő lesz. Intel SRCU42X, ami valójában egy LSI Logic MegaRAID 320-2X, 512 MB cache rá a gyári 128 helyett és akksi pluszban, a memóriát védendő. Az egyik saját (céges) szerveremben ilyen van, elképesztő dolgokat művel (RAID10-ben van rákötve 4 Fujitsu MAP3367NC + 1 hot spare).
SATA RAID-hez a 3Ware cuccait tudom ajánlani. Lehet, hogy ma már nem a leggyorsabbak, de megbízhatóak. Gyárt már SATA RAID-et az LSI Logic és az Intel is árul átcímkézett kártyákat, esetleg nézd meg azokat is.
Az Adaptec cuccait felejtsd el, gagyik. Kivétel az ICP Vortex/GDT kártyák, de azokat a cég bekebelezése ellenére is a saját neve alatt árulják, nem Adaptec néven. Sajnos nálunk nincsen forgalmazója. -
laxius_
tag
Hardveres... Szoftveres van a mostani serveren- sata raid1, csak mar a servernek sok hogy mysqlt is csinálja, ezért kell mellé egyet beültetni mysql feladatra. Amugy eleg durvás a bejegyzések száma, szoval a 140giga felejtős....És mivel backup ritkán lesz(heti1) ezért kell raid 1 hogy ha egyik be is szarik a masik vigye addig...
a hardveres raid még nincs meg... 2 közül kellene valasztanom, amit jelenleg jo arban adnának, de ha te tudsz valami jot várom az 5leted, szerinted milyet hol vegyek -
Adi
senior tag
Adatbázis alá nehogy RAID5-öt rakj, mert szívsz, lassú az írás. Javaslom, hogy nézz át valami cikket (pl. itt a Prohardveren) a RAID szintekről, hogy melyik mit jelent pontosan és mire jó.
Én két dolgot javasolnék: vagy egy RAID10 tömb és arra az adatbázis mindenestül, vagy egy-egy RAID1 tömb és külön az adatok, külön az indexek, rollback napló, ilyesmi. Izé, ez utóbbiról mondjuk MySQL esetén nem sokat beszélhetünk.
A vinyók közül meg inkább a SCSI-kat vedd adatbázis alá. A TCQ és egyéb SCSI trükköknek köszönhetően jóval gyorsabb lesz és hacsak nincs vmi eszement méretű site-od, akkor az adatbázis nem fog olyan mértékben nőni, hogy egy RAID10-be fölkonfigurált cirka 140 giga ne lenne elég pár évig.
Hardveres RAID lesz alatta vagy szoftveres? -
Adi
senior tag
Le kéne tesztelned, mert valószínűleg terheléstől függ, hogy melyik a jobb. Alapvetően az adatbáziskezelőkhöz izmos I/O kell, ebben meg a PC-k hagyományosan sz*rok.
Na jó, azért az Opteronnal már kezd változni a helyzet.
Visszakanyarodva: milyen chipset van a P3-ak alatt? Egy jobb ServerWorks simán produkál meglepő eredményeket a mai cuccokkal összehasonlítva is. Ha az adatbázisod meg inkább CPU-igényes, akkor lehet, hogy az Athlon vagy a P4 a jobb választás.
Én első körben inkább a duál P3-ra tippelnék, pláne MySQL-lel, ami igen keményen használ szálakat és ezért elég jól skálázódik több processzoron. No meg egy szerverbe általában jobb a több, kisebb teljesítményű proci, mint az egy nagy. A szerverek terhelésére a több, párhuzamos feladat a jellemző, nem az egy-egy löketben jövő munka, mint az asztali gépeken. Az ilyet a többprocis gépek meg jobban bírják, rugalmasabban tudnak válaszolni rá. (Pl. a winchestereknél meg emiatt jobb és gyorsabb még mindig a SCSI, mint a SATA, mert az erre van kihegyezve, a mostanság megjelenő NCQ-val a SATA csak éppen kezdi kicsit beérni.) -
laxius_
tag
Tapasztalat is van amögött amit mondasz?
Mert nekem a DUAL PIII-at olyan mondta kinek van róla tapasztalata is. Csak gondoltam megkérdezem, hátha másnak is van, és nem csak a számokat nézi.
Tudom, az is sokat elárul, mert pl PIII ellen a meória is szol hogy csak 133mhz.De ugyanakkor ottvan 2 proci. Azok parhuzamosan nem tobb teljesitmeny, mint egy 2800+ egyedul?? -
laxius_
tag
Sziasztok.
Egy olyan kerdesem lenne, hogy egy dual pIII 933 as jobb e adatbázis feladatokra mint egy 2800+athlon xp, vagy egy prescott 3ghz.
Webserver mysql feladatokra lenne.
Csak nem tudom melyik gép legyen a mysqlre állítva..., meg mellete honlapok ilyesmi... De a mysqles rész a lényege.
Egyébként ez is csak softraid-ot tud.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 10500T / RTX 3050 / 32GB DDR4 / 512 SSD!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo Tab M10 HD 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3293
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest