Aktív témák

• #51 faster nagyúr bitfarkas #50

  2004-03-23 13:14:56 #51

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz bitfarkas #50 üzenetére

  És az milyen tömörítést produkál? MJPEG, vagy valami más? Mert, ha sima MPEG-MPEG2, akkor megint nem vagyok kisegítve vele, lévén, hogy nehezebb vágni az anyagot.

• #49 faster nagyúr bitfarkas #47

  2004-03-23 12:56:30 #49

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz bitfarkas #47 üzenetére

  Köszi. Asszem, maradok az igényesebb szerkesztésnél, legfeljebb nagy lesz a videó. Nekem analog bemenetre nincs szükségem, csak DV kamera anyagát kellene szerkeszteni. Inkább veszek egy nagyobb vinyót.

• #48 toeri aktív tag bitfarkas #43

  2004-03-23 12:55:08 #48

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  toeri

  aktív tag

  válasz bitfarkas #43 üzenetére

  OFF Nekem 2db HDD van USB2-es rackben, az is cserélhető menetben. Úgy látom ettől az egy kis nézeteltéréstől eltekintve eléggé egyképp gondolkodunk a dologról... :D ON
  
  Igen, oda-vissza tudja igazítani a szalagot, szerintem pont ezt rontotta el picit abban az esetben, amikor a hangban meghallottam. (Látni akkor sem láttam semmi különöset, de direkt megismételtem a beolvasást, és ugyanott ugyanolyan lett.) Ez egy ''idegen'' felvétel volt, a sajátjaival sosem csinálta még a kamera. (Hálistennek...) :t
  
  [Szerkesztve]

• #46 faster nagyúr bitfarkas #45

  2004-03-23 12:02:35 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz bitfarkas #45 üzenetére

  Arra gondoltam, hogy érdemes-e venni egy hardver tömörítő kártyát, ami megoldaná a jó minőségű röptömörítést, okoz-e gondot editálásnál, de ezek szerint okoz, tehát nincs sok értelme.

• #44 faster nagyúr bitfarkas #43

  2004-03-23 11:34:39 #44

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz bitfarkas #43 üzenetére

  Remélem, nem baj, ha belekérdezek, mint kezdő. Ha DV anyagot áttöltök a gépre, az nem okoz gondot editálásnál, ha eleve (veszteséges)tömörített a nyersanyag?

• #42 toeri aktív tag bitfarkas #41

  2004-03-23 11:12:05 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  toeri

  aktív tag

  válasz bitfarkas #41 üzenetére

  OFF A kártyámhoz sajnos az 5-ös Videostúdió volt csomagolva, ami elég kezdetlegesnek mondható a 7-eshez képest. :( Azt én se sokáig használtam, de most, hogy mondod megpróbálok szerezni egy próbaverziót a Médiastúdióból is. ON
  
  Azért nem egyről beszélünk, mert amit én tapasztalok az a következő:
  amikor veszem be a filmet, akkor az onnan jövö csomagok egy -gondolom memória+lemezterület- bufferbe kerülnek, ahonnan a tömörítő algoritmus írja őket a végleges helyükre. Ez a terület képes megtelni. Ilyenkor a SW megállítja a lejátszást (ő vezérli a kamerámat a FW kábelen keresztül) addig, amíg kiüríti a felgyűlt adatot. Így elkerüli a teljesen on-the-fly esetben bekövetkező frame-drop-ot. Igaz, a beolvasás így kicsivel hosszabb lehet, mint a beolvasandó film hossza, de ez engem eddig nem zavart jelentős mértékben. (Mint mondtam eddig egyetlen esetben fordult elő, hogy a hangban hallottam.)
  
  Ami a kérdés másik részét illeti, természetesen kipróbáltam más metódusokkal is, de nekem ez jött be leginkább. Feltekerem 9000-re a bitrátát és hajrá. Ha túl nagy lesz és nem férek ki a lemezre, akkor legfeljebb lesz még egy menetem, de addig sem foglalja el azt a rengeteg helyet, amiből mindig kevés van amúgy is...
  (Jelenlegi összesített tárkapacitásom: 120+80+40+30+10 Giga. -És ebből sajnos egyszerre csak 3 lehet on-line.) :(

• #40 toeri aktív tag bitfarkas #39

  2004-03-22 16:45:41 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  toeri

  aktív tag

  válasz bitfarkas #39 üzenetére

  Nem értem a kifejezéseidet. Nem ugyanazzal a kodekkel kódoltál? Vagy milyen paramétert nem tudtál beállítani? Egyszerűen nem értelek, az a baj.
  (Azonban az feltűnt, hogy én a Videostúdió (7-es)-ről beszéltem, te meg ''Media studio''-ról, ami lehet, hogy egy létező másik terméke ugyanannak a cégnek -amit én viszont soha nem használtam-, és saját kodekkel tömörített??? Ha különböző kodekkel vagy különböző beállítással tömörítesz, akkor persze, hogy nem lesz egyforma, de ki beszélt itt erről? Az állítás az volt, hogy ilyen sebességű gépeknél a real-time /vagy közel az/ sebességben kódolhatsz olyat, ami elég a homevideóra.)
  Amúgy láttam én már újságmelléklet-DVD-n akkora kockásodást, mint egy ház. :(((
  A ''legtöbb gyári DVD'' tehát megint egy olyan kifejezés, ami nem túl egzakt, de mind1, tulképp. nem is akartam vitatkozni, csak egy véleményt közöltem, ami nem változott meg... :))

• #38 toeri aktív tag bitfarkas #37

  2004-03-22 09:11:07 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  toeri

  aktív tag

  válasz bitfarkas #37 üzenetére

  Az általam említett Ulead Videostúdiónál ez az egyik default működés. Jeleneteket veszel be (amiket lemezre menthetsz akármilyen kodekkel/tömörítéssel), majd ezeket fűzöd össze.
  
  A +vinyó az +vinyóhely is és elég nagy átbocsájtóképesség is egyben. Ugyanakkor a mai (2000+-os) gépek ált. SW-ből elég erősek ahhoz, hogy röptében tömörítsék a 25 kockát/sec ennél a felbontásnál. A ''megfelelő minőség'' ilyenkor értelmezhetetlen, mert ugyanúgy (ugyanazzal a kodekkel) tömörít, mint amikor otthagyod éjjelre. Ha túl extrém beállításokat adsz neki és nem elég gyors ehhez a géped, akkor max. annyi történik, hogy több szakaszban lesz bevéve, és néha megáll a folyamat, amíg a buffer ürül. (De ezt már mondtam.) A minőségi különbség ott van, hogy amíg nem alakítod át, addig DV-ként nézve jobb lesz. De ha nem alakítgatod a kelleténél többször az anyagot, akkor csak a vágási problémákkal kell szembenézned, ami egy Home-Videónál általában nem okoz fejfájást... (Főleg, ha áttűnésekkel operálsz.) :D

• #36 DrSoul őstag bitfarkas #35

  2004-03-20 09:11:40 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DrSoul

  őstag

  válasz bitfarkas #35 üzenetére

  De lehet olyat csinálni (régebben írtam), hogy az ember 20perceket tölt rá a HDD-re (mert nincs elég hely), azokat tömörítí, s majd ezeket a darabkákat (amik már ugye tömörítve vannak, pl dvix-be, vagy xvid-be) egy videószerkesztővel összerakja?

Aktív témák