Új hozzászólás Aktív témák

• #13722 Danaf csendes tag Kernel #13721

  Új Válasz 2013-09-17 20:20:57 #13722

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Danaf

  csendes tag

  válasz Kernel #13721 üzenetére

  

  Nagyon köszönöm! Ezzel tökéletes!

  

• #13720 Danaf csendes tag Kernel #13711

  Új Válasz 2013-09-17 17:36:52 #13720

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Danaf

  csendes tag

  válasz Kernel #13711 üzenetére

  Kipróbáltam ezt az usb sticket egy xp-s gépen a gyári lemezről telepítve a drivert, azon hiba nélkül működik, mutatja mindkét szintet. Az én gépemen win7 (64bit) van, a gyári driverrel sajnos nem megy.

  Innen szedtem le a win8-as drivert, ezek szerint nem 100%-os.
  Pedig a stickben is IT9135-ös chip van.

• #13709 Danaf csendes tag Kernel #13697

  Új Válasz 2013-09-13 19:19:16 #13709

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Danaf

  csendes tag

  válasz Kernel #13697 üzenetére

  Antenna teszteléshez gondoltam kipróbálom ezt a korábban már többször javasolt Prog Finder nevezetű programot. Egyetlen gondom van vele: a Level szintet nem mutatja, csak a Quality-t.

  

• #13650 Danaf csendes tag Kernel #13649

  Új Válasz 2013-09-05 19:01:09 #13650

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Danaf

  csendes tag

  válasz Kernel #13649 üzenetére

  Ezzel a májusi cikkel eddig még nem találkoztam, köszönöm a linket!

  Ahogy nézem az A mux-ot nem rakják túl messze: 850 --> 782-790
  Viszont a C mux-ot már jócskán arrébb tolják: 810 --> 646-654

  Mivel két ilyen antennára való alapanyagom van, valószínűleg mégiscsak nekilátok megépíteni ezt a szerkezetet. Hajt a kíváncsiság, hogy mennyivel lesz jobb vagy rosszabb a drótból készült dupla BiQuad változathoz képest a csőből készült BiQuad.

  Köszönöm a segítséget!

• #13647 Danaf csendes tag Kernel #13640

  Új Válasz 2013-09-04 19:21:40 #13647

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Danaf

  csendes tag

  válasz Kernel #13640 üzenetére

  Engem is az zavart meg, hogy az egyik ábrán 1/4 λ szerepel és akárhogyan is számoltam, mindig 0,25 jött ki, ezért nem tudtam hova tenni a 0,28 szorzót.
  Több oldalon is találtam frekvenciakalkulátort, de előfordultak eltérő eredmények 830 MHz-el számolva. Végül a jól bevált képlettel számoltam: λ = c / f (innen puskáztam: [link])

  Erről a frekvencia cseréről hallottam, de úgy tudom nálunk nem lesz. Legalábbis ezen az oldalon a Tokaji adó nincs jelölve: [link]

  A cikk azt írja, a kábel levezetés az "asszimetrizálás" szerepét tölti be. A korábban drótból megépített antennánál én is csak simán lefelé vezettem el. A csőből megépített szerkezetnél még nem döntöttem el, hogyan oldom ezt meg. Van külön ilyen kis áramkör erre ha jól tudom, amit egyes antennákhoz adnak is. pl. ilyen ez is: [link]
  Nem tudom van-e értelme (vagy jelentősége) beépítenem ilyet egyáltalán.

  Hálásan köszönöm a segítségeteket!

• #13637 Danaf csendes tag Kernel #13560

  Új Válasz 2013-09-03 17:57:20 #13637

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Danaf

  csendes tag

  válasz Kernel #13560 üzenetére

  Egy hasonló antennát én is készítettem már koax kábelből kinyert rézdrótból (10×10 cm) méretben.
  Azért hasonló, mert én dual-quad formában készítettem el (4 db négyzet). A Tokaji adótól kb. 20 km-re vagyok és így a jelerősség: 100%, jelminőség: 90% volt.

  Most eldöntöttem a leírás szerint megépítem 6 mm átmérőjű (ilyet sikerült szereznem) alumínium csőből is a sima quad változatot. A Tokaji adón a muxA: 850 MHz a muxB: 810 MHz (csak a szabadon fogható érdekel)

  Egyszerű számtani átlagot számolva 830 MHz jött ki. Ha jól számoltam, akkor az antenna méretezésnél:
  830 MHz --> 10,11 cm

  Nem szakmám, nem is nagyon értek az elektronikához, ezért 0,28 λ értékkel számoltam, bár nem tudom az újságban miért ennyi a lambda. Az újság 10mm-es csővel számol, tehát nem tudom jó-e a számításom.

  A fő kérdésem: a megkapott 10,11 cm alapján az antennának a cső külső szélén mérve kell ennyinek lenni, vagy a cső hosszanti középtengelyén mérve kell ennyinek lennie. A cső átmérője 6 mm, tehát ha a hosszanti tengelyen mérek ki ennyit, akkor a széleknél 3-3 mm-rel szélesebb lesz az antenna (tehát 10,71 cm).

  Remélem érthetően írtam és elnézést, ha nagyon láma a kérdésem!

  Minden segítő hozzászólásért hálás lennék!!

Új hozzászólás Aktív témák