Új hozzászólás Aktív témák

• #362 Tenken őstag HaZse #361

  Új Válasz 2013-11-26 10:13:56 #362

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tenken

  őstag

  válasz HaZse #361 üzenetére

  Na az hasonló, mint a korábbi. Akkor ez ennyit tud i3 mellett. Amúgy pont talán tegnap olvasgattam megint TI-t és valaki írta egy skálázódós tesztnél, hogy kb 560Ti az a szint, ami felett már érdemes qm-es procin elgondolkodni. Vagyis i5-tel is jobb leszel, de még mindig marad majd egy kis potenciál kiaknázatlanul. Persze kérdés, hogy megérné-e az a quad felárát...

  Másrészt meg kicsit úgy tűnik némi zavar van a fogalmazásban. Csak, hogy tisztán lássunk:
  Az optimus az nem azt jelenti, hogy a belső monitort használod, vagy a notebook-ra van direktben kötve a külső. Hanem egy adattömörítési eljárást, amit az nv egy másik platformhoz fejlesztett (valamelyik régebbi ionos, ha jól emlékszem) HD minőségű anyagok streamelésének érdekében alacsonyabb fizikális sávszélesség mellett. A funkció aktivizálódásához bizonyos típusú igp (mhd4500/HD3000 stb) és x1-es kapcsolat jelenléte szükséges. Ezek mellett teljesen automatikusan működésbe lép. Sokat igazán dx9-es alkalmazások mellett hoz, ilyenkor akár 2x-es teljesítménytöbblet is megjelenik. Dx10 és 11 alatt ez kevésbé számottevő, de azért némi pluszt mindenképpen jelenthet a hiányához képest.
  Sokan már egyébként petíciót is megfogalmaztak az nv részére, hogy ezt a funkciót terjessze ki x2, x4 stb kapcsolatokra is. Sokat dobhatna a többszörös kapcsolatokra alkalmas rendszerek esetében az nv-s kártyák teljesítményén.

  Ezt 3dm06-al tudod letesztelni. Futtasd le jelenlévő igp és anélküli állapotban is.

  A rendszer maximális teljesítményt az egpu-ra direktben kötött monitor képén ad. Ilyenkor ugye csak egy irányba kell küldenie a jelet, nem oda-vissza forgalom van. Belsőn mindig lesz némi veszteség. Ez inkább akkor vehető észre, ha benchmarkolsz, vagy nagyon szárnyal az fps. A 30-60-as fps sávban ez kb 5-8 fps. Lehet mondani, hogy azonos felbontás mellett "smooth-abb" kint, de nekem a külső fhd-s a belső meg csak hd, így az alacsonyabb pixelszám miatt nincs veszteségem natív felbontások mellett sem.

  Kicsit lehet még tuningolni a sávkihasználáson, ha az nv driver extra funkcióit nem telepíted, úgy mint hangzás, 3d-s megjelenítés stb. Csak az alap driver kerül fel. Control Centerben pedig átállítod, hogy a physix-et ne a gpu, hanem a cpu számolja. Kb ennyit szoktak ajánlani az optimális működéshez.

  AMD oldalról nézve nincs optimus, de mivel másfajta kódolási eljárást használ, így x1.2-es kapcsolat mellett azonos fajlagos teljesítményt is nyújt a közvetlen nv-s riválissal szemben. Viszont ilyenkor a belső monitor használatáról le kell mondani. (Elvileg vannak 3rd-party szoftverek, mint virtu amivel egyeseknek sikerült elérni, de legjobb esetben is csak valami buherált béta szoftver mellett, ami állandóan reklámot lebegtet a képernyőn használat mellett...)
  De ez igazából nem feltétlenül probléma, ha van egy rendes külsőd és azt használod amúgy is.
  Döntő szempont a használt szoftverek támogatottsága. Kicsit érdemes utána olvasgatni mindenkinek, hogy kedvenc játékában melyik oldal hasít jobban és eszerint dönteni.

  Remélem sikerült érthetően tisztázni, ha valamit eddig nem így gondoltál. Ha minden okés volt, akkor bocsi.

Új hozzászólás Aktív témák