Aktív témák

• #6 Flashcash Közösségépítő

  2002-08-09 12:02:41 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  Szerintem még a cache mérete is bejátszik majd a performance rating és valós órajel közötti számításba.

• #5 baroczp tag

  2002-08-09 11:43:22 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  baroczp

  tag

  Valóban! Én is csak a link felrakása után kezdtem el számolgatni...
  De akkor is jól hangzik! :)

• #4 Yutani nagyúr

  2002-08-09 11:25:20 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  De hát az Inquirernek nem szabad mindent elhinni... :))

• #3 Yutani nagyúr

  2002-08-09 11:24:24 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  Utánaszámoltam, és egy Palomino magos AthlonXP-nek kéne 2,6 GHz-en mennie a PR3400 jelöléshez.
  Ez azt jelentené, hogy a Hammer nem jobb mint a mostani Athlon...

• #2 baroczp tag

  2002-08-09 11:14:28 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  baroczp

  tag

  Bocs!
  
  http://www.theinquirer.net/?article=4870

• #1 baroczp tag

  2002-08-09 11:13:55 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  baroczp

  tag

  <a href=''http://www.theinquirer.net/?article=4870''>http://www.theinquirer.net/?article=4870</a>

Aktív témák