Aktív témák

• #26 Grafman aktív tag

  2003-07-30 23:59:41 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  Keep my Topic alive!!!

• #25 Grafman aktív tag Vikthor #13

  2003-07-28 22:52:34 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  válasz Vikthor #13 üzenetére

  Ez a kérdés némileg kényesebb és több körüljárást igényel, mint ahogyan te ezt elintézted, bár nem kétlem, hogy 'lehet' szerencséd volt és a C3D tényleg OK.
  
  Pl. ilyesmikre lehet figyelmes az ember elhamarkodott döntéssel eszközölt vidkari csere után: :((And here comes the sickest: 3D-s játékoknál 2X antialiasingal tudom elérni a régi kártyám álltal produkált simaságot poligonok széleinél (ez utóbbi elég kemény, de esküszöm, hogy így van!)
  Szóval hidd el, megéri vacakolni!

• #24 Grafman aktív tag iwu #12

  2003-07-28 22:30:26 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  válasz iwu #12 üzenetére

  Hi! Nos, elképzelhető, hogy szerencséd volt, mivel a topic-ban boncolgatott téma bennem is egy olyan kellemetlen pillanatban fogant mikoris az köztudottan Nvidia chipre épülő ASUS GF2MX-em már hosszú ideje kielégítő képi élménye után a nemrégiben vásárolt, szintén elég közismerten Nvidia chipes INNO 3D 5200 FX-már a Desktopon is szemmelláthatóan gyérebb minősége meglepetésszerűen kiábrándító vizuális sokkhatásait kellett hírtelen elszenvednem.
  Vagyis az Nvidia terén is lehet különbség (az fent említett tapasztalatom szerint méghozzá elég szignifikáns) azonos chipgyártótól származó, de külön kódnevű GPU-k, és azonos GPU-ra épülő, de külön gyártótól származó grafkárik között!
  Bár arról tényleg nincs tapasztalatom, hogy Mijen a képe agy ASUS Ti4200-esnek egy Abit Ti4200-eshez képest, de ez is érdekes kérdés lehet... Persze engem most főleg a címben említett kártyák érdekelnek leginkább!

• #23 Grafman aktív tag

  2003-07-28 22:11:30 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  Ok, először is nem nagyon értem miért kell belekötni, ha valaki a saját érdeklődésének megfelelő topicot nyit, pláne ha a benne feltett kérdések épp egy olyan témakör köré csoportosulnak amelyre még nem igazán született másik.
  Végigjártam a ''nagy Radeonos Topic''-ot is, de a képminőség gyártótól függő különbözőségeit itt sem taglalják különösképpen! De többet emiatt nem fogok magyarázkodni, jó?!!!

• #22 Keitaro addikt Legolas #21

  2003-07-28 11:47:40 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz Legolas #21 üzenetére

  Ált az uccsó kettő. De érdemes megnézni a gyártó honlapját Samsungnál pl nagyon szépen le van írva minden, hogy milyen számozású ramja mit tud.

• #21 Legolas senior tag

  2003-07-28 11:43:22 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Legolas

  senior tag

  A videókártya ramjain melyik számok jelölik, hogy hány nanós a ram?

• #20 rog addikt tildy #19

  2003-07-28 11:21:44 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz tildy #19 üzenetére

  akkor majd en:
  [L]http://www.digit-life.com/articles2/radeon/r9600pro.html[/L]
  [L]http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1812&p=1[/L]

• #19 tildy nagyúr

  2003-07-28 11:15:32 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tildy

  nagyúr

  Nem szoktam konkerenciától linkelni, de ajánlom annak directx9 támogató kártyák tesztjét.
  9600 pro keményen leszerepelt előttem.AKi tud, keressen egy 9500 prot inkább.

• #18 Enemy aktív tag Ati9500 #15

  2003-07-28 11:02:23 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Enemy

  aktív tag

  válasz Ati9500 #15 üzenetére

  vegyél ha tudsz mert már nem gyártják csak sz..rok vannak a boltokban ...
  elég ha 1 Pixel F nem tudsz bekapcsolni és már nem is olyan jóóóóó.

• #17 Enemy aktív tag

  2003-07-28 11:01:02 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Enemy

  aktív tag

  Az én nagy dilemám az hogy ezer ilyen topic van Warum inditasz noch 1???
  Mint az oviban megmondalak a moderátornak!!

• #16 Stitch őstag Ati9500 #15

  2003-07-28 10:59:56 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stitch

  őstag

  válasz Ati9500 #15 üzenetére

  Valóban? Elhiszem, de ha esetleg ö pont egy olyat fog ki amin hibásak a maradék pp-k, akkor mit csináljon? (igaz hogy akkor sincs egy rossz kártyája, de közel nem olyan jó mint az R9600pro)

• #15 Ati9500 senior tag

  2003-07-28 10:45:43 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ati9500

  senior tag

  Hát én inkább club 3d 9500 (simát) vennék nekem is ilyen van :C megy rajta a 9700 hack --nem hibázik!!

• #14 Stitch őstag iwu #12

  2003-07-28 10:33:50 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stitch

  őstag

  válasz iwu #12 üzenetére

  Lehet hogy egy jobb monitornál észrevennéd a különbséget...monjuk nem tudom hogy milyened van most. :)

• #13 Vikthor nagyúr Grafman #5

  2003-07-28 08:05:14 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vikthor

  nagyúr

  válasz Grafman #5 üzenetére

  Ezt a blamaságot kitől szedted? Nekem Club3D-m van és képminőségével semmi gond nincs. És mielőtt kérdeznéd, ugyanolyan a BBA-s Radeon is... láttam.

• #12 iwu addikt Grafman #9

  2003-07-28 08:01:30 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  iwu

  addikt

  válasz Grafman #9 üzenetére

  hi!
  nem kötekedés képp, de nekem mindig is nvidiam wolt, most lett egy atim.
  de ezt a képminőség dolgot kifejtenéd, nem vágom.miben szebb egy ati?wagy nekem kéne kidobnom a szemeim?
  
  Üdw!

• #11 jcs tag Drizzt #8

  2003-07-28 07:42:06 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jcs

  tag

  válasz Drizzt #8 üzenetére

  ... a t@k@mnek? a kártyád jó! ,várni aztán 9800sima.
  (kivéve ha most el tudod biznisszelni a régit...) SZVSZ!

• #10 Drizzt nagyúr Grafman #9

  2003-07-28 00:21:08 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  válasz Grafman #9 üzenetére

  A tomshardware-n meg régebben a powercolor szerepelt néhány másikkal(igaz, r9700), s az csak egy extra plusszt kapott, a többi kettőt, de azt nem írták, miért.

• #9 Grafman aktív tag Drizzt #8

  2003-07-28 00:16:27 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  válasz Drizzt #8 üzenetére

  Tisztában vagyok vele, hogy az ár/teljesítmény szempontjából egyértelműen a GF4 Ti4200-esek vannak sweet point-ban, de mint ítam is főljebb (igaz a különböző Radeon gyártók vonatkozásában), hogy számomra döntő szempont az alap képminőség kérdése is. Ergo kizárt, hogy az Nvidia mellett döntsek!
  
  De a kükönbözö gyártótól származó 9500/9600 -asok képminőségbeli összevetése továbbra is érdekelne!
  
  A Club 3D-ről azt hallottam némileg lemarad a többi gyártóhoz képest!...?

• #8 Drizzt nagyúr

  2003-07-28 00:00:21 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  Még egy kis ünneprontás: szerintem sokkal jobban járnál egy mondjuk Abit gf4ti4200-zal(64mb), mert az 22+áfa, és a radeonok egyelőre csak Doom3-ban + 3Dmark03-ban jobbak még kb. fél évig, de amúgy én is most akarok venni r9700-at.

• #7 Drizzt nagyúr

  2003-07-27 23:57:36 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  Vagy 9600PRO, vagy 9500 128mb, r9700 nyákkal, ha nem akarsz softradeon9700-et próbálgatni, akkor meg r9500pro, de az már tényleg nem kapható:O.
  
  De ha tízzel többed van, mint amibe egy r9600pro kerül, akkor szvsz club3d radeon 9700(az ugyanis elég jó áron van).

• #6 bLaCkDoGoNe veterán Grafman #2

  2003-07-27 23:12:54 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bLaCkDoGoNe

  veterán

  válasz Grafman #2 üzenetére

  Ha a mérsékelt ár fontos, akkor a BBA-t, Hercules-t felejtsd el, drágák. (Nekem BBA 9500PRO-m van).
  A 9500PRO-t is felejtsd el, nagyon nem lehet már kapni.
  
  Egyéb okos ötletekre ajánlom a Radeonos topic című topicot [L]http://prohardver.hu/rios2_uzenetek.php?from=13498[/L], ott bőven találsz infót.
  

• #5 Grafman aktív tag

  2003-07-27 22:57:20 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  Úgy hallottam a Club 3D elég gyenge képet produkál a többi gyártóhoz képest!

• #4 Grafman aktív tag

  2003-07-27 22:55:51 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  Bocsesz, hogy 2x van a topic! A másik törölhető!

• #3 Yutani nagyúr Grafman #2

  2003-07-27 22:55:31 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Grafman #2 üzenetére

  Vagy 9500PRO vagy 9600PRO, a simát nem igazán szabad megvenni. 9600PRO akkor jó, ha jól lehet pörgetni, mert alapfrekin a 9500PRO gyorsabb nála. Szerintem gyártónál meg Saphire, Club-3D, BBA ATi, Hercules, Gigabyte, mind jó.

• #2 Grafman aktív tag

  2003-07-27 22:50:41 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  9500v. 9600? Esetleg valamelyik Pro? Jelenleg e két tipus között vacilálok. Az alapleírásukból kiindulva elég nehéz eldönteni melyiket érdemesebb választani, mivel nem akarom hogy csupán az árkülönbség legyen a döntő. Tovább nehezíti a döntést, hogy még elég tapasztalatlan vagyok a különböző Radeon gyártók tekintetében, érdekelne, hogy a jobb memóriák miatt jobban húzható vagy minőségibb nyák alkatrészekkel szerelt és ezért szebb képminőséget peodukáló kártyára mennyire van esélyem a következő gyártók között: ATI (BBA), HERCULES, SAPHIRE, POWERCOLOR, CLUB 3D, még valaki?!
  A mérsékelt ár és a képminőség fontos szempont!

• #1 Grafman aktív tag

  2003-07-27 22:41:11 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  Melyik gyártótól?

Aktív témák