• ocso és hacktion értékelése egymásról

    Hirdetés: HP Gen8 Microserver Xeon E3-1260L + 16 GB RAM

    ocso negatív értékelést adott hacktion számára:

    Sajnálom, hogy így alakult ez az üzlet, félreértésekből adódóan.
    Egy vasárnapi napon átadásra került személyesen a Microserver a vevőnek, memória nélkül. Másnap kérdezte üzenetben, hogy mi lett a RAID kártyával, mert nincs a gépben. Számomra még ekkor sem volt egyértelmű, hogy mire gondol, mivel a hirdetésben nem szerepelt az extra RAID kártya, mint tartozék és sem a személyes átvételnél, sem előtte az egyeztetésnél nem került szóba RAID kártya. Mint kiderült a hirdetésben az ötödik képen egy "ILO Firmware Information" képernyőmentésnél szerepelt egy HP P222 RAID kártya bejegyzés a firmware-ek között és ezért a vevő úgy gondolta, hogy ez is tartozék; szerinte ami a hirdetésben a termékről készült kép, az benne van az árban (a képen a polc, mappák és a HP piros/fekete UTP kábelek sem voltak tartozékok). Az ILO képernyőmentések még a teljes rendszerrel készültek eladás előtt. Két megoldást javasolt: elküldöm neki a HP P222-es RAID kártyát ingyen, vagy Ő vesz egy másikat, aminek kifizetem az árát és a szállítási költségét, vagy kapok egy negatív értékelést a Hardveraprón. Ezután természetesen felajánlottam neki, hogy megveheti a kártyát: 23 000 Ft Foxpost-tal együtt, amiben benne foglaltatik egy 3D nyomtatott 4 cm-es ventilátor felfogató + 512MB cache + capacitor + majdnem 1 év jótállás, vagy pedig visszafizetem a vételárat és elmegyek a szerverért. Ezeket az opciókat nem választotta a vevő, így maradt a szerver nála.
    Nem érzem jogosnak az ingyen RAID kártya igénylését, ami nem szerepelt a hirdetésben, csak egy firmware verziószám utalt rá egyik képen lévő információs oldalon. Elmondása szerint direkt a RAID kártya megléte miatt választotta a hirdetésemet és vezetett érte 200km-t, de ha ilyen fontos szempont volt, akkor miért nem kérdezett rá előtte vagy a helyszínen, amikor nem volt megemlítve a hirdetésben a többi alkatrész mellett? Nem volt szándékomban megvezetni vagy átverni senkit, egy rövid kérdéssel, a számára legfontosabb alkatrészről, elkerülhető lett volna ez a kellemetlen helyzet.
    A hirdetést nem törlöm, elérhető az értékelés feletti linken. A tanulságokat levontam ebből és legközelebb körültekintőbb is leszek, hogy részletesen felsoroljam, hogy mi nem tartozik a hirdetés tárgyához a képekről.

    hacktion negatív értékelést adott ocso számára:

    A gép többé-kevésbé rendben volt.
    1, A hirdetésben említett "+ Firmware és BIOS a legfrissebb"
    Nos, nem. BIOS 2015-ös volt, iLO legalább frissítve volt, de az sem a legfrissebb. Intelligent Provisioning sem volt frissítve, valamint a hálózati kártyán egy unsupported firmware futott. Utóbbi nem kizárt, hogy működött, de nem erre való volt. A firmware-es képen pedig megint csak más verzió szerepelt.
    2, Poros volt a gép, bár nem volt annyira vészes. Az eladó vehette volna a fáradságot, hogy legalább kifújja sűrített levegővel, kb. 2 percet vett volna el az idejéből, ha már úgy is szétszedte. Én minden gépemet tisztán, frissen takarítva adom át, de hát nem vagyunk egyformák.

    A fentiek még úgy ahogy beleférnek, nekem sem tartott sokáig kitakarítani, újrapasztázni és rendbe rakni a firmware-eket.

    Ami miatt végül a negatív értékelés mellett döntöttem, az a következő:
    Az eladó rugalmas volt a személyes átvételt illetően, így este 19:30-ra beszéltük meg. A késői időpont, valamint a gyerkőccel való elfoglaltsága miatt eltekintettem a gép bekapcsolásától és részletes átnézésétől. Naivan elfogadtam a hirdetés szövegében, valamint a csatolt képeken látottakat, az 58 pozitív értékelése alapján pedig fel sem merült bennem, hogy nem azt kapom, ami ott szerepel.
    Az eladó kivette a gépből a P222 RAID kártyát, és e nélkül adta át nekem. Én is hibáztam, hogy nem ellenőriztem, de én legalább elismerem. Mikor erre rákérdeztem nála, ő arra hivatkozott, hogy ez külön nem szerepelt a hirdetésben, majd felajánlotta, hogy 23000 Ft ellenében megvásárolhatom tőle, amennyiben igényt tartok rá. A képek között van egy, ahol a firmware verziók szerepelnek, ott világosan látszott, hogy benne van, és bár a hirdetésben ez nem szerepelt, az sem, hogy nem jár hozzá. Direkt ezért választottam az ő gépét, amiért el is mentem, oda-vissza 200km. Az általam felajánlott lehetséges megoldástól elzárkózott, mivel a saját megítélése szerint nem volt félrevezető a hirdetés, és ő nem hibázott. Így ezt én ott le is zártam, jeleztem, hogy ez bekerül majd az értékelésembe amint teljesen átnéztem a gépet. A végén még felajánlotta, hogy eljön érte és visszavásárolja, ha nem lenne rendben a gép, mivel a RAID kártya hiányát leszámítva nem találtam olyan problémát, ami miatt vissza kellett volna adnom a gépet, ezért ezzel a lehetőséggel nem éltem.

Aktív témák

  • hacktion

    újonc

    válasz ocso #3 üzenetére

    Igen, de ha hazudsz, azt nem fogom szó nélkül hagyni.

  • ocso

    tag

    válasz hacktion #2 üzenetére

    Nem szeretnék ezzel a témával foglalkozni már, ahogy írtad részedről lezárva, úgy én is szeretném a részemről is. Értékelések megtörténtek, a sajátomat belinkeltem a tiéd alá, hogy egy helyen legyen. Mindketten leírtuk a saját szemszögünkből a történetet, ez nem "bosszúnegatív". Szép napot!

  • hacktion

    újonc

    válasz ocso #1 üzenetére

    Ha figyelmesebben elolvastad volna amit írtam, akkor nem állítanál valótlant. Egy szóval nem írtam/fenyegetőztem negatív értékeléssel, csak annyit jegyeztem meg, ha nem sikerül dűlőre jutni, akkor ez bekerül az értékelésbe. Az, hogy bosszúból negatívot adsz, csak téged minősít.

  • ocso

    tag

    Sajnálom, hogy így alakult ez az üzlet, félreértésekből adódóan.
    Egy vasárnapi napon átadásra került személyesen a Microserver a vevőnek, memória nélkül. Másnap kérdezte üzenetben, hogy mi lett a RAID kártyával, mert nincs a gépben. Számomra még ekkor sem volt egyértelmű, hogy mire gondol, mivel a hirdetésben nem szerepelt az extra RAID kártya, mint tartozék és sem a személyes átvételnél, sem előtte az egyeztetésnél nem került szóba RAID kártya. Mint kiderült a hirdetésben az ötödik képen egy "ILO Firmware Information" képernyőmentésnél szerepelt egy HP P222 RAID kártya bejegyzés a firmware-ek között és ezért a vevő úgy gondolta, hogy ez is tartozék; szerinte ami a hirdetésben a termékről készült kép, az benne van az árban (a képen a polc, mappák és a HP piros/fekete UTP kábelek sem voltak tartozékok). Az ILO képernyőmentések még a teljes rendszerrel készültek eladás előtt. Két megoldást javasolt: elküldöm neki a HP P222-es RAID kártyát ingyen, vagy Ő vesz egy másikat, aminek kifizetem az árát és a szállítási költségét, vagy kapok egy negatív értékelést a Hardveraprón. Ezután természetesen felajánlottam neki, hogy megveheti a kártyát: 23 000 Ft Foxpost-tal együtt, amiben benne foglaltatik egy 3D nyomtatott 4 cm-es ventilátor felfogató + 512MB cache + capacitor + majdnem 1 év jótállás, vagy pedig visszafizetem a vételárat és elmegyek a szerverért. Ezeket az opciókat nem választotta a vevő, így maradt a szerver nála.
    Nem érzem jogosnak az ingyen RAID kártya igénylését, ami nem szerepelt a hirdetésben, csak egy firmware verziószám utalt rá egyik képen lévő információs oldalon. Elmondása szerint direkt a RAID kártya megléte miatt választotta a hirdetésemet és vezetett érte 200km-t, de ha ilyen fontos szempont volt, akkor miért nem kérdezett rá előtte vagy a helyszínen, amikor nem volt megemlítve a hirdetésben a többi alkatrész mellett? Nem volt szándékomban megvezetni vagy átverni senkit, egy rövid kérdéssel, a számára legfontosabb alkatrészről, elkerülhető lett volna ez a kellemetlen helyzet.
    A hirdetést nem törlöm, elérhető az értékelés feletti linken. A tanulságokat levontam ebből és legközelebb körültekintőbb is leszek, hogy részletesen felsoroljam, hogy mi nem tartozik a hirdetés tárgyához a képekről.

Aktív témák