Új hozzászólás Aktív témák

• #24 flexxx2 őstag Duree #23

  Új Válasz 2023-09-13 09:28:31 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flexxx2

  őstag

  válasz Duree #23 üzenetére

  ja, le kéne felezni ezt a súlyt,az állvány lehet marha nehéz,

  83"-os: Súly állvány nélkül: 32.3 kg Súly állvánnyal: 41.6 kg

• #23 Duree veterán flexxx2 #22

  Új Válasz 2023-09-13 08:31:33 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duree

  veterán

  válasz flexxx2 #22 üzenetére

  Szép súlya van, remélem van valami saját konzola mert nem tudom milyen bútordarab bírná el a súlyát, falra meg nem igazán szerelhető.

• #22 flexxx2 őstag adamssss #19

  Új Válasz 2023-09-12 19:30:39 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flexxx2

  őstag

  válasz adamssss #19 üzenetére

  ebben az esetben hiszek a képzeletemben, végig jártam 32"tól 70"ig, van annyi tapasztalatom ami kell

  Duree 93kg

• #21 ROBOTER addikt

  Új Válasz 2023-09-12 16:03:09 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  Most beszéljünk arról, hogy az ígéret szerint 1:7000 natív kontraszt és 20K zónája van. Egyik sem kevés. A 7000 még local dimming nélkül is élvezhető, illetve kevésbé agresszív dimminggel is elérhető komoly hatás.

• #20 Duree veterán

  Új Válasz 2023-09-12 15:04:36 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duree

  veterán

  Ha kínában 4 milla akkor az ha eljut hozzánk lesz legalább7 millió, nem fognak tülekedni érte de gondolom nem sokat fognak hozni belőle. A súlyáról nem beszélnek de gondolom 100 kiló biztosan van.

• #19 adamssss veterán flexxx2 #15

  Új Válasz 2023-09-12 14:53:17 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adamssss

  veterán

  válasz flexxx2 #15 üzenetére

  Egyrészt más elképzelni valamit és más amikor ott van, másrészt itt 115"-ről beszélünk és mivel ez átló így közel négyzetesen nő a terület.

• #18 Reggie0 félisten Juhaszatti #11

  Új Válasz 2023-09-12 14:42:47 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Juhaszatti #11 üzenetére

  Hat nem tudom, nekem is 2 ember hozta ki, pedig az enyem csak 50 kilos.

• #17 Reggie0 félisten zooly #10

  Új Válasz 2023-09-12 14:41:49 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz zooly #10 üzenetére

  Ja, de ez nem stutter, mert annak a leirasa sem illik ra. En eddig csak a judder-t lattam hasznalni erre, igaz az sem passzol. Ha ugyanazt a forrast ugyanolyan, de kisebb meretu kijelzore juttatod, akkor nincs vele problema, ez szorosan osszefugg a kijelzo meretevel is.

• #16 DigitXT félisten

  Új Válasz 2023-09-12 12:40:53 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  Frank's 2000" TV: 30 éves, de egyre aktuálisabb.

• #15 flexxx2 őstag adamssss #13

  Új Válasz 2023-09-12 12:34:08 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flexxx2

  őstag

  válasz adamssss #13 üzenetére

  nekem csak 70" van, de ha elképzelem 100"-ban nem nyomja agyon a nappalit, jól néz ki az a "paca"

  stellaz: haver 77" olednél nem tapasztaltam semmi ilyesmit, se a saját LCD 70"nál

• #14 flexxx2 őstag Juhaszatti #11

  Új Válasz 2023-09-12 12:32:08 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flexxx2

  őstag

  válasz Juhaszatti #11 üzenetére

  +1, ahogy mondod, a súlyt és méreteket valahogy nem szokták az ilyen TV-knél emlegetni, pedig számolni kell vele

• #13 adamssss veterán

  Új Válasz 2023-09-12 12:27:05 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adamssss

  veterán

  Szerintem ez projektort nem valt ki. Akinek dedikalt mozi szobaja van az ugy is vesz egy sim2-t akinek nincs ott meg ez a giga fekete paca agyonnyomja a nappalit.

• #12 stellaz veterán

  Új Válasz 2023-09-12 10:06:00 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stellaz

  veterán

  Ezen óriástévéket kik használják amúgy? Már egy 75 colos is borzalmasan szétnyom egy átlagos nappalit és a kép is elég ergya rajtuk, ha nem a demo fut éppen.

  Ha valakinek van külön moziszobája, oda meg jobb a projektor, nem?

• #11 Juhaszatti addikt Reggie0 #5

  Új Válasz 2023-09-12 08:06:12 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Juhaszatti

  addikt

  válasz Reggie0 #5 üzenetére

  "Es az miert szamit? Ugyis hazhoz szallitjak ezeket."
  
  Kiszállítják persze, de ugyanúgy egyetlen futárral, mint minden mást. Aztán majd hív a futár, hogy menj segíts, és vigyél magaddal még legalább 3 embert, mert ketten még a kocsiból se fogjátok tudni kivenni. Nem csak a súlya, hanem a terjedelme miatt sem, egyszerűen sok ponton kell megfogni. Nemrég járt így a futár aki rendszeresen jár hozzánk, pedig az ő fuvarában csak 90" körüli volt a TV.

• #10 zooly aktív tag Reggie0 #9

  Új Válasz 2023-09-12 07:15:49 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zooly

  aktív tag

  válasz Reggie0 #9 üzenetére

  stutter

• #9 Reggie0 félisten zooly #8

  Új Válasz 2023-09-12 05:06:30 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz zooly #8 üzenetére

  Juddernek szokas mondani azt is, amikor tul nagy terszoget ugrik egy objektum ket kepkocka kozott nagy kijelzoknel es ez okoz problemat. En meg nem lattam ra kulon kifejezest, nagyjabol a szappanopera effektus ellentetje. Es igen, a motion interpolation a megoldas, csak az meg mast ront el. (Ha esetleg tudsz ra masik szakszot, akkor oszd meg.)

• #8 zooly aktív tag Reggie0 #7

  Új Válasz 2023-09-12 04:51:54 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zooly

  aktív tag

  válasz Reggie0 #7 üzenetére

  Judder akkor jelentkezik ha nem egyezik a lejatszott video es a kijelzo frissitesi frekvenciaja (pl. 24 vs 60hz), de ezt mar joideje kezelik a nem gagyi tv-k. Lehet a stutter-re gondolsz amit viszont a tul gyors valaszido okoz (pl. oled-nel, ahol nincs semennyi "blur" ket megjelenitett kepkocka kozott), ezen csak az javit ha magasabb fps-el rogzitett videot nezel vagy az emlitett interpolacios megoldasok.

• #7 Reggie0 félisten flexxx2 #6

  Új Válasz 2023-09-12 03:10:21 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz flexxx2 #6 üzenetére

  "amúgy a judder-nél nem találom hogy felbontás függő lenne, adnál linket erről"

  Maga a judder nem az, csak be kell kapcsolni az interpolaciot esetleg minimalis motion blur-t, az meg magaval hoz egyeb problemakat. Pl. futo szovegeknel, ahol elesek a hatarok.

• #6 flexxx2 őstag Reggie0 #5

  Új Válasz 2023-09-12 02:31:31 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flexxx2

  őstag

  válasz Reggie0 #5 üzenetére

  újonnan persze hogy, de ha eladó lesz...

  amúgy a judder-nél nem találom hogy felbontás függő lenne, adnál linket erről

• #5 Reggie0 félisten ROBOTER #1

  Új Válasz 2023-09-12 01:48:43 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz ROBOTER #1 üzenetére

  Nagy kijelzon baromira nagy a judder, ha nincs kello framerate es felbontas. Emiatt nagyon is van igeny 8K-ra.

  #4flexxx2: Es az miert szamit? Ugyis hazhoz szallitjak ezeket.

• #4 flexxx2 őstag

  Új Válasz 2023-09-11 21:43:17 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flexxx2

  őstag

  én még kiemelném a TV súlyát: 93Kg
  [link]

• #3 flexxx2 őstag ROBOTER #1

  Új Válasz 2023-09-11 21:41:45 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flexxx2

  őstag

  válasz ROBOTER #1 üzenetére

  +1
  "CGI esetén annak igényessége" - ezt emelném ki leginkább, de messze van még az amikor 8K-ba renderelnek és a minőség is olyan (textúra felbontás, fények, stb.)
  , de a többi is igaz

• #2 Alusky senior tag

  Új Válasz 2023-09-11 21:03:42 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alusky

  senior tag

  Ok, mindenki azt mondja, hogy XY szar meg zsákutca amíg nem tudja érdemben legyártani. Majd amikor le tudja hirtelen más lesz minden. 4K-nál ugyanez volt, nem tanult belőle senki?
  Az meg hogy minek van értelme nem jelent semmit. 200 MP telefonnak sincs értelme mégis tolják le a torkán mindenkinek. Le fogják a 16K-t is nem kell aggódni.

• #1 ROBOTER addikt

  Új Válasz 2023-09-11 18:23:21 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  "A konszern a jelek szerint tartja magát ahhoz, hogy a 8K zsákutca, ami azért picit meglepő, hiszen ilyen méretben különösen lenne értelme az extrémen nagy felbontásnak."

  Ez minden ilyen cikkben megjelenik, de ideje lenne már picit konkretizálni a dolgot.

  Mozgóképnél a "lenne értelme" dologban erősen kételkedem. Igen, lehet olyan demót csinálni, ami az áruházakban fut. Amerikai és ázsiai nagyvárosok felhőkarcolóiról biztosan lehet olyan mozgóképet készíteni, aminek egy része valójában állókép, a kamera fókuszában van, a téma sem mozog, az agynak is van ideje feldolgozni. A klasszikus mozgó témáknál a 8k haszna, nem csak optikai úton készült mozgóképnél, de még CGI oldalról is erősen megkérdőjelezhető. Optikai alaptörvények (mélységélesség, fókusz pontossága), tömörítési eljárások, CGI esetén annak igényessége stb.

  Szoktam panorámaképeket készíteni 3..4 kép összefűzésével. Ott a 10000..15000 képpont vízszintesen könnyen előfordul. Azt méretezem le. Na az brutális 8K-ban, beleesel a képbe.

  Szóval én használnék 8K-t, de nem mozgóképre. Munkafelületként vagy állóképre.

Új hozzászólás Aktív témák