Új hozzászólás Aktív témák
-
Bujdy81
csendes tag
válasz Gabibácsi #40470 üzenetére
Nekem csak gondolataim vannak, nem vagyok elég okos ahhoz, hogy kinyilatkoztassak általános érvényű kijelentéseket!
Az, hogy én bevallom, hogy sokszor szabálytalan vagyok, Te pedig azt mondod, hogy nem, nem engem minősít.
Gabibácsi stílusban kérdezem:
"Attól mert te szabálytalan vagy, én nem vagyok az." Most hazudsz, vagy akkor, mikor bizonygattad, hogy mennyit megy a Vectra?
Mert ugye ha nem vagy szabálytalan, akkor az autópályán 130 km/h szabályt sem szeged meg SOHA! -
veterán
wireguardot érdemes winen szerverként használni? most a nason van qbelt, de az csak 70-80 mbps-t tud (az openvpn meg még egy kicsivel kevesebbet).
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
FőDudu
addikt
válasz qnadam #40509 üzenetére
Karcsu a proci. Ha nem a net karcsu.
Minnel kisebb a titkositas, annal gyorsabb lesz.PPTP ami gyors, de meg epp titkositott.
Es persze vannak olyan dolgok is, hogy compress traffic - karcsu procis gepnel ez sokat lassit. Lehet gyorsabb tomoritetlenul.[ Szerkesztve ]
FőDudu
-
FőDudu
addikt
válasz ncc1701 #40511 üzenetére
persze hogy nem. De otthonra meg boven jo. Ha sebesseget akar, akkor a karcsu procis qnap es egyeb retkekbol csak ezzel lesz gyorsabb az atvitel. A titkositashoz proci kell
Az meg ezekben nincs (eleg).Vagy rakjon ele egy rendes VPN routert. Mas opciot nem igazan latok.
[ Szerkesztve ]
FőDudu
-
Gabibácsi
tag
válasz Bujdy81 #40505 üzenetére
Most azt hiszed hogy nagyon okos vagy , de keményen visszavágtál. Először a saját magad portáján sepregess, szerintem. Nem mondom azt hogy nem vagyok néha szabálytalan.
Elröhögthettek a lezlivel, de nem én borultam fel mert leszartam mindent, és a buszokat is MINDIG kiengedemHozzászólások: 69.425 Csatlakozott: 2001. okt. 10.
-
veterán
válasz FőDudu #40512 üzenetére
tudom, hogy karcsú a proci, ez csak az első kísérlet volt, mert nagyon kevés kattintásból meg lehetett ezeket oldani qvpn-nel, ami tud openvpn-t, qbeltet, pptp-t stb.
van viszont mellette egy gép n3150 procival, ami négymagos, amit a wg ki tud használni, az openvpn nem. viszont ezen a gépen windows van. állítólag ilyen procival a wg 5 gigabites sebességet tud, miközben az openvpn 200 mbps körülit, de ezt linuxon mérték, a wg pedig eredendően arra készült.
tehát a kérdés, érdemes-e winre wireguard szervert tenni?istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Gabibácsi
tag
válasz ncc1701 #40521 üzenetére
én sem, és én sem vagyok az, nem is mondtam sosem
reggelente zombiként létezem, az astra önvezető de sajnálom ha nagy törést okozok azzal hogy a stopnál megállok, meg a zebránál is, ha épp nem jönnek a másik sávban, mert akkor nem mindig merek. Meg a csóró buszt is kiengedem. De pl aki nem indexel annak sosem engedek sávot váltani elém, meg a belsőben haladokat is néha ledudálom miközben elhaladok mellettük a középsőben.Hozzászólások: 69.425 Csatlakozott: 2001. okt. 10.
-
FőDudu
addikt
válasz ncc1701 #40526 üzenetére
Utana megmondjuk mivel erheto el.
En elsore egy Freenasos gepet tippelnek be - adtam parat Jahnonak a HP-DC5800-bol.
Igaz az P8400 proci, kell bele 8 giga ram, de ami kekezel 4 vinyot es 2 SSD-t ZFS alatt ugy, hogy halozaton gigabit koruli iras/olvasast bir az VPN-re is jo lesz.En ebbol indulnek ki. Csak e melle felesleges a Qnap, mert a freenas gyorsabb lesz
Ugyanugy ramaegy csomo cucc - Openvpn-tol a Plex szerverig sok szart tud Jail-ben futtatni.
Qnap meg szep, kicsi, csak nem a celjaidnak megfelelo. El kell adni.[ Szerkesztve ]
FőDudu
-
ncc1701
veterán
válasz FőDudu #40527 üzenetére
Irodában is egy kis pc a router. Csak 4 mag, de ott az órajelre mentem, memória sincs benne, csak 4G. Viszont röcc nélkül ment rajta vagy 200 openvpn kapcsolat.
Azért sem akartam dobozt, mert linux alól kényelmesebben/gyorsabban generáolk tanusítványokat. Mikrotik winboxon macerásabb, bár utána kellene néznem, hátha cli-vel ott is egyszerű. Lenne annak is előnye.
Otthon hp gen8 mikroszerver van, de ha azt újra kéne rakodnom (márpedig kellene, mert 2014-es ubuntu lts van rajta), akkor inkább letennék egy mikrotiket. És ha már hozzányúlok, akkor megtoldanám egy mikrotik ap-val is a dolgot, kidobnám a mostani csumpi tp-linket.De nem biztos, hogy másnak is a pc/berhelés a jobb megoldás. Nem tud/akar vele foglalkozni, már borul.
-
veterán
válasz ncc1701 #40525 üzenetére
hát virtuális linuxon nagyobb gányolás lenne meg winen nagyjából elvagyok, linuxhoz nem értek. van egy linuxos vas is a nas mellett, de az egy amd g-t56n-es vékonykliens, és nem is biztos hogy ott fog maradni. a win viszont jó lenne ha maradna, mert a backup megoldást arra vettem meg.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Jahno
őstag
válasz FőDudu #40533 üzenetére
Most egy darabig ilyenről ment a TV, jövő hónapban kiderül mennyit zabált. Tegnap kicseréltem egy Delta tápra, de mintha hajnalban beindult volna benne a venti. Vagy csak összekevertem a lépcsőházi szerelések zajával. Este kiderítem, van még pár elfekvő Chieftec / Corsair, akármi. Pinyóban rálógattam 5 darab húzósabb vincsit aztán ha nem robban a képembe akkor az jó lesz.
-
veterán
válasz FőDudu #40527 üzenetére
freenasom már volt, soha többet. a qnap nasként jó, az marad. 300 mbps elég (annyi net van felfelé), és két kapcsolatnál több nemigen kell egyszerre. egy wines gép adott, a nas meg csak annyiban érdekes, hogy az gyenge a feladatra, ezért nem is akarom rábízni a feladatot.
tehát az kérdés, hogy, wireguard + w10 = ?. hogy a qnap marad-e, és átmigráljam-e freenasra vagy bármi másra (amihez ráadásul először le kellene tennem 10-12 tera adatot valahova és vissza), az nem
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz FőDudu #40546 üzenetére
ha nem nagy a késleltetés, és nem multicamet vágok n darab 100 megabites streamből (amiket egyszerre kellene látnom), akkor a 70-80 is elég lenne, de videót azért helyben vágnék, viszont adatot mozgatni jobb lenne a 300. a cél az, hogy minél inkább olyan legyen, mintha a nas helyben lenne. a két hely között 2-3 ms a ping, tehát nem tűnik lehetetlennek. a wg meg úgy tűnik, hogy sokkal jobban bánik az erőforrásokkal, mint a többi megoldás, ezért gondoltam, hogy esetleg ez lenne a megoldás.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
FőDudu
addikt
válasz qnadam #40548 üzenetére
300Mbps VPN Throughput mar nem a home kategoria.
Az inkabb Cisco ASA55xx territorium. Szoval nem lesz egyszeru.Vagy valamelyik regebbi Watchguard firewall es raksz ra pFsense-t.
Igaz pFsense kb akarmelyik fanless kis szirszarra ramegy.Azok a Draytek Vigorok amik kb 100-200Mbps-t tudnak VPN-ben kb 300-600 Euroba kerulnek.
Es ezekbol kellene neked 2.Szoval hazi eszkozokkel ez csak ugy megy, ha linuxot hegesztes egy megfelelo hardveren.
Megfelelo hardver lehet valami komolyabb tuzfal amire pFsense felmegy.
Az egyszeru, megbizhato, es jo.[ Szerkesztve ]
FőDudu
Új hozzászólás Aktív témák
- Villanyszerelés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen