Aktív témák
-
#41894
Fire/SOUL/CD
félisten
csiby222
#41892
-
#41890
Fire/SOUL/CD
félisten
csiby222
#41889
-
#41888
Fire/SOUL/CD
félisten
csiby222
#41887
válasz
csiby222
#41887
üzenetére
Ez nem gond, a lényeg, hogy végre nem RAID-en "csüngenek", hanem AHCI-ben mennek végre a SATA portok (az összes)
Elsőre ne bántsd az AHCI driver-t, helyette inkább dugd át az SSD az AMD SATA2 portra(igen SATA2-esre, nem elírtam), azok közül is a legalacsonyabb sorszámúra(ami esetedben a SATA2_0 feliratot viseli), BIOS-ban a boot sorrendet ellenőrizd, ha kell, tedd az elejére az SSD-t.
Így mér egyet. Az biztos, hogy a SEQ olvasás/írás is bemegy 300MB/s alá, de az írásoknak fel kell gyorsulniuk. Ha meg vagy (és még van kedved), akkor írj.
(Jöhet privátba is)
(Sokszor érdemesebb SATA2-es porton használni egy SATA3-as SSD-t, mint a Marvell vezérlőn. Különbséget sebességben/érzésre OS alatt nem fogsz így sem-úgy sem tapasztalni) -
#41873
Fire/SOUL/CD
félisten
skydragon
#41872
válasz
skydragon
#41872
üzenetére
Nem a legutolsó build-et próbáltam, abban automatikusan felpakolta az AMD SATA Controller-t, de nem ment vele a TRIM, a legfrissebb AMD Chipset telepítését követően ment csak. Intel és egyéb vezérlőkkel kapcsolatban nem tudok mit mondani, már csak akkor telepítem fel a W8-at, ha a végleges megjelenik.
-
#41870
Fire/SOUL/CD
félisten
csiby222
#41869
válasz
csiby222
#41869
üzenetére
Az a gond, hogy RAID driverek vannak fent a Marvell és JMicron vezérlőknél (Eszközkezelőben a Tárolóeszközök csoportban vannak, nem pedig az IDE ATA/ATAPI vezérlőknél)
Ezt úgy lehet orvosolni, hogy lecseréled először a JMicron, majd a Marvell driver-t a W7 AHCI driverére. Hogy hogyan kell és ez hogy megy végbe, az a bejegyzésemben szintén szerepel, a bejegyzés vége a felé a 5. Hogy tudom visszaállítani a Windows 7 alap IDE vagy AHCI driver-ét? résznél.
Jó pár újraindításra lesz szükség, meg kivárni még a W7 újraindítást kér, de ez van, ezt kell szeretni.
Ha ezzel kész leszel, akkor át fognak kerülni az IDE ATA/ATAPI vezérlők közé és a Marvell-t is a W7 AHCI driver fogja "hajtani"(és elsőre ne is cseréld le másik AHCI driver-re) és ez esetben sokkal "szebb" eredményeknek kell, hogy szülessenek.
(BIOS beállítások szigorúan maradjanak így, azon ne változtass)Egon
Ez esetben nem az írt adatmennyiséggel van gond, hanem azokkal a "gyanús szektorokkal", ami következtében a Hard Disk Sentinel minősíti le ennyire a kondíciót, miközben a SMART adatok szerint meg 100%-os az SSD. 2 topiktárs is elküldi majd a riport-ot a HDS fejlesztőjének(ETOM már el is küldte), aztán meglátjuk mi lesz. -
#41865
Fire/SOUL/CD
félisten
Coolmat
#41864
-
#41863
Fire/SOUL/CD
félisten
Coolmat
#41861
válasz
Coolmat
#41861
üzenetére
Ilyen esetben ne keresőt használj, hanem a Read Me vagy Release Notes-ba kukkants bele, ez esetben Read Me.
Ott fel vannak sorolva a támogatott Chipset-ek, ICH10R is ez esetben.(Mondjuk az érdekes, hogy deszka gyári oldalán az Intel Matrix Storage Technology-t lehet letölteni, pedig az nem támogatja a TRIM-et...(bár ki kell egyszer próbálni))
-
#41860
Fire/SOUL/CD
félisten
Coolmat
#41859
válasz
Coolmat
#41859
üzenetére
Akkor inkább ezzel: iata_enu.exe
-
#41856
Fire/SOUL/CD
félisten
_Csordi_
#41854
válasz
_Csordi_
#41854
üzenetére
Igen, ennek a modellnek ennyit kellene tudnia max. Esetleg annyit tehetsz, hogy megfelelő AHCI driver-t telepítesz, az talán segíthet valamit még, de mivel nem írtad, adatlapod is üres, így látatlanban nem tudhatjuk, hogy milyen alaplapod van, melyik SATA vezérlőre van kötve az SSD és ahhoz melyik AHCI driver kellene...
ZozzHUN - Kösz, hogy elküldöd.
-
#41852
Fire/SOUL/CD
félisten
csiby222
#41851
válasz
csiby222
#41851
üzenetére
Ha feltelepítetted azt a Marvell Console-t meg Utility-t(ezeréves AMD Chpiset-el egyetemben), akkor nem biztos, hogy ezen lehet segíteni. Első nekifutásra állítsd vissza a W7 AHCI driver-t. Ez és a deszkád beállítása is szerepel a bejegyzésem.
Vagy összejön vagy nem. Ha nem, akkor húzd újra a W7-t, csak tartsd be a bejegyzésemben leírtakat.
-
#41848
Fire/SOUL/CD
félisten
ZozzHUN
#41846
válasz
ZozzHUN
#41846
üzenetére
Mint írtam, jeleztem a Hard Disk Sentinel topikban, meglátjuk mi a meglátása hdsentinel-nek (ő fejlesztője a proginak) és meglátjuk. Gondolom a hétvége meg a holnapi Ünnep miatt úgyis csak kedden lenne mód elküldeni futárral vagy személyesen bemenni az SSD-vel.
Az, hogy egy cég mennyire korrekt vagy "jófej", az nyilván nem mindegy, de ebben az esetben tényleg nagyon "jófejeknek" kell lenniük, mert mint írtam ez a HDS alapján nem minősül még hibának, ezért nem: ETOM-nak írtam, akinél ugyanaz a jelenség, mint nálad az új Agility 3-al.
Szerk - Már válaszolt is hdsentinel, szóval légy szíves küld el a riport-ot számára, abból fény derülhet a "titokra".
Monyos
Ha sebességben minden oké, és semmi más nem indokolja (pl nagykapacitású HDD(k) is van(nak), aminek szüksége lehet rá), akkor nem szükséges.
Ha a telepítés mellett döntenél mégis, akkor 9.6 vagy újabbat telepíts, mert csak innentől támogatott a TRIM.molnarpeter #41833 - "A Samu 830-akon alapból van spare area?"
Minden SSD-van Spare Area alapból, ezen felül, Samsung 830-nál a formázott kapacitás 10%-t célszerű szabadon/üresen hagyni vagy Over Provisioning-el megoldani. -
#41844
Fire/SOUL/CD
félisten
ZozzHUN
#41842
-
#41841
Fire/SOUL/CD
félisten
padra
#41840
"Mivel az övébe nincs meghajtó..."
Gondolom DVD meghajtóra gondolsz... Csinálj pendrive-os telepítőt és onnan telepítsd fel a W7-t a feleséged gépére/gépében.
Van gyári szoftver erre a célra: Windows 7 USB / DVD Download Tool avagy a manuális módszer.sz.j - ment privát.
-
#41837
Fire/SOUL/CD
félisten
ZozzHUN
#41835
-
#41755
Fire/SOUL/CD
félisten
#41133696
#41753
válasz
#41133696
#41753
üzenetére
Ez nem jó összehasonlítás, mert
1. Nem AHCI üzemmódban készültek, nem olyan SATA portra volt kötve, aminek az üzemmódját a BIOS-ban AHCI-re állítottad. Ez onnan látszik, hogy a 4K és 4KQD32 szegmensben mért eredmények gyakorlatilag egyeznek, ez meg tipikusan akkor fordulhat elő, ha nincs NCQ, NCQ meg csak akkor nincs, ha SATA IDE mód van...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
2. Az első pont nem igaz, azaz valóban AHCI üzemmódban történt a mérés, ez esetben meg az SV100-asnak vannak ilyen "remek" eredményei, nem keverendő az SVP100-al, ugyanez a szitu az SV200(ami a mai napig nem ajánlott SSD) és SVP200-as között.
3. All 0x00 Fill-ben kellene mérni, mivel a Corsair GT Sandforce vezérlős... Ha úgy sem tapasztalsz lényegi eltérést az MSAHCI meg az AMD driver között, akkor nyugodtan maradhat az MSAHCI (már ha MSAHCI esetén rendesen lefut az élményindex) -
#41752
Fire/SOUL/CD
félisten
#41133696
#41751
válasz
#41133696
#41751
üzenetére
Rakd vissza a W7 alap AHCI driver-t (bejegyzésemben le van írva hogyan kivitelezhető) és úgy próbálj mérni. Ha úgy lefut az élményindex, akkor még védelmi szoftverek szokták okozni a jelenséget, pl Kaspersky/PC Tools és ritkán Norton(Amennyiben a Norton okozza, akkor más hibajelenségek is fel szoktak lépni, Kaspersky és PC Tools magát a mérést szokták akadályozni, nem a driver-el való kommunikációt)
-
#41536
Fire/SOUL/CD
félisten
DeFranco
#41532
-
#41508
Fire/SOUL/CD
félisten
troland26
#41505
válasz
troland26
#41505
üzenetére
Ezeke alapvetően jó értékek, annyit lehet még tenni (mert ezekből a képekből ez nem derül ki), hogy ha most a W7 alap AHCI driver-ét használod, akkor feltelepíted az AMD Chipset driver-t, ami tartalmazza az AMD SATA Controller-t. Ha megléped ezt a dolgot, akkor arra ügyelj, hogy egyedi telepítést válassz, csak az AHCI driver-t telepítsd (az legyen bepipálva) az USB filter és egyéb driver ne, sajnos okoz gondot egyes deszkákon az USB driver.
Az AMD Chipset driver szintén linkelve van a leírásomban, ott megtalálod. -
#41504
Fire/SOUL/CD
félisten
Peddy789
#41503
válasz
Peddy789
#41503
üzenetére
Pl Crystal Disk Info-val megnézed a jelenlegi FW verziót, ami Agility 3 esetén 2.22-es a legújabb. Ha ez van rajta, akkor nyilván nincs mit frissíteni, ha régebbi, akkor innen lehet letölteni a FW-t hozzá.
A FW frissítésre minden gyártó azt javasolja, hogy csak akkor, ha problémát tapasztalsz, és akkor is csak olyan módon, ahogy a gyártó leírja. Agility 3 esetén javasolt a 2.22-re frissíteni, mert 2 olyan hiba lett javítva, ami miatt érdemes. -
#41502
Fire/SOUL/CD
félisten
troland26
#41499
válasz
troland26
#41499
üzenetére
EVO deszkák BIOS-ában (általában) szokott lenni SATA sebesség beállítására opció, azt kellene ellenőrizni. Leírásomban is szerepel egy EVO, ott láthatod, hogy milyen opciót keress a BIOS-ban.
Nem olvastam vissza, nem tudom milyen SSD-ről van szó, de ha SandForce-os, akkor All 0x00-ban mérj, ez is megtalálható a leírásomban.Peddy789 - fenti link számodra is nyújthat segítséget a telepítésben.
-
#41497
Fire/SOUL/CD
félisten
randras
#41496
válasz
randras
#41496
üzenetére
Ugyanaz, mint a 470-es esetében B=Basic(Ezek a jelölések egységesek, várhatóan a következő generációs Samsung SSD-knél is megmarad). A Samsung oldalán is van lehetőség összehasonlítani az SSD-ket: B vs. N vs. D
ETOM
Jobb az ilyen kérdést kivesézni, körbejárni, úgyis idővel majd kiderül, hogy mi lesz a sorsa az SSD-nek, de a lényeg, hogy a piros led-es szitu megszűnt. -
#41494
Fire/SOUL/CD
félisten
randras
#41493
-
#41492
Fire/SOUL/CD
félisten
ETOM
#41490
Ja hogy a piros led effektus azóta megszűnt, akkor nem akkora gond ez, mint aminek tűnik. Itt jelen helyzetben "csak" arról van szó, hogy az önteszt ítélt gyanúsnak, gyanúsan viselkedőnek bizonyos szektorokat, ez általában akkor fordul elő, ha a szektorok visszaolvasásánál a kontrollösszeggel van gond.
Ténylegesen ebből akkor lesz/lehet gond, ha ezek a gyenge szektorok valóban hibássá válnak, azaz bad sector "lesz belőlük". Önmagában még ez sem gond (mert a FW át fogja helyezni a tartalék tárterületre(Spare Area) és végérvényesen kivonja őket a forgalomból), amikor már lehet parázni az az, ha elkezdenek nagy mértékben szaporodni a bad sectorok.
Ez esetben relatív gyorsan zuhan a kondíció, "sajnos" meg kell várni míg elfogy, viszont utána garanciális cserének már nincs akadálya.Privben küldött kép alapján a SMART-ban nincs nyoma, hogy bad sectorok lennének, ez csupán a HDS korrekt figyelmeztetése, hogy néha célszerű ellenőrizni a meghajtót, nem kell még betojni, használd nyugodtan az SSD-t.
(A Partition Magic a maga korában jó cucc volt, de miután megvette a Symantec, azután nem is fejlesztették tovább. Nagyon régi progi, manapság már többet árt, mint használ, nem csoda, hogy azzal le lehet akasztani az SSD-t (meg egyéb meghajtókat is)
El kell felejteni, manapság vannak lényegesen jobb, ingyenes alternatívák is [link])UI: a 2 fájlt még nem kaptam meg a mail-emre, ha időd engedi küld majd el.
-
#41489
Fire/SOUL/CD
félisten
ETOM
#41481
Ez valószínűleg el fog vérezni sajnos, viszont "szerencse" lehet a szerencsétlenségben, hogy a piros led (OCZ-nél Panic Led/Panic Lock-nak nevezik)folyamatos világítása esetén(ha másik gépben is reprodukálható) azonnali cserét von maga után, nem kell megvárni, amíg a kondíció "elfogy", legalábbis legjobb tudomásom szerint. Egyrészt ki kellene próbálni másik gépben, hogy ott is világít-e, másrészt pedig annyit tudok javasolni, hogy keresd meg valamilyen formában ezt a céget. hátha készséggel fognak segíteni, még ha nem is tőlük rendelted az SSD-t és esetleg megerősítik (avagy épp megcáfolják) a piros led világítása estén azonnali csere felvetésemet. Ha megerősítenék, az most jól jönne, hisz a webshop-al is egyeztetve (elmondani a hibajelenséget, azt, hogy másik gépen is előjön illetve, hogy az adott cég megerősítette, hogy ilyen esetben azonnali csere érvényes stb), lenne esély, hogy hamar kicseréljék.
UI: Annyit had kérjek, hogy privátban küldj 2 képet a Hard Disk Sentinel-ről. Az egyik ugyanez az Áttekintés fülről készüljön(egy új/friss kép), a másik pedig a SMART fülről, ahol minden SMART attribútum és azok minden értéke jól látszik.
Ez számomra hasznos információkkal szolgálna, a problémádban nem segít, de megköszönném a 2 képet. -
#41474
Fire/SOUL/CD
félisten
radi8tor
#41471
válasz
radi8tor
#41471
üzenetére
Így van, pontosan a biztonság miatt.
Amikor -és maradjunk most konkrétan az Intel-nél- 5 év garanciát vállal az adott SSD-jére, akkor arra vállal garanciát, hogy nem tudod "lenullázni" az MWI-t, így az adatbiztonság szavatolt, főleg, hogy amúgy is túl vannak méretezve a meghajtók írás tekintetében. Nem véletlen, hogy a gyártók fel is szokták tüntetni (akár a honlapjukon), hogy naponta mekkora mennyiségű írás mellett tudják garantálni az adatbiztonságot (mert úgy kizárt, hogy pl 5 év alatt "lenullázd" az MWI-t)
Ha valaki pl fél év alatt lenullázza, azt az SSD-t nem fogják garanciálisan(ingyen) kicserélni, nem csak Intel-nél, más gyártónál sem. (természetesen egyéb hibából adódóan "elfogyó" MWI esetére ez nem érvényes, azaz pl az írt adatmennyiség 50TiB és így merül ki az MWI.)Mankó
Intel és Samsung SSD-k 99-ről indulnak, azaz esetedben kifogástalan állapotban van a meghajtó. Alapvetően az írt adatmennyiségtől függően (de más egyéb statisztikát is figyelembe véve) a FW csökkenti az értékét. A gyártók így tudják biztosítani/szavatolni, hogy ne legyen adatvesztés és ezáltal a szerződés rájuk eső részét teljesíteni tudják. -
#41470
Fire/SOUL/CD
félisten
radi8tor
#41468
válasz
radi8tor
#41468
üzenetére
"Jah, HDS már a media wearout indicator értékét nézi."
Egyrészt "normális" programnál azt szokás, mivel ha lemegy 1-re, onnantól nincs adatbiztonság, illetve garancia érvényesítésnek is kampeca(sokan rosszul értelmezik a 3-5 év garanciát), másrészt gyárilag 99%-ról indul némely SSD, nem kell még írni sem rá.
Ezenfelül meg ennyit a CDI-ről: no comment (MWI 1-en, szerinte meg 99%-os a Health, holott ilyenkor már kukázható az SSD) -
#41458
Fire/SOUL/CD
félisten
Mankó
#41457
Annak nézz utána (a lapos pontos típusának birtokában), hogy milyen BIOS frissítések állnak rendelkezésre és azokban milyen javítások/módosítások találhatóak, amik esetleg érinthetik a SATA vezérlőt/SMART adatokat stb stb.
(Az Asus piacvezető a Bug 'n' Play BIOS-okkal, hordozható és asztali kategóriában egyaránt, ennyi bimbiacélt csak az Asus tud legyártani)UI: Óvintézkedés még mindig javasolt(főleg, ha a Vertex sem a legfrissebb FW-el van szállítva).
-
#41456
Fire/SOUL/CD
félisten
Mankó
#41454
" Jön egy Vertex 4-es laptop telepítésre."
Ja, csak nehogy Kr. e 2-ből származzon a lapos, avagy ne legyen Packard Bell vagy Acer egyes modellje, mert akkor biztonsági óvintézkedések megtétele szükséges. Nevezetes minden törésre-zúzásra alkalmas eszközt el kell ásnod, vagy kölcsönadni hirtelen.
skydragon
Rossz megközelítés. A régi és újnak mondható technikák keresztezése mindig rejt magában hibalehetőséget/inkompatibilitást. (SATA vezérlők revíziójában is van különbség, pl SATA2 rev lehet 2.2 meg 2.6 is...)
Erről egy vicc jut eszembe:
-"Mi lesz, ha keresztezed a pulit a zsiráffal?
-"Nem tudni, de juhász biztosan el fog verni.Szóval Mózes nem biztos, hogy szót értene What the Matrix Neo-val...
-
#41453
Fire/SOUL/CD
félisten
DeFranco
#41452
válasz
DeFranco
#41452
üzenetére
Minden SSD-n van alapban fenntartva Spare Area, van amelyeken valamivel több: részletesebben.
Samsung-on(meg az alapban fenntartott Spare Area terület méretének szempontjából azonos csoportba tartozó SSD-ken(a most adott linkben olvashattad, hogy miért tartoznak ebből a szempontból alapvetően 2 csoportba az SSD-k)) a formázott kapacitás 10%-t javasolt üresen hagyni, avagy Over Provisioning-al leválasztani, amit a Magician-el pár kattintással kivitelezhetsz (kijelzi majd, hogy mekkora Over Provisioning javasolt, nem érdemes tőle eltérni) [link] -
#41445
Fire/SOUL/CD
félisten
#41133696
#41440
válasz
#41133696
#41440
üzenetére
A klasszikus értelemben vett Wipe meg a Secure Erase nem ugyanaz, mert ez utóbbi az SSD egy szolgáltatása, vagy támogatja vagy nem, ráadásul SE-vel olyan területek is törlésre kerülnek, amelyek a klasszikus Wipe programokkal nem elérhetőek, arról nem is beszélve, hogy lényegesen gyorsabban.
-
#41373
Fire/SOUL/CD
félisten
justo00
#41371
válasz
justo00
#41371
üzenetére
GoodSpeed hozzászólásaiban (pár hozzászólással ezelőtt) is látható kép a Hard Disk Sentinelről, ahol ki van írva, hogy mi a helyzet a TRIM-el, ezenkívül a számára adott linket is átolvashatod.
GoodSpeed #41372
Számtalanszor le lett már írva, de akkor számtalan+1-edszer: W7 alap IDE drivere támogatja a TRIM-et, azt kell használni. Bejegyzés végnél megtalálod, hogyan kell visszaállítani és egyből lesz TRIM SATA IDE módban is.
6 pontban összegyűjtve a nagyon gyakran felmerülő kérdések -
#41370
Fire/SOUL/CD
félisten
justo00
#41369
-
#41368
Fire/SOUL/CD
félisten
ETOM
#41356
Azt hittem egy zsír új meghajtóról van szó és a BIOS sem látja, nemhogy arra még telepíteni lehessen... Ha még van lelkierőd és kedved, na meg időd, akkor húzd újra a rendszert, de most [link]
Bár leírtam a bejegyzésben, de 2 dologra mindig felhívom külön a figyelmet, egyrészt hogy Chipset/INF drivert ne telepíts és nem kell külön AHCI driver sem elsőre. (Azt az AMD All in One telepítőt nehogy rászabadítsd a gépre)
Ezen felül telepítéskor adhatsz neki egy lassú formázást (le van írva a parancssoros módszernél hogyan kell)Ha megvagy a telepítéssel, akkor egy darabig minden egyéb driver nélkül használd egy ideig (gondolom egy nap többször is előjön a jelenség), aztán vagy előjön a probléma vagy nem, de ha a bejegyzésem szerint jársz el, akkor legalább számos hibaforrás kizárható és úgymond valóban "csak" az SSD lehet a ludas.
GoodSpeed #41365
Már javasolták: [link] -
#41352
Fire/SOUL/CD
félisten
ETOM
#41350
Megeresztettem pár telefont, hogy haverok(szervizesek) találkoztak-e mostanában ezzel a hibával, ketten igen és ezen a héten és az egyikük biztosan állította, hogy onnan lett rendelve, ahonnan Te is rendelted. Remélhetőleg maross is majd benéz a topikba, és megírja, hogy Ő honnan rendelte. Ha véletlenül szintén ugyanonnan, na akkor van gebasz, mert akkor van rá esély, hogy gyári hibás széria került be kis hazánkba...(Természetesen ez nem az adott WebShop hibája, ettől függetlenül ez senkinek nem jó.)
Ez a jelenség amúgy csereköteles. "Pár" dolgot lehetne tenni, mielőtt visszaküldöd, de a legegyszerűbb -már ha van rá lehetőséged- egy másik gépben kipróbálni, az alaplapra kötve. Ha ott is világít folyamatosan a piros led, akkor nem érdemes vele szenvedni. (pl FW frissítést semmi körülmény közt sem indítani, mert akkor arra lehet hivatkozni, hogy az cseszte el stb stb)
-
#41349
Fire/SOUL/CD
félisten
ETOM
#41348
-
#41340
Fire/SOUL/CD
félisten
applause
#41334
válasz
applause
#41334
üzenetére
Akkor ilyen Sony "Oriza Triznyák" Vaio tulajdonos lehetsz, a butított BIOS-ával. Gondolom akkor a SATA3 sincs(chipset támogatná), csak SATA2 stb.
Eszközkezelőben az IDE ATA/ATAPI vezérlőket nézd meg, illetve -ha van- akkor a Tárolóeszközöket, hogy ott milyen driverek tanyáznak.
Privbe dobj róla képet, érdekel a dolog, mert bár ilyen butított BIOS-al volt már dolgom, de nem kellett RAID driver-t telepíteni, AHCI-ben és ez által AHCI driverek települtek.
(Feltételezem, hogy a BIOS-ban a RAID beállítás opció inaktív, ezért nem lehet állítani sem)Szóval megköszönném, ha privben dobnál képeket.
-
#41333
Fire/SOUL/CD
félisten
applause
#41332
válasz
applause
#41332
üzenetére
A szóban forgó Sony Vaio esetében az alapértelmezett beállítás az AHCI, mindez úgy, hogy nincs külön ilyen opció a BIOS-ban(Ezt a kütyüt IDE módba nem is lehetne állítani amúgy). Az AHCI üzemmódot csak felülbírálni lehet azzal, ha a RAID-et engedélyezed. Ha a RAID le van tiltva, akkor AHCI üzemmód lesz. Szóval azzal, hogy a RAID-et engedélyezted, Te magad "tiltottad le" az AHCI üzemmódot.
"Mivel csak 1 SSD van a gépben a RAID csak a bios beállításban van, így működik a TRIM."
Ezt ugye Hard Disk Sentinel-el ellenőrizted?UI: A Toshiba-n is van AHCI, csak nem úgy nevezik. Compatible és Enhanced(esetleg Advanced) üzemmód állítható, előbbi a SATA IDE üzemmód, míg utóbbi a SATA AHCI üzemmód megfelelője.
-
#41330
Fire/SOUL/CD
félisten
applause
#41324
válasz
applause
#41324
üzenetére
"Esetemben én nem tudom állítani a sata vezérlőt a biosban RAID van beállítva, ennek ellenére minden működik, hozza a sebességi mutatókat."
Milyen gépről/alaplapról is van szó? (Mert az adatlapodon szereplő 2 lapos támogatják az AHCI-t)"A TRIM-hez sem kell AHCI."
Alapvetően ez igaz, de csak abban az esetben, ha ha a W7 IDE driver-t használod, egyébként nem.Így, RAID-ben nézted, hogy működik-e a TRIM?
-
#41318
Fire/SOUL/CD
félisten
jeni
#41317
Az adatlapodon szereplő deszkán biztosan nem. Nem úgy kell érteni, amit írtam, hogy minden alaplapon, amin SATA3_1 feliratú port található.
Szerencsére ritkán lehet belefutni, de akkor tipikusan Asrock/Asus deszkáknál, ami ilyen osztott esata port van (ha a hátlapra csatlakoztatsz esata meghajtót, akkor az alaplapi sata port nem működik), de itt sem az összes esetén. -
#41314
Fire/SOUL/CD
félisten
maross
#41308
válasz
maross
#41308
üzenetére
Az biztató, ha a piros nem világít folyamatosan avagy nem szabályos ütemben villog.
Ha most olybá tűnik, hogy "elkussolt" a piros led, akkor nem feltétlen van szükség a Secure Erase-re, de ha ezt választod, akkor kötelezően AHCI üzemmódba kell állítani a BIOS-t (és a SATA Controllereket Enhanced módba)"az esata-s dologrol merre lehet olvasni valamit? Valoban a feher portban volt elsore."
Honlapon, meg a manual-ban is, a lényeget már vazzz be is írta.
Hozzáteszem, ez nem user error, mert ez olyan infó, amit egy átlag usernek nem kell tudnia, itt az ASRock(meg általában Asus deszkák) a hunyók, azokat kellene jól potrohon billenteni.
2 fehér SATA3-as port van, a SATA3_0 feliratúra kösd az SSD-t vagy a legalacsonyabb sorszámú kék SATA2-es portra, csak ne a SATA3_1-reTelepítés előtt: [link]
UI: Ha a telepítéskor ismét valamilyen hibát tapasztalsz, akkor nem is érdemes foglalkozni vele, vidd vissza és cseréltesd és értelem szerűen az új SSD-t nem megint arra a portra kötni.
(Konkrétan arra portra semmi ne legyen kötve) -
#41305
Fire/SOUL/CD
félisten
maross
#41303
válasz
maross
#41303
üzenetére
Ha a piros led villog az gond, viszont biztosan nem az IDE üzemmód volt a gond, inkább -ha tippelnem kellene- osztott sata portra(ami esata "is") sikerült elsőre rádugni a meghajtót, párosítva "remek" BIOS-al...
Szerk
Hamarabb is megnézhettem volna az adatlapod... Szóval, a korábbi felvetésem az már nem is tipp, hanem konkrétan az(volt) a gond. Sikerült a fehér, SATA3_1 feliratúra dugni elsőre...
Ha a piros led nem hagyja abba a folyamatos villogást, akkor 2 dolgot tehetsz
1. Visszaviszed és cserélteted (mélyen hallgatsz és értetlen, bús képet vágsz)
2. Linux Live CD-ről boot-olva Secure Erase-el letolod az SSD-t (kötelezően helyesen AHCI üzemmódba kell állítani a BIOS-t és a SATA3_1 feliratú portot elfelejteni)
Ha úgy sem javul meg, akkor 1. pont. -
#41286
Fire/SOUL/CD
félisten
ToBeY
#41284
-
#41026
Fire/SOUL/CD
félisten
ETOM
#41024
-
#41023
Fire/SOUL/CD
félisten
worxland
#41003
válasz
worxland
#41003
üzenetére
"Ez alapján nem feltétlen csak addig bírják az SSD-k, amíg 0-ra lemegy a Wear Leveling Count."
Persze, de ez a teszt teljesen más aspektusból vizsgálódik, felhasználói szempontból az oszlopdiagramok kék része a legfontosabb, mert az jelöli, amikor az MWI( Media Wear-Out Indicator) "lenullázódik"(általában, nem nullázódik, hanem megáll 1-en, de persze ha valaki nullázást ír, az teljesen jó, rá lesz értve)
Ha ez bekövetkezik, akkor már nem szavatolt az adatbiztonság, illetve garanciavesztéssel is jár. (Kivételt képezhet az OEM szegmens, ott más garanciafeltételek vonatkozhatnak az SSD-kre.)Arra viszont jól jött a diagram, hogy látható legyen, hogy kb mekkora írást kellene elviselnie a Samsung 830-nak, mielőtt az MWI "nullázódik".
Roli27 #41016
A SMART attribútumokra nem egységes szabályok vonatkoznak, nem igaz, hogy ugyanazon tulajdonságukat kell vizsgálni, és az sem, hogy nem kell még külön számítási feladatokat eszközölni rajtuk, sőt még gyártónként/típusonként is eltérő lehet, hogy hogy kell feldolgozni(ezért van az, hogy ha egy adott alkalmazás nem ismeri az adott SSD-t, akkor a legelképesztőbb infókat jelenítheti meg róla, mert nem tudja melyik smart attributumot kell feldolgozni és azt hogyan.). PlWear Leveling Count -> Érték tulajdonsága határozza meg a kondíciót
Temperature -> Adat tulajdonsága határozza meg (nyilván nem 74 fokos az SSD)
Total LBA Written -> Adat tulajdonsága határozza meg, de további számolást kell eszközölni, mert ez csak azt határozza meg, hogy hány darab sector-t írt. Ahhoz, hogy az írt adatmennyiséget meg lehessen határozni, ahhoz meg kell szorozni a sectormérettel, ami 512Byte. Ha ez megvan, akkor elosztod 1024^4-el és így kapod meg az írt adatmennyiséget TiB-ban. -
#41001
Fire/SOUL/CD
félisten
#78121280
#40996
válasz
#78121280
#40996
üzenetére
Az arány rossz vagy legalábbis elgondolkoztató. Ha optimistán is nézzük, feltételezzük, hogy épp most csökkent 96%-ra(mert van még egy smart attribútum, ami ha túlcsordul, akkor csökken 1-el a Wear Leveling Count), akkor "csak" 2%-t vesztett. De így is csak 50x ennyi írást bír el, az meg nagyon kevés, mert az 281TB, ennél meg több írást kellene elviselnie egy Samsung 830-asnak (a 470-esem a klónozó teszt szenvedő alanya volt, az teszt okán kapott valamivel több, mint 6TB írást és így vesztett 1%-t...)
Ha 3%-al számolunk, akkor meg még ennyit sem fog kibírni, mert úgy meg 187TB írás után adja fel a küzdelmet.
Persze ez csak elmélet, egyszerű számítás az adatok alapján.
-
#40995
Fire/SOUL/CD
félisten
#78121280
#40991
-
#40949
Fire/SOUL/CD
félisten
Tirexi
#40946
válasz
Tirexi
#40946
üzenetére
"Most már tudom a titkot."
Jó neked, mert én aztán megkevertem a szalámit rendesen. mentségemre szóljon, hogy egész nap MS Developer-en olvastam/elemeztem C++ struktúrákat stb stb, mivel még van vissza bő 2 hét a szabimból, nem tudok a valagamon elülni, úgy gondoltam belekezdek egy saját fejlesztésű SSD Tools-ba... persze, így estére csak egy "kicsit" nem látok ki a fejemből, csúnyán ClearType-osak a szemeim... Szóval akkor ma utoljára, még1x, aztán megyek aludni vagy tévézni, vagy lövöldözni a neten multiba...
Itt a helyes képlet | Itt meg a rossz képlet
A rossz képletet azért írtam le, mert az a rossz képlet okozta annak idején (és azóta is sokan azt használják), hogy ez a bűvös 7% (~7,37%) jön ki minden SSD-re, azaz hogy minden SSD-n közel ugyanannyi a Spare Area, ezért egységesen ugyanannyi szabad helyet célszerű szabadon hagyni is. Persze ez nem igaz, a képlet hibás, mert a névleges kapacitást nem lehet kivonni a formázott kapacitásból, hisz az egyik 10-es a másik meg 2-es számrendszerben van. Ez a rossz képlet ill. annak az infónak a hiánya, hogy vannak olyan SSD-k, amelyeken több NAND van, mint a névleges kapacitása, együttesen vezettek ahhoz, hogy a felhasználók azt a téves következtetést vonták/vonják le, hogy egy pl 480GB-osként árult SDD-nek lényegesen kisebb a felhasználható kapacitása, mint egy 512GB-osnak, ezért automatikusan az 512GB-ost veszik meg.
Szóval a helyes képlettel kell számolni, az mutatja meg, hogy mekkora a Spare Area százalékos aránya.
Na, remélem így már oké.
-
#40944
Fire/SOUL/CD
félisten
Fire/SOUL/CD
#40943
válasz
Fire/SOUL/CD
#40943
üzenetére
Oops, ezt elxartam, ez nem teljesen igaz, az előbbi képlet a valós Spare Area terület arányát adja meg, nem pedig a bűvös 7%-t (SF vezérlősöknél, amelyeken több NAND van, mint a névleges kapacitás és az OP sincs feloldva, ott nem 7%-t kapnál)
Szóval a "bűvös" számhoz ez a képlet kell.
A nyers Spare Area aránya = (Névleges kapacitás - Formázott kapacitás) / Formázott kapacitás
Elnézést.
-
#40943
Fire/SOUL/CD
félisten
Tirexi
#40940
válasz
Tirexi
#40940
üzenetére
A Spare Area aránya, az minden SSD-n szinte azonos, ez az a bűvös ~7%. Pár fogalmat kell tisztázni, utána már egyszerűbb a dolog
1. Névleges kapacitás -> gyártó által 10-es számrendszer megadott kapacitás, pl 128GB
2. Formázott kapacitás -> a 10-esből 2-es számrendszerbe átváltott, ténylegesen felhasználható kapacitás, pl 119GiB (és nem GB)
3. NAND kapacitás -> az SSD-n ténylegesen található NAND-ok kapacitásának az összege, 2-es számrendszerben, pl 128GiBA Spare Area aránya = (NAND kapacitás - Formázott kapacitás) / NAND kapacitás
Ez alapján a mindkét példának hozott SSD-nél meg fogod kapni azt a ~7%-t
(csak a 160-asnak 149GiB a formázott kapacitása, nem 148) -
#40914
Fire/SOUL/CD
félisten
S.O.S.
#40913
válasz
S.O.S.
#40913
üzenetére
"Adott 2 128 Gb-os ssd ! Ha az új ssd-t akarom használni akkor a régiről egyszerűen csak átmásolom az adatokat és kész?"
Ha rendszermeghajtóról van szó, akkor nem. Vagy újratelepíted az OS-t vagy átklónozod a régi SSD-t az újra.
(az újabb hozzászólásoknál linkeltem egy, a tesztben nem szereplő alkalmazást is, ami klónozásnál érdemes lehet a kipróbálásra)tesztben is le van írva, de külön leírom inkább még1x: Ha a klónozás befejeződött, akkor a régi SSD-t (meg ha van, akkor HDD-ket is) le kell csatlakoztatni átmenetileg és úgy próbálni, hogy az új SSD-ről kifogástalanul indul és működik a rendszer, ellenkező esetben kellemetlen dolgokkal lehet szembesülni később.
S.O.S. #40915
Elméletben igen, gyakorlatban meg majd kiderül. Ha ghost-on a Norton Ghost mentését érted, akkor a tesztből látszik, hogy nem minden esetben alkalmas a Norton Ghost a feladatra. -
#40911
Fire/SOUL/CD
félisten
#90933760
#40907
-
#40905
Fire/SOUL/CD
félisten
fatal`
#40901
válasz
fatal`
#40901
üzenetére
"Nem tartott fent semennyit"
Dehogynem, épp akkora a Spare Area, mint amit le is vezettél, azaz a névleges és formázott kapacitás különbsége. Ez viszont nem minden SSD-re igaz önmagában, pl a 60G-s Agility-re sem, mert ezen felül van még +4GiB, ugyanis a 60G-s Agility-n a valóságban 64GiB NAND található: Bővebben -
#40895
Fire/SOUL/CD
félisten
fsb1000
#40894
válasz
fsb1000
#40894
üzenetére
"Ráadásul olyan példát hozol aminek nincs köze egymáshoz hiszen 2 különböző tipusról van szó."
Olvass utána, hogy mi közös és mi nem a 2 típusban, majd azt követően világossá válik, hogy TRIM (meg az ettől nagy mértékben függő GC és WL) tekintetében semmi különbség a 470 és 830 között. (Javasolt keresési kulcsok Idle Time GC és Write Amplification)"Azt sem tudod ezzel megmagyarázni, hogy egy új SSD-nél miért okozna sebesség csökkenést a TRIm használat hiánya."
TRIM-nek eddig sem, meg ezután sem az volt/lesz a feladata. (Még mindig le vagy ragadva a sebességmérőknél, nem pedig lemezteljesítménynél). TRIM-nek az a feladata, hogy az idő múlásával is a lehető legjobb lemezteljesítmény maradjon meg."Azonkivül a HD sentiel honnan tudhatná, hogy mennyit kell mérni TRIM-el és TRIM-nélkül egy adott SSD-n? Van neki egy beépített adatbázisa?"
Mint írtam, kérdezd a fejlesztőt. Az tény, hogy TRIM nélkül rosszabb a lemezteljesítmény, de hogy ezt a HDS miért épp 80%-nak jelöli, azt nem tudom, csak tippelni tudok. Tippem szerint 5 eljárás alapján határozza meg az összesített teljesítményértéket, ennek 1 metódusa (1/5-e azaz 20%-a) az, hogy a TRIM parancs célba ér avagy sem. Ha nem, akkor ezt így jelzi(újra írom, nem pusztán sebességmérés eredményéről van szó). Hogy mi ez az 5 eljárás(ha egyáltalán a feltételezésem helyes), azt nem tudom, erre csak a fejlesztő adhat választ. -
#40892
Fire/SOUL/CD
félisten
fsb1000
#40890
válasz
fsb1000
#40890
üzenetére
"Ha igy is lenne, akkor a teljesítményt miért 80%-ra értékeli?"
Egyrészt ez így is van, nem csak lenne, másrészt pedig a fejlesztőt kell megkérdezni, készséggel fog válaszolni rá. [link]"Egyáltalán mit értünk teljesítményen, ha SSD-ről beszélünk?
Lemezteljesítményt értünk alatta, akárcsak egy HDD-nél, de nem csak olyat, amit általában a userek mérnek, hanem pl a szektoros sebességeket is(pl klónozáshoz).Én egyértelműen az átviteli sebességekre gondolnék. Ahhoz meg nem sok köze van a TRIM-nek egy új SSD esetén."
Van köze hozzá, egyes gyártóknál nem is kevés. Tipikus példa erre a Samsung 470/830, nem véletlen nem ajánlott TRIM-et nem támogató OS-k alá. Ahelyett, hogy hosszan ecsetelném, 2 link és egyértelmű lesz.
Samsung 470 TRIM-el és anélkül
Samsung 830 végig működő TRIM-el használva, belakva, legalább fél éves (500MB/s felett megy új korában) -
#40888
Fire/SOUL/CD
félisten
fsb1000
#40883
válasz
fsb1000
#40883
üzenetére
Nem fura infó, egyszerűen nem működik nalad a TRIM. Lehet hagyatkozni Crystal és társaira(pl SSDLife stb), azok nem fogják kijelezni, hogy nem működik a TRIM, mert csak az SSD által visszaadott infót jelenítik meg(mármint hogy támogatja-e az SSD TRIM szolgáltatást) ill. az OS DisableDeleteNotify értékét vizsgálják. Tényleges egyik sem vizsgálja, hogy a kiküldött TRIM "parancs" célba is ér-e.
(Esetedben pl nem ér célba, mert pl az AHCI driver kampeca) -
#40512
Fire/SOUL/CD
félisten
R.Woodoo
#40511
válasz
R.Woodoo
#40511
üzenetére
Bejegyzés végén találod a választ.
jakos73
Mérj ATTO-val. -
#40419
Fire/SOUL/CD
félisten
Dyingsoul
#40415
válasz
Dyingsoul
#40415
üzenetére
"Nem gond, már újrarakatták velem a rendszert.
Hogy megérte-e? Hmm szerintem igen. Készítettem tesztképeket, ha már ilyen balf@sz módon álltam neki az egész dolognak, hátha mások a telepítés előtt be fogják kapcsolni az AHCI-t a biosban."
Elolvastad volna, akkor nem jártál volna így, és fel sem merült volna benned, hogy IDE módban telepíts, azaz a "...balf@sz módon álltam neki az egész dolognak..." igen találó megfogalmazás. -
#40414
Fire/SOUL/CD
félisten
Mankó
#40407
-
#40369
Fire/SOUL/CD
félisten
fatal`
#40367
-
#40331
Fire/SOUL/CD
félisten
Mankó
#40327
Én még nem láttam olyan "pókot", ami egy i7-es CPU-val megáldott, 2 HDD helyes notiban, ne találkozott volna SATA3-al.
Konkrétan ilyen kütyü még nem volt a kezem alatt(abban igazad van, hogy elmélet meg gyakorlat közt nem ritka a különbség számtekben), ezért checkold. Javasoltak már programot, amivel tudod ellenőrizni, de itt van még a Speccy vagy a -Lite ellenére is izmosabb- Sandra Lite 2012. (Mindkettő ingyenes) -
#40324
Fire/SOUL/CD
félisten
Mankó
#40321
Mindig a Chipset határozza meg, hogy hány darab és milyen sebességű SATA port van (lehet). Ezen Intel® HM65 Express Chipset található.
-
#40315
Fire/SOUL/CD
félisten
fsb1000
#40314
válasz
fsb1000
#40314
üzenetére
Mondjuk a lassú format a legjobb karbantartó
, épp tegnap formáztam le az SSD-met(pont 1 éve vettem ezt). Mértem egyet, majd egy teljes secbysec backup, lassú format, majd restore és ismét mérés.
Új korában | Format előtt | Format utánErre semmilyen optimalizáló nem képes.
UI: Nehogy valaki most ezt félreértve ezt hetente vagy havonta eljátssza. Nem kímélem az SSD-t, egy év alatt jutott el odáig, hogy csak a formázás maradt, szóval nem puszta szórakozásból csináltam végig a procedúrát.
-
#40310
Fire/SOUL/CD
félisten
Dyingsoul
#40299
-
#40295
Fire/SOUL/CD
félisten
fsb1000
#40294
-
#40292
Fire/SOUL/CD
félisten
fsb1000
#40290
válasz
fsb1000
#40290
üzenetére
"...Win7-es gépben particiónáld..."
XP SP2 nem is tud boot-olni, ha nem a 64. sector-on(LBA) kezdődik a partíció, XP SP3 tud, de abban nem vagyok már biztos, hogy egy 1MiB-es eltolású SSD-re egyáltalán lehet-e telepíteni az XP-t, úgy rémlik, hogy nem(leakad a telepítő, vagy nem talál partíciót stb).
Vagy csak én nem emlékezem jól? -
#40288
Fire/SOUL/CD
félisten
L4mie
#40287
[link] - W7-re és AHCI-re van kihegyezve a bejegyzés, nyilván ezért számos dolog nem érint, viszont érdemes elolvasni, mert vannak olyan pontok benne, amelyek XP esetén is érvényesek. Bejegyzés végénél pedig gyakran felmerülő kérdésekre kapsz választ és teljesen alap SSD optimalizálást is találsz.
Alapvetően az XP-t úgy telepítsd, mintha HDD-re telepítenéd, majd ha a telepítés befejeződött, akkor a partíció eltolást kell helyrehozni, mert az SSD-nél fontos és az XP rossz eltolást alkalmaz.
Utólagos partíció eltolásra alkalmas szoftverek | GParted video -
#40285
Fire/SOUL/CD
félisten
Laraxior
#40284
-
#40256
Fire/SOUL/CD
félisten
Flam
#40255
-
#40246
Fire/SOUL/CD
félisten
S.O.S.
#40244
-
#40238
Fire/SOUL/CD
félisten
Dr V
#40237
"Aomei nem látja a raidet, mert dynamikus..."
Ezt nem igazán értem mit takar, mert a RAID0 az egy dinamikus lemezen lévő sávos kötet(striped volume). Sajnos az Aoemei-vel nincs ilyen irányú tapasztalatom az is elképzelhető, hogy szintén csak a fizetős változatok támogatják.
Amivel biztosan meg lehetne csinálni, az az Acronis true Image, de sajnos esetedben ez sem járható út, hisz írtad, hogy nincs hely lementeni az adatokat és szétszedni a RAID kötetet, az Acronis meg nem tud klasszikus értelemben véve klónozni, először le kellene menteni a backup-ot majd abból visszaállítani az SSD-re.Lehet, hogy tud valaki valamilyen progit, ami 1 lépésben megoldja a problémát. Van RAID topik ott is rákérdezhetsz, illetve ebben a topikban is érdeklődhetsz.
-
#40234
Fire/SOUL/CD
félisten
Dr V
#40232
Macrium ingyenes változata nem támogatja a RAID-t, csak a Pro és Server változat.
Közelmúltban megjelent egy remek alkalmazás, ami ingyenes és támogatja a RAID módokat: AOMEI Partition Assistant 5.x Home. Tegyél ezzel egy próbát.
-
#40227
Fire/SOUL/CD
félisten
Mankó
#40225
"Különben nekem is járt az agyam, hogy a lekerekített kapacitású (60, 90, 120 stb.) ssd-k esetében, akkor hogy is van ez."
Másik topikban jött elő egy kérdés és az arra adott válaszomból talán megkapod a választ. [link]
Itt meg egy táblázat, a nem feloldott Sandforce vezérlőkről, többek közt az Over Provisioning értékekkel: [link] -
#40216
Fire/SOUL/CD
félisten
Mankó
#40215
Formázott kapacitás ~10%-a, azaz pl egy 64GB SSD-nél(aminek a formázott kapacitása ~59,7G) ott ~6G szabad hely legyen. A 64/128/256/512GB kapacitású meghajtóknál ezt célszerű betartani, a 60/90/100/120/240/480GB kapacitásúnak jelölt SSD-knél (ezek tipikusan SandForce vezérlősek) általában nincs szükség külön szabad helyre, azaz teleírható, de ettől függetlenül ezt nem javaslom, jobb ha van üres hely.
Hogy ezt az üres helyet hogy oldod meg, hogy létrehozol egy nem particionált területet(lecsípsz megfelelő Gigányi helyet a partícióból) vagy csak odafigyelsz, hogy legyen mindig elegendő szabad hely, az mindegy.
-
#40214
Fire/SOUL/CD
félisten
Peddy789
#40213
válasz
Peddy789
#40213
üzenetére
SSD vásárlás előtt állsz, akkor ebben a topikban érdeklődj. Thx!
-
#40212
Fire/SOUL/CD
félisten
Cingáriusz
#40211
válasz
Cingáriusz
#40211
üzenetére
Ha van még kedved, időd, akkor fuss neki a telepítésnek még1x újra, de most ez alapján.(Chipset/INF driverek telepítését mellőzd(ha most telepítettél esetleg))
Ha lépésről lépésre betratod a leírtakat és utána is gond van, akkor mehet vissza garanciába. -
#40210
Fire/SOUL/CD
félisten
gyáliSanyi
#40209
válasz
gyáliSanyi
#40209
üzenetére
Ne írd tele a meghajtót, mindig legyen szabad hely, ami ~10%-a a formázott kapacitásnak.
Az, hogy az SSD-n milyen fájlok foglalják a helyet (OS, progik, zene, film, kép, avagy épp a virtuális memória- és hibernálási fájl), az teljesen mindegy a szabad hely szempontjából. -
#40208
Fire/SOUL/CD
félisten
gyáliSanyi
#40207
válasz
gyáliSanyi
#40207
üzenetére
"Ez a rendszer számára fenntartott hely micsoda?"
4. pontban találod a választ.Az ennyi hely meg azért maradt, mert az adatlapod szerint 8G ram-od van, ezért a hibernálás és a virtuális memória 16G-t foglal le egyből.
-
#40194
Fire/SOUL/CD
félisten
szektamokus
#40192
válasz
szektamokus
#40192
üzenetére
Fel fogja ismerni a HDD-ket, lehet, hohy pár percig eltart, majd újraindítást fog kérni.
Ha esetleg olyan meghajtóid vannak, amelyeknek kell 8a gyártó javasolja), hogy külön AHCI driver-t kell felrakni, akkor azt meg kell tenni. (Ez alaplapdon találhatósata vezérlő(k) függvénye, hogy melyik AHCI driverre lehet szükség) -
#40193
Fire/SOUL/CD
félisten
korcsi
#40191
-
#40188
Fire/SOUL/CD
félisten
BK87
#40187
Csak akkor lehet pontosan megmondani, ha leírod az SSD-k pontos típusát.
Nem mindegy, hogy hány nm-es NAND-ok vannak benne, avagy az sem, hogy esetleg egy feloldott Spare Area Lock-os meghajtóról van szó. Pontos típus birtokában utána lehet nézni, bár ezt te is megteheted, mert a google-ba beírod, hogy pl Agility 3 60gb formatted capacity és számos találatot fogsz kapni. -
#40182
Fire/SOUL/CD
félisten
fsb1000
#40175
válasz
fsb1000
#40175
üzenetére
Egyrészt a többszálas mérési elvet Thread-ként jelölik, másrészt meg írtam erre egy kis progit, ami (többek közt) monitorozza az SSD felé irányuló kérelmek számát, azaz a Queue Depth-t. [link]
Ma már nem, de -ha gondolod- holnap készíthetek video-t működés közben, ahogy CDM és AS SSD mérés közben változik a QD értéke.
Mondjuk nagy meglepetés nem lesz, mert előbbi 32 körül, míg utóbbi progi meg 64 körül lesz. A progit nem ezért készítettem, hanem az érdekelt még annó, hogy fájlmozgatásnál, nagy méretű fájl másolásnál, egyszere több program futtatásakor, mennyi a max QD érték, mennyiből tudja megoldani az SSD a feladatot. -
#40173
Fire/SOUL/CD
félisten
fsb1000
#40162
válasz
fsb1000
#40162
üzenetére
1. AHCI/RAID módok lesznek érintve végig a hozzászólásban, 2012-ben IDE-ben csak az telepítsen, akinek nem támogatja a BIOS-a az AHCI üzemmódot
2. ATTO-t és Crystal-t nem lehet összehasonlítani, mert 2 különböző programozási elven/megközelítésből oldották a sebességmérést. Anélkül, hogy technikai részletekbe belemennék, elég beszédes, hogy az ATTO QD4-ben mér(ez az alapbeállítás) és max. QD10-ig lehet állítani.
3. AHCI/RAID esetén támogatott az NCQ(IDE módban nem), amely révén elérhető a Queue Depth(QD). Ez -jelenleg- driver és eszköz szinten is 32-re van korlátozva, de ez több, mint elegendő. Ez (és itt nagyon "elvonatkoztatva" fogalmazok) egyfajta lista (vagy rangsor ha úgy tetszik), amelyben a meghajtó aszerint rangsorolja a hozzá érkező kérelmeket, hogy minél gyorsabban ki tudja szolgálni azokat.
Fentiekből következik, hogy AHCI/RAID módban a 4KQD32 a mérvadó.4. Maradva a CrystalDiskMark-nál, egy home user 2 mért szegmenssel találkozhat, az egyik a SEQ olvasás/írás sebessége (ez látható, Intézőben vagy pl Total Commanderben fájlok másolásakor SSD-ről SSD-re), másik a 4KQD32 (ez meg csak tapasztalható/érezhető pl rendszerinduláskor).
A 4KQD32-ben mért sebességnek, meg a kis fájlok másolási sebességének nincs köze egymáshoz, egy példa: Az én SSD-men max 40MB/s írási sebesség mérhető 4KQD32-ben, de ha pl 1000 darab 4K méretű(4096 byte-os) fájlt másolnék, akkor nem 40MB/s-el ír a másolás folyamán, hanem ennek 2-3-szorosával.
A 4KQD32-ben mért sebességek olyan felhasználási területeken lehet mérvadó, amit említettél is, azaz adatbázis(pl SQL)- és fájlszervereknél stb. (persze igen méretes adatbázisokra értendő és az azokban/azokon végzett adatbázis-műveletekről)5. A CrystalDiskMark nem használ többszálas technikát (QD32 nem egyenlő Thread). Pl az AS SSD Benchmark használ ilyen megoldást, de "ő" 64 szálast. Ennek viszont semmi jelentősége, mert akár hány szálon is érkezik kérelem a meghajtóhoz(64 szál esetén egyszerre/egy időben 64), a meghajtó úgy is csak max 32-tud feldolgozni (lásd 3. pont), ezért egyezik meg az AS SSD 4k-64 Thrd eredménye, a CrystalDiskMark 4KQD32 eredményeivel(természetesen itt nem byte-ra pontos egyezésre gondoljon senki)
6. (és ezt csak azért említem, mert ebben is van keveredés a neten rendesen) A Random teszt, az nem az adatokra vonatkozik(tömöríthetetlen avagy tiszta nulla), hanem az adatok elérésére: [link]
Természetesen ez a hozzászólás elsősorban nem neked szól(hisz alapvetően egyetértünk a kérdésben), de úgy gondoltam, hogy akik olvassák a topikot, azoknak lehet benne hasznos/új infó.
-
#40161
Fire/SOUL/CD
félisten
fsb1000
#40160
válasz
fsb1000
#40160
üzenetére
"A samsung valamiért nem olyan jó a többszálas 4K Write tesztekben."
Tekintve, hogy egy laptopban teker a Samsung 830 64G, szerintem teljesen korrekt értékekAzt azért megkérdezhetem (és ezt nehogy személyeskedésnek vagy egyébnek vedd, mert nem annak szánom), hogy miért a 4K szegmense értékeit vizsgálod?
(Többször olvastam itt a topikban, hogy a 4K-s szegmens gyengeségét említik...) -
#40158
Fire/SOUL/CD
félisten
Turbomann
#40156
-
#40148
Fire/SOUL/CD
félisten
Balázs0916
#40147
válasz
Balázs0916
#40147
üzenetére
CrystalDiskMark - All 0x00 (0 Fill) | Bővebben.
(Igen, SATA2-es portok vannak, így az elméleti max adatátviteli sebesség 300MB/s. Nagyobb sebességeket fogsz mérni, de a 300MB/s-t nem lehet átlépni) -
#40146
Fire/SOUL/CD
félisten
Balázs0916
#40143
válasz
Balázs0916
#40143
üzenetére
Egyrészt azon a deszkán nincs USB3 port, másrészt meg All 0x00 (0 Fill) módon kellene mérni.
Turbomann - Miért nem?
-
#40142
Fire/SOUL/CD
félisten
Turbomann
#40141
-
#40140
Fire/SOUL/CD
félisten
batt
#40138
-
#40127
Fire/SOUL/CD
félisten
keke69
#40125
válasz
keke69
#40125
üzenetére
Egyszerre csak 1 AHCI driver használható, egyazon vezérlőhöz tartozó SATA portokhoz. Ha az IRST-t telepítetted, akkor biztosan azt használja. 2 különböző AHCI driver csak abban az esetben lehet jelen, ha több SATA vezérlő van az alaplapon(Pl Intel és Marvell) és mindegyikhez telepítve van külön-külön AHCI driver. Ha nincs külön-külön telepítve, akkor a W7 alap AHCI drivere vezérli mindegyik SATA portot, függetlenül, hogy hány SATA vezérlő van.
-
#40118
Fire/SOUL/CD
félisten
keke69
#40117
-
#40114
Fire/SOUL/CD
félisten
keke69
#40112
-
#40092
Fire/SOUL/CD
félisten
Lenry
#40091
-
#40037
Fire/SOUL/CD
félisten
Bébá
#40035
A Vertex-et add el, pusztán abból a megfontolásból, hogy egy bontatlan, zsír új SSD-ért többet kérhetsz, kelendőbb portéka hogy úgy mondjam. Ha a Samsung-tól válsz meg(lehetne akár, hogy csak 1 órát ment), az akkor is használtnak számít, ilyen a business.
persze kérdés, hogy a Samsung 830 milyen kiszerelésű(van-e tartozék vagy nincs) és mekkora kapacitású stb, szóval az is lehet, hogy azért így többet kapnál.
Én biztos a bontatlan Vertex 3-at adnám el (csak akkor tényleg bontatlan legyen, mert elég ha csak kíváncsiságból kibontod, máris használtnak számít) -
#39988
Fire/SOUL/CD
félisten
Karma
#39987
"Mivel a GPU-m van az x16-os slotban, más nem maradt neki"
Ja igen, bocs, valamiért a deszkád Pro változatát néztem, azon meg van még 1 PCIE port (fehér 8x link)...Amúgy (ha van időd/kedved/lehetőséged) kipróbálhatnád XP vagy Vista-val, tényleg csak a próba kedvéért, mert Revo-nál ilyen jelenség Asus deszka + W7 párosnál tapasztalható(W8-ról érthető okokból nincs tapasztalatom még), érdekes módon XP vagy Vista-nál még nem futottam bele, W7-nél is 1x, de ott a legújabb BIOS-t amúgy is feltettem, illetve ott rossz helyen volt a revo(ha lehet, akkor 4x portba kell kötni)...
Revo vásárlása előtt mindig érdemes megnézni a tesztelt deszkák listáját: [link]
-
#39986
Fire/SOUL/CD
félisten
Karma
#39985
Asus deszkákon jön ez elő tipikusan(adatlapod szerint Neked is az van), egyrészt a bugos BIOS-uk miatt (ezekre a deszkákra a legújabb BIOS-ra célszerű frissíteni), másrészt meg gyakran a nem megfelelő PCIE portra van csatlakoztatva a Revo x2. (Ha az adatlapodon szereplő deszkáról van szó, akkor annak a fekete PCIE portjába kell kötni)
Szerk
Visszaolvastam: W8 alatt bármi lehet, de ez jelenleg lényegtelen, majd ha végleges változat lesz, akkor lehet érdemben foglalkozni a W8 alatt előjövő jelenségekkel, maradjunk a W7-nél.
Chipset driver-t ne telepíts(vagy ha felpakoltad mindenestül, az gond lehet), mert az OCZ driver-ével szokott gondja lenni (nem szereti egymást a 2 driver) -
#39951
Fire/SOUL/CD
félisten
Winner_hun
#39950
válasz
Winner_hun
#39950
üzenetére
Valami alapvető gond kell hogy legyen(feltételezem, az adatlapodon szereplő Kingston SSDNow V+200-ról van szó). Mondjuk azon a deszkán 5 azonos SATA 3-as port van, azt nem lehet eltéveszteni, viszont az AHCI üzemmódot, az AHCI driver-t és a partícióeltolást ellenőrizni kellene (meg a TRIM működését is, ha már itt tartunk). Bővebben.
-
#39869
Fire/SOUL/CD
félisten
SiDan
#39868
Az ebben a hozzászólásomban linkelt AMD Chipset-et telepítsd fel, mert ami most van az nagyon régi, remélhetőleg segít. Ha esetleg nem, akkor ezt olvasd át, hátha van benne olyan infó, ami segíthet. (Külön felhívnám a figyelmed, hogy a bejegyzésben található parancssoros particionálási módszer letöröl minden partíciót, ami esetedben valószínűleg nem lenne jó, hisz a partícióeltolás értékéből arra lehet következtetni, hogy van még más partíció is, ami kell(het))
-
#39867
Fire/SOUL/CD
félisten
SiDan
#39865
-
#39854
Fire/SOUL/CD
félisten
F34R
#39850
Igen, azon 5 Intel vezérlő van és ahogy írtad is a JMicron csak az IDE-ért felel. Ha nem használsz PATA meghajtókat, akkor a BIOS-ban tilthatod.
A "legújabb" Intel Rapid Storage Driver-t használhatod hozzá avagy a W7 alap driver-t.rigo88
Magasabb értékek is mérhetőek, ha más mérőprogit használnál, megfelelő módszerrel. Már mondani sem merem, hogy ez is le vagyon írva a bejegyzésemben.
(Jöhet privátba is)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Te vagy a 3. vagy 4., akinek ugyanígy indul a zsír új Agility 3-a, ilyen gyanús szektorvizsgálattal, bár jelenleg semmi gond az SSD-vel, de a másik 3 vagy 4 topiktárs ugyanonnan rendelte az Agility-ket, ezért érdekel, hogy hol vetted...)
Máskor 1 év alatt ha 1 ilyen jelenségről írtak itt a topikban, most meg 2 nap alatt ketten...
)
Aktív témák
- Mesterséges intelligencia topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Revolut
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- Autós kamerák
- Doky586: SecureBoot kulcsok frissítése (2026 nyara)
- Házimozi haladó szinten
- Micro Four Thirds
- További aktív témák...
- Tavaszi RAKTÁRSÖPRÉS!!! - Videókártyák, Monitorok, Notebookok, Stb. - Szaküzletből! Számlával!
- Xiaomi 15 12/512GB - Kártyafüggetlen, Zöld, ÚJSZERŰ - 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 256GB Pacific Blue-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4339, 100% Akksi
- Lenovo ThinkCentre/ Dell OptiPlex/ Hp EliteDesk mini, micro PC/ 8.-9.-10.gen/ Számla/garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4681
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest