Aktív témák

• Fire/SOUL/CD félisten

  2012-07-30 16:03:29 #40895

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  válasz fsb1000 üzenetére #40894

  "Ráadásul olyan példát hozol aminek nincs köze egymáshoz hiszen 2 különböző tipusról van szó."
  Olvass utána, hogy mi közös és mi nem a 2 típusban, majd azt követően világossá válik, hogy TRIM (meg az ettől nagy mértékben függő GC és WL) tekintetében semmi különbség a 470 és 830 között. (Javasolt keresési kulcsok Idle Time GC és Write Amplification)

  "Azt sem tudod ezzel megmagyarázni, hogy egy új SSD-nél miért okozna sebesség csökkenést a TRIm használat hiánya."
  TRIM-nek eddig sem, meg ezután sem az volt/lesz a feladata. (Még mindig le vagy ragadva a sebességmérőknél, nem pedig lemezteljesítménynél). TRIM-nek az a feladata, hogy az idő múlásával is a lehető legjobb lemezteljesítmény maradjon meg.

  "Azonkivül a HD sentiel honnan tudhatná, hogy mennyit kell mérni TRIM-el és TRIM-nélkül egy adott SSD-n? Van neki egy beépített adatbázisa?"
  Mint írtam, kérdezd a fejlesztőt. Az tény, hogy TRIM nélkül rosszabb a lemezteljesítmény, de hogy ezt a HDS miért épp 80%-nak jelöli, azt nem tudom, csak tippelni tudok. Tippem szerint 5 eljárás alapján határozza meg az összesített teljesítményértéket, ennek 1 metódusa (1/5-e azaz 20%-a) az, hogy a TRIM parancs célba ér avagy sem. Ha nem, akkor ezt így jelzi(újra írom, nem pusztán sebességmérés eredményéről van szó). Hogy mi ez az 5 eljárás(ha egyáltalán a feltételezésem helyes), azt nem tudom, erre csak a fejlesztő adhat választ.

Aktív témák