- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Hivatalos: ekkor mutatkozik be a vivo X300 Ultra, és így néz ki hátulról
- Okosóra és okoskiegészítő topik
Aktív témák
-
Bodor
veterán
válasz
zoleeno1
#31497
üzenetére
Ez a legegyszerűbb megoldás, de az alábbi is jó!
"Csak simán telepitsd az SSD-re újra a rendszert, úgy hogy ne legyen rajta más vinyó, és a BIOS-ban állitsd be hogy az SSD-ről bootoljon. Igy hiába marad rajta a HDD-n a boot record az nem fog senkit zavarni."
Nem kell ezt DISKPART-al meg egyéb programokkal bonyolítani!
-
#31494
Bodor
veterán
h1ght3chzor
#31487
Bodor
veterán
válasz
h1ght3chzor
#31487
üzenetére
Egészségetekre!
Ha van válasz benne a jövőbeli "mit-hogyan állítsak be" kérdésekre, akkor lehet linkelgetni !"Diskeeperhez annyit szólnék hozzá, hogy pl nekem az oldotta meg a problémát, sokkal gyorsabb lett tőle az ssd-m.
"Nem véletlenül ajánlottam neked is privátban, meg az említett WIN7 beállításos hozzászólásomban, no meg már évek óta itt mindenkinek itt a topicban...
Örülök, hogy segített! -
Bodor
veterán
válasz
Kolondrum
#31466
üzenetére
A trim meg mindig is ment, nem ez hozta a megváltást.
RAID-ben való TRIM-ről volt szó, az meg eddig nem volt, az biztos.
eszgabor: i5+Z68 konfig komolyabb SSD-t érdemel majd! Mennyit szánsz rá?
jim_raynor70: ketszer mertem a CrystalDiskMarkkal
Az a mérés volt a ludas a sok írásban szerintem, persze nem mind a 23 GB-ban.
-
Bodor
veterán
Mivel sűrűn felmerül itt a topikban, hogy mit és hogyan kell beállítani a Windows-ban az SSD optimális használatához, leírnám a tapasztalataimat, hátha segítséget jelent a jövőben.
Jó pár éve használok SSD-t (ket) a gépemben.
Elég sokat kísérletezgettem, és azt tapasztaltam az SSD-k sajátosságait figyelembe véve, hogy a problémamentes, biztonságos, gyors, de SSD-t kímélő optimális használatot, az alábbi beállításokkal, és programok használatával értem el.
Az első lépés az, hogy rendszertelepítés előtt, amennyiben nem a legújabb firmware van fent az SSD-n, akkor frissíteni kell azt, a gyártó PONTOS leírása alapján, hogy ne a Windows alól kelljen később megtenni, mert kockázatos lehet.
Mindig AHCI módban, Win7 telepítővel particionálom az SSD-t, szólóban, úgy hogy nincs más meghajtó az alaplapra dugva, így az alignálás is mindig rendben van. Ezúton automatikusan létrejön a 100 megás rejtett partíció is.Indexelést nem kapcsolom ki, azért van hogy gyorsan megtaláljam amit keresek, nem ír az olyan sokat az SSD-re.
10-15% szabad helyet mindig hagyok az SSD-n!
Más, az SSD-vel összefüggő tweak vagy speciális beállítás szerintem teljesen felesleges. Hibernálás , lapozófájl, rendszer visszaállítás és a töredezettség mentesítés ütemezésének kikapcsolása ! ( Nem szolgáltatás szinten való letíltása, mert akkor a W7 lemezkezelőjében nem lehet partícióműveleteket végezni !) Lapozófájl-t természetesen akkor érdemes letiltani, ha elegendő RAM van a gépben. Ha valaki esetleg olyan programot futtat, aminek szüksége van a lapozófájlra és nagyon szeretné kímélni az SSD-t, akkor át is helyezheti HDD-re.
Azonkívül, amit a Win7 és Win Update rak fel, csak a legújabb Intel chipset driver-t teszem fel ( no meg az RST drivert, de ez csak annak kell akinek fontos a RAID ) .
Temp mappák ( nem csak a felhasználói, hanem a windows-os is! ) a "C" gyökérkönyvtárban egy általam létrehozott TEMP mappába irányítva, alkalmanként a tartalma manuálisan törölve.
Minden programot a Your Uninstaller-rel távolítok el.Takarítóprogramot nem használok.
Win Defender kikapcsolva. UAC nálam kikapcsolva,de tudni kell, hogy ez esetben minden program, kérdés nélkül admin jogosultsággal fut le és hajthat végre rendszerszintű módosításokat. Még azok a programok is admin joggal futnak, amik amúgy nem is igényelnének admin jogot. Belátható, hogy ez mekkora biztonsági kockázatot jelent (pl legtöbb user ugyebár admin fiók alatt netezik). Mindenki eldöntheti, hogy számára mi a jó, nem tudom mennyit ír az alkalmazás az SSD-re. Nálam a biztonságra figyel az Eset Smart Security.
Böngésző cache ramdisk-re átirányítva.
Semmilyen felhasználói adatot nem tárolok a "C" meghajtón, minden fontos dolog HDD-n van, és azok közül is fontosabbakról van másolat egy külső meghajtón, ahová a rendszert is le szoktam "ghostolni" a 100 MB-os partícióval együtt.
Norton Ghost 15 helyettesíti a rendszer visszaállítást, és a Win 7 lemezkép mentést is, akár naponkénti ütemezéssel, kevés helyet foglalva a jó tömörítési képessége miatt.
A Diskeeper töredezettségmentesítő program, kilőve a Windows sajátját, beépül a rendszerbe, békén hagyva ( vagy esetleg szükség esetén, pl. ha nincs TRIM, manuálisan optimalizálva) az SSD-t. Mellette a HDD-ket csodálatosan karban tartja a háttérben, nem terhelve ezzel sem a rendszert, sem a HDD-ket. A Diskeeper programról eléggé átfogó, és szintén tapasztalatokon alapuló írást Itt és Itt lehet olvasni. Érdemes elolvasni !Persze, amiket leírtam, az nem szentírás, de nekem bevált!
Ha valakinek kérdése van, szívesen válaszolok, akár privátban is!
Üdv minden SSD használónak! -
Bodor
veterán
Hogyha erröl az ssd-ről van szó, akkor sokkal jobb értékeket kellene kapnod, még CDM-el mérve is. Mérj ATTO-val ! SATA3-as csatolóra dugtad?
Processzorodnak szerintem 3.4 GHz-en kellene mennie, ha nem így megy , az visszafoghatja az ssd teljesítményét.
"letöltöttem a legújabb AMD AHCI-t az AMD oldaláról és a gigabyte oldaláról is,"
Elég lett volna az egyiket feltenni.
Javítsatok ki ha nem így lenne, de mintha az SSD-k nem igazán szeretnék az AMD-s chipseteket, drivereket. Úgy tűnik, mintha az Intel-lel jobb lenne a kompatibilitás... -
Bodor
veterán
-
Bodor
veterán
Azt gondolom, hogy nem kell hanyatt esni a nagy számoktól..
Nekem is 1100 MB-al olvas szekvenciálisan a rendszerem (nem nagy különbség az 1500-hoz) , mégsem profitálok rendszerszinten semmit belőle. Rendszernek egyébként is nagyok és drágák ezek a gyors meghajtók, mint pl. a REVO Drive X3.
Nem is mezei felhasználóknak szánják őket, hanem cégeknek, ahol esetleg szerverekben kihasználható a gyorsaságuk, pl. 4k QD32 esetében.
Háttértárolónak használva meg nincs értelme, mert ár/érték arányban egyelőre, és még jó ideig nem veszi fel a versenyt a HDD-vel, még ha most ez utóbbiak megdrágultak is, és nincs is szükség ekkora gyorsaságra.
Kíváncsi lennék, hogy egy ilyen, valós használaton alapuló teszten milyen eredményeket hozna egy ilyen több százezres SSD csoda!Igazi áttörést az SSD-hez képest majd az alábbi technológiák valamelyike fogja elhozni, de ebben a fogyasztói társadalomban egyelőre meg kell várnunk, míg lezajlik az SSD biznisz.
FeRAM
MRAM
PCM ( fázisváltó memória)
NanoRAM
Millipede
Racetrack -
#31100
Bodor
veterán
Neil Watts
#31099
Bodor
veterán
válasz
Neil Watts
#31099
üzenetére
Vagy Force 3 vagy Force GT...
Én a Force GT-re adok le egy szavazatot, nem mintha valami baj lenne a Samuval, de jól jöhet az az esetenkénti gyorsabb olvasás, és 4K olvasásban is jobb, no meg olcsóbb is!
-
#31098
Bodor
veterán
FireKeeper
#31090
Bodor
veterán
válasz
FireKeeper
#31090
üzenetére
Én alul a rendszerváltozóknál, a Windows temp-eket is át szoktam helyezni ugyanoda ahova a felhasználóit.
Így egy helyen van minden, és néha töröm a mappa tartalmát.
Az már más kérdés, hogy én direkt nem rakom hdd-re mert ne lassuljon már ettől a rendszer.
Nálam max napi 1-200 MB, ennyi írás nem számít! Használni vettem az SSD-t nem babusgatni.
Így néz ki! -
Bodor
veterán
válasz
fi:zi'k
#31078
üzenetére
Ennyiért nehéz lesz.
Talán a KINGSTON 32GB SATA2 2,5" SSDNow V100 SV100S2D/32G (21K)
vagy a A-DATA 32GB SATA2 2,5" S596 AS596TB-32GM-C (19.5K)100Gb-ost 30K-ért nem kapsz, de még 90-eset sem.
OCZ 90Gb Vertex 2 (OCZSSD3-2VTX90G) (38K)
Vagy CORSAIR 90GB SATA3 2.5" Force GT CSSD-F90GBGT-BK 44K ez elég jó áron van most, de igazából nem használnád ki a SATA3-as sebességet.
Próbálkozhatsz használtakkal is itt az aprón, de arra oda kell figyelni!
-
Bodor
veterán
Ha már ilyen nagy a gyorsaság utáni hajsza, (mindenki a legjobb, leggyorsabb, legmegbízhatóbb SSD-t szeretné megvenni, az adott keretek és körülmények között) , szeretnék megemlíteni egy olyan tényezőt, amit nem nagyon említ itt senki mostanában.
Ez pedig a processzormagok száma, és a processzor teljesítménye.
Beszélünk itt egy bizonyos tipusú SSD esetében firmware-ról, chipset-ről, vezérlőkről, különböző tweak-ekről és beállításokról, csodálkozva azon, hogy miért nem hozza ugyanaz az SSD ugyanazt a teljesítményt, mint másnál, de sosem esik szó arról, hogy neked milyen processzorod van és milyen órajelen fut??
A nagy SSD tesztben van olyan teszt is ,ahol világosan látszik, hogy a magasabb órajeleken futó processzor jobban kihajtja az SSD-ből a szuszt, rövidülnek a betöltési idők, így valószínű a boot is.
Idézem:
" Mint kiderült, az SSD-t a processzor fogja vissza, hiszen az esetek többségében gyorsulást tapasztaltunk a processzor tuningját követően"Az Átfogó elemzés az SSD-k természetéről című cikk egy részében pedig elolvasható, hogy egyáltalán nem mindegy, hogy 1, 2 vagy 4 magos processzor duruzsol a gépben!
Ezeket többek között azért írom le, hogy talán ezeket a tényezőket is figyelembe kellene venni egyes teszteredmények összehasonlításakor. Lehet nem ártott volna ezeket az adatokat is beleírni a fórumozók teszteredményeibe, talán akkor könnyebben kiderülne, mitől is különböznek a látszóra annyira hasonló konfigurációk eredményei!
Így már talán nem annyira meglepő, hogy laptopok gyengébb mobil CPU-i nem hoznak olyan eredményeket az SSD-vel , mint az asztali társaik .
Üdv -
Bodor
veterán
válasz
Formaster
#30953
üzenetére
Nyugi!
Az Adata sem rossz! Azért mert nem annyira ismert márka ( bár jó pár éve gyárt minőségi RAM-okat és SSD-t), és kevesebben veszik, attól még jók!
Nézd már meg a táblázatban ,hogy ugyanakkora méretben, ugyanolyan chipset-tel, szinte ugyanazokat az eredményeket hozza a valós használatban az Adata S511 128GB és a Corsair Force GT 120 GB !! Mi alapján húzod le az Adata SSD-it? használtál már ilyet? Volt gondod velük?Mellesleg felhívom rá a figyelmet, hogy ezek a legkimagaslóbb értékek a táblázatban szóló ssd-k közül , megbízhatóak, nem voltak hibák velük, szóval szerintem bátran ajánlhatóak !
-
Bodor
veterán
válasz
Atticus85
#30947
üzenetére
Az a baj, hogy hiányoznak az alapok, kevés az ismeret.
Ugrálsz egyik SSD-ről a másikra, de azt sem tudod, hogy miért...
Egyrészt a sandforce vezérlős ssd-k, a gyártók által megadott szekvenciális olvasás és írási teljesítményeket csak tömöríthető adatoknál érik el, de ez nem számít igazán ( persze jól mutat a specifikációkban, és a marketing szempontjából is megnyerő, de igazából csak parasztvakítás, ne dőlj már be neki, nem lesz gyorsabb a boot időd sem tőle !!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), mert csak nagy fájlok mozgatása esetén profitálnánk belőle, de rendszermeghajtónak használva főleg a 4k értékek a dominánsak. Ennyit röviden.
Tessék elolvasni és értelmezni a A Nagy SSD-tesztet, meg a Átfogó elemzés az SSD-k természetéről szóló írást, nem pedig össze-vissza kapkodva elájulni a gyártók által megadott magasabbnál magasabb értékektől. A valós használaton alapuló tapasztalatokról ebben a fórumban tájékozódhatsz, illetve ezen az oldalon megnézheted a topik lakók életszerű eredményeit. Ezek mérvadóbbak, mint a gyártók reklámjai.
Remélem nem bántottalak meg, nem volt célom, de tényleg olvass már egy kicsit utána a dolgoknak!
Üdv -
Bodor
veterán
Mintha valaki nemrég ilyen SSD-t keresett volna
Több új SSD-t is bemutatott a Mushkin
davidsz: Gratula!! Bátor legény!
-
Bodor
veterán
válasz
Zlin50
#30859
üzenetére
A Crucial inkább azt látszik rejteni hogy mivel túl sokáig bírná inkább gyárilag belevisznek egy "öndöglesztő funkciót" hogy ne húzza túl sokáig. Hát most ez kibukott, ami nem is hiba, hanem majd egy kényszerű üzemórakorlát feloldást vagy hosszabbítást fog kihozni a gyárból. Legfeljebb ezt leplezendő elismerik hibaként a dolgot. Aztán majd ha a többi kapacitásnál is előjön akkor kezd majd gyanússá válni.
Az ezért egyelőre csak egy feltételezés, ugye ?
-
#30858
Bodor
veterán
ricshard444
#30857
Bodor
veterán
válasz
ricshard444
#30857
üzenetére
na ja..
FRANKÓ...Tényleg, most, hogy az elrontott Samsung firmware-től pezseg a topik, hol van ilyenkor kerekfej?
-
#30832
Bodor
veterán
Fire/SOUL/CD
#30830
Bodor
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#30830
üzenetére
Hát akkor majd klónoz az akinek szüksége van, rá, én most nem fogom feleslegesen próbálgatni.Amíg nem volt Samsungos NG15, előtte a teljes verziós (NG15) változatot használtam, és nem látok különbséget. Nem hiszem, hogy le lenne butítva a Samsungos.
Ne aggódj, én sem frissítenék most firmware-t az SSD-ken, mert úgy vagyok vele, mint Te,
csak akkor ha kell!
Ha megteszem, akkor csakis úgy ahogy már leírtam. Vertex2-es RAID tömbnél ez már bevált.davidsz fórumtársnak sikerűlt, bátor aligátor volt, szóval már vannak tapasztalatok!
-
#30823
Bodor
veterán
Fire/SOUL/CD
#30747
Bodor
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#30747
üzenetére
Erről nem tudtam...
Akkor nem ajánlgatom..
Szerintetek ezek után megpróbáljak RAID-ben lévő 2 Samu 830-ast firmware frissíteni DOS alól ???
Addig amíg nincs bajom velük, még a gondolatától is irtózom! -
#30722
Bodor
veterán
FireKeeper
#30708
Bodor
veterán
válasz
FireKeeper
#30708
üzenetére
A Samsung 830 mellé kapott Norton Ghost-al meg lehet csinálni a klónozást kisebb meghajtókra is.
Amikor mentést csinálsz a jelenlegi rendszeredről, akkor meghajtók, partíciók kiválasztásánál pipát kell tenni a "Show hidden drive" elé, és így mindkét ( 100 MB és "C") meghajtót kijelölve egy darab mentést készíteni egy külső meghajtóra.
Utána feldugva csak az SSD-t, WIN7 telepítővel elkezdesz egy telepítést ( ez létrehozza a 100MB-os partíciót, helyesen alignálva, + a "C" ) Amikor elindult a "fájlok kibontása" , akkor megszakítod a telepítést. Így ugyanolyan ( méret nem számít) partíciók lesznek az SSD-n, mint amelyekről a Norton Ghost-al mentést csináltál
Ha mindent jól csináltál, akkor visszaghostolva a rendszert, nem kapsz hibaüzenetet, csak zöld lámpát.
Ha mégsem indul a rendszer, akkor win7 telepítő CD-vel eszközölsz egy indítási javítást! -
Bodor
veterán
válasz
davidsz
#30562
üzenetére
Hát igen. Meg kéne nézni, hogy milyen hibákat orvosol az új firmware! Minek is adták ki.
Volt itt valaki, aki ócsárolta az OCZ-ket, hogy annyira rosszak, hogy új firmware-t kellett kiadni rájuk, bezzeg a Samsung SSD, az az igazi, mert az úgy jó ahogy van....
Na ennek az időnek is vége! -
Bodor
veterán
válasz
davidsz
#30539
üzenetére
Beírom ide a közösbe is, hátha lesz még valakinek ilyen gondja!
Én már csináltam ilyet!
Ha nincs másik gép kéznél, amire ráköthetnéd egyesével az SSD-t, akkor a következőket kell tenni!1. Csinálsz a rendszeredről egy Norton Ghost mentést, belefoglalva a 100MB-os partíciót is ha a tömbön van.Leellenőrzöd, hogy tuti jól sikerült-e!
2.Bios-ban szétszeded a Raid tömböt.
3. Minden HDD-t és SSD-t lehúzol az alaplapról.
4. Feldugsz 1 SSD-t, formázod a Win 7 Telepítővel és feltolsz rá egy Oprendszert.
5 Feldugod a másik SSD-t majd firmware-t frissítesz rajta.
6. Utána ugyanígy megcsinálod a másik SSD-n is.
7. Feldugod mindkét SSD-t és semmi mást, biosból létrehozod a RAID tömböt, ahogy volt.
8. WIN7 telepítővel elkezdesz egy telepítést ( ez létrehozza a 100MB-os partíciót, helyesen alignálva, + a "C" ) Amikor elindult a "fájlok kibontása" , akkor megszakítod a telepítést. Így ugyanolyan partíciók lesznek a RAID tömbön, mint firmware frissítés előtt, és látja a Norton Ghost.
9. Ha mindent jól csináltál, akkor visszaghostolva a rendszert, nem kapsz hibaüzenetet, csak zöld lámpát.
10. Örülsz az új firmware-rel felszerelt rendszerednek.Lehet, hogy egyszerűbben is meg lehet csinálni ( főleg ha a a rendszerindító 100MB-os partíció nincs meg vagy más meghajtón van), de nekem még nem sikerült, pedig pöcsöltem vele eleget.
A nagy kérdés az, HOGY MINEK FIRMWARE-T FRISSÍTENI, ha minden jól működik?
Csak azért mert kijött egy új?? -
#30518
Bodor
veterán
fenergie84
#30517
Bodor
veterán
válasz
fenergie84
#30517
üzenetére
PÜ ment
-
#30516
Bodor
veterán
fenergie84
#30515
Bodor
veterán
válasz
fenergie84
#30515
üzenetére
Elég a gyorsformázás is. Utána valószínű, hogy jobb értéket mutat az SSD Life.
Csak hát akkor újra kell telepíteni az egész oprendszert....Tapasztalat alapján mondom, hogy Ghostolás nem oldja meg ez ta problémát.
Sokkal egyszerűbb rendbe tenni Diskeeperrel, működő Windows alatt is lehet, és nem kerül. többe 15 percnél.Ha kell segítek , akár távsegítséggel is ( TeamViewer )
Ennyi. -
#30513
Bodor
veterán
fenergie84
#30512
Bodor
veterán
válasz
fenergie84
#30512
üzenetére
Nem értem, h miért romlik, hiszen csak OP van rajta, és az alapvető dolgokat beállítottam.
Lefuttattam egy CristalDisk testet és az írás kevés lett, valami 80mb a 150mb-al szemben. Ez abból fakad, hogy használatban van az SSD és tele van "szemetelve"?Idővel minden SSD-nek romlik az írási sebessége és a kondíciója.
Ez abból adódik, hogy használod, illetve nem jól vagy egyáltalán nem működik a Trim.
CristalDiskMark tesztelésnél tényleg vigyázni kell, hogy ne menjen alatta a háttérben semmilyen program. Vírusírtót, netet érdemes kilőni, akkor biztosabb, hogy nem molyol valamivel a háttérben a Windows...
Két megoldás létezik. Formázás, vagy Secure Erase/ Firmware frissítés.
A másik az általam ajánlott Diskeeper program. -
#30501
Bodor
veterán
HarryPotter
#30500
Bodor
veterán
válasz
HarryPotter
#30500
üzenetére
"komyol teljesítmény különbségek" tényleg nincsenek is, maximum komolyak
De viccet félretéve azok a komolyak sem olyan komolyak, csak a tesztekben.... -
#30499
Bodor
veterán
fenergie84
#30489
Bodor
veterán
válasz
fenergie84
#30489
üzenetére
Legjobb tudomásom szerint az SSDLife az egyetlen célprogram létezik, amelyik az SSD-k élettartamának meghatározására lett kifejlesztve, de sajnos még az sem tökéletes. Neked mit mutat? HD Sentinel, mint a neve is mutatja merevlemezekre lett kitalálva, SSD-re nem használnám.
Ccleaner egy népszerű operációs rendszer takarító program, amely ha nincs jól beállítva, több galibát okoz, mint hasznot, de semmiféleképpen nem nevezhető SSD karbantartó programnak.Ha rendszert szeretnél takarítani Ccleaner-rel akkor itt egy hasznos írás vele kapcsolatban.Az egyetlen általam ismert SSD hatékonynak nevezhető optimalizáló program a Diskeeper With Hyperfast. Érdemes megpróbálni. Írtam vele kapcsolatban ebben a topikban 48 hozzászólást Ha érdekel olvasd el!
QwErTy42: Volt már szó a topikban erröl az SSD-ről, nem nagyon ajánlott
Vannak ennél már modernebb, jobb SSD-k! -
-
Bodor
veterán
válasz
jilian
#30445
üzenetére
Ha szükség van az elméleti 450-es szekvenciális írásra, akkor Vertex3, vagy Corsair Force GT. Ha nem,akkor SAMSUNG 64GB SATA3 SSD 2,5" MZ-7PC064D/EU Gondolom SATA3-van a lapon. Nem értem, hogy a csere hogy függ össze azzal, hogy hány partícióra van osztva a jelenlegi SSD?
davidsz: Bátor vagy, mondjuk rendszer ghost-tal a hátam mögött én is megtenném.
Na és tudja RAID-ben a TRIM-et?degec:
ADATA 599-esell volt valami gondod? Mitől nem megbízható?
Samsung 830 egyelőre megbízhatónak tűnik, de nincsenek róla régebbi adatok, nemrég jött ki. SAMSUNG 128GB SATA3 SSD 2,5" MZ-7PC128N/EU ( kb. 61.500Ft)
Szóba jöhet még az Adata S511( 4K olvasásban az egyik legjobb) , vagy a Crucial M4, de abból csak a 128 GB-os mert a 64-essel gond van egyelőre.Fire/SOUL/CD:
"Igazabol minden sandforce vezerlosrol lebeszeltek itt"
Igen, pont ez a legnagyobb gond itt a topikban, az ilyen ökörségek...
Erről próbálom én is leszoktatni itt az embereket...többek között az ajánlásaimmal.
Már nem tudom hanyadszorra írjuk már le, hogy az új firmware-rekkel már nincs gond a Sandforce vezérlős SSD-kel..!Ha "degec"-nek elég lenne a 80 vagy 120 GB-os, akkor hiába olcsó a Samsung 470 256GB, még annyit is kár kiadni érte. ( Mondjuk én is 128-ast ajánlottam, hehe..
) -
Bodor
veterán
Egyébként ezen az oldalon van fent a 11.0.0.1032-es WHQL NEM HIVATALOS Intel RST Driver. Csak saját felelősségre!
-
Bodor
veterán
válasz
bigrock
#30432
üzenetére
Mivel úgy látom A chipset SATA2-es, neked az alábbiakat javasolnám:
OCZ 100GB SATA2 2.5" Vertex 2 OCZSSD2-2VTX100G ( kb.51.500)
OCZ 120GB SATA2 2,5" Vertex 2 OCZSSD2-2VTX120G ( kb. 65800)
Talán a legjobb ár/érték arányban a :
SAMSUNG 128GB SATA3 SSD 2,5" MZ-7PC128N/EU ( kb. 61.500Ft) Ez SATA3-as, később még jól jöhet.
Ha szánsz rá egy kicsivel többet, akkor szerintem neked az alábbi 256 GB-os a "Bestbuy!"
SAMSUNG 256GB SATA2 SSD 2,5" MZ-5PA256C/EU (kb.69.500 Ft) -
Bodor
veterán
válasz
Atticus85
#30429
üzenetére
Jó ajánláshoz kicsit több információ kellene.
Asztali gép, vagy laptop? Alaplap AMD vagy Intel? SATA2-es vagy SATA3-as, ha 2-es akkor tervezed-e a jövőben SATA3-asra való fejlesztését? Max. mekkora összeget szánsz rá? Milyen Oprendszerrel menne? Méretet úgy érdemes választani, hogy oprendszer + programok ne foglalják el a teljes területet, 10-15% szabad helyet kell hagyni az SSD-n, szóval ki kell találni, hogy így mekkorán férsz el. ( Azt már csak zárójelben jegyzem meg, hogy a boot gyorsítása a legkisebb, és legkevésbé számító előny, amit az SSD használatával nyersz a HDD-hez képest... ) -
Bodor
veterán
Lehet, hogy a vas ( Dell Vostro 1700 ) nem bír többet. Előfordult már laptopoknál. Dell supportnál, megnézném milyen chipset van a gépben, és annak a legfrissebb illesztőprogramját feltenném pl. innen.
Mondjuk ott még a 2007-es driver van fent, én keresnék újabbat az intel letöltőoldalán. -
Bodor
veterán
válasz
KaLeun
#30356
üzenetére
Ha csak nem tervezel a közeljövőben gépet fejleszteni, és SATA3-as alaplapot venni, akkor feleslegesnek tartom a fentebb ajánlott SATA3-as SSD-k bármelyikének a megvásárlását, nem fogod tudni kihasználni a képességét. Ha jól látom a lapod csak SATA1-es. Oprendszer alá, és 4K olvasásnál egyébként sem érezni a különbséget.
Ha nem ragaszkodsz az újhoz, akkor ki lehet fogni itt az aprón alig használt ( vásárláskor SSD Life-al leellenőrizendő! ) olcsóbb OCZ Vertex2-őt, vagy más Garbage Collection-nal rendelkező SATA2-es SSD-t.
Ha mégis újat vennél akkor szóba jöhet a KINGSTON 64GB SATA2 2,5" SSDNow V100 SV100S2/64G kb. 26K-ért.
Üdv -
#30332
Bodor
veterán
Fire/SOUL/CD
#30329
Bodor
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#30329
üzenetére
Jólvanna! Magyarosítottam
-
#30287
Bodor
veterán
bajnokpityu
#30285
Bodor
veterán
válasz
bajnokpityu
#30285
üzenetére
Attól függ hol veszed
Azt gondolom, hogy mivel fent áll a 2. alternatíva, hogy önállóan lesz használva az SSD, ezért elég jót kéne venni.
Mondjuk én ezekből választanék : (érdemes teszteket olvasni)
CORSAIR 60GB SATA3 2,5" Force GT CSSD-F60GBGT-BK (kb. 33.000 )
A-DATA 60GB SATA3 2,5" S511 AS511S3-60GM-C SSD ( kb. 32.600)
SAMSUNG 64GB SATA3 SSD 2,5" MZ-7PC064D/EU ( kb. 32.700)A legkiegyenlítettebb eredményt talán a Samsung hozza ( tesztekben)
Használat közben, érzésre ugyanolyan mindhárom.
Megbízhatóságban nincs különbség, megbízható mindhárom, bár ezt itt majd a topikban lehet, hogy valaki vitatni fogja.... -
#30284
Bodor
veterán
bajnokpityu
#30276
Bodor
veterán
válasz
bajnokpityu
#30276
üzenetére
Fentebb olvashatod az én ajánlásomat, a többiek majd hozzáteszik a magukét.
Szinte a kezdetektől használok SSD-t, semmivel sem tartom megbízhatatlanabbnak, mint a HDD-t. Fontos adatot egyébként sem tartok a rendszer meghajtón, és hetente mentem, szóval nem olyan nagy gond ha elszáll, de erre még nem volt precedens.
Szerintem a linkelt tesztben elég jól látszik, hogy mik a különbségek a szimplán SSD-s és a hybrid rendszer között, de természetesen erről személyesen is meggyőződhetsz ha veszel SSD-t, nem kerül sokba. -
-
#30275
Bodor
veterán
bajnokpityu
#30259
Bodor
veterán
válasz
bajnokpityu
#30259
üzenetére
a z68as cacheing oprendszert is gyorsít,
Minek gyorsítani SSD-vel, ha önnálóan az SSD-n gyors?
Az idézett tesztben többször is írják, hogy :
1."az Intel Smart Response Technology (SRT) hibrid megoldása egy érdekes színfolt a tárolók világában, de egy méretes (minimum 120GB) dedikált SSD-vel mindenkép gyorsabb számítógép építhető. "
2." Ráadásul egy 80 GB környéki, vagy annál is nagyobb SSD birtokában sokkal jobban járunk, ha az operációs rendszert és a gyakran használt, sebesség kritikus alkalmazásokat és állományokat itt, a többi cuccunkat pedig egy HDD-n tároljuk. "Én ezekkel a véleményekkel egyetértek. Szerintem sokkal eredményesebb egy SSD-n lévő rendszert gyorsítani egy ramdisk-el.
"de ettől még magánfelhasználó vélmeményére legalább ennyire adnék"
Itt a fórumon nem sok ilyen tapasztalatról olvastam eddig, talán nem véletlen!
Természetesen ettől Te még kipróbálhatod ezt a hibrid rendszert, kíváncsian várjuk a tapasztalatokat.
Pala : Már megválaszolták a többiek. Én böngésző gyorsítótárat és az említett temp dirt-t tenném rá (bár mint említették ezzel vigyázni kell, mert hamar eltud fogyni ) .
Lapozófájl-t én is kikapcsolom évek óta. -
Bodor
veterán
válasz
Zollee
#30255
üzenetére
Force GT-ben nem fogsz csalódni.
Oprendszer, programok, szoftverek, minden menjen az SSD-re. Azért van!
Használni kell, nem babusgatni! Élettartamtól nem kell félni. HDD maradjon csak háttértárolónak.
Nem tudom mekkora scratch disk-et akarsz beállítani, de ha elfér a RAM-on ( 16GB-nál már lehet egy nagyobb ramdisket is létrehozni), akkor oda, mert az gyorsabb az SSD-nél is, ha nagyobb kell akkor mehet az SSD-re.
Ha megvetted az SSD-t, szívesen segítek a beállításban és a Ramdisk-ben is, ha nem megy. -
Bodor
veterán
válasz
Zollee
#30247
üzenetére
Ebben az esetben hosszú távra az alábbi 64 és 90 GB-os ( 128-as nem fér bele a keretbe) SATA3-as SSD-ket ajánlanám :
A-DATA 60GB SATA3 2,5" S511 AS511S3-60GM-C SSD ( 32.600)
CORSAIR 60GB SATA3 2,5" Force GT CSSD-F60GBGT-BK ( 33.000 )
CORSAIR 90GB SATA3 2,5" Force 3 CSSD-F90GB3-BK ( 39.000)
CORSAIR 90GB SATA3 2.5" Force GT CSSD-F90GBGT-BK ( 44100)
OCZ 60GB SATA3 SSD 2,5" Vertex 3 VTX3-25SAT3-60G ( 34.300)
SAMSUNG 64GB SATA3 SSD 2,5" MZ-7PC064D/EU ( 32.700)A Corsair 90 GB-os meghajtóin jobban elférsz.
Force 3 és Force GT közül, úgy néz ki, hogy az összehasonlító teszt alapján jobban jársz az utóbbival, ha még belefér a keretbe.
A Crucial M4 sajnos kiesett az imént olvasott lelombozó hír miatt, egyébként is keveslem az írási teljesítményét.
Photoshoppal kapcsolatban azt gondolom, hogy 16 GB RAM-mal dolgozva, nem lesz gondod a sebességgel, csak jól kell beállítani a programot.
Üdv
-
#30228
Bodor
veterán
bajnokpityu
#30224
Bodor
veterán
válasz
bajnokpityu
#30224
üzenetére
Érdekes ez az új technológia, de nem sok értelmét látom. Mi értelme csak gyorsítótárazásra használni egy SSD-t, aminek igazából nem tesz túl jót a sok kis fájl írása. Egyszerűbb az egész oprendszert az SSD-re tenni. Idézet, az idevonatkozó tesztből:
"Ráadásul egy 80 GB környéki, vagy annál is nagyobb SSD birtokában sokkal jobban járunk, ha az operációs rendszert és a gyakran használt, sebesség kritikus alkalmazásokat és állományokat itt, a többi cuccunkat pedig egy HDD-n tároljuk."
A Z68-as lapok szerintem egyébként is kiemelkedően jól kezelik az SSD-ket egy gyors processzor társaságában, elég csak megnézni a fórumozók tesztadatait.
MÁS:
Elnézegetve az imént linkelt tesztadatok értékeit, itt jegyezném meg, hogy itt a fórumon sokak által szidott Sandforce vezérlős SSD-k hozzák az általános felhasználáskor
( oprendszer, programok működése) legjobban fontosnak tartott 4K olvasási eredményeket!
SSD választásakor lehet nem árt ezeket a tényeket is figyelembe venni. -
Bodor
veterán
válasz
kabanka
#30206
üzenetére
Igazad van, egy kicsit beszólós volt a dolog, de azok után, ahogy elsőre hozzáálltál a témához, úgy gondoltam, hogy bármilyen segítséget kapsz is, az neked túl macerás lesz, azért írtam azt amit.
"eddig úgy vagyok bele hogy ssd komoly szopás"
"Nekem eddig eléggé elment a kedvem az ssdktől, meg hogy mennyi behal meg ilyen firmware meg olyan. Nemár, berakom menjen. Megint bonyolítjuk a gépeket össze vissza aztán lelassul meg kutyaf@sza aztán wd raid meg belőttem és megy nem lassult nyár óta semmit. szóval valaki világosítson fel kibontsam vagy sem? mert ez elszomorító"Helyesírásodat azért korrigálhatnád. Veszők, mondat tagolás, fogalmazás és társai, mert így elég nehéz értelmezni...
Egyébként 1.-es hozzászólásban vannak információk, tesztek és leírások, amiket végig kéne olvasni, és utána értelmezni. Ne várd, hogy például alignálással kapcsolatban oldalakat írjon valaki privátban, időt kell áldozni rá, és [el kell olvasni a cikket.].Igazából nem ártott volna a vásárlás előtt tájékozódni, hogy mivel jár egy ssd használata, mik az előnyei, hátrányai. Kell ez nekem , vagy nem?
Az, hogy felületesen átolvasod az adott információt, és utána anélkül, hogy használtad volna az SSD-t, értetlenkedve, elégedetlenül pufogsz itt a topikban, hogy milyen sz@r már, nem egy pozitív magatartás számomra. -
Bodor
veterán
válasz
davidsz
#29700
üzenetére
Az macerás RAID-ben, mert szét kell szedni a tömböt, aztán egy működő win7 alá egyesével bedugni és frissíteni, ha kész vagy mindkettővel, akkor meg az újra létrehozott, helyesen particionált ( 100 MB külön ha volt, meg a "C") tömbre visszaghostolni ( de szép szó) a rendszert.
Előző OCZ Vertex2-es RAID tömbön végigcsináltam, és meg is volt az eredménye.Asrock Sata3 Card-al kapcsolatban, mivel marvell vezérlő van benne, nem is vártam többet, de hasznos beírás, mert talán más már nem vesz ilyet.
-
Bodor
veterán
válasz
Zlin50
#29666
üzenetére
Abban igazad van, hogy az új meghajtókkal kapcsolatban kevés a tapasztalat, de ettől még meg lehet osztani azt a keveset is azokkal, akik a topikhoz fordulnak segítségért, vagy azért mert segítséget várnak ahhoz, hogy milyet is vásároljanak, vagy azért, hogy a már megvásárolt eszközhöz hogyan is állítsák be a bios-t vagy az operációs rendszert.
Na most ezt a segítséget lehet szakmailag, tapasztalatokra alapozva tenni ( erről beszéltünk szerintem), vagy pedig ész nélkül nyomni a marketing szöveget.
Én azt gondolom, hogy ha mindenki csak az olyan kérdésre válaszolna itt, amiben tényleg van gyakorlati tapasztalata, vagy biztosan tudja, akkor nem lenne nagy káosz.
Alapvetően egy fórum nem szabadna, hogy a termékek reklámozásáról ,egyes gyártók favorizálásáról, e-penis lengetésről szóljon, hanem inkább az önzetlen, önkéntes és hozzáértő segítségről, és a tapasztalatok megosztásáról! -
#29662
Bodor
veterán
Fire/SOUL/CD
#29651
Bodor
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#29651
üzenetére
Nagyon jogos a hozzászólás, akinek inge szerintem vegye is magára, én is megszívlelem!
Jó lenne, ha topikban újra szakmai alapokon/saját tapasztalatokon nyugvó hozzászólásokat lehetne olvasni, mert ami az utóbbi időben megy, az egy szakmai topikhoz méltatlan.
Talán ez lenne a legfontosabb!
-
Bodor
veterán
válasz
VANESSZA1
#29633
üzenetére
Ha a gyártó által mért szekvenciális olvasási és írási adatokat szeretnéd látni az ssd-del kapcsolatban, akkor mérj ATTO-val.
Clemi: Én valahogy két különböző típusú és vezérlőjű SSD-t nem szívesen raknék RAID-be, de meg kell próbálni, a gyakorlat majd megmutatja, hogy problémás-e a dolog.
-
-
#29610
Bodor
veterán
Fire/SOUL/CD
#29607
Bodor
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#29607
üzenetére
Ott a pont ! -
#29316
Bodor
veterán
ricshard444
#29314
Bodor
veterán
válasz
ricshard444
#29314
üzenetére
Norton Ghost 15 vagy Acronis True Image Home 2012 programokat javaslom!
-
Bodor
veterán
válasz
kerekfej
#29265
üzenetére
Nekem is unalmas amit te csinálsz...
Más sem teszel, mint szinte csak a Samu SSD-ket ajánlod mindenkinek, nem tudom milyen ösztönzésből, de nem is akarom.
Semmi bajom nincs velük, és már én is ilyeneket használok,de nem azért mert bajom volt az OCZ-vel. . Itt olvasható a váltásom oka
Többször leírták már többen is az utóbbi időben, hogy az új firmware-rel már semmi probléma nincsen a Sandforce-os SSD-vel, az OCZ termékeivel sem. Nem értem, hogy Te ezt miért nem tudod tudomásul venni.Nem kéne az újonnan érdeklődők számára leszűkítened a választékot, az ajánlást a kedvenc márkádra!
Pár hónapja berobbantál ide a fórumra nagy arccal, és osztod az észt, úgy, hogy nincs túl sok tapasztalatod a témában, csak olvasgatod a teszteket és a hozzászólásokat, és kigyűjtögeted a negatív hozzászólásokat, nem figyelembe véve a hozzászólásaidra kapott többszöri elmarasztaló véleményt.
Vagyunk itt páran, akik több éve, szinte a kezdetetektől használunk, használtunk több fajta SSD-t, és valószínű, hogy ennyi tapasztalattal, nem a levegőbe beszélünk.
Nem hiszem, hogy cinikus lennék, inkább realista, de semmiképp sem olyan valaki, aki egyetlen gyártó termékét ajánlaná csak, annak ellenére, hogy van sok más hozzá hasonló ár/érték arányban, és teljesítményben egyaránt. Gondolkodj el ezeken légy szíves, és a többi hozzászólásodra kapott válaszon, reakción! -
Bodor
veterán
válasz
Zlin50
#29116
üzenetére
Jó az ötlet, mert ugye az ár/érték arányból eddig csak az értékkel foglalkoztunk...
Lehet valami gyorsabb, meg jobb, de az, hogy ez kinek mennyit ér, az teljesen szubjektív.
( SSD-nél már ott tartunk lassan, hogy a gyorsaság is szubjektív a valós felhasználás közben)
De ahhoz, hogy viszonyítási alap legyen, kell az ár is!h1ght3chzor: Oksa, akkor neked küldöm.
Anfänger: : rendben, értem én. nem csak neked szólt a dolog, hanem úgy általánosságban
-
Bodor
veterán
válasz
Anfänger
#29110
üzenetére
Na ez meg a másik probléma.
Tudjuk, hogy az üres SSD-k sokkal jobb eredményeket adnak, mint egy operációs rendszerrel belakott. A vásárlók többsége operációs rendszer alá veszi az SSD-t, és a valós használati eredményekre kíváncsi, ezért célszerű lenne ily módon "belakott" meghajtókról tesztadatokat linkelni. Tapasztalatból azt mondom, hogy még az sem elég, ha frissen felteszek egy rendszert , és mérek. Akkor reális szerintem a mérés, ha a teljes programkörnyezet is fent van, és legalább egy hete már használatban is van a rendszer... -
-
Bodor
veterán
válasz
davidsz
#28919
üzenetére
Nemrég én is ugyanezt tettem, szerintem csinálj egy tiszta telepítést, megéri. Beállításokban, ha kell segítek.
Érdemes 128K-s stripe-ot használni a RAID tömb létrehozásánál, és ne legyen fel dugva semmi más a telepítésnél, csak a két SSD, így oda hozza majd létre a 100 MB-os partíciót, és ez a későbbi esetleges ghostolásnál jól jön majd( mármint hogy nem egy másik merevlemezen van)
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), mert csak nagy fájlok mozgatása esetén profitálnánk belőle, de rendszermeghajtónak használva főleg a 4k értékek a dominánsak. Ennyit röviden.
Aktív témák
- Mini-ITX
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Építő/felújító topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Linux kezdőknek
- Xbox Series X|S
- Motoros topic
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- További aktív témák...
- SAMSUNG PM9E1 "9100 PRO" 2 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.000-12.500 MBs - Eladó!
- NVME, M2 NGFF, 2,5" SATA SSD-k vegyes OEM márkák és prémium típusok, sok újszerű. 128GB-1TB
- Kingston Fury Renegade PCIe 4.0 m.2 SSD (7300mb/s) ÚJ! BONTATLAN! 3 ÉV GARANCIA!
- 2 db WD Purple 4TB SATA HDD (100/100% hibátlan állapot, HD Sentinel képekkel)
- 250GB Sata SSD-k / Samsung 840 Evo / 850 Evo / CM871a / Kingmax /
- Playstation Portal 6 hó garancia, számlával!
- Új HP 16 Victus FHD IPS 144Hz Ryzen7 8845HS 5.1Ghz 16GB 1TB SSD Nvidia RTX 4060 8GB Win11 Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 256GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3283
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760 i5 12600KF 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3080 10GB Asus A31 PLUS TG ARGB 750W
- Asus VivoBook S14 - 14,1 "FULL HD IPS - i5 1135G7 - 16GB - 512GB SSD - Win11 PRO - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest