Aktív témák
-
Maximum1
őstag
válasz
wutuka
#36822
üzenetére
Így csináld.
Letölt, pendrájvra rak, újraindít , ikonra rányom, kész.
Kövesd a képeket, a pendrájvos verzót csináltam én.Mankó 4. pont, semmi köze az ssd-hez.
Az eredmények megtévesztőek, mivel nincs feltüntetve a processzor amit használtak.
Egy atom és egy i5 másképp használja ki az ssd-t.jim_raynor70 lehet hogy nem olvassák, de így majd egyben tudjuk linkelni ha egy helyen lesz minden.
-
BiP
nagyúr
válasz
wutuka
#29956
üzenetére
1 aktuálpolitikai mondat, és már megy is a fejdöntögetés ...
Akármennyire is nem akarunk politizálni, sajnos ami ma történik körülöttünk, annak hatása van az árakra. (és most itt ugye ez volt a kérdés). Politikamentesen megfogalmazva: Ha más nem, azon keresztül, hogy most drága az euró és a dollár. Szóval hiába csökkennek a hardverek árai, ahogy ez a törvényszerűsége, sajnos az nálunk most épp kevésbé látszik.
Meg ugye most az árvíz is közrejátszik. -
#13595
GSzarkaTAT
tag
wutuka
#13593
GSzarkaTAT
tag
válasz
wutuka
#13593
üzenetére
Remélem bejön! Amúgy csak kíváncsiságból, meglátom mit tud. Letöltöttem hozzá a SSD Toolbox-ot (igen, beismerem, elég hetente futtatni...), és mindent rendben talált. Installáltam a Win7-hez minden lehetséges update-et, pár progit, és utána futtattam ezt a tesztet. Az olvasással elégedett vagyok, hiszen úgyis ez a lényeg, de az írás is jóval több mint amit az Intel írt (lletve egy HWSW-s cikkben olvastam: Folyamatos szekvenciális olvasási teljesítménye 170 MB/s, míg az
írási 35 MB/s).
Ami még tetszett, hogy rohadt csendes volt a gép! De mikor visszaraktam a 3 HDD-t...
Forza Juve!
-
cszn
őstag
válasz
wutuka
#12645
üzenetére
Hát nálam 4 óra kb mire mindent belövök magamnak. Most pár nap használat után - mikorra megbizonyosodtam afelől, hogy minden jól működik - lementettem ghost-tal így ha valami nagy gány van akkor újra tudom rakni. Az előző ghostot meg azért nem raktam vissza, mert az még SSD előtt verzió volt.
-
g@bo
nagyúr
válasz
wutuka
#12374
üzenetére
szvsz, 2-3 év garancia mellett nincs jelentősége az életartamnak. trim, és a megfelelő beállitások mellett használni kell a win7 et, és kész, nem lehet gyomorgörcsel gépezni, hogy mikor megy tönkre.
egy cipő is 20k, ami jobb... ha nem több. 1-2 év és kukázza az ember, ssd is fogyóeszköz.
jól meg kell nyúzni, meglesni 1 év után mit mutat.... ha nagyon romlik, trim ki, irás orrbaszájba, és garis csere egy akkor már újgenerációs cuccra.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
fagy53
nagyúr
válasz
wutuka
#12123
üzenetére
Jól jött le.
Régóta bizonygatjuk, hogy a ma kapható legolcsóbb SSD is nagyságrendekkel gyorsabb számos paraméterében, mint a HDD. Ha egy gyorsabb betöltést akarsz, akkor nem fogsz mellényúlni, bármelyik mellett is döntesz, a korábbi HDD itt nem tud labdába rúgni.
Persze nagy fájlok írása, másolása már nem fog ekkora különbséget jelenteni, ha egyáltalán lesz különbség az SSD javára! A cikknek igaza van, hogy egy átlagos felhasználó, általános használatra nem jár rosszul, ha az olcsóbb mellett dönt.Sandforce, azért mert nem kapott ajánlott minősítést, még nem jelenti azt, hogy rossz vétel lenne, mindössze bebizonyosodott, hogy a kiugróan jó random paraméterek, IOPS eredmények a napi használat során kihasználatlanok. A cikk arra világított rá, amit más tesztek is bizonyítottak, hogy senki ne számítson annyival gyorsabb műveletekre, mint amit a paraméterei alapján várnánk, a gyengébb és olcsóbb társakhoz képest.
Az is kiderült, hogy az SSD-k közötti különbségeket más tényezők pl a CPU képességei mossák el és ezért is felesleges a legújabb, leggyorsabb SSD-re vadászni pusztán a gyorsasága miatt.
A teszt a jelenlegi állapotokat képezte le, később biztosan lesznek változások, fejlesztések, melyek átlépnek ezen megállapításokon, de ma még érdemes figyelembevenni őket. -
Bodor
veterán
válasz
wutuka
#12123
üzenetére
Szerintem jó a teszt, de azért nagyon le lettek húzva a sadforce-os ssd-k. Elég sokan vettek már ilyeneket,köztük én is, és szerintem nagyon is meg vannak elégedve velük, mert olvasásban azért ugyanúgy vagy jobban teljesítenek, mint társaik.
Mivel nem háttértáraknak használjuk őket, az egyszeri oprendszer és programok telepítése után már nem sűrűn írogatunk, főleg nem másolunk rájuk.
A "felhasználói élmény" biztos nem csökken a másolási/írási teljesítmény ingadozása miatt. Másban meg nem írtak rosszat róluk.
Most mindenki, akinek sandforce1200-es ssd-je van az szomorkodjon el, mert nem ajánlják? Hát ne tegye!!
Egy-két szerintem jogos vélemény: (#120) goodboy007 és #123) Cs_Laci ... -
-
-
Van benne valami, főleg az új SSD gyártóknál, új vezérlők megjelenésekor fordulnak elő nagyszámban hibák.
Az amerikai newegg felhasználói tapasztalatok után jegyeztek fel kezdetleges adatokat, de fontos, hogy itt csak a felhasználók egy része ír vissza a tapasztalatairól, a valóságban ennél jobbak lehetnek a megbízhatósági arányok. Angolul van, nincs kedvem most lefordítani.
Assuming newegg data means anything to you we have (sorted by most reviews and only picking drives worth buying performance wise)
Intel 80GB retail 134 reviews 1 drive failed.
Intel 80GB OEM 193 reviews 6 drives failed.
combined we have 327 reviews and 7 drives failed or 1 failure for every 47 reviews (but we have no idea how many sold on newegg that didn't submit a review).OCZ Vertex 30GB Retail 353 reviews 4 drives failed and another 17 reviews with what I'm guessing are compatibility issues. Hard to say what percentage of those are the SSD controllers fault.
OCZ Vertex 60GB retail is chock full of so many negative reviews I find it hard to categorize them all.
OCZ Agility 60GB retail is a similar story (it's the same controller as the vertex but just as importantly it's the same ODM)
Patriot Torqx 128GB retail 118 reviews about 50 dead drives (worse than the vertex and agility but easier to count)
Intel 160GB OEM 61 reviews 4 drives failed
OCZ Agility 120GB retail 54 reviews 4 drives failed
Intel 160GB Retail 52 reviews 0 failed some reviews about a preproduction firmware batch accidentally escaping the lab.
Crucial M225 64GB Retail 50 reviews 2 failed
Partiot Torqx 64GB retail 35 reviews too many failures for me to care about counting. Call it one in 3 reviews with some reviews mentioning multiple failed drives
OCZ Vertex LE 100GB retail 17 reviews 0 failed (not exactly a large sample size and the are all reviews less than a month old. These drives could start failing any day now but for now the record is clean).
Crucial C300 128GB retail 11 reviews 0 failed (again too early to call)
Crucial C300 256GB retail 10 reviews 1 failed (again too early to call)
Corsair Nova series 7 reviews 0 failed (again too early to call)
Lets compare a couple of common drives:
wd3200aaks 1042 reviews I lost count after about 50 or 60 dead drives I wouldn't be too surprised by a 2% or 3% failure rate in the first year on these. I need to find something with less reviews I guess.
wd6400aaks and wd6401aals both have over 1000 reviews
WD5000AAKB 500GB 386 reviews about 40 dead.
WD20EADS 2TB 316 reviews about 70 dead.
-
Kapti
tag
Nem lebeszélni akartalak, csak leírtam, hogy nálunk mi volt a tapasztalat. Nálunk sincs a cégnél semmi gond az SSD-kel mióta normális tápok (FSP) vannak a gépekben (kiharcoltam), és akkor még az energiaspórolásról nem is beszéltem. Javaslom vegyél egy olcsó, de gyors SSD-t rendszernek próbaképp és élvezd a sebességet, különben is neked normális tápod van.
-
Pontosan nem így ahogy leírom, hanem valami hasonlóan végzik ezt a tesztet:
Vesznek például 10000db egyforma SSDt, majd elindítják őket.
Az első beadja a kulcsot 1,5 óra után, a második 201,5 óránál döglik be. Tehát a két meghibásodás között 2000000 óra üzemidő telt el.
Végeredménybe az MTFB teszt számunkra sz@rt se ér. -
Szerintem senki sem tudja meddig mennek, de 4-5 évig nagyobb terhelés alatt sem fognak meghibásodni a memória részek. Utána meg kit érdekel, az értéke addigra nulla lesz, a belépőszintű 10× gyorsabb 600GB SSDk mellett.
Eddigi meghibásodások is a vezérlőt érintették, például nem ismeri fel a gép, az viszont bármikor bekövetkezhet. Ugyan úgy mint a HDD-knél.
-
cszn
őstag
Rövid időn belül úgy is kiderül, hogy azok az ssd amiket most használunk vajon tönkre mennek e vagy tényleg felesleges volt ezen ennyit jártatni a pofánkat.
Valószínűleg felesleges volt, de ez közben sok embert kedvtelenít el. Az ssd-k sebessége és tárhelye is igen gyorsan fejlődik így egyre többen állnak majd át. Sok embert tart vissza a kis tárhely is hidd el, amint több száz gigás ssd-k lesznek rengetegen fognak átállni. Igaz a tárolt videókat, zenéket és dokumentumokat, ami a legtöbbünk vinyóján tesped nem igen van értelme tovább gyorsítani, a mostani vinyók is tökéletesen megfelelnek a célnak. Játékot még úgy-ahogy megéri rápakolni, de igazán csak annak van értelme nagy ssd-t vennie aki olyan munkát végez ami folyamatosan igényli ezt a sebességet. Egy hétköznapi felhasználónak bőven elég a rendszerre, meg amit gyakran használ plusz esetleg játék hozzá a (sztem) max 128 giga, de én a 40-esen 19 gigával tengődök. Szóval ha az igényeidet figyelembe véve döntesz akkor tudsz spórolni. Én majd valószínű lecserélem az X25-V-met akkor amikor 30k körül lehet kapni egy vagy 128-as C300-as szintű ssdt, hogy bármit amit akarok feltehessek rá, de nem fogom elsietni, mert bőven ráér. 
-
Khelben
nagyúr
Az oprendszer és a programok mindenkinek más-más tárhelyet igényelnek. Az asztali gépembe, amin csak internet meg email megy és a játékok külön hdd-n vannak, elég lenne egy 30-as. A notebookban, amin dolgozom, számolgatnom kellett, mit tegyek fel, hogy elférjek a 60-ason. Ha a virtuális gépeimet át akarnám pakolni ssd-re, akkor a 128-as is kicsi lenne...
-
gecsoz
aktív tag
OCZ -ről nem tudok nyilatkozni az nincs a nagykerben, de amik vannak:
- Transcend 32GB 2.5" Solid-state MLC sata disc - 25.000
- Apacer SSD 64GB A7201 2,5" Sata II, MLC, Read / Write 150/90 MB/s - 41.500
- Transcend 64GB 2.5" Solid-state MLC sata disc - 47.500
- Intel X18-M SATA SSD 80GB - 65.200
- Intel X25-M SATA SSD 80GB - 65.200Ilyesmi árakon vannak.
-
gecsoz
aktív tag
Érdekes kérdés.
Pont most néztem, hogy Magyarországi nagykerekben olcsóbbak az SSD -k, mint amik példéul az ebay -en vannak. Mondjuk ezen én is meglepődtem, azthittem ebay -ről, valahonnan china/hong-kong környékéről jóval olcsóbb lesz, de nem..vagy tud valaki olcsóbb külföldi forrásT?
-
-
DV
senior tag
Meg nem talaltam kimondottan az OCZSSD2-2VTX40G-rol tesztet, de ki merem jelenteni, hogy 40GB-ban Intel vero... (Sandforce-1200 vezerlovel).
Laci2277
Szerintem itt kerdezoskodj tovabb...
Azonnali alaplapos kerdesek oraja, vagy Gigabyte GA-X48(T) alaplapok. -
cszn
őstag
Teljes mértékben. Annyiban korlátoz a hely, hogy játékokat nem telepítek rá, amúgy bőven elég rendszernek (nekem ilyen 18 giga körül van, szóval még egy SC2 éppen elférne rajta, ha kicsit meghúzom magam
). Sebességben biztos van gyorsabb, de nehéz elképzelni, mert minden pikk-pakk megy, szinte semmire nem kell várni. A szekv. másolás tényleg lassú, de ezt is csak akkor tapasztaltam amikor a trim tesztelésére teleírtam, máskor hasonlót úgysem teszek úgyhogy lényegtelen. -
cszn
őstag
A sata2 határa elméletben ≈286 MB/s. Ezt még csak pár SSD érte el.
A tárhely az más kérdés, ha kell akkor azért megéri várni, de annyit mondhatok én addig nem cserélek ssd-t amíg:
1. be nem szarik
2. kihagyhatatlan ajánlat nem jön egy csoda SSD-re
3. mindent át nem tudok pakolni rá vinyóról biztonságosan (ez most min. 2db terás ssd-t jelent, és ez csak nőni fog uh. ettől még nem kell tartani
) -
Én több mint 1 éve használok Intelt. Nagyon jó SSD-k ezek, szerintem ár/kapacitás tekintetben az áruk is versenyképes. (40GB kb. 30K / 80GB kb.50K)
-A megbízhatóságuk is a legjobbak között van ebben a témában.
-SSD SSD között nezhéz észrevenni a különbséget, persze ha valami spec. alkalmazást nagyon sok párhuzamos műveletet végző programot használsz, akkor biztosan érzékelhetőbb, hogy egy erős vezérlő van az SSD-n. -
DV
senior tag
Ez jo kerdes. Az Intel lejjebb vitte az arakat a 2. generacios SSD-ivel, sokakat meg is lepett ezzel a lepesevel.
Megerzesem szerint a 3. generacional nem lesz ilyen merteku arcsokkenes, mivel az uj SSD-knek uj arakat fognak adni, marcsak azert is mert nagyobb kapacitassal kerulnek majd a polcokra. (A jelenlegi SSD-ket meg raktarsopreskor fogjak olcsobban adni.)"Intel’s 3rd generation X25-M would be shipping in Q4 at 160GB, 320GB and 600GB", forras: #.
A Te helyedben varnek a vasarlassal...
-
DV
senior tag
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nagyon rejtélyes ügy. 
"
Régóta bizonygatjuk, hogy a ma kapható legolcsóbb SSD is nagyságrendekkel gyorsabb számos paraméterében, mint a HDD. Ha egy gyorsabb betöltést akarsz, akkor nem fogsz mellényúlni, bármelyik mellett is döntesz, a korábbi HDD itt nem tud labdába rúgni.
Azért köszi!
Nekem nem áll össze a kép.
Semmilyen árak sincsenek.
)Aktív témák
- MikroTik RB5009UPr+S+IN
- Részletfizetés Kamatmentes 12 havi részlet Épitett Gamer PC RTX 5070TI
- Panasonic LUMIX G 25mm f/1.7 ASPH objektív
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Corsair VENGEANCE RGB PRO 16GB (2x8GB) DDR4 3200MHz CMW16GX4M2Z3200C16
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest