Aktív témák
-
bela85
aktív tag
válasz
worxland
#48799
üzenetére
Értem.. Én csak rendszert teszek rá.. a többi cucc marad a winyón.. így nem nagyon lesz intenzíven használva.
Az alábbi méréseket végeztem. ezek jónak tűnnek.. Sata2-n van csatlakoztatva.

Egyedül az bosszant, hogy néha nem indul gyorsan.. a "Windows Indítása" résznél vár sokat.. de valamikor meg gyorsan belép.. nem tudom miért lehet..
-
easy...rider
őstag
válasz
worxland
#48767
üzenetére
ok de azért ez extrém környezet. arról van valami írás hogy "a cellák élettartamát befolyásolja a ki-be kapcsolások száma".
Mert az hogy valaki egyszer kapcsolja be, utána 30 PETAbájt adatot áttol rajta utána meg meghal, az érthető. e ha mindjuk 1 terrabájt adatot írtam rá eddig, viszont gyakran van hibernálva, vagy altatva a gép, és van 3000 ciklus ki-be kapcsolás, az megöli e? -
SOAD19
addikt
válasz
worxland
#46438
üzenetére
Tudom, de, ha már ennyiszer visszavitte, és ha már tényleg kellemetlenül érezték magukat, akkor egyszerűbb lett volna mégis egy pixelmentes monitort adni a vevőnek, és rövidre zárni a dolgot. Amúgy egyzserűbb lenne, ha minden kiadott monitort átvizsgálnának, és mondjuk az árba beépítenék, ennek az összegét.
(#46441) Balage76 Igen, tudom, jogos is, de szerintem sokan elviselnék ezt, csak hogy biztosan pixel mentes monitort kapjanak. Mondjuk, eleve a gyártásnál kellene valahogy kiszűrni a pixelhibás monitorokat.
-
vlevi
nagyúr
válasz
worxland
#46179
üzenetére
Most olvastam az Intel új SSD-jéről. Igaz, az vállalati szegmensbe szánt szerkezet, de petabájtokról van szó.
"A jelek szerint a kíméletlen, folyamatos nyüstölést is jól fogják bírni, az Intel szerint ha minden nap kapacitásuk tízszerese kerül felírásra, akkor legalább 5 évig garantáltan problémamentesen üzemelnek majd; ez a 800 GB-os modell esetében 14,6 petabájtot jelent."
peta=1000tera., tehát 14600TB
Tegyük hozzá, 800 gigás modellről van szó, egy 100Gigás ennek fajlagosan csak a nyolcadát viseli el.Amúgy ezt én is saccperkábé így számoltam, sokkal kevésbé tudományos alapon csak egyszerű matekolással. (Ha mondjuk utánaszámolok, akkor ez nekem is valahol 400TB köré jön ki a 128*3000)
Ha a 128G-s meghajtómat minden nap teleírom, és egy NAND cella kb 3000 írást visel el károsodás nélkül (ennyiről van szó állítólag), akkor egy nagyon áltudományos számítással 3000 napig bírja a szerkezet, ami kb 9 év. De ha csak félig írom tele, akkor már 18 évet kihúzok vele. Namármost, hol van már ma, 2012-ben az a gép, amit 9 éve, 2003-ban vettem? Vagy, az 1994-es kiadású 386SX-es konfigom???
-
válasz
worxland
#41003
üzenetére
"Ez alapján nem feltétlen csak addig bírják az SSD-k, amíg 0-ra lemegy a Wear Leveling Count."
Persze, de ez a teszt teljesen más aspektusból vizsgálódik, felhasználói szempontból az oszlopdiagramok kék része a legfontosabb, mert az jelöli, amikor az MWI( Media Wear-Out Indicator) "lenullázódik"(általában, nem nullázódik, hanem megáll 1-en, de persze ha valaki nullázást ír, az teljesen jó, rá lesz értve)
Ha ez bekövetkezik, akkor már nem szavatolt az adatbiztonság, illetve garanciavesztéssel is jár. (Kivételt képezhet az OEM szegmens, ott más garanciafeltételek vonatkozhatnak az SSD-kre.)Arra viszont jól jött a diagram, hogy látható legyen, hogy kb mekkora írást kellene elviselnie a Samsung 830-nak, mielőtt az MWI "nullázódik".
Roli27 #41016
A SMART attribútumokra nem egységes szabályok vonatkoznak, nem igaz, hogy ugyanazon tulajdonságukat kell vizsgálni, és az sem, hogy nem kell még külön számítási feladatokat eszközölni rajtuk, sőt még gyártónként/típusonként is eltérő lehet, hogy hogy kell feldolgozni(ezért van az, hogy ha egy adott alkalmazás nem ismeri az adott SSD-t, akkor a legelképesztőbb infókat jelenítheti meg róla, mert nem tudja melyik smart attributumot kell feldolgozni és azt hogyan.). PlWear Leveling Count -> Érték tulajdonsága határozza meg a kondíciót
Temperature -> Adat tulajdonsága határozza meg (nyilván nem 74 fokos az SSD)
Total LBA Written -> Adat tulajdonsága határozza meg, de további számolást kell eszközölni, mert ez csak azt határozza meg, hogy hány darab sector-t írt. Ahhoz, hogy az írt adatmennyiséget meg lehessen határozni, ahhoz meg kell szorozni a sectormérettel, ami 512Byte. Ha ez megvan, akkor elosztod 1024^4-el és így kapod meg az írt adatmennyiséget TiB-ban. -
fsb1000
nagyúr
válasz
worxland
#40617
üzenetére
Nem hit kérdése... valaha "cimlapra" engedték flesh írását. Persze lehet leragadtunk a 2 évvel ezelötti ismereteknél. Most én is linkelek, de ez nem viki: [link]
Ami bizonyos: A TRIM hiányában lassulnak az SSD-k. Ezt ebben a topikban is mérési eredményekkel támasztottam alá. Nem vészes, kb 10%, de ez bőven a mérési hibahatáron kivül van.
-
Tirexi
addikt
válasz
worxland
#40565
üzenetére
A megoldás erre az, hogy nem kell minden szemetet leszedni csak mondjuk a WHQL-t meg az eredeti oldalról.
De én pl rendszeresen rakok fel BETA driver-eket is és mégsem volt soha ezzel gondom minden tökéletesen működik ahogyan az a nagy könyveben le van írva. Pedig volt már olyan, hogy egy oprendszeren belül ATI-ról NV-ra váltottam és csak egy Driver uninstall és NV install volt.
Holott erre is azt mondják, hogy VGA cserekor KÖTELEZŐ a win reinstall. Egy frászt kötelező...(#40566) attila9988:
"ŐŐŐŐŐŐ itt van egy nagy tévedés. A trim -nek semmi köze a defrag -hoz"
Erre csak ezt tudom mondani: [link]De ami a valódi igazság, hogy mindenki másképp csinálja... Valaki szerint ez jó valaki szerint meg az.
Aktív témák
- REFURBISHED és ÚJ - DELL Thunderbolt Dock WD22TB4 (210-BDTD)
- ÓRIÁSI AKCIÓK / MICROSOFT WINDOWS 10,11 / OFFICE 16,19,21,24 / VÍRUS,VPN VÉDELEM / SZÁMLA / 0-24
- Magyarország piacvezető szoftver webáruháza
- Apple iPhone 13 mini / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 87%
- Huawei Watch Fit 3 Okosóra!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest



Normál használat mellett tuti bírják, ha meg mégsem, akkor ott az 5 év gari... 




