Aktív témák
-
#48490
AtHoS
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#48487
AtHoS
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#48487
üzenetére
-
#48485
AtHoS
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#48484
AtHoS
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#48484
üzenetére
Van jelentősége?
Ez "csak" sata2-es SSD, de átrakom
-
AtHoS
nagyúr
Üdv!
Win8pro x64 120GB Intel X25-M SSD-re történt telepítése után AS SSD szépen jelzi, hogy rendben minden:
HD Sentinel Pro 4.10.9 viszont ezt jelzi:
Nem telepítettem extra tárolókezelő illesztőprogramot és eszközkezelőben is MS illesztő látható használatban:
Asus P8Z68-V pro alaplap Sata3G_3 (Blue) portjára van kötve az SSD, sata mode: AHCI beállításon
Ehhez újraindítottam a gépet, hogy megnézzem BIOS-ban és újraindítás után mi fogad HD Sentinel-ben?
Tegnap telepítettem a Win8-at és volt jó pár újraindítás azóta. Ma jutottam odáig, hogy megnézzem az SSD megfelelően van-e kezelve. Szóval számomra igen érdekes ez a jelenség. Egy sima újraindítás utáni OS Trim kezelés változás pedig felettébb érdekes
Ellenőrizni fogom win8 indításonként HD Sentinel-ben a Trim funkció működését.
-
AtHoS
nagyúr
válasz
jozsi252
#18705
üzenetére
1. Ha unformattedre teszed, akkor majd neked kell utána megformázni, ugyanis unformatted = formázatlan Ha esetleg magad szeretnéd a blokkméretet megadni, akkor úgyis kézzel kell formáznod. Szerintem érdemes minél kisebb blokkmérettel kialakítani. Én pl. 512byte-ra formáztam FAT32-es rendszerben és windows boot sector-t választottam
2. Igen, a Load and Save fülön lehet megadni, honnan töltse be az elmentett tartalmat ill. hová mentse a win leállításakor. Azt is beállíthatod, hogy automatikusan megadott időközönként mentse el a tartalmat (Autosave)
Én nem állítottam be TEMP könyvtárat és 128MB méretnél szerintem neked sem ajánlott. Túl kicsi lenne hozzá.
3. Itt lehet várakoztatni a Ramdisk létrehozását win indításnál. Gondolom így nem terheli le a winyót és nem lassítja a rendszerindulást. Ezt nemigazán használtam, ill. nem a rendszerwinyót használja nálam a program tárolásra..
-
AtHoS
nagyúr
Szóval ezt a tweak-et Intel SSD-k esetében nem kell alkalmazni, mert negatívan hat a teljesítményükre, ha jól értem?
Azt is írják a cikkben, hogy ellenőrizzük a tweak előtt és után a teljesítményt, így el tudjuk dönteni van-e értelme használni ezt a tweak-et avagy sem.
Az ellenőrzést mivel érdemes elvégezni? Ez a tweak gondolom az írási teljesítményt befolyásolja.
-
AtHoS
nagyúr
válasz
McLaca
#18163
üzenetére
Úgy látom szeretsz szelektíven olvasni.
Idézet abból amit írtam:
"Emiatt ahelyett, hogy a cache kikapcsolását erőlteted másokra (mert ugye NEKED így kényelmes), inkább javasolnál több lehetséges alternatívát, mivel nagyon eltérő netezési szokásokkal rendelkeznek az emberek"Innentől kezdve téma részemről lezárva, maradjunk az SSD-knél.
Elnézést mindenkitől, hogy idepiszkítottam a hülyeségeimet
-
AtHoS
nagyúr
válasz
McLaca
#18158
üzenetére
Lemez cache-t már régóta nem használok, FF-et meg kerülöm amennyire lehet.
Nem kell sehová hasalnod
, de azt nem ártana megértened, hogy vannak olyan felhasználók (böngésző beállítások), akiknek/amihez igenis jól jön a cache, bármennyire is hihetetlen számodra.Nincs semmi gond a netemmel, de még mindig gyorsabb a ramdiskre rakott cache, mint egy 120Mbit-es net (SSD sem gyorsabb
, bár ezt gondolom nem kell magyarázni ), tehát a 30...50 oldal a böngésző indításakor seperc alatt be van töltve, ráadásul az éppen nem elérhető oldalak is be vannak töltve legutolsó látogatás szerint, lehet olvasgatni. Böngészőben az oldalon visszalépés is hasonló módon történik.Amúgy meg nem kötekedésnek szántam én sem a helyreigazítást csak szerettem volna, hogy belásd: ami neked tökéletes, másnak lehet, hogy kényelmetlen.
Emiatt ahelyett, hogy a cache kikapcsolását erőlteted másokra (mert ugye NEKED így kényelmes), inkább javasolnál több lehetséges alternatívát, mivel nagyon eltérő netezési szokásokkal rendelkeznek az emberek.
Részemről mindenki úgy használja a böngészőjét, ahogy akarja. Én a cache-t ramdiskre raktam és minden gondom megoldva. Megvan a sebesség is és számomra a kényelem is.
Ajánlom próbáld ki Te is a ramdisk-re rakott cache-t, persze csak ha akarod, nem kötelező
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
vagy legalább gondold át esetleg milyen előnyöket nyújthat -
AtHoS
nagyúr
válasz
McLaca
#18037
üzenetére
Azt látni, hogy magadból indulsz ki a böngésző cache témában, de emiatt eléggé be van szűkülve a látómeződ és csak fújod azt ami NEKED megfelelő.
Amivel ugye nincs is gond, de nem kellene erőltetni mindenkire, mert szerencsére nem vagyunk egyformák, így bizonyára (még, ha neked hihetetlennek tűnik is) lehetnek olyan emberek kis hazánkban is akiknek gyorsít a böngésző cache esetleg egyéb előnyöket nyújt a "gyorsításon" kívül még SSD mellett is.Amúgy meg, ha nincs hová áttenni készíts egy RamDrive-ot és már lesz
Persze nem kötelezőNálam pl. cache nélkül lassabb a böngésző indítása 120Mbit-es net mellett. Ergo, nem fogom kikapcsolni.
-
#17817
AtHoS
nagyúr
szőröscica
#17805
AtHoS
nagyúr
válasz
szőröscica
#17805
üzenetére
Egyetlen winyót tud klónozni.
Legalábbis én nem jöttem rá hogyan lehetne egy partíciót a winyóról, így a próbálkozások alkalmával mindig csak azt az üzenetet tolta az arcomba, hogy a cél winyó kisebb a forrástól, így nem lehetséges a klónozás.
Ezután néztem true image irányába
-
#17721
AtHoS
nagyúr
szőröscica
#17712
AtHoS
nagyúr
válasz
szőröscica
#17712
üzenetére
-
AtHoS
nagyúr
válasz
ZolikaE46
#17251
üzenetére
A Ramdisk progi, ha úgy van beállítva, akkor az OS leállításakor (vagy restart-jakor) kiírja a ramdisk teljes tartalmát a beállított meghajtóra. Ha 2GB méretűre hoztad létre a ramdisk-et, akkor 2GB-ot ír a windows leállításakor. Ilyenkor arra vár az OS, hogy végezzen az írással.
Ha nincs szükséged a ramdisken tárolt adatokra, akkor kapcsold ki a leállításkori lementést
-
#17156
AtHoS
nagyúr
kenesei1982
#17154
AtHoS
nagyúr
válasz
kenesei1982
#17154
üzenetére
-
AtHoS
nagyúr
válasz
McLaca
#17046
üzenetére
Akkor ennyit a webes "raktáron" jelzésről
Rick4 #17057
Végül is mindegy, amint kiderült nincs ott sem raktáron, így az lesz amit javasoltálHa most vennék SSD-t én is inkább az olcsóbb G3-at választanám. Azért +10k-t lehet nem ér meg az elvileg valamivel hosszabb élettartam
-
AtHoS
nagyúr
válasz
SZKEBE75
#16904
üzenetére
"a töltési idők gyorsulásán kívűl vannak azért még előnyök az ssd használatával"
A minimum fps javulása (már, ha tapasztalható) épp ennek köszönhető
A fenti előnyön kívül említhető a
- kisebb súly
- kisebb fogyasztás
- kisebb zaj0xY
Most, hogy mondodA promo kódos lehetőséget én is csak úgy találtam a pixmánián, mikor nézelődtem
-
AtHoS
nagyúr
válasz
franc0
#16889
üzenetére
Saját elgondolásom nem kívánom senkire sem "erőltetni".
Amúgy talán az a vicces, hogy hiába írja le az ember ezt, akkor is inkább rákérdeznek pl. itt fórumban, hogy nekik mekkora méret az elegendő, ahelyett, hogy a leírtak alapján két perc alatt kiszámolják náluk mi a helyzet és várják a "hiteles" infót, ami ugye beláthatjuk sosem ad valós képet a felhasználói szokások igen széles eltérései miatt.
-
AtHoS
nagyúr
válasz
franc0
#16879
üzenetére
Nálam kikapcsolt hibernáció és HDD-re rakott pagefile mellett 31GB-ot foglal a Win7 x64 HP és utility
Játékok HDD-re vannak telepítve, de ugye van amelyik pl. C-re dobálja a mentéseit, tehát a helyfoglalás még nőhet is.
Szóval a "bőven elfér 40 gigán" megjegyzésekkel csínján kell bánni, mert egyértelműen felhasználói szokásoktól erősen függ, ki mekkora helyen fér el. Sokan bőven elférnek 40 gigán, másoknak 80 giga is szűk lehet
Én pl. megnéztem mennyit foglal HDD-n a win7-em, majd levettem belőle a kikapcsolandó/áthelyezendő elemek méretét, ehhez hozzácsaptam még pár százalékot, biztos ami ziher alapon és csak ezután tettem rá a 20%-os állandó üres helyhez szükséges méretet. Így kaptam 46GB körüli méretet, amiből már jött is a 60GB+ kategória
-
AtHoS
nagyúr
válasz
ZolikaE46
#16743
üzenetére
Nincs ebben semmi különös dolog.
Ha van elegendő mennyiségű memória a gépben, akkor abból simán lehet egy keveset RamDrive-nak használni. Egy progit kell telepíteni, majd abban beállítani a RamDrive paramétereit. Ezután kap egy betűjelet az elkészült Ramdrive, tehát sima meghajtóként tudod használni. Mivel sokkal gyorsabb az írása és olvasása még az SSD-nél is így ide érdemes áttenni pl. a böngészőprogramok cache könyvtárát.Nagyon be tud gyorsulni ettől a böngészés.
Ilyen program pl. Dataram Ramdisk, ami 4GB-os méretig ingyenesen használható (az oldal alján van a letöltési link)
Mod:
Ezt nem feltétlen kell megcsinálni, sőt szinte egyetlen beállítást sem kötelező megcsinálnod.
Ezeket a "trükköket" azért szokták az SSD tulajok megcsinálni, hogy minimalizálva legyen az SSD-re történő írás Az SSD élettartamát az írás műveletek csökkentik, mivel "elhasználódnak a tárolócellák" -
AtHoS
nagyúr
válasz
ZolikaE46
#16741
üzenetére
A memóriából lecsippentenek egy keveset és készítenek belőle olyan meghajtót, amit háttértárként tud kezelni az OS.
Ezt RAM Drive-nak nevezik.
FF4-nél nekem pl. az alap cache könyvtárat az istennek sem sikerült más meghajtóra áttennem. Egy idő után, mikor meguntam FF-el a szórakozást inkább átraktam az egész profilt
-
AtHoS
nagyúr
válasz
somasz
#16724
üzenetére
Annyit meg tudsz nézni, hogy most a proci/gpu mennyire van kihasználva kódolás közben.
Én pl. a böngészőt minden nap gépindítás után elmentem úgy, hogy összetömörítem a szükséges könyvtárakat, fájlokat egyetlen csomagba.
Amíg HDD-n volt a rendszer és a böngésző is, addig kb. 1p20mp...1p30mp magasságában végzett a tömörítéssel miközben a proci csak "lógatta a lábát" 2.4GHz-en. Amióta SSD-n van a böngi, ez az idő jó perccel lecsökkent és a proci is 3.5GHz-en dolgozik tömörítés közben.
Nagyon sok kis aprócska fájl van aböngi könyvtáraiban, itt meg az SSD jóval gyorsabb és a proci is dolgozhat közben.
Igazából legolcsóbban úgy tudnád megnézni, hogy az SSD dobna-é valamit, ha próbaképpen RAMdrive-ra pakolnád az adatokat, amiből/ahová a kódolás történik. A program helyigényét nem ismerem, de majd Te eldöntöd, hogy tudnád-e így tesztelni avagy sem.
-
AtHoS
nagyúr
válasz
somasz
#16705
üzenetére
Esetleg beleolvashatsz a ph!-s "A Nagy SSD-teszt..." -be is, ott van konkrét gépinfó és van az összehasonlításban többféle HDD is raid0-ban használva is.
Saját tapasztalatom egy 250GB-os Seagate HDD-hez képest (OS volt rajta), ami nagyon szembeötlő, hogy
- win7 töredék idő alatt betöltődik és használatra kész,
- az SSD-re telepített programok pikk-pakk indulnak,
- virnyákkeresés az OS partícióján 50 percről 11 percre csökkent
- win7 frissítések semmi pillanat alatt települnek -
AtHoS
nagyúr
Lekéstem a szerkesztési időt
Az angol giga oldalon már egyértelműen írják, hogy mind az 5 sata és az e-sata port a déli hídba van integrálva [link]. Sajna nincs lehetőség nálad külön állítani az AHCI módot.
Mondjuk azt viszont nem értem, hogy miért csak a 0...3 számú portokra lehet engedélyezni natív ide módot
-
AtHoS
nagyúr
Na persze nem is P43-as a lap
Szóval a lapod kézikönyvében a Sata portokat 0-tól 3-as számozásig említi déli hídba integrálva (2-6 fejezet Integrated peripherals 52. oldal), tehát a különálló (legalsó) Sata csatlakozó nem a déli hídhoz kellene, hogy tartozzon, hanem szvsz. az e-sata porttal egyetemben külső vezérlőt használtak hozzá.
Bár ez csak következtetés a kézikönyvben olvasható szövegből.
"SATA Port0-3 Native Mode
Specifies the operating mode of the integrated SATA controllers"Sajnos a kézikönyvben nem ejtenek egy szót sem külső vezérlőről, így annak beállításairól sem.
Nálam pl. igaz asus lapnál a fő post screen után bejön egy másik hasonló ablak, ahol a külső vezérlőre kapcsolt eszközöket detektálja és itt lehetne belépni a konfigurációs menüjébe.
Jó lenne tudni, hogy eszközkezelőben win7-nél a storage controllers részen milyen eszköz is van nálad.
-
AtHoS
nagyúr
Pontosan melyik Giga lapod van? p43-as-ból van gigáéknak 17 féle. [link]
A lapon lévő Sata csatik mind egyforma színűek? Láttam, hogy van 6 sata csatis lap is a kínálatban a P43-asok között. El tudnám képzelni, hogy a hatból kettő más vezérlőhöz tartozik, így meg lehetne esetleg, hogy azt a kettőt ami külső vezérlőről megy IDE módban használd, míg a chipseteseket AHCI-ban.
Azt hiszem ez lenne számodra a jó megoldás, ha a WD nem hajlandó AHCI-ban működni lappal.
No meg lehet FW frissítésekben okoskodtak winyó kompatibilitásban gigáéknál, de ehhez tudni kellene pontosan melyik lap is van neked
-
AtHoS
nagyúr
Na ez az, hogy én sem azt, de eddig bankoláshoz azt, mivel Opera-val nem ment. Viszont most az új Barracuda-val már rendben van az is (bár lehet a 11.01-el is jó volt csak nem néztem). Szóval nagyon nem igazgat, hogy a FF cache merre is van, csak próbálkoztam állítani és nem jött össze. Lehet kevés célzóvizet vettem be előtte
-
-
AtHoS
nagyúr
válasz
-szabi-
#16514
üzenetére
Az ATIH 2011-ben a Disk and partiton backup-nál lementettem HDD-re backup fájlba a régi rendszer partícióját.
100MB-os partíció nálam nem volt, mivel nem a win7 telepítővel hoztam létre a partíciórendszert a HDD-n.
Miután a backup fájl megvolt az előzőleg win7 alatt az SSD-n kialakított partícióra a Recover-rel felpakoltattam a mentett adatokat.
A Partition properties-nél Primary Active-ra tettem az SSD-t és nem csökkentettem le a méretét az backup partíció méretéhez.
MBR-t nem állíttattam vissza, mivel a HDD-n 63. szektornál kezdődött a partíció, amire ezt javasolták: [link]
Innentől már csak a boot sorrendet állítottam át BIOS-ban és mehetett a boot az SSD-ről.
-
AtHoS
nagyúr
válasz
S.O.S.
#16485
üzenetére
Hát éppen ezt mondom. Van 1 db 3,5" -os keretem, amibe 2db 2,5"-os SSD-t lehet tenni. Ez a keret, ha mindkét helyre teszel SSD-t foglal egy hagyományos winyó helyet, tehát a házadban használatos winyóhelyre pontosan belefér.
Ilyen a keret: [link]
Ősembertől vettem mielőtt az SSD-t megvettem volna. Eredetileg a választott SSD-hez nem járt keret, de ugye éppen elfogyott az összes típus amit kinéztem magamnak. A végén vettem az Intel SSD-t és ahhoz meg adtak keretet.
Így most a dupla keret fölöslegben van és meg is válnék tőle szívesen. Ősember-től szereztem be [link]
#16491 Shummo
Hibernálás és hibrid alvás hogy áll beállításügyileg? -
AtHoS
nagyúr
Rákérdeztem a topicban [link], ha akkor ezt linkeled látom, hogy ghost-tal rendben meg lehet csinálni. Hamarabb végeztem volna, úgyhogy részedre
, mert utólag hesegetted el a ködöt az elmém elől Persze a saját tapasztalat jobban megmarad, mert nem szeretnék legközelebb hasonlóan "kínlódni"
Mod:
S.O.S.
Nálam hasonló helyen van, és az SSD mellé kapott keretben helyeztem el benne.
Előzőleg vettem egy dupla keretet (2db 2,5" SSD mehet bele és 1db 3,5" helyet foglal csak) és az rendben behelyezhető. Most az ott áll nekem a fiókban.Véletlenül nem akarnád átvenni tőlem?
-
AtHoS
nagyúr
Én csak gyorsan átfutottam a grafikonokat, a tesztet még nem olvastam át, de eltettem, mert engem is érdekel. Van sebessége az már biztos.
Mondjuk mivel most vettem egy Intel SSD-t egyelőre nem szándékozom újabbra beruházni ráadásul gondolom nemigen mostanában lesz jó árasítva. -
AtHoS
nagyúr
válasz
Bogyó bá'
#16450
üzenetére
Hát na, mikor már a második éjszakám is ráment voltam úgy, hogy már csak azért is megcsinálom. Most már persze semmi perc alatt menne, mivel tudom mivel, mihez, hogyan kellene.
Rákérdeztem a topicban is, de érdemleges válasz nem jött, így magam tapasztaltam meg a nehézségeket. Amúgy jól működik a rendszerem, tehát nem jártam volna semmivel sem jobban, ha egyből telepítéssel kezdek az SSD-re. Időben mindenképpen jobban jöttem volna ki az már igaz
No így legalább talán másoknak figyelmeztetésül szolgál és tanulnak belőle
Ám nem kicsit lett pörgősebb pár dolog mióta SSD-n van a rendszer és a utility partíció.
Opera backup 1p20mp-ről 29mp-re csökkent.
Virnyákkeresés a teljes C-n 45percről 11 percre csökkent. No persze a boot is megtáltosodott -
AtHoS
nagyúr
válasz
orbano
#16436
üzenetére
Lehet nekem is azzal kellett volna kezdenem és megspóroltam volna vele jó néhány órát és idegességet
Viszont ghost-ot rég nem használtam és nem is követem a fejlesztését ráadásul az SSD mizéria is jól megzavart, miszerint SSD-re felkészített programmal kellene próbálkozni.
Valahogy úgy voltam ezzel a témával, mint a vadászpilóta apja, mikor a fia elviszi egy kanyarra a repülővel
Most már kényelmesen dőlhetek hátra, mert megúsztam újratelepítés nélkül bár lehet időben jobban jöttem volna ki, ha telepítek inkább
Ist
Guru3D-n láttam róla tesztet
Na meg is van:
- OCZ Vertex 3 PRO 200GB
- OCZ Vertex 3 240GB -
AtHoS
nagyúr
Na sikerült beüzemelni az Intel SSD-t.
A régi rendszer klónozása nem volt olyan egyszerű, mint amire számítottam.
Ist #16343
Sajnos sem az Acronis True Image és sem a Drive Snapshot nem ingyenes ráadásul a Drive Snapshot-tal nem tudtam bootolhatóvá varázsolni az SSD-t, még win7 telepítőlemezéről javítva sem, ergo ez a program számomra kuka.Jó néven vettem volna, ha olyan válaszol a kérdésemre, aki már foglalkozott a témával és 1-2 apróságra amin könnyű elcsúszni felhívja a figyelmem.
pl. Nem tudom miért, de valahogy csak a közvetlen klónozásra asszociáltam. Menet közben kiderült, hogy így nem fog összejönni.FW keresgetés közben rátaláltam, hogy Intel SSD-hez le lehet tölteni egy Acronis féle backup progit (Intel Data Migration Software). Ezzel mindössze annyi volt a probléma, hogy mint kiderítettem a Dataram ramdrive miatt BSOD-t dobált az arcomba. Hát ennek nem örültem azért. A Ramdrive-ot lekapcsolva már elindult, de nem sikerült klónoznom vele, mert csak teljes winyó klónozására képes (picit butított verzió) és a régi winyóm jelentősen nagyobb ugye mint az SSD, így hibaüzenet kíséretében megállt a tudománya.
Ekkorra már több órát szórakoztam az egésszel és erősen elgondolkodtam, hogy hagyom a francba a klónozást inkább telepítek egy új rendszert. (kényszerszünet következtében volt időm átgondolni a dolgokat, ekkor ötlött fel bennem az a felismerés is, hogy "mi lenne, ha backup fájl-ból próbálkoznék?") A kisördög nem hagyott nyugodni, ráadásul nem vagyok az a könnyen feladós típus. Bepróbálkoztam 1-2 ingyenes progival, de vagy úgy jártam, mint a DriveSnapshot-tal vagy pedig az alignálást szúrta el az SSD-n.
Végül minden mindegy alapon virágbolti Acronis True Image Home 2011-el sikerült megoldani a feladatot, de ugye egy lépésben ezzel sem lehetséges. Mindenképpen a HDD -> backup fájl -> SSD sorrendet kell eljátszani. Ezzel az alignálás is rendben marad és indul is az SSD-ről a win7.
Szerencsére az Intel - Acronis kooperációnak köszönhetően 40% kedvezménnyel meg lehet venni a 2011-es TIH-ot. Ja igen, ez nem omlik már össze a ramdrive-tól.Miután sikerült klónozni normálisan nekiálltam az ajánlott élettartamot óvó beállításokat megfelelően kialakítani:
- formázva 4k cluster mérettel NTFS-re és alignálás rendben: 2048 szektornál kezdődik a partíció
- trim alapból működött, legalábbis az "fsutil behavior query disabledeletenotify" 0-át adott vissza
- Prefetch és SuperFetch -hez nem nyúltam, nem is tudom mit is gyorsítana, ha kikapcsolnám.
- töredezettségmentesítést kikapcsoltam az SSD partícióira, illetve azokra már eleve nem is volt bekapcsolva
- a keresési és a drive indexelést letiltottam a szolgáltatások között (amúgy sem használom a win beépített keresőjét)
- kikapcsoltam a hybrid sleep-et, majd a "powercfg -h off"-al teljesen ki is kapcsoltam a hibernálást
- rendszer visszaállítást nem bántottam, de erősen gondolkodom, hogy az Acronis TIH-al készíttetek inkább időnként mentést HDD-re
- böngészési előzményeket IE-nál átraktam hdd-re, FF4-nél valahogy nemigazán sikerült, de majd megoldom később, amúgy is Opera-zom, annál még már eleve Ramdisk-en van a cache
- eszközkezelőben a "Windows írási gyorsítótárhoz tartozó puffer ürítésének letiltása az eszközön"-höz tettem egy pipát, bár fogalmam nincs ez miért is jó
- pagefile-t átraktam winyóra, mivel nem vagyok híve a kikapcsolásának. Találkoztam már emiatt BSOD-t produkáló géppel, bár a konfig kialakítása is sokat befolyásol. Nálam 8GB memó van, ebből 1GB ramdisk, de szerintem elfér az a lapozófájl a hdd-n
- Temp, TMP könyvtárakat áthelyeztem user és system szinten is hdd-re a rendszerváltozókkal
- Ramdrive mentését tettem még át hdd-re (1GB-os fájlocska)
- a 20% állandó hellyel nem lesz probléma, mivel kétszer akkora SSD-t sikerült beszereznem, mint amire igazából jelenleg szükségem lenneEgyelőre ennyi amit bűvészkedtem az optimalizálással.
Ezek után a sebessége CDM-el nézve egész jó
-
AtHoS
nagyúr
Ehhez valami kézzel fogható oldal, ahol részletesen leírják a menetét? Vagy egyszerűen csak át kell linkelni másik partícióra?
A TRIM-hez szükséges 20%-os helyet úgy is el lehet érni, hogy ennyivel kisebb partíció kerül az SSD-re? pl. 64GB-os SSD-re kerül egy 40GB-os és egy 7,5GB-os partíció, így kb. 12GB maradna partícionálatlanul
-
#16176
AtHoS
nagyúr
paramparya
#16170
AtHoS
nagyúr
válasz
paramparya
#16170
üzenetére
Olvastam, hogy a Crucial most a menő, de ugye nemigen lehet egyszerűen beszerezni itthonról.
Külföldről meg garos, bármikor elromolhat dolgot még nem vásároltam és bevallom kicsit ódzkodom is tőle. Valahogy a hazai beszerzés közelebb áll hozzám.
-
AtHoS
nagyúr
Sziasztok!
Elgondolkodtam egy SSD beszerzésén szigorúan rendszer winyónak Win7 x64 Home Premium alá.
Jelenleg egy 40GB-os partíción csücsül, ahol kb. 3GB üres hely van, emiatt 64GB-os mérettől gondolkodom SSD-ben.
Nem kívánok százezreket erre költeni, így jelenleg 20...30k magasságában gondolkodom az SSD-vel kapcsolatban.
ipon-on nézelődtem, ahol láttam is két versenyzőt, melyek közül az egyiket az első hsz-ban lévő egyik tesztben ajánlgattak is: KINGSTON 64GB SATA2 SSD 2,5" SSDNow V SNV425-S2BN/64GB
A másik végül is csak azért került képbe, mert meglepődve olvastam, hogy van rajta USB2 csatlakozó: A-DATA S596 64GB SATA2 SSD AS596TB-64GM-C
Az utóbbit inkább pen drive helyettesítésére gondolnám, bár ki tudja egyébként milyen lenne rendszer számára.
A fentebbi Kingston (lehet nem a legűberebb SSD a piacon, de nem is kívánok e-péniszt növeszteni vele) megbízható választás lenne a win7 alá?
Az ssd pendrive dologról szintén véleményeket várnék illetőleg ha már valaki használ így, akkor a buktatókat is szívesen veszem.
Előre is köszönöm mindenki építő jellegű hozzászólását
-
AtHoS
nagyúr
Nos, mivel érdemleges információt nem kaptam, tettem egy próbát FW frissítéssel.
Sajnálatos módon sem az elérhető legújabb 1.6-os, sem a régebbről még meglévő 1.5-ös FW frissítő program nem látja az eszközt. Hiába tettem rá a jumpert, úgy sem találta meg.
Azt hiszem jobb lesz, ha barátom elkezdi a garanciális ügyintézést.
Mennyire jellemző SSD-kre az ilyen jellegű meghibásodás?
-
AtHoS
nagyúr
Helló!
Hozzám került egy barátom OCZ Vertex Turbo 120GB SSD-je olyan problémával, hogy egyáltalán nem ismeri fel a gép. A tünet egyik pillanatról a másikra jelentkezett: este még rendben működött, másnap reggel a gép bekapcsolásakor viszont már nem ismerte fel.
Első körben megnéztem, hogy nálam mi a helyzet, de sajnálattal tapasztaltam, hogy itt is ugyanez a probléma: POST képernyőnél várakozik annál a SATA csatornánál, amelyikre rákötöttem (több SATA porton is megnéztem ugyanolyan eredménnyel, 35 sec van BIOS-ban beállítva detektálási időre), de már BIOS-ban sem jelenik meg a SATA eszközök között.
Otthoni körülmények között mit lehet kezdeni (már, ha egyáltalán lehet) ilyen problémával?
, de azért átkábeleztem 
, bár ezt gondolom nem kell magyarázni ), tehát a 30...50 oldal a böngésző indításakor seperc alatt be van töltve, ráadásul az éppen nem elérhető oldalak is be vannak töltve legutolsó látogatás szerint, lehet olvasgatni. Böngészőben az oldalon visszalépés is hasonló módon történik.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
vagy legalább gondold át esetleg milyen előnyöket nyújthat
, mert utólag hesegetted el a ködöt az elmém elől 
Aktív témák
- Bontatlan Samsung 870 QVO 1TB SSD
- 500 GB 3,5" SATA-s winchesterek eladóak (Western Digital, Toshiba, Seagate) 100/100
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Kingston KC3000 NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- ADATA Legend 900 2TB 7000MB/s 5400MB/s Gen4 X4 2280 M2 NVMe SSD / Beszámítás OK!
- 500 GB 2,5" SATA-s winchesterek eladóak (Samsung, Toshiba, Seagate) 100/100
- Prémium! Bambulab bontatlan filamentek (PLA - PETG- ABS) ÁFÁS- számlával eladóak készletről!
- 18 éve! Billentyűzet magyarítás magyarosítás. Festés vagy lézerezés és egyebek! 3 lehetőség is van.
- DELL Precision 5540 Workstation i7-9850H Nvidia Quadro T2000 32GB 512GB 15.6" 1év garancia
- Beszámítás! Acer Aspire 3 15 A315 FHD notebook - R3 7320U 8GB DDR5 512GB SSD AMD Radeon IGP W11
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest