Aktív témák
-
Enclave
aktív tag
válasz
haddent
#36924
üzenetére
Ha kevés fül van nyitva, akkor gyors az FF is, ha nagyon sok van, akkor csukjál be párat...
A könyvjelző és ilyesmik lementődnek, ilyesmiket állítottam be de nézz utána azért te is:
Ezzel a 2 értékkel le lesz tiltva a lemezre írás:
browser.cache.disk.capacity; -> 0
browser.cache.disk.enable; -> false
Ezzel pedig a ram lesz megnövelve:
browser.cache.memory.capacity; -> 3145728
A szám Kbyte-ban értendő ami így 3GB-nak felel meg, nálam a 16GB ramból bőven levehet ennyit
... (tetszés szerint módosítsd) -
Enclave
aktív tag
válasz
deicide
#36914
üzenetére
Az Intel sata3-as vezérlőre van dugva, de majd még egyszer megnézem. Az biztos,h. a Marvell le is van tiltva ilyesmik miatt...
#36917 haddent: Szerintem az én értékeim még rosszabbak, akkor egy szavad sem lehet
Egyébként tudtommal a "4k" sor a lényeg, a többi nem érdekes, ha oprendszernek használod az ssd-t...#36918 haddent: Nekem is ilyen bajom volt a Chrome-al, írtam is a fejlesztőknek ez ügyben,h. tök szép és jó az egész böngésző, de mikor lehet már kikapcsolni a gyorsítótárat? Erre 2-3 kézi megoldás volt:
1: Kézzel a parancsikonjában átírni az útvonalat, ami nem túl kényelmes és macerás, szerintem 2012-ben egy böngészőnél ilyesmivel foglalkozni vicces...
2: Symbolic link-et készítve egy másik meghajtóra irányítani a mappáját... Kissé macerás de ez elvileg minden meghajtóra működik...
3: Használj Tűzrókát és kapcsold ki az "about:config" fülön a gyorsítótárat, kivéve ha nem 256-512 megabájt ramod van, amit ssd használóként kétlek...
(én ezt választottam, azóta is messziről kerülöm a Chrome-ot ez miatt is, habár ha valaki valamit "advanced" panelt tud a Chrome-ban, ne tartsa magában ("advanced" alatt olyasmire gondolok amit csak valami paranccsal v. linkkel lehet előhozni, normális kattintásokkal nem...) -
Enclave
aktív tag
válasz
radi8tor
#36904
üzenetére
Intel-hez ragaszkodtam volna, viszont amikor írták a 330-ról külföldi fórumokban az alábbiakat, kissé elbizonytalanodtam:
- nem tudni idővel mennyire lesz tartós, mivel még új meghajtó és nincsen vele sok tapasztalat
- a benne lévő Sandforce-os vezérlő miatt olyan lehúzásokat kapott látatlanban,hogy csak néztem, mindenki kékhalálos (BSOD) hibákkal rémisztgette azt az egy embert aki érdeklődött utána, mert szerintük a Sandforce vezérlő megbízhatatlan, hiába gyors...
Mivel nekem a megbízhatóság az elsődleges és utána jön a sebesség, így lett ez (más Sandforce-ost sem akartam, viszont az Intel 320-asokról pedig volt az a rémhír amit linkeltem)...
Viszont mint írtam sem a szoftverével sem a hozzáadott kerettel (még majdnem el is hajlott amikor nagyobb erővel hajtottam bele a csavart) nem vagyok megelégedve... (viszont a 80GB kicsi kezdett lenni, ez a 128GB most jó ideig elég lesz, vagyis provisioning után csak 107GB...)Egyelőre jó lesz, aztán ha váltok majd visszatérek Intel-esre, ha jól láttam a mostaniakhoz is ugyanaz a keret jár, amit itt hiányolok... (és a szoftvere lehet egyszerűbb de hibátlanul működött...) Nem flame-nek szántam ezeket, csupán az első napi tapasztalatok...
(mielőtt valaki rákérdezne itt a keret problémámra: az 80-as Intel-hez valami masszív alumínium keret járt (nem hajlik el erősebb csavarástól sem) a hagyományos csavar menetekkel (ami a mezei 3,5-ös hdd-k felfogatásához való) illetve középtájt, ahová az ssd csavarozható be, egy kicsit meg van emelve, így pár mm-rel feljebb lesz a meghajtó ami sok egymás alá zsúfolt meghajtónál a szerelést, kábelezést könnyíti), a Samsung-hoz adott keret pedig majdnem "papírvékonyságú lemez" ami ránézésre könnyen hajlik és a közepe nem emelkedik ki semmilyen mértékben sem, így az ssd eléggé "lent van", a meneteibe pedig nem megy bele a hagyományos csavar, ami nálam problémás az egyedi felfogató csavarok miatt, amiket viszont adtak hozzá az hiába megy bele, a házamba viszont nem kompatibilis a felfogató keret menetével, röviden...)
Amúgy ha jól láttam más P67-es lapokban produkálta ezeket az értékeket amiket kérdeztem, azért nem értem, másrészt még mindig magas a sok "error code 1117" a Magician naplójában...
-
Enclave
aktív tag
Helló!
A mai napon vettem egy Samsung 830-as 128GB-s ssd-t a régi 80Gb-s Intel helyett...
Szereléskor ért 1-2 meglepetés de ez a kisebbik lenne...(a régi Intelhez egy tökéletesen passzoló keretet adtak, amibe a szabványos csavar belemegy, ebbe viszont csak az "apró menetű", így egyelőre a régi keretével tudtam csak beépíteni, mivel a házamba spéci csavarok mennek a 3,5"-ös meghajtókba, ami mindent fel tudott eddig fogatni, kivéve ezt a Samsung keretet, "menetvágóm" vagy mi a pontos neve pedig nem akad itthon...
)A kezdeti beszerelési nehézségek után sikerült ráklónozni a rendszert. A Samsung Magician-t nézve (rendszergazdaként futtatva, Win7 X64), kicsit ugyan meglep,h. a felismerés időbe telik (Intel Toolbox-al mindez egy pillanat volt), majd a "Performance Optimization" részben a meghajtót kiválasztva az optimalizálás végigfut, viszont a log egy halom "Error Code : 1117"-et tartalmaz. Ez normális?
Illetve néztem egy Crystaldiskmark random tesztet is, a 4k-s értékeket kevésnek találom, másoknál úgy láttam,h. ilyen 28-as read és 88-as write értékek jöttek ki, nálam jóval kevesebb... Mi lehet a gond? Vagy ezek normális érték?
(nálam 20-as a read és 51-es a write ha lemaradna a fotó)(alaplap P67-es Intel, ACHI bekapcsolva régi ssd miatt és sata3-as portra dugva...)
Köszönöm!
-
Enclave
aktív tag
Köszönöm az ssd-s infókat amiket kaptam... Végülis jogos,h. a 4k-s read-write sebességet kell nézni,mivel ha az oprendszer is ntfs során 4k-s cluster size-ot használ,akkor ennek van értelme...
1: Viszont itt csomó embernél látok erős eltéréseket ugyanazon Intel ssd esetén is...Ennek van valami értelmes oka? (különböző southbridge v. ilyesmik?)
A másik,h. néztem ilyen Intel 80gb-s ssd-t : Intel X25-M G2 80GB
2: Viszont úgy láttam,h. ebből is létezik többfajta gyári számú...Ezek között van valami nagy különbség?
SSDSA1M080G2XX
SSDSA1MH080G2XX
SSDSA2M080G2XX
SSDSA2J080G2XX
SSDSA2MH080G2XX
SSDSA2MJ080G2XX3: És én ilyen végűt láttam árlistában:
080G2R5
Ha jól értelmezem ez 80gb-s és második generációs "G2",ugye? (az "R5" valami revízió lehet?)
Köszi!
-
Enclave
aktív tag
Hello!
Nemrég nézelődtem ssd árakat illetően, így elgondolkodtam 1 darabnak a beszerzésén, ami a rendszermeghajtómat helyettesítené (Win7 64 bit).
A topikban még nem volt alkalmam visszaolvasni több száz hsz-t, csak annyit láttam, a bevezetőben,h. a sok írást nem kedvelik ezek a meghajtók...Illetve,h. sokan az Intel-t favorizálják...
Pár kérdésem lenne:
1: Ha nem ajánlatos sokat írni egy ilyen ssd-re, akkor célszerű a swap file-t, az firefox cache-t, az utorrent resume.dat és msn cache stb-ket átpakolni egy másik meghajtóra? Hogy a swapfile-t áttegyem egy hdd-re, az nem gond...Viszont hogy a többi alkalmazás cache mappáját is át lehet-e pakolni,ez szerintem egy kicsit macerás...
Minden itteni ssd használó átpakolta az összes dolgait az ssd-ről vmelyik hdd-jéré?
2: Mindenki az Intel féle meghajtókat dícséri...Ahogyan én tudom,a legelső Intel féle ssd volt a "legütősebb", viszont ennek az ára is enyhén "súlyos" lett az átlagfelhasználóknak...
Amit néztem Kingston márkájú ssd-k,abból létezik Intel gyártmányú is "átcímkézve" (ha jól látom). A Kingston oldalán az adatok alapján nekem úgy tűnik,h. "nem olyan nagy szám" az inteles...
Erről a 2 fajtáról lenne szó:
Ez lenne a "jelölt":
KINGSTON 64GB SATA2 SSD 2,5" SSDNow V SNVP325-S2B/64GB "V+"
(netes tesztek szerint Toshiba vezérlős, a Kingston adatlapja alapján: Sequential Read Throughput — 230MB/s; Sequential Write Throughput — 180MB/s)Kingston Inteles:
SNM225-S2/80GB 80 GB SSDNow M-Series SATA2 2.5" Drive (Intel X25-M SATA Solid-State Drive)
(Kingston adatlap szerint: 250MB/sec. read, 70MB/sec write )Ami "brutálisabb" fajta lenne, az a SNE125-S2/64GB 64 GB SSDNow E-Series SATA2 2.5” Drive (Intel X25-E SATA Solid-State Drive) ám mivel ez vállalati környezetbe készült ha jól látom,az ára is "vállalati"... (4-szerese az asztaliaknak). (250MB/sec. read, 170MB/sec write)
Viszont ha az Inteleseket nézem, a puszta adatok alapján és árban is jobban járok a Toshiba vezérlőssel...
Ezek után elárulná valaki,h. miért rajong mindenki az Intel vezérlősért/gyártmányúért ?
(valami adatról, viszonyítási alapról, egyszerű hétköznapi tényről nem tudok?
)3: Még egy régi ssd tesztben olvastam,h. az akkori rendszer sokat "lag"-olt ("akadozott") a ssd miatt... Manapság is létezik ilyesmi vagy ez a régebbi ssd-k "gyermekbetegsége" volt? (lehet ez Jmicron vagy Samsung vezérlős volt)
Köszi!
... (tetszés szerint módosítsd)
)
)Aktív témák
- alza vélemények - tapasztalatok
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Forradalomi előrelépésként jellemzi az NVIDIA a DLSS 5-öt
- Diablo II: Classic és Resurrected
- A tajvani chipgyártóknak is beteszi a kaput a Hormuzi-szoros lezárása
- Mini-ITX
- Milyen légkondit a lakásba?
- Arc Raiders
- LEGO klub
- Válságmódban a Samsung mobildivíziója
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation 4 PRO 1TB fekete játékkonzol extrákkal garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 11 64GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Eredeti Lenovo 330W töltők - ADL330SDC3A
- Samsung Galaxy A05s 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lenovo ThinkPad T14 Gen1 Intel i5-10310U Refurbished - Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest