-
Fototrend
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
#9439
Korcsii
őstag
BigBlackDog
#9438
Korcsii
őstag
válasz
BigBlackDog
#9438
üzenetére
- Classroom
- Home
- Educational programs, such as summer camps and after school programsAcademic licensing can be purchased for educational efforts at or below the undergraduate level. The academic version of Prepar3D has an unobtrusive watermark in the top right corner of the simulation.
Szerintem ezek a lényegesek, feature-kben nem tudom, nem hiszem, hogy van különbség. Mondjuk ez a honlapjukról való, lehet más oldalakon jobban kivesézik...
Kipróbálásra máshol ajánlják a havi verziót, illetve pozitívuma, hogy az frissül, amit megveszel, az meg v2-re elvileg már nem frissíthető - újra meg kell venned, mint ahogy ez a jó öreg FS-eknél is volt eddig. Éppen ezért a tényleges átállást nem is tervezem addig, kipróbálni még talán. Persze az jó kérdés, hogy az mikorra várható... erről sok infót nem találtam, és ahogy olvastam még eléggé a tervezés fázisában van így feature-kről sem akartak beszélni. (mondjuk 5 napja jött ki az utolsó update, talán érthető is, ha még nem minden fix az új verzióval kapcsolatban).
Valamikor majd lehet beleásom magam kicsit jobban a témában, most kidőltem, meg tanulni kéne inkább...
szerk: de legalább ajánlott gépigényre a valóságot írják
-
#9437
Korcsii
őstag
BigBlackDog
#9436
Korcsii
őstag
válasz
BigBlackDog
#9436
üzenetére
Csak felvetettem a témát... Bele még nem ástam magam, testközelből pedig még végképp nem találkoztunk. Egyelőre úgy látom, hogy v2-t megvárom a váltással (ahhoz meg lehet új vas is kéne, mert DX11 is felvetődött). Hibái alatt elsősporban az erőforrások, modern környezetben rejlő új lehetőségek ki nem aknázását értettem elsősorban. Tekintve, hogy FSX-re épül, és szerintem cél is a minél több kiegészítő elérhetővé tétele (kiegek nélkül kinek kell manapság bármi?), elvileg elég jó kompatibilitás szempontjából.
FSUIPC legújabb frissítései pont emiatt jelentek meg, most már elvileg hiba nélkül fut. PMDG 737-esét többen próbálták már, elvileg ok, de a PMDG hivatalosan nem supportolja. UK2000 Extreme scenery-k is futnak rajra, kell még ennél több?
Ja, FTX-Orbix, megy, sőt, külön licencet is kínálnak az üzleti (tréning etc) felhasználóknak P3D-re.Mondjuk ha tényleg jön a DX11, akkor azért még kíváncsi leszek, hogy akadna-e majd gondok... lásd FSX és a DX10 mondjuk LHBP-n...
-
#9434
Korcsii
őstag
cintula187
#9433
Korcsii
őstag
válasz
cintula187
#9433
üzenetére
Ez a nem Flight vonal (értsd: szimulátor, nagyon is)...
Lockheed Martin licencelte az FSX motorját, és most azt fejlesztgeti, hogy legyen egy jó szimulátor tréningek számára. Ez azért jó, mert rengeteg minden kompatibilis, viszont ahogy olvasom, még küzd az FSX hibáival. A 2.0-ról eddig nem sokat olvastam, de az elvileg már jobban ki fogja használni a GPU-t, meg a mai hardvereket...
Geryson: jó szórakozást!
De erre jó, ha mindig beírod a fórumba, hogy mire jöttél rá, így csak vissza kell keresni (hint: &suser=Geryson). -
#9402
Korcsii
őstag
cintula187
#9401
Korcsii
őstag
válasz
cintula187
#9401
üzenetére
Korcsii is nézett, amikor sokadjára nem volt ILS, aztán Geryson szólt, hogy be is kéne tekerni, ez nem 747.
Más, első saját repaint (G-GSSD):
-
#9382
Korcsii
őstag
cintula187
#9381
Korcsii
őstag
válasz
cintula187
#9381
üzenetére
Én is ezt akartam mondani, az a +-1 óra szerintem semmi (tekintve hogy nekem is kb fél óra lejutni - pedig a kerület stimmel), meg itt talán nem csak a repülés a cél, hanem hogy megismerjük személyesen is egymást, ha már ennyit jár a szánk itt.
-
Korcsii
őstag
válasz
Geryson
#9212
üzenetére
Szépen mosolyog.
Ne tudom, de nekem a cargo sokkal jobban bejön, mint az utasszállító variánsa. Persze lehet csak azért, mert ahhoz legalább már volt szerencsém élőben is (ráadásul legelső itteni reggelén). Kéne majd egyszer repülni valami jó útvonalat az új vasakkal.
Persze csak ha már ki Cessna-ztad magad, és a 737-et is unod, ráadásul még 747-8F-ed is meglesz (ja meg nekem a rendes livery, nem csak az előre legyártott gyári fictional). -
Korcsii
őstag
válasz
involver
#9202
üzenetére
Te jó ég, de össze-vissza írok, későre jár már, nem áll össze rendesen...
Alapvetően igen, hiszen a magasból kevésbé rajtolódik ki a felszín. Mondjuk útközben van, hogy viszonylag közel kerülsz a helyekhez, és azért az fentről is látszik, hogy pl egy sziklás hegycsúcs borotvaéles, vagy csak egy kis huplinak van ábrázolva.
Nem nevezném köztes megoldásnak, mert más, mint a másik kettő. De szerintem próbáld ki mindent (lépcsőzetesen), aztán fuss neki a reinstallnak valamennyire repült idő után, mert addigra biztos kialakul a kép, hogy mi kell, mi nem.
Golbal vs local: én utóbbi híve vagyok, FTX valami brutális kiegészítőket gyárt, Európájuk még nincs, így oda nekem az UTX maradt.
Amúgy időjárásnál is hasonló a helyzet: sokan a szimpla REX+ActiveSky kompóra esküsznek, szerintem pedig annál rosszabb nincs.
-
Korcsii
őstag
válasz
involver
#9200
üzenetére
FSGlobal: A teljes Földön javítja a domborzat (mesh) felbontását. Természetesen a mesh felbontását is fel kell húzni maxra (vagy amekkora az FSGlobal felbontása), különben majdnem ugyan ott vagyunk. Annyi gond lehet vele, hogy nevesincs repterek az FSX-ben rossz magasságra vannak kódolva, így egy nagy szakadék alján, vagy egy nagy kitüremkedés tetején kapnak helyet. Erre viszont valami spéci tool, hogy javítani lehessen őket.
GEX sok mindent csinál, pl a városokban a házakat a random odahajigálás helyett kicsit valósághűbben rendezi el (vannak pl sorházak - pesten a körút szépen kirajzolódik), kicseréli a (szántó)föld textúráit (sokkal európaibb lesz, bár kicsit nyugatias, meg indokolatlanul sok a körforgalom), és a városok kivilágítását is megbabrálja. Szokták szidni, hogy sokszor kompatibilitási problémákat okozhat más scenery-kkel, kiegészítőkkel, és utána nehéz levakarni. Én anno felraktam, de az utolsó reinstallnál már nem került fel.
UTX hasonló, valahol a kettő között van. Domborzat, (vas)úthálózat, hidak, folyók, tengerpart, esti fények (talán a GEX jobb ebben). Nálam fent van (FS Global-om nincs). Pozitívum, hogy konfigolható utólag is, hogy mit szeretnénk, így ha valami zavar, vagy túl sokat eszik szerinted, akkor ki lehet kapcsolni.
Elvileg fel lehet rakni mindent mindenre, de a GEX-el könnyű elrontani a tájat úgy, hogy utána kb sehogy nem lehet visszarakni a régit. FSGlobal mellé éppen ezért nem tenném fel. De amúgy minél több minden van fent egy azon területen, annál könnyebb összekuszálni a partvonalat, etc. Dunában mászkáló autók, vízesés a Dunán Vácnál, dupla körvonalú szigetek, lépcsős felszín.
ui: amúgy tuti recept nincs, mindenkinek másak az igényei, más jön be neki... szerintem nincs olyan, aki reinstall nélkül megúszta volna a jelenlegi szerinte jó konfig összeállítását
-
Korcsii
őstag
6 mag az 0b111111 = 63, szóval ezt kéne megadni az AffinityMask-nak az fsx.cfg-ben. Vagy egy magot hagyjunk másnak is, nekem pl a négy mag közül az első elvileg off, 14-es beállítással.
Kis tesztrepülés:
Viszonyítás képpen, idle:
Ami jól látszik, hogy azért elég rendesen ugrál (bár lőttem egy pár shotot, amiatt is megakadhatott néha, de mondjuk anélkül sem pörgette végig 100-on). Illetve látszik, hogy azért csak használja a többi magot is.
Ha jól tudom, valahogy úgy van, hogy egy magot használ rendereléssre (emiatt az mindig megy), a többit a fizikai és egyéb kalkulációkhoz, ami értelem szerűen van, amikor kb 0 (pl földön állva).
-
#9155
Korcsii
őstag
BigBlackDog
#9154
Korcsii
őstag
válasz
BigBlackDog
#9154
üzenetére
Semennyire.
Majd kipróbálom, mint a HawX-et, aztán törlöm...
-
Korcsii
őstag
.1-ezésről valami infó?
Én is találtam neten egy hasonló leírást, de abban nem volt szó ilyenről...
Amúgy nem tudom, szerintem több fps-em nem lett, de a múltkor tapasztalt érthetetlen szaggatás mindenesetre eltűnt - hogy ettől-e, vagy sem, azt nem tudom...
Amúgy én Shader20Plus=30-at olvastam, igaz HD6xxx volt a példa.
-
Korcsii
őstag
Hehe, kb 3 év után ma ismét kaptam holdingot, ezúttal EGKK appon.
Ritkán repülök mostanában, de akkor mindig van valami érdekesség (mondjuk ez kb mindig igaz volt, minden út valamiért különleges).
FSUIPC meg... szeret megkergülni... felszállásnál futópályára érve arra gondolt, hogy jó móka lesz, ha a joystick két tengelyt jobb és bal féknek is beteszi (ezt korábban is csinálta már egyszer, akkor beállítottam jól), aztán útközben állítgattam, majd leszállásnál se throttle, se fék... ehh, ehh, de szeretek szívni... avagy inkább repülni
-
#9083
Korcsii
őstag
Stauffenberg
#9082
Korcsii
őstag
válasz
Stauffenberg
#9082
üzenetére
4 Giga ram az nem olyan kevés ám... fejlesztésénél lehet inkább már a sebességével (órajel és időzítések) foglalkoznék jobban, nem a méretével... bár lehet az is hoz valamennyit (64 bites rendszeren, az fsx.exe-ben a 2 gigás limitet kiütve - régebben volt itt egy remek program erre, bár én nem igazán tapasztaltam változást).
VGA szerintem nem olyan rossz... jobb mint az enyém, ráadásul ez ATI, amit kevésbé szeret az FSX, mégsem panaszkodok...
AMD... lehet mégis a procit kéne fejleszteni
Nem tudom, én lehet próbálkoznék még a cfg-vel, mert sokszor az is sok fps-t hozhat még.
DX10 meg szerintem jó, vagyis jó lenne, ha minden kieg támogatná, de pl LHBP is olyan, hogy élvezhetetlen szintre lassul tőle. Egyszóval ferihegyet próbáld meg inkább nélküle.
-
Korcsii
őstag
Én mondtam: [link]
Aerosoft karajul megcsinálta, csak az FMC terén inkább az részesítette előnyben, hogy az FSX-es útvonal tervező/rendszer működjön vele, nem pedig azt, hogy a valóságot modellezje.
Wilco a legjobb, azt kell mondanom... százvalahány órát lehúztam benne, de inkább flightgyűjtő volt, mint élményszerző... bár, élveztem az utakat, csak a wilco részét nem annyira... ja, ráadásul vasfmc-t is felerőszakoltam mellé, hogy tovább rontsam az élményt...
haky: grat
-
Korcsii
őstag
-
Korcsii
őstag
FSUIPC ment helyetted mondjuk percenként, és akkor betöltesz egy korábbit...
De ha 10 másodperc alatt becsapódsz, akkor nem tudom, hogy miért nem tudtál előtte +1 percet szánni még arra, hogy leszállj...
Amúgy ez inflight (mondjuk fagyás után) is jó móka szokott lenni... rögtön orr le, siklás, full tolóerő, orr fel, és reméljük a legjobbakat...
-
Korcsii
őstag
upsz, egy kötőjel/szó lemaradt...
ATC nélkül akkor elvileg legalább a következő pont magasságával megegyezőt kell beállítani...
Nálam is volt ilyen valamenyik géppel, hogy nagyon nehezen tudtam rávenni a VNAV követésére (főleg süllyedésnél), de már nem emlékszek, hogy melyik volt, illetve mi volt a megoldás - ha volt.
-
Korcsii
őstag
LOCalizer az irányt adja meg. Szóval azt bármikor bekapcsolhatod, ha már a reptér közelében vagy, és nem zársz be túl nagy szöget a siklópályával (20-30 fok max). APProach módban pedig irányban és magasságban is tartja a siklópályát. Ezt viszont csak akkor tudod bekapcsolni, ha a siklópályán, vagy optimális esetben kicsit alatta vagy.
Az egész úgy zajlik, hogy elkezdesz süllyedni mondjuk 3000 lábra, közben nagyjából irányba állsz, elkapod a localizert, ami ráfordít a siklópályára. Leérsz 3000 lábra, közben be is fordított a localizer, lassan odaérsz a siklópályához (ahol a magassága már megegyezik a tiéddel), így mehet az APP. Kicsit repülsz még 3000 lábon, aztán levisz magától.
Persze ez sokszor egy elég gyors folyamat, főleg ha az ATC van olyan kedves, és a lehető legrövidebb úton beenged.
Akkor gyakorlatilag a süllyedés megszakítása nélkül is megy.LHBP: na, most júl elbizonytalanítottatok, akkor egyelőre marad a jó öreg, construction works (és SkyCourt) nélküli változat
Majd ha nagyon unatkozok, ránézek... Kösz az infókat! -
-
#8820
Korcsii
őstag
hhelikopter
#8819
Korcsii
őstag
válasz
hhelikopter
#8819
üzenetére
Mondjuk FRAPS. Esetleg meg lehet fűszerezni FSRecorderrel.
Más, joy tesztelgetés céljából repkedtem múlt pénteken egy kicsit a kanadai 108 Mile reptéren (CZML)... szeretem Kanadát
Ha már feltöltöttem, akkor megosztom itt is:
-
Korcsii
őstag
Egy érdekesség: 78 embernek tetszik, 76 embernek nem
-
Korcsii
őstag
LAGO... Lagos-ban szálltam le majdnem taxiway-re... az volt az utolsó, hogy a finalt jó időben nem kézzel vittem.
Amúgy Ferihegyen az is problémát okoz, hogy az egész egy kicsit el van tolódva a valósághoz képest (rossz helyen van az FS-ben). Bár ha jól tudom pl a kifutót Kozma András is oda rakta, ahol alapból van, nem avalódi helyére. A LAGO lehet más.
Lehet ez is közrejátszott. -
Korcsii
őstag
válasz
Athanáz9
#8595
üzenetére
...folytatás:
Rég repültem már ezt az útvonalat, akkor viszont ez volt az útvonalam:
PUSTA UY552 VEBAL UL196 SPL UL5 VELIMEz most kívülállóként lehet nem mond sokat, de ide bemásolva (Departure: LHBP, Arrival: LIRF) szépen kirajzolja azt az útvonalat, amerre általában a Maléveket is látni lehet.
Illetve vannak virtuális radarok, pl a flightradar24.com
Itt jobb fent van keresés, ahova ha beütöd a járat számát (pl. MAH400), akkor vissza lehet nézni, hogy az utolsó pár alkalommal merre repült. De az sem rossz, hogyha ráközelítesz Fumicinóra, és nézed a leszálló forgalmat. Persze azt nem garantálja senki, hogy az lesz az aktív pálya (16L) - de egyébkét az esetek nagy részében az (széltől függ) - viszont ha szerencséd van, akkor láthatod, hogy minden gép kb pont ugyan úgy közelíti meg a végső megközelítési egyenest (persze ki merről jön). Esetleg ha érdekel, itt találtam térképet a reptérről: [link]A város pedig, ahol elérik az olasz partokat (feltételezve, hogy a fenti útvonalat repülik, és nem kapnak rövidített útvonalat az irányítóktól): Perscara (PES waypoint)
No, kicsit flightsim-es lett a post, dehát ez egy ilyen topik.
-
Korcsii
őstag
Nem vagyok otthon a témában, ezt azért mindenképp le szeretném szögezni előre!
Elvileg eyefinity is jó lehet, mivel ha jól tudom, az azt csinálja, hogy a programok számára egy óriáskijelzőt csinál a sok monitorból. Viszont létezik a WideFS nevezetű program is, aminek nyilván van egzisztenciája - igaz ez még az eyefinity előtti korból indult.
Hardverből mindenféleképpen bivaly gép kell, lehetőleg nVidia, processzorból lehetőleg minél gyorsabb - a több mag se rossz, de pl renderelésre csak egyetlen magot sikerült eddig rávennem, a többi mást számol (persze olykor 100%-on jár az összes (nálam 4), de sokszor csak a renderelő). Memória! Sokszor kimarad, de fontos, hogy az is gyors legyen, mert elég nagy mennyiségű adatot mozgat meg. Órajel és késleltetés egyaránt sokat számít (talán utóbbi egy idő után még jobban?). Nagyságát tekintve az általános mai méretek megteszik - nekem 4 gigával még nem volt gondom. Betöltések sebességét pedig a merevlemez (SSD?) gyorsíthatja/lassíthatja.
Cfg. A default .cfg nem pont mai harverekre íródott, érdemes kicsit matatni benne, hogy kihasználja az erőforráskát, illetve esetleg ne fagyjon.
Amúgy költséges tud lenni ez az FS a sok harver/szoftver kiegészítővel.
Az utolsó kérdést nem teljesen értettem viszont...
-
Korcsii
őstag
válasz
Athanáz9
#8595
üzenetére
Igazából tőlünk általában majdnem pontosan keletről közelítik meg rómát, majd fordulnak a megfelelő pálya irányába - általában északnak, hogy az említett tónál visszafordulva leszálljanak a 16L pályán.
Google LIRF chart approach... nekem most lépnem kell, ha nem felejtem el (vagy meg nem előznek - nyugodtan tegyék!) akkor majd éjjel bővebben...
-
#8588
Korcsii
őstag
balage1989
#8583
Korcsii
őstag
válasz
balage1989
#8583
üzenetére
Bug. Az adott magasságon lévő látástávolsággal torzítja a látnivalót az FSX. Azaz földközelben nem látsz az orrodig, mert 0200m, de fentről meg mindent lársz, mert 9999.
Ha jól tudom ActiveSky-ben van olyan, hogy köd szimulálása felhővel, az talán pont ezt a problémát hivatott orvosolni.
-
Korcsii
őstag
válasz
Geryson
#8577
üzenetére
Én is gondoltam már rá, hogy milyen szuper lenne, ha a különböző szimulátorokat össze lehetne kapcsolni egy nagy rendszerré. Mi ott repkednénk, mások hajóznának a tengeren, vagy épp kamionnal rónák az utakat, esetleg farmerkondának és még sorolhatnám. Nekik is érdekes lenne egy-egy elhúzó gép (ami nem csak effekt), meg nekünk is színesebb lenne a látvány.
Mondjuk ehhez kell azért rendes gép, net, szerver...
-
Korcsii
őstag
Flight Sim Labs valóban nem ingyen adja, de a British Airways Virtual-nál meg voltak őrülve érte anno, amikor végre megjelent.
avsim viszont ingyenes, igaz emiatt általában nem is annyira jó, mint a fizetős - de hát valamit valamiért. Viszont komoly tapasztalatom ezzel sincs.
-
Korcsii
őstag
Van concorde kiegészítő is
Flight Sim Labs féle ConcordeX-et szokták dicsérni. Nn avsim-en találtam anno, de igazából rendesen még nem repültem vele (csak videó felvételhez random irányban, random sebességgel, random magasságban - és akkor most rám lehet szólni, hogy rossz sorrendben mondom).Amúgy legyen 3 tengely, és máris jó a joy... illetve az olcsó logitech-ek szenzorát szokták szidni elhasználódás miatt. Jelenleg Saitek Cyborg Evo-val tolom, anno épp kiszórták a készletet MM-ban amikor arra jártunk, így bár nem volt célunk, mégis megvettük (2k-ért simán).
-
Korcsii
őstag
válasz
Geryson
#8507
üzenetére
Hát... kipróbáltam (GTX260-as beállítással, ahhoz áll legközelebb a 4850), de fps-ben mérhető változást nem nagyon hozott. Érzetre talán egy kicsit más (lag, textúra betöltés ilyesmi), de ez lehet csak placebo hatás.
Komolyabb rendszeren (meg eddig egyáltalán nem módosított cfg-n lehet nagyobb a hatása.) -
Korcsii
őstag
-
-
-
#8418
Korcsii
őstag
cintula187
#8416
Korcsii
őstag
válasz
cintula187
#8416
üzenetére
Csak nem akarunk felébredni a vasárnapi álomból
-
Korcsii
őstag
válasz
Geryson
#8411
üzenetére
Nincs is a külsőkön, azért nem használta
mondjuk legalább vészhelyzet esetére rakhattak volna rá, de mivel túlnyúlik minden normál reptér pályáján, így inkább lehagyták róla. Mondjuk van elég kereke, amivel tud fékezni, az tény BAW-nál is pl a 747-es csak alapgázon tolja a sugárféket, a többit a kerekek végzik (mondjuk 4 alapgázas hajtómű sem kis teljesítményt ad le, úgy gondolom).A felszállásnál már sajnos nem voltam ott, mondjuk a tömegnyomort elnézve.. hmm... biztos feelinges volt azért
-
Korcsii
őstag
Wow, lett ám egy pár remekmű
airportal.hu
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kiartás!
Flight Sim Labs féle ConcordeX-et szokták dicsérni. Nn avsim-en találtam anno, de igazából rendesen még nem repültem vele (csak videó felvételhez random irányban, random sebességgel, random magasságban - és akkor most rám lehet szólni, hogy rossz sorrendben mondom).
Új hozzászólás Aktív témák
- HP 15,6"FullHD ,8.gen. Core i5(8X3,6Ghz)R5 m430 2/4GB VGA,8-32GB DDR4 RAM,SSD+HDD,jó akku,szép áll.
- HP 15,6"FullHD,RYZEN 3(4X3,4Ghz),VEGA VGA,8-16GB RAM,256-512GB SSD,Jó akku,szép állapot
- ASUS Extreme N6600GT Silencer 6600GT 256 MB GDDR3 128 bit Retro VGA
- Sapphire Radeon X1900 CrossFire Edition 512 MB DDR3 256 bit Retro VGA
- SAMSUNG (LS49FG916EUXEN) WQHD 144HZ GAMER MONITOR AKCIÓ!
- Surface 3 - 13,5" 2k érintő, i5 1035G7, Iris Plus, 16GB RAM, SSD, jó akku, újszerű állapot, számla
- HP Probook 6530b,14",Intel Core P8700,4GB RAM,250GB HDD,WIN10
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
- RÉSZLETFIZETÉS.BANKMENTES.KAMATMENTES. Arena Racer szövet gamer szék
- SZÁLCSISZOLT FÉM HATÁSÚ Dell Latitude 5420 14" Touchscreen i5-1135G7 16GB 256GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest