-
Fototrend
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Csorbi
addikt
Szerintem a grafikát fel lehet tolni, a középkategóriás VGA-knak már nem kottyan meg a mindenütt max beállítás, pontosan azok a dolgok fogják meg a gépet, amit írtál, vagyis a marha nagy számításokat igénylő, lemodellezendő dolgok, mint pl. a környező légi forgalom, az időjárás (főleg a változó!). Ezek miatt igényel jóval többet CPU oldalról, mint VGA-ról.
-
Csorbi
addikt
Ilyen problémák néha nekem is megjelennek sajna, de csak DX10 alatt. A másik jellemző hiba, hogy amikor kirajzoltatom a taxi útvonalát, akkor igen erőteljesen, csúnyán villódzik a sárga vonal, vagy meg sem jelenik. Asszem SP2-vel került bele a DX10, azóta ilyen. Driverek legújabbak, de minddel ezt produkálta eddig.
-
Csorbi
addikt
Próbáld ki a lehető legminimálisabb földi és légi forgalommal, autókkal, hajókkal, mittudoménmikkel, és az időjárás is legyen statikus, minél kevesebb felhővel, lehetőség szerint tiszta kék ég. Szerintem ezek dobják meg nagyon a számítási igényt, de nem vagyok benne 100%-ig biztos.
Ha normálisan le lenne programozva kettőnél több szálasra, sokat dobna a latba, nagyonis...de nincs
-
Csorbi
addikt
Megnéztem háttérben futó GPU-Z-vel, hogy az FSX futása közben mennyire megy fel a GPU kihasználtság, bejött amire számítottam: egy ATI Radeon 4850-es 45-55% közt mozog, feljebb egyszer sem ment a játék során! Ezért nem is vettem észre semmilyen javulást a 9600GT-ről való váltáskor, csak akkor, amikor a procin húztam még egy fél GHz-et! Szóval aki az FSX miatt ölné bele a sok százezreket drága VGA-kba, ne tegye, inkább költse CPU-ra, de arra nagyon. Gyaníthatóan VGA oldalról egy 8600GT is elég lenne
-
Csorbi
addikt
Úgy értve maximumon, hogy a földi/légi/vízi forgalom is maximumra van állítva? Mert ha azok nincsenek, akkor elég elkeserítő a játék motorja, hogy a 4870 CF-ben is ennyit hoz
Tényleg, meg tudnád nézni hogy CF nélkül egy 4870-nel mennyire csökken ugyanezzel a beállítással? (Nem kell a kártyát kivenni, elég a CF-et kikapcsolni
) -
#576
Csorbi
addikt
Ferenc1946
#575
Csorbi
addikt
válasz
Ferenc1946
#575
üzenetére
Az FS2004-es működése lényegében ugyanolyan mint az FSX-é, gondolj bele a szükséges számításokba! De ha úgy érzed, a gépnek elégnek kéne lennie, akkor lehet nem ártana szétnézned a géped környékén, ha nem hozza az elvárt teljesítményt.
a BP Scenery gyalázatosan belassítja az FSX-et is, ez tény. Próbálj meg ne ott fel/leszállni.
MS Train Simulatort is használok, na annak a teljesítménye sem túl meggyőző, nem hoz többet 30 fps-nél max beállításoknál.
Ne mérgelődj, ha tudsz, ruházz be egy kétmagos prociba meg egy picit jobb VGA-ba, és ne a BP Scenery-beli Ferihegynél repkedj, meglátod, jobb lesz bőven! Ha mégsem, akkor nem ártana egy körbenézés a gépeden, lehet hogy van ami visszafogja a teljesítményt. Nézz megy egy tisztán felrakott Windows-t meg az FSX-et, legfrisebb driverekkel!
-
#574
Csorbi
addikt
Ferenc1946
#573
Csorbi
addikt
válasz
Ferenc1946
#573
üzenetére
Az a megállapítás, hogy: Ha megveszek egy programot, nem kevés pénzért, akkor az tegye a dolgát. - nos, ez így önmagában elég kevés, kell alá a szükséges hardver is, ami FSX esetében különösen igaz!
A konfigurációdra rápillantva, igen, egyértelműen megállapítható az, hogy bizony, nálad az FSX igen erős megalkuvásokkal futtatható. Ha az a 3.2-es proci esetleg kétmagos lenne, a videokártya pedig nem egy 8600-as, hanem esetleg egy 8800-as, jelentős javulást vennél észre. A jelenlegi konfigodnál muszáj a kompromisszum.Ne hasonlítsuk össze az NFS Carbont az FSX-szel! Az előbbi egy arcade játék, pár km2 leképezendő területtel, néhány autóval, míg az utóbbi egy komoly szimulátor, ami sok száz, ezer km2 területtel, gazdag légiforgalommal, valós időjárásszimulációval, tehát mint leírtam már korábban, a kettő összevetése nagyon-nagyon rossz példa!!!
Többnyire az olvasható, hogy egy kis csökkentés ebből, egy kicsi abbol és akkor elfogadhatóan megy a progi. De ennek nem így kellene működnie. - de bizony, ennek így kell működnie! Kicsit kevesebb légiforgalom, kisebb látótávolság, s a processzornak máris több ideje marad kiszámolni mást.
Személy szerint nekem semmi gondom az FSX futtatásval, a konfigom látható az adatlapomon, nem azt mondom, hogy 100 FPS, de a grafika maxon, forgalom is van, és kellemesen repkedek, nem akad.
-
#571
Csorbi
addikt
Ferenc1946
#570
Csorbi
addikt
válasz
Ferenc1946
#570
üzenetére
Ezzel mélységesen nem értek egyet
Nézzünk már meg egy mostani gépen pl. egy 2002-es játékot! Ne menne? Ugyanmár...
A FS-ek egyetlen nagy problémája, hogy iszonyatosan összetett, nagy grafikával, fizikával és forgalomszimulációval működik, ezeket kellett volna "kicsit" jobban optimalizálni. (Gondoljunk bele, a légtérben hány másik repülőt is kell irányítania a gépnek.) Brutális számítási kapacitás kell hozzá. Persze nem ártott volna, ha a kedves MS jobban optimalizálja a többprocesszoros módot...
-
-
Csorbi
addikt
-
Csorbi
addikt
Nektek nem csinálnak olyat a repcsik, hogy maguktól, már-már erőszakosan, de mindig visszanyomják a gázt 100%-ra? Akkor is, ha az auto throttle ki van kapcsolva! Van amikor a free flight úgy kezdődik, hogy bejön a kép, a gép ott áll a reptéren, és elindul, nekem kell elvenni a gázt, meg befékezni. Ötlet?
-
#342
Csorbi
addikt
Ferenc1946
#341
Csorbi
addikt
válasz
Ferenc1946
#341
üzenetére
Belépsz a prohardverre a felhasználói neveddel, és a jobb felső sarokban vannak a beállításaid. Azon belül a legalsó sor.
-
Csorbi
addikt
Nem kell alt+tab a képkészítéshez, repkedés közben megnyomod a V-t, és máris készült egy kép bmp formátumban a dokumentumok/képek/flight simulator x files mappába.
Szerintem Vista+dx10 alatt azért lassabbnak kellene lennie a grafikának kicsivel, mint mondjuk xp+dx9, igaz, szebb is...DeepFish: megnéztem az aerosoft oldalát én is, ergisztrálni kell a letöltéshez...nos, olyat nem fogok mert nincs kulcsom
egyéb ötlet?
-
-
Csorbi
addikt
Na jó, azért ne essünk át a ló túloldalára sem, a kiegészítők sincsenek gyakorlatilag optimalizálva semennyire. Felteszel egy BP-et és valóban, megnyekken a gép. Kell ez valakinek? Akinek kell, az repkedjen 5-7 FPS-sel (biztos jó neki
), aki meg értelmes sebességen akar játszani élvezhető grafikával, az menjen tenger fölé -
Csorbi
addikt
SP1 van feltéve, ilyen A jelűekről én nem tudok.
Mint már írtam, az affinitással kapcsolatosan, XP-m van, a 7950GT meg amúgy is csak DX9-et tud, hiába lenne Vistám.
A driver az a 169.21-es WHQL.
Majd a Kennedy-t kipróbálom, az OpenGL-hez meg szerintem semmi köze, hisz a játék a D3D-t használja. Nálam traffic 80%.
-
Csorbi
addikt
Na csak hogy megüssön a guta:
Free Flight - Holland Antillák, Princess Juliana Airport, 33-36 FPS.
Beállítások: MINDEN grafika fullra húzva, még a felhők távolsága is, thermal visualisation, stb bekapcsolva. Légi forgalom földön és levegőben egyaránt fullon. Felbontás 1280x1024, AA bekapcsolva, minden látványjavító ami van, bekapcsolva.Meglepett. Nem kicsit, rohadtul.
Pedig hát a videokártya "csak" egy 7950GT, semmi extra, igaz 512 MB-os. -
Csorbi
addikt
Hja ez Vista? Ott nem tudom hol van, XP-t használok. Meg a gépem még darabokban hever nagyjavítás miatt
Most esik le a tantusz, hogy az affinitást nem is jó helyen mondtam hol kell beállítani.
Elindítod a programot -> Feladatkezelőt Ctrl+Alt+Del-lel előhívod -> megkeresed a futó programok közt az FSX-et a Folyamatok fül-ön, és ott nyomsz rajta jobb egérgombot, ott van az affinitás. XP alatt biztos így van, Vistát nemtudom, egy próbát megér.Az XP kompatibilitást nyugodtan állítsd vissza, jó lesz a Vista mód a DX10-zel.
-
Csorbi
addikt
Bemész az intézőbe, az FSX mappájába, és ott az indító exe fájlon jobbklikk az egérrel, tulajdonságok, és valahol ott van az affinitás, és ott kijelölöd hogy az adott program melyik magokat használja (ezt minden egyes indításnál el kell játszani!) Nem tudom most pontosan megnézni, mert itt a melóhelyen csak 1 magos a proci
-
Csorbi
addikt
Értem én, hogy nem a C-n van, ennyire azért nem vagyok hülye
Csak nem tudom mi értelme...ha újra kell tenni a C-t , szerinted fog futni ugyanúgy D-ről tovább?
Nyilván azért nem ismeri fel, mert minden normálisan telepített rendszeren a programoknak a C:\Program Files mappában a helyük általában
-
#252
Csorbi
addikt
Ferenc1946
#250
Csorbi
addikt
válasz
Ferenc1946
#250
üzenetére
Muszáj az SP1 mindenféleképp az SP2 előtt.
A comdlg32.ocx pedig a windows\system32 mappában van, az .oca és .dll kistesójával együtt.
)
szerintem jó vétel volt!![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Te még jobban lassítanád? 
Ezvan
Cöhhh, mondhatni azzal lehetetlen irányítani! Ha van egy jó joy-od, azzal minden kis pöccintésre leheletfinoman reagál! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Lítium-ion/Li-ion akkumulátorok
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Vicces képek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lexus, Toyota topik
- E-roller topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- One mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- Gtx 1080/ Intel I7 8700K/ 16GB Ram/ 256GB M2 SSD/ 1TB HDD/ Win11
- Gtx 1050Ti/ Intel I5 7500/ 16GB Ram/ 256GB Sata SSD/ 1.5TB HDD/ Win11
- Gtx 1050Ti/ Intel I5 7500/ 16GB Ram/ 128GB M2 SSD/ 1.5TB HDD/ Win11
- Acer Aspire 3 A317-53-76NV. Intel 11.gen I7 / 16Gb ram / 512Gb ssd / 17,3"
- Intel 545S 512GB M2 Sata SSD
- 2 TB-os Samsung 980 PRO M.2 SSD with heatsink - garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4511
- AKCIÓ! Dell Latitude 5455 14 FHD+ üzleti notebook - Qualcomm X Plus X1 16GB DDR5 512GB SSD W11
- CSX 2x2GB (4GB) DDR2 800 MHz kit
- BESZÁMÍTÁS! MSI Cyborg 15 A12VF FHD GAMER notebook - i5 12450H 16GB DDR5 512GB SSD RTX 4060 8GB
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest