Új hozzászólás Aktív témák

• #29 greatchaos addikt kem #28

  Új Válasz 2008-05-06 19:35:31 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  greatchaos

  addikt

  válasz kem #28 üzenetére

  Front-Side Bus
  Órajel, amit a processzor az alaplaptól kap, ezt megtöbbszörözve alakítja magának ki a névleges órajelet, ami processzorcsaládonként változó lehet!

• #28 kem addikt greatchaos #27

  Új Válasz 2008-05-06 19:32:02 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kem

  addikt

  válasz greatchaos #27 üzenetére

  Ezeket értem, mármint a Celeron D, meg a Celeron meg hasonlók értékeit, de mi az az FSB
  architecturálisan(vagy hogyan magyarázzamki)

  A mag megy 100MHz-en, és a mem vezérlő ennek a 2 vagy 4x-esével megy?(szinkronban), de akkor mi van nGHz-re szorozva?

• #27 greatchaos addikt kem #25

  Új Válasz 2008-05-06 19:24:32 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  greatchaos

  addikt

  válasz kem #25 üzenetére

  nem egészen

  az intel is máshogy gondolja, meg az amd is

  vegyünk két egyszerű példát.

  a régi ótvar celeron nw magos 2000mhz-s procinak 400-s fsb-je van. szép meg jó, de ez 4-s belső szorzóval alakul ki, 4x100. (gyakorlatilag egy 200/266-s ddr ram messze kielégítette a procit)

  egy 3200+ bartonnál más a helyzet, hiszen az is 400-s fsb-vel nyergelt, viszont 2x belső szorzóval, tehát 2x200, és ez már 400-s használta a ramot is, így volt értelme egy 400-s ramot alátenni...

  másik csak érdekesség képpen, hogy a celeron D-k 533-s fsb-je is csak ddr 266-tal megelégedett... a mai 1333-s fsb-k is a nagy számok törvényei miatt jöttek

• #26 nike_ addikt kem #25

  Új Válasz 2008-05-06 19:22:07 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nike_

  addikt

  válasz kem #25 üzenetére

  Ez 2.00-s szorzónál van így, mivel akkor pont a 2x-ese az effektív órajele a ramnak, mint a valódi órajele. Ha pl. 2.50-es ram szorzó van, és 400-as FSB, akkor a ramok effektív órajele 1000MHz lesz.

• #25 kem addikt greatchaos #24

  Új Válasz 2008-05-06 19:17:28 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kem

  addikt

  válasz greatchaos #24 üzenetére

  Na ezeket kéne tisztába tenni.
  Régen azt hittem, a DDR fele az FSB, mert ugye Double Data Rate, tehát DDR400=FSB 200.
  Akkor hogy is van?

• #24 greatchaos addikt kem #23

  Új Válasz 2008-05-06 19:13:07 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  greatchaos

  addikt

  válasz kem #23 üzenetére

  határeset, mert az egyik 400 vs 800 volt már akkor is... a belső szorzók miatt

• #23 kem addikt greatchaos #18

  Új Válasz 2008-05-06 19:11:32 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kem

  addikt

  válasz greatchaos #18 üzenetére

  A Barton meg a Northwood FSB-jét még úgyahogy érdemes volt összevetni

• #22 greatchaos addikt

  Új Válasz 2008-05-06 19:07:34 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  greatchaos

  addikt

  de lett néhány hsz 3 év kihagyás után

• #21 kem addikt tom_tol #17

  Új Válasz 2008-05-06 19:05:22 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kem

  addikt

  válasz tom_tol #17 üzenetére

  Ez a topic már nem aktuális, mert az AMD meg az Intel közt jóval nagyobb eltérés van mint anno. Nekem pl. 250MHz a max FSB-m, amit a mostani procim elvisel 1,31V-on, szinkronban az 1Gigás ramokkal.

  szerk: azt viszont valaki tisztába tehetné, hogy az FSB az mi is valójában.
  Mindenhol mást olvasok, meg van aki a 4x-esre szorzott fsb-t is FSB-nek hívja, úgyhogy én már belekeveretdem.

• #20 nike_ addikt tom_tol #17

  Új Válasz 2008-05-06 19:03:29 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nike_

  addikt

  válasz tom_tol #17 üzenetére

  Ide is linkeled, mi?

• #19 tom_tol addikt greatchaos #18

  Új Válasz 2008-05-06 19:02:32 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tom_tol

  addikt

  válasz greatchaos #18 üzenetére

  bocs t.képpen az intel plattformra gondoltam csak elfelejtettem beirni de ha fölösleges sorry

• #18 greatchaos addikt tom_tol #17

  Új Válasz 2008-05-06 18:59:47 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  greatchaos

  addikt

  válasz tom_tol #17 üzenetére

  véleményem szerint annyira nem összevethetőek sem a régebbiekkel sem pedig a különböző proceszorgyártók által használt fsb-k, hogy teljesen felesleges

• #17 tom_tol addikt

  Új Válasz 2008-05-06 18:55:35 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tom_tol

  addikt

  fel kellene frissiteni ezt a totyikot az uj lapok max fsb értekeivel
  ha volna kedvetek linkelni eredményeket örülnék neki már csak azért is hogy egy helyen lennének különbözö deszkák eredményei mert mindenki vagy a procija vagy a lapja topikjába linkel
  kezdésnek egy giga EP35-DS4 valid azt majd meglássuk lessz é belöle estleg táblázat

• #16 atosz őstag

  Új Válasz 2005-03-18 01:22:42 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atosz

  őstag

  133@235 volt meg stabil, 250 is okes volt a proc reszerol, de a mem vagy a deszka itt mar nem birta a tempot. Felette nem neztem...

• #15 Kraptor őstag

  Új Válasz 2005-03-18 00:40:02 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kraptor

  őstag

  200@240-2.5-4-4-7 2.8V. Menne gyorsabban is csak rösszabb időzítésekkel. ilyen időzítésekkel is menne gyorsabban, csak akkor már több volt kell és a lap nem tud többet
  
  [Szerkesztve]

• #14 gerlaip addikt HW-Peter #13

  Új Válasz 2005-03-18 00:27:01 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gerlaip

  addikt

  válasz HW-Peter #13 üzenetére

  Igen, elég neki a 360W-os táp. van egy oldal, ahol ki lehet számolni a fogyasztást, és belefértem
  
  Alapfeszen megy a proci. 1,5 V, a prime 95 tesztes linken láthatod, a AbitEQ mutatja, terhelésnél lemegy kb 1,46V-ra is (a táp miatt). Kifogtam egy jó procit
  
  [Szerkesztve]

• #13 HW-Peter aktív tag gerlaip #11

  Új Válasz 2005-03-18 00:15:32 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HW-Peter

  aktív tag

  válasz gerlaip #11 üzenetére

  Mennyi feszt adsz a cpu-nak? Leírnád (csak) a Softmenu beállításait? Köszönöm. Az ''adataid'' szerint egy 360W Chieftec táp viszi a konfigodat, ezek szerint elég neki?

• #12 kem addikt

  Új Válasz 2005-03-17 23:59:30 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kem

  addikt

  Én csak egy szerény 243MHz-es FSB-t értem el a 3200+ Bartonommal 1,725V-on, 10-es szorzóval. A lapom ABIT NF7 rev2.0 Merlin féle modd biosszal. A ramot egyelőre 5:3-as ösztásban használom, mert csak egy 128/266-os tartalékram. Holnap érkezik meg az OCZ ramom, ami remélem menni fog 486MHz-et valami frankó időzítéssel Valószinüleg az alaplapom nem bírja tovább. 247MHz-en még elindul, de 248-on már szirénázik

• #11 gerlaip addikt

  Új Válasz 2005-03-17 23:42:14 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gerlaip

  addikt

  Abit IC7
  2,4/800-as telikondis northwood
  
  300 fsb 3:2 asszinkron tuning
  Prime 95 teszt :
  Bővebben: link
  
  
  Abszolút stabilan állandó használatban január óta
  292 fsb 3:2 asszinkron húzással
  tesztek
  Bővebben: link
  Bővebben: link

• #10 Viktor77 titán

  Új Válasz 2005-03-17 22:20:28 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viktor77

  titán

  Sztem zárni fogják, de azért beírom.
  
  A 400-as Hynix-eimet meghajtottam 534-en, sajnos a procim itt meghal, de sztem a memók mennének még. Természetesen 3,8,4,4-en, 2.78-as fesszel.

• #9 AdamComp csendes tag

  Új Válasz 2005-03-17 22:17:18 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AdamComp

  csendes tag

  

• #8 Mad Maci tag Skica #7

  Új Válasz 2005-03-17 20:56:11 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mad Maci

  tag

  válasz Skica #7 üzenetére

  Ismerős érzés. 266os ramnál még inkább kijön ez. Azóta repül a windows, stb, játékok, amik előtte szaggatak. Pl a battlefield is szaggatott.

• #7 Skica őstag Mad Maci #5

  Új Válasz 2005-03-17 20:52:51 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Skica

  őstag

  válasz Mad Maci #5 üzenetére

  Az eredeti 3-3-3-8 helyett 2.5-3-2-5 igazán táltossá tette a memóriákat.

• #6 ALI_G veterán

  Új Válasz 2005-03-17 20:51:12 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ALI_G

  veterán

  Nekem a régi P3-as alaplapomat tudtam túlhajtani, ami 100@118 volt valszeg a proc nem bírta tovább, a ramok tudtam 133-at is. A mostani deszkám a referencia értékeket használja, de 1x megnéztem a proc végét amikor a deszka 200@214. Hát ezzel sem fogok rekordot dönteni

• #5 Mad Maci tag Skica #4

  Új Válasz 2005-03-17 20:49:53 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mad Maci

  tag

  válasz Skica #4 üzenetére

  200mhz nél már csúnyák az időzítések, de egyébként szép.

• #4 Skica őstag

  Új Válasz 2005-03-17 20:47:14 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Skica

  őstag

  Északi híd tulajdonságai:
  Északi híd Intel Canterwood i875P
  Revízió / Stepping 02 / A2
  Tokozás típusa 1005 Pin FC-BGA
  Tokozás mérete 4.25 cm x 4.25 cm
  Magfeszültség 1.5 V
  In-Order Queue Depth 12
  
  Memóriavezérlő:
  Típus Dual Channel (128 bit)
  Aktív üzemmód Dual Channel (128 bit)
  PAT Engedélyezve
  
  Memória időzítések:
  CAS Latency (CL) 2.5T
  RAS To CAS Delay (tRCD) 3T
  RAS Precharge (tRP) 2T
  RAS Active Time (tRAS) 5T
  
  [ DIMM1: Mosel (512 MB PC3200 DDR SDRAM) ]
  
  Memória modul tulajdonságai:
  Modul neve Mosel
  Sorozatszám Nincs
  Modul mérete 512 MB (2 rows, 4 banks)
  Modul típusa Unbuffered
  Memória típusa DDR SDRAM
  Memória sebessége PC3200 (200 MHz)
  Modul szélessége 64 bit
  Modul feszültsége SSTL 2.5
  Hibafelismerési módszer Nincs
  Frissítési gyakoriság Csökkentett (7.8 us), Self-Refresh
  
  Memória időzítések:
  @ 200 MHz 3.0-3-3-8 (CL-RCD-RP-RAS)
  @ 166 MHz 2.5-3-3-7 (CL-RCD-RP-RAS)
  @ 133 MHz 2.0-2-2-6 (CL-RCD-RP-RAS)
  

• #3 Mad Maci tag Vangelis #2

  Új Válasz 2005-03-17 20:40:23 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mad Maci

  tag

  válasz Vangelis #2 üzenetére

  133@154

• #2 Vangelis félisten

  Új Válasz 2005-03-17 20:39:31 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vangelis

  félisten

  Ez meg milyen tuning????

• #1 Mad Maci tag

  Új Válasz 2005-03-17 20:29:33 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mad Maci

  tag

  Ebbe a témába azokat az eredményeket várnám, amiket ti csikartatok ki az alaplapotkból.
  
  Nekem a jelenlegi alaplapommal egy 266os noname ramot használva 2,65 voltos dimm feszültségen, 2-2-2-6os időzítéseken 154es fsb-t hajtottam ki. A lap többet is bírna, hiszen hivatalosan 166os fsb-t is támogat, de a ramok nem.

Új hozzászólás Aktív témák