Új hozzászólás Aktív témák
-
j.bravo
addikt
válasz
Azazello-
#853
üzenetére
Nyilván számít az objektív minősége (élesség), az érzékelő (dinamika, zaj)...
A fények csillogása talán a blende lamelláinak számától függ
(a lámpákból lett ''csillagocskák'' az s5500-nál hatágúak, az A1-nél tizennégy, de ez talán a legkevésbé számít a kép végeredményének szempontjából)
Hogy mennyire lehet leszűkíteni a blendét, illetve megnövelni a záridőt, az szintén számíthat.
De ha raw-ba fotózik valaki, és úgy keni-vágja az utómunkát, ahogy én sajnos nem, akkor van esélye gyönyörű éjjeli képet csinálnia s5500-zal is. Lehet hogy egy dslr-rel még szebb lenne, lehet. De ezzel is lehet gyönyörű.
[Szerkesztve] -
#852
j.bravo
addikt
Charlie Gordon
#851
j.bravo
addikt
válasz
Charlie Gordon
#851
üzenetére
Gyorsan töltsd le, mert a zindeksz s5500 topikjában azt írta a srác, hogy addig marad amíg nem kell másra a tárhely
:
[link] -
#847
j.bravo
addikt
Latissimus Dorsi
#846
j.bravo
addikt
válasz
Latissimus Dorsi
#846
üzenetére
Hát ezt nemtom (most épp szerencsére nem annyira érint), de elvileg h kevésbé legyen zajos, elég durván szűri a zajt magas ISO-n az s5600, azaz elmossa a részleteket.
De mondom, nem jártam utána annyira, nézegessetek sok tesztképet a dpreview-n, imagingresource-on, steves-digicam-sen, ilyen helyeken
Még OFF-abb:
Azt mondjuk észrevettem a mostani gépemen (ami szintén nem a zajmentességéről híres), hogy a zaj főleg akkor jön elő, ha nincs fény. Iso800-on, ha vakuzok, kevésbé zajos a kép, mint vaku nélkül iso200-on.
[Szerkesztve] -
j.bravo
addikt
válasz
Azazello-
#833
üzenetére
A lényeg, hogy neked/környezetednek tetsszen.
Ha neked PS nélkül jön be, akkor ne piszkáld, ha jobban tetszik kis meló után, akkor piszkáld
Pályázatokkal, fotóskritizálós oldalakkal kapcs. a fórumtársak jól összefoglalták fent.
(Zárójelben csak annyit, hogy végülis a filmes korszakban is volt utómunka, csak más módon. A végtermék a papírkép volt (illetve a diapozitív), azaz a papírképnek kellett tökéletesnek lennie, a negatívnak még nem feltétlenül. Nem csak az expozíción múlt, milyen lesz a kép, hanem a hívás és nagyítás közben is rengeteg lehetőség volt a módosításra, a kép saját szájízed szerinti alakítására (beadós minilabor persze kivétel). Ma, a digitális fotómasináknál ez a PS illetve a hasonszőrűek... meg lehet egyébként ideologizálni úgy is, hogy mondjuk RAW-ba fotózol, ami pedig nagyjából a ''digitális negatív'' - és az utómunka nagy része a raw konverter progival elvégezhető (szín, kontraszt, vágás, expozíciókorrekció (!!!), meg még ez-az), ami ezen gondolatmenet szerint megfelelhet a hívásnak ill. nagyításnak...) -
j.bravo
addikt
Ez maximálisan rendben van - a nem annyira triviális, hogy sajnos nemcsak a fényképező-, hanem a számítógépet is használni kell, fejleszteni az utómunka-tudást is... Sokkal több múlik az utómunkán, mint gondolnánk/szeretném... persze ha kenném/vágnám, biztos jobban élvezném azt is, illetve gyorsabban is menne.
-
j.bravo
addikt
válasz
Azazello-
#822
üzenetére
Megerősítem, a váltás nem egyszerű dolog... ha nincs sok-sok pénz (dslr-re de még csúcs-bridge-re is, mint pl. az s9500 váltás elérhetőségéhez), akkor valamilyen kompromisszum biztos lesz a dologban...
Kis szerencse mondjuk kell (nekem épp volt, pedig amúgy ritkán szokott...), hogy ne bukj sokat a cserén (értékéhez viszonyítva picit olcsóbban tudd megvenni az újat mint eladni az s5500-at).
Én egyelőre nem bántam meg a Minolta A1-re váltást, bár azért elégedetlenkedek... igaz, hogy ugyanezen dolgok miatt az s5500-zal is elégedetlenkednék (nem elég gyors az autofókusz, nagy a késleltetés a gomb lenyomása és az expozíció között, stb).
A zoom nagytele része (ez csak ekv. 200mm-ig megy, míg az s5500 ekv. 370mm-ig) valahogy kevésbé, ritkábban hiányzott, mint vártam, de ez lehet hogy csak véletlen.
A képminőséggel kapcsolatban pedig egyre inkább meggyőződök róla, hogy inkább az utómunkába illetve a Photoshop vagy hasonszőrű hozzáértő megtanulásába kellene előbb befektetni (időt-pénzt-akármit), mert a mieinkkel egyenrangú vagy még elvileg gyengébb gépekkel is olyan pöpec képeket tolnak a hozzáértők, hogy az állam keresem...
[Szerkesztve] -
j.bravo
addikt
válasz
Azazello-
#808
üzenetére
Igen, tekergetős!
Sokkal jobb mint a motoros, szerintem. Egyrészt mert nem zabálja még ez is az akkut, másrészt mert fokozatmentes (a motorosok nem teljesen; bár jó esetben jó sok fokozat van ahova be tud állni), harmadrészt - ha kell - gyorsabb is kézzel áttekerni az egyik végéről a másikra, mint megvárni amíg a motor átzoomolja -
#807
j.bravo
addikt
Latissimus Dorsi
#805
j.bravo
addikt
válasz
Latissimus Dorsi
#805
üzenetére
Minolta Dimage A1. Ott a ''konfig'' helyén az adatlapomon
Zajban ez se egy istencsászár, talán egy kicsit jobb. De főleg mióta RAW-ban használom. Sajna ez csak iso100-ról indul, néha jól jött volna az iso64 (napos időben jó az nagyon).
Amúgy szvsz az én s5500-am majdnem ugyanannyira volt zajos iso64-en mint iso100-on...
Ami hiányzik a Minolta A1-ből az s5500-hoz képest:
- a zoom tele tartománya (380mm helyett ez csak 200mm)
- iso 64
Aminek örülök hogy van, mert s5500-ban nem volt:
- nagylátószög (28mm a 38 helyett)
- manuális zoom, gyűrűvel, a keresőben akár 8x-os nagyítással
- használható manuális fókusz (gyűrűvel, bár ez elektronikus - de jól működik)
- vakupapucs!!!
- kihajtható EVF és LCD
- szinte mindenre van gomb, alig kell a menübe menni
- van AE lock gomb
Apróságok azért vannak, amiknek nem örülök. Pl. hogy nem tubus tartja az előtétlencséket, hanem az obi, ami elég szűkre van szabva, és ha nem akarok vignettálást, akkor nem tehetek rá túl sok szűrőt egyszerre, vagy ha igen, akkor a nagylátószögben feketék a sarkok, zoomolni kell picit...
Főként a manuális zoom és a vakupapucs miatt cseréltem, a többi miatt nem tettem volna egyelőre
[Szerkesztve] -
j.bravo
addikt
válasz
Azazello-
#801
üzenetére
Minolta A1 lenne - azaz mégis kompakt, még ha egy legendás darab is... (dslr még nekem sajnos túl drága, ellenben kéne egy normális külső vaku csatlakoztatásának lehetősége, meg akkor már nem hátrány ha van gyűrűs zoom és élességállítás, és egyéb hasznos fícsörök... Pana FZ30 ill. Fuji s9500 szintén túl drága lenne, és a megapixelhegyekre sincs szükségem)
Na de s5500 még mindig eladó!
[Szerkesztve] -
j.bravo
addikt
Közben láttam a Digitális fényképeim topikban is jól sikerült képed
Nem emlékszem, milyen fókuszbeállítással készült, de majd megnézem.
De tényleg vannak jó képeid, azokat is mutasd meg, ne csak a rosszakat
ha van elég fény, általában jól működik az AF. Néha kéne a manuális, és akkor tépem is a hajam, amiért csak úgy használható, ahogy... -
j.bravo
addikt
Ez nem életlen!
A fehéregyensúly mondjuk nem az igazi, de legalább ez nem életlen!
De ez kivétel... kérlek (-ünk?), ahogy a többi topikban is írtuk többen, próbáld meg egyszer végre S-AF, vagy C-AF módban is! Az s5500 kijelzője sajnos nem alkalmas arra, hogy manuálisan állítsd be a fókuszt (túl kicsi, nem elég részletes kép, amit ad, akár a hátlapit, akár a ''kukucskálóst'' nézed). Kizárólag M (manuális) fókusz módban készített képekre emlékszem, hogy mutattál volna...
Próbáld meg auto fókusszal (attól minden más lehet akár auto, akár manuális, akár P, A vagy S), és mutasd meg hogy sikerül!
Ha úgy se megy, akkor baj van a gépeddel - de valószínűleg úgy azért javulni fog az arány! -
j.bravo
addikt
-
j.bravo
addikt
válasz
Azazello-
#751
üzenetére
Hisztizésre semmi ok, a belinkelt képek nagyon jók!
Mint fentebb ki lett fejtve, 300%-os zoommal csak akkor nézed a képet, ha a) ez a vesszőparipád, b) amikor éppen szerkeszted PhotoShopban vagy hasonszőrűben. Képernyőnyi méretben pedig akinek baja van az s5500 képminőségével, illetve észrevesz valamit rajta (ha nem kötöd az orrára hogy ''ez egy kompakt géppel készült ám, nem negyedmilliós dslr-rel!''), az vagy sólyom volt előző életében, vagy csak olyan hogy a kákán is csomót keres.
Bizományi pedig sajnos ilyen dolog, nem emiatt van. Bármit beviszel kétnaposan, féláron veszik be hogy háromnegyedáron el tudják adni, míg itt a ph!-n te magad is el tudod adni háromnegyedáron vagy jobban. Szóval ismét nem a gépünk a zsákutca, hanem a bizományi.
Nagylátószögű előtét: sajna minden gépre/obira ilyesmi, talán érdemes használtat keresni. Illetve ismerős ismerősétől esetleg nem leharcolt használt dslr-t keresni (csakis amatőrtől: a profik ugye éjjel-nappal használják és közben bármennyire vigyáznak, le is harcolják...).
Jómagam (ha érdekel) még mindig a digivel fotózni megtanulás, majd filmes dslr vásárlás módszer mellett maradok, azt hiszem.
Videó elforgatásra láttam egyszer valami topikot, keress rá...
[Szerkesztve] -
j.bravo
addikt
válasz
Azazello-
#747
üzenetére
így van. De máshol is kb. annyi
Alternatív megoldás (az indexen csinálta valaki) hogy a gyári sapkáról levágni sniccerrel a felesleges részeket![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(ezek a középen kiálló pöckök ill. a legkisebb átmérőjű ''körmök'') és úgy már passzol, bár nem tart olyan erősen (de fixen ott marad). Én azért inkább vettem egy felirat- és sallangmentes sima feketét
[Szerkesztve] -
j.bravo
addikt
válasz
Azazello-
#743
üzenetére
Nekem ugyanaz (szept. közepén vettem), 512 mb xD-vel
Pöpec LowePro táskával, Soligor DHG UV-szűrővel.
Beszélhetünk a két garnitúra ceruzaakksiról meg a félgagyi állványról is
Azazello-:
Távol álljon tőlem, hogy a bizniszed rontsam, még nem döntöttem el biztosra, hogy eladom. Főleg azért gondolkodom, mert a DSLR egy fekete lyuk, ami minden pénzed elnyeli Már ha bevásárolsz pár objektívet, hogy annyi mindent le tudj fotózni, mint egy ultrazoom kompakttal (pl. s5500). Ha rendes fényerejűt akarok, az majd' annyi mint maga a gép...
Ha esetleg tudsz kihagyhatatlan ajánlatot dslr-re, ugye nem feledkezel meg rólam és szólsz nekem is?
cartman123:
Újonnan már csak hatalmas szerencsével kapsz, olyan helyen ahol bentragadt készlet van, jó drágán (osan, teszkó, ilyesmi, pl.) Az s5600-at pedig nem javasoljuk...
Mondj egy árajánlatot, valamelyikünktől könnyen lehet h meg tudod venni.
(Félreértések elkerülése végett: nem alkotunk kartellt a ph!-n kívül nem is ismerjük egymást Azazello-val. De itt a ph!-n szerintem alap, hogy ne tegyünk kereszbe a másiknak, hanem inkább segítsük, ha lehet.) -
j.bravo
addikt
Hát, ha nem lehetne a képeket akármilyen szabvány képnézegetővel megnézni, akkor nem sok értelme lenne az egésznek
Jó, persze lehetne h a saját progival kell konvertálni... Ha jpg-be fotózol, akkor nem kell, sőt a windows ''pendrive-nak'' ismeri fel a gépet ha rádugod, úgyhogy a letöltéshez se kell a saját progi. -
#734
j.bravo
addikt
Latissimus Dorsi
#733
j.bravo
addikt
válasz
Latissimus Dorsi
#733
üzenetére
Jó kis képek, nekem a legjobban a bringás és a majmos tetszik. De a többi is nagyon jó!
Kár hogy nincs EXIF. Jól elkaptad a pillanatot a hattyúnál is.
Remélem egyszer nekem is sikerül majd -
#732
j.bravo
addikt
Latissimus Dorsi
#731
j.bravo
addikt
válasz
Latissimus Dorsi
#731
üzenetére
Szívesen megnézném, de ''ez a galéria külföldről nem böngészhető'' (Lengyelországban vagyok)
-
j.bravo
addikt
válasz
Azazello-
#727
üzenetére
Olvasd majd el a szabályokat, meg az értékelési tanácsadót
Nem ismerem a többit, de van pl. fotohaz.hu, meg csomó még. A Digifényképeim vagy tanuljunk fotózni totyikban biztos mondanak párat ha megkérdezzük...
Amúgy a digifényképeim totyikban is akadnak kegyetlen gyönyörű képek! (biggamer, polika, Smogus, hBR, Terapeuta és még mások is)
Persze a mennyiség más mint a fotozz-on, és talán emiatt kevesebb fajta téma is. De akkor is érdemes ide is olvasgatni/linkelgetni... -
j.bravo
addikt
válasz
Azazello-
#724
üzenetére
A fotozz.hu ne legyen célod... szerintem. Nem feltétlenül a legmérvadóbb.
Nekem amúgy a túl sok bonyolult szabályuktól jojózik a szemem... pl. regisztráció után első 24 órában 20 értékelést kéne adnod... és bár kezdők vagyunk, azaz a mi képeinket kéne értékeljék és tanácsokat adjanak, nekünk kell először egy csomót értékelnünk, hogy legyen kredit, hogy egy nyamvadt képet feltehessünk. Ugyanakkor bele is köthetnek az értékelésbe a mod-ok, ha túl szubjektív, vagy nem eléggé indokolt, vagy mittudomén. Azaz az értékeléshez valamelyest hozzáértőnek kéne lenni... Ördögi kör.
Jó, tudom, csak kis szerencse kell
)
Amúgy ha leméretezed 1024x768-ba, simán felrakhatod. Aki a zajba köt bele, pedig látja hogy nem dslr-rel tolod, annak úgy kell.
De komolyan, sokan tesznek fel oda 800x600 vagy 1024x768ban vagy ilyesmiben.
Te is megteheted, és úgy már nincs gond a minőséggel, elhiheted. -
j.bravo
addikt
válasz
Azazello-
#720
üzenetére
a Zindekszen pedig van olyan arc, aki álleszcubehőrrel 69k-ért kínálja... Gondolom, hasonlóan ahhoz, hogy hardvert itt a hardver piacon csak jóval olcsóbban tudsz eladni mint mondjuk az aproneten, igaz ez arra is hogy fotós oldalon vsz. olcsóbban megy csak el az áppárát, mint valami általános ''piactéren''.
De komolyan, nézd meg úgy a képeket hogy valami értelmes képszerkesztővel átmérezeted képernyőnyi felbontásra (akár IrfanView is jó, tud több módot is, ha nem a leggagyibbat választod, szép lesz), illetve ha van rá lehetőséged, megpróbálhatsz nyomtatni egyet mondjuk két méretben. És csak akkor belevágni a dupla/triplaekkora kiadásba dslr-re, ha tényleg elégedetlen vagy a fentiekkel. (Vagy ha nagyon jól meggondoltad, vagy szíved minden vágya) -
j.bravo
addikt
válasz
Azazello-
#717
üzenetére
Szerény véleményem szerint (engem már meggyőztek
) nem érdemes felhúznod magad a képminőségen. Egyáltalán nem rossz az. Egy-két képtől eltekintve, ha nem 100%-on nézed, hanem leméretezed képernyőnyire (1024x768 vagy 1280xakárhány), akkor már nagyon rendben van. Általában pedig ugye úgy nézzük a képeket, nem pedig kinagyítva, zajra/zizire vadászva...
Ha szokott méretben nyomtatod (mondjuk 10x15 cm), akkor is rendben van. Sőt, talán még A4-ben is, mert azt meg vélhetőleg nem úgy fogod nézni hogy az orrod a papírt szántja Ha pedig kiteszed a falra, és a kanapéról ránézel, OK lesz.
Óriásplakátot meg csak nem akarsz nyomtatni) -
j.bravo
addikt
Szerintem nincs okod elégetetlenkedni, egyáltalán nem rossz képek ezek!
A hidas is jó, meg a színházas is, nekem tetszenek!
Nem olyan steril mint egy dslr, de ezt nem is lehet elvárni sajna.
Én mondjuk annyiban csinálnám máshogy, hogy iso64-re levenném iso100ról (bár a 100 se kéne h zajos legyen).
Furi mondjuk, hogy az f2.8-asok lettek élesebbek, valahogy mintha akkor jobban működött volna az AF...
A tapasztaltabbak esetleg még arról kiokosíthatnak, hogy ilyenkor vegyük-e le az UV szűrőt (nekem állandóan rajta van, védeni az obit), hátha hogyha nem elég jó a szűrő, akkor így kevés fényben számottevően ront a képen. (Nekem Soligor van, ami nem a legjobb, viszont DHG - gondoltam nem rosszabb mint az alap (nem HMC (asszem)) Hoya, és nem sokkal volt drágább)...
Minden az obi elé tolt cucc inkább ront mint javít, ugye - a kérdés h ez mennyit számíthat. -
-
#694
j.bravo
addikt
Latissimus Dorsi
#693
j.bravo
addikt
válasz
Latissimus Dorsi
#693
üzenetére
Gondolom a kicsi mélységélesség miatt ha befókuszálsz, és két mm-rel elmozdítod a gépet, akkor oda a fókusz... milyen orosz gép volt ez?
-
j.bravo
addikt
válasz
Azazello-
#691
üzenetére
Nekem hasonló, azzal a különbséggel hogy kis ''expogombon és zoomon kívül semmi más'' 2MP kodak cx 4230 volt, egy ideig jó volt, eztán egyszer rákaptam a fotózásra, lett egy Canon a60 (gyakorlatilag az a70 vagy 75 - tud mindent, full manual ha akarom, csak 2MP), amit alig másfél hónapig használtam mert volt lehetőség olcsón venni s5500-at (mást is lehetett volna de az s2 is-re már nem volt pénzem
), és nem akartam elmulasztani... így az a60 most barátnőmé, ott csücsül a polcon általában 
-
j.bravo
addikt
válasz
Azazello-
#689
üzenetére
Azért ez vagy azt jelenti, hogy a) elég jól állsz anyagilag (nem irigykedem, hanem gratulálok!), b) gyorsan haladsz a fotózástanulással (ekkor viszont irigyellek
de ugyanúgy gratulálok!), és tudod, hogy ki is fogod használni, ill. megéri azt a plusz pénzt.
Igazad van abban is, hogy nem jó gépenként 25k-t bukni [OFF]csak azt ugye darabokban bukja az ember, és 25k-t még nem oly nehéz összespórolni, míg egyben egy DSLR-re plusz legalább két obira - nagylátó és tele - nem annyira. [OFF]
Egyelőre én még próbálkozom, mit tudok kihozni az s5500ból. Aztán ha megérkeznek a munkahelyemtől várt, eddig ki nem fizetett járandóságaim, akkor majd elgondolkodom, gépre költöm-e van esély rá pedig lehet hogy nem kéne )) ) -
j.bravo
addikt
válasz
Azazello-
#687
üzenetére
Lehet. Setupban be tudod állítani.
Én még nem próbáltam, mert elég gyorsan betelik a memóriakártya vele. Olvasmányaim szerint akkor ideális, ha komolyan veszed az utómunkát (PhotoShop, hasonszőrűek), és veszteségmentes képen akarsz dolgozni. Illetve meg lehet vele csinálni csomó olyan trükköt, amit jpeg-be mentés után már nem, vagy csak rosszabbul - de a lényeg, hogy ha csak eltenni/nyomtatni akarod a képet, és csak kicsit retusálni (jól exponáltál legalább nagyjából), akkor elég a Fine Jpeg (ez polika tollából olvastam, nézd meg a Digitális képeim totyikban, irtó jó képei vannak, nem kezdő a srác.) -
j.bravo
addikt
válasz
Azazello-
#685
üzenetére
Én is éreztem így
De vsz. csak jobban meg kell tanulnom(-nunk?) fotózni...
Az erőssége épp a - kategóriájához, árához képest mért (!) - széles csavargatási lehetőségekben rejlik.
Auto módokban nem olyan jó... makrója sem egy ász, de ez van. Azért virágokhoz jó.
Elég jó fényerős objektívje van, nem vettem észre nagy kromatikus aberrációt vagy durva vignyettálást sem (bár lehet h csak nem néztem eléggé).
Ebben a kategóriában még a drágább tesóknak se nagyon van f8-f9-nél szűkebb vagy f2.8-nál tágabb rekesze, és kevesüknek van tele állásban (10x zoomnál) f3.1.
Bár szidom a zajt, a kompakt tesók iso400-on nagyságrendileg ugyanennyire zajosak.
Ugyanúgy, zoomoláskor a többi, drágábbnál is rövidebb záridő kell, elkerülni a bemozdulást...
És ne felejtsük el, hogy (pár dolgot, pl. számomra az MF állítgatást kivéve) marha jó ergonómiája van: Kézbe simul, nem csúszkál a tenyeredben (mint pl. Olympus C725) kényelmesen, biztosan meg lehet fogni, az összes fontos gombot eléred a jobb kezed hüvelyk- ill. mutatóujjával anélkül hogy el kéne engedni a markolatot.
Szóval, amik még meglehetnének a kompakt kategóriában is, és hiányolom belőle, az
- képstabilizátor (kulturált, nem s5600-féle)
- nagyobb/részletgazdagabb/élethűbb LCD és/vagy részletgazdagabb/élethűbb (használhatóbb) EVF (főleg MF-hoz).
- gyorsabb működés (két kép elkészülte között eltelt minimális idő, illetve amennyi idő alatt bekapcsolás után üzemkész).
A többi már csak jóval drágább, és vagy más kategóriájú (bridge vagy dslr) gépektől várható el, pedig jó volna:
- kicsit nagyobb, kevésbé zajos CCD, ill. magasabb iso lehetőség (de legfeljebb annyi zajjal mint most iso400-on)
- gyűrűs élességállítás (esetleg zoom is)
- távirányítható exponálás
- B záridő
- vakupapucs
Sajna nem lehet mindent egyszerre, pláne ennyiért... Drága hobbi ez a fotózósdi, már látom 
Jó kis szóf*sásom lett
Na de összefoglalva, ahogy tudom, az IS-től eltekintve nincsenek ennél tágabb lehetőségek más gyártók 10x körüli zoom és 4-5 MP körüli gépeinél sem... csak többe kerülnek...
(Olympusban, Kodakban nincs is IS, ha jól tudom... Konica-Minolta Z sorozatról finoman szólva is megoszlanak a vélemények - és szvsz ronda és rossz a fogása -, Pana és Canon már más tészta, bár azok még drágábbak )
De ezeken persze lehet vitatkozni...
[Szerkesztve] -
-
j.bravo
addikt
válasz
Azazello-
#676
üzenetére
Először is szerintem ezeknek a többsége igenis jó kép!
(kicsit be kell forgatni vízszintbe, ez+az, de jó kép!) Szerintem.
LCD:
Az LCD-vel nekem pont a manuális fókuszállításnál van bajom... Nem elég nagy ill. részletgazdag a képe ahhoz, hogy biztosan ítéljem meg, mikor is a legélesebb. És tényleg sokat csal, világosabbnak, kontrasztosabbnak és erősebben szaturáltnak látszanak rajta a képek visszanézéskor, mint a monitoron. De ez utóbbival meg lehet barátkozni, az előbbi a baj nekem (MF-hez). Az EVF felejtős, az sajna még egyékét fokkal rosszabb, mint az LCD.
A 37-es kép az LCD-n visszanézéskor volt tökély, vagy fotózáskor? (bár azt végképp nem feltételezem rólad, hogy az utóbbit ne vágnád, hogy a 15 másodperces záridő miatt...) De nem olyan rossz kép az, csak kicsit rövidebb záridő elég lett volna hogy ne égjen be. Egyéb záridő-dolog: pitman válaszában minden benne van.
Éjszaka azért szokták (pl. én) szeretni a hosszabb záridőket, mert akkor amellett hogy csíkot húznak az autólámpák, kis csillagocska lesz a pontszerű lámpákból, stb, valahogy mintha szebbek lennének a fények. Hogy minél hosszabb záridővel fotózhassak, le szoktam venni az ISO-t 64-re.
(zaj szempontjából iso64 és iso100 között tényleg nincs akkora különbség; a 100 általában még szinte teljesen zajmentes. Iso200 és 400 már durvább, látványosabb különbséget hoz.)
A hosszú záridő is okozhat zajt, de alacsony iso-n, és főleg télen (igen, a hideg miatt!) ez szerintem nem veszélyes.
Záridő:
A macskaköröm szerintem a másodpercet jelenti) x'' = x másodperc. Ha nincs macskaköröm, akkor pedig x = 1/x másodper(e)c.
Rekesz:
Ahogy írta pitman is, nagy f érték (szűk rekesz) a nagy mélységélesség miatt jó - de pl. Terapeuta általában f5.6 körül szokott fotózni, mert ''középtájt'' adják az obik (általában) a legrészletgazdagabb képet.
Az s5500 obija pedig nagylátószögben f2.8 és f8 között tud, telében pedig f3.1 és f9 között... szóval nem fog menni az f11) De ez legyen a legnagyobb baj.
Manuális fehéregyensúly:
Ha jól gondolkodom ill. jól értem amit pitman is ír, úgy lenne az igazi, hogy ha mondjuk a Lánchidat fényképezed, akkor a Lánchíd fényei által megvilágított fehér lap kéne. Azaz, ha ott lennél a hídon mondjuk a kőoroszlán előtt, elővennéd a zsepit, beállítanád a WB-tés aztán lefotóznád az oroszlánt, OK lenne - de ha a hegyről fotózod ugyanazt a kőoroszlánt akkor nem sok értelme van ott a hegyen elővenni a zsepit és a hegy lámpái által megvilágított zsepihez beállítani a WB-t...
C-AF ill. S-AF:
A c-af elvileg a ''követő'' AF, azaz egyfolytában utánaállítja a fókuszt a célkeresztben levő tárgyhoz. Ha mozgatod a gépet, egyfolytában zümmög ahogy fókuszál az éppen a képbe kerülő témára...
s-af: akkor fókuszál, amikor félig lenyomod az exponálógombot.
A többiről inkább nem osztom az észt egyelőre, mert nekem is kevés van
-
-
j.bravo
addikt
válasz
Jano_023
#667
üzenetére
A sportmódos felvetésre szintén azt tudom mondani, hogy tudni kéne, milyen fényviszonyoknál, (ill. vakuval vagy anélkül), milyen zársebességgel, rekesszel stb.
Ha szemmel úgy látod is, hogy elég világos van, sajnos nem jelenti azt, hogy tényleg. Az emberi szem csodás szerkentyű, elég tág határok között tud alkalmazkodni... tágabb határok között (bizonyos szempontokból), mint egy objektív. Egy táncparkett, még ha a szemnek elég jól meg is van világítva, általában töredékannyira sem világos, mint mondjuk egy nappali szabad tér, akár felhős időben is.
Nézd a záridőt/rekesz értékeket amit az exponáló gombot félig lenyomva a gép kiír a kijelző bal alső sarkába! Táncnál (hacsak nem valami pózba áll(nak) be éppen a táncos(ok)) 1/60-adnál rövidebb záridővel érdemes csak próbálkozni szerintem. Minél rövidebb, annál jobb. Próba-cseresznye!
Azért írtam pont az 1/60-at mert ha felcsapod a vakut, az s5500 ezt a záridőt fogja beállítani (kivéve persze S és M módban, ahol te mondod meg). De pitman, javíts ki ha ez nem jelent a táncos témával kapcsolatban semmit.
Más:
olvasd el a leírást, mi mire való! Hasznos olvasmány még a ''Tanuljunk (digitálisan) fotózni!'' topik is, illetve van benne pár jó kis link. Persze csak ha érdekel a téma ennyire.
Dióhéjban: Az ''általános'' dolgokon kívül (ISO érzékenység, tömörítés foka, ez-az), amelyeket majd' minden módban be tudsz állítani az F gombbal, két ''kulcs'' paraméter van: záridő és rekesz.
Auto, illetve témaprogramok:
A gép mindent maga állít (a témaprg-k esetén különböző szabályok szerint)
M mód:
Mindent te állítasz: záridőt is, blendét is, itt még a vakuhoz sincs auto.
S mód:
A záridőt (shutter time) megválaszthatod, és ehhez a gép kiszámol és beállít egy megfelelőnek vélt rekeszértéket. (azaz ha ebben fotózol, és rövid záridőt adsz meg, ezért nem mozdul be, vagy nem annyira).
A mód:
A rekeszt (aperture) választhatod elő, és a gép ehhez választ záridő értéket.
Főként mélységélesség beállításához szoktuk ezt használni. Minél kisebb a rekesz (azaz a számérték minél nagyobb! Tehát az F7, F8, F9 a szűk rekesz), annál nagyobb a mélységélesség, azaz a közeli és távoli tárgyak IS élesek a képen. Értelemszerűen, minél nagyobb a rekesz (kisebb a számérték, azaz F2.8, F3.1 a tág rekesz), annál kisebb a mélységélesség, azaz amire fókuszálsz, az éles lesz, a nála távolabb/közelebb levő tárgyak homályosak. Ha ki akarod emelni a témát a háttérből, akkor jön jól.
P mód:
A gép felkínál rekesz-záridő ''párokat'', amelyek mellett kb. ugyanannyi lesz a kép világossága. Ezen párok közül választhatsz az OK gomb körülötti 4irányú gombot fel/le nyomkodva.
Hirtelenen ennyit tudtam, lehet ezt se kellett volna
[Szerkesztve] -
j.bravo
addikt
válasz
Jano_023
#667
üzenetére
Ugyanott, ugyanakkor, ugyanarról a témáról, ugyanarról a helyről/szemszögből fényképezve lettek sokkal jobbak a Sony-s képek?
Amúgy a Sony se hiszem h 20k-ba került
De vannak olyan gépek/gyártók, ill. gyártók gépcsoportjai, amik marha jók auto módban (illetve a ''témaprogramokban'', pl. sport, táj, virágmakró), de nemigen van rajtuk manuális beállítási lehetőség. A kisebb Nikon Coolpix-ek pl. ilyenek: nincs se M, se A, S vagy P mód, csak a full auto vagy a ''témaprogi'', de full auto módban szép, éles, szép színű képet csinál.
Lehet hogy a haverod kis Sonyja is ilyen. (pontosan melyik típus?)
A Fuji s5500 meg nagyon nem ilyen... ez a manuális lehetőségekben erősebb, auto-ban nem annyira. Auto módja nem olyan ütős. Szóval más célra alkalmas a két gép...
(amúgy lehet ám az is, hogy pl. a kisgép képe ''színesebb'': a Nikon Coolpix-ek, de a régi kis Canon A60-am is erősebben színezett (szaturált), a szemnek első ránézésre jobban tetsző képeket csinált. Ez egy ilyen dolog...)
Ha neked dokumentálásra kell a gép, nem érdekel annyira a fotózás, ill. nem vagy olyan ''kísérletező'', vagy magáért a fotózás kedvéért fotózgató (egyáltalán nem szégyen az! A legtöbb ember ilyen, és hülyének néz minket, akik nem vagyunk profik, de mivel érdekel, sok időt, energiát ölünk a dologba... a legtöbben azt szeretnék, hogy lenyomják a gombot, és egy jól exponált, az élményt dokumentáló kép készül), akkor lehet hogy érdemes elgondolkodni a s5500 lecserélésén egy auto mode-ban erősebb, alkalmasint kisebb gépre.
De nem tudom, mit szeretnél, csak hangosan gondolkodtam
Ha a megtartás mellett döntesz, segítünk egymásnak miben tudunk.
[Szerkesztve] -
j.bravo
addikt
válasz
Jano_023
#663
üzenetére
Ugyanezzel én is küzdök sokat...
Sajna csak a felső linken találtam képet, az indexes topikban én nem láttam képet, csak hogy próbáltad beilleszteni.
1/4 másodpercnél sajna bemozdul, ez nem meglepő...
Hacsak nem vagy sebész, kézből 1/30 másodpercnél hosszabb időt kitartani nem fog menni. Ha bezoomolsz (tele állásba), akkor még rövidebb a bemozdulás nélkül kitartható idő.
Ha jól látom, ez a kép egy templomban készült, itt egyáltalán nem meglepő a dolog - a relatíve kevés fény miatt.
(ha kevés a fény, hosszabb záridő kell hogy ne legyen sötét a kép).
Megoldási lehetőségek:
1) vaku, ahol lehet (templomban nem illik, ugye)
2) állvány
3) esetenként nagyobb ISO-n fotózás, de látom ez már iso200, úgyhogy vsz iso400on is kitarthatatlanul hosszú záridő kellett volna. (ellenben iso400-on még zajos is lenne)
4) ha lenne IS (optikai képstabilizátor) a gépünkön - de nincs - egy adott határig segítene. De 1/4 s valószínűleg már azzal is sok.
Meg lehet próbálkozni kitámasztani a könyököd, vagy a gépet falnak, akárminek, asztalra letenni, ha nincs állvány és ennyi a fény. Valamicskét tud segíteni. 2s-os időzítő is, hogy elkerüld az expo gomb lenyomásából adódó berázkódást.
Szép napsütésben, illetve vakuval éles képeket sikerül csinálni?
(ha napsütésben sem, akkor lehet egyéb beállítási vagy más gond is, ahogy írták az indexen is) -
j.bravo
addikt
válasz
Jano_023
#661
üzenetére
Linkelj be párat!
Ha különbözőféleképpen homályosak, akkor mindből legalább egyet.
Legyen benne EXIF. Azaz vagy az eredeti képet amit a gépből lementesz, vagy ha lekicsinyíted, akkor ikszeld/pipáld be a progiben a ''preserve exif info'' négyzetet.
(ebben az exif nevű csodában van lementve, milyen beállításokkal készült a kép) -
j.bravo
addikt
válasz
Azazello-
#659
üzenetére
Ugyan
Az egyik vége, a tartománynak, ahol/ahova be tudod állítani a fókuszt, az a közelpont (annál közelebbi tárgyat ha megfeszülsz se tudsz élesre állítani), a másik vége meg a végtelen
A gyakorlatban: megkeresed, melyik irányba kell nyomkodni a zoomot (benyomva tartva a másikat amit írtam) hogy a közelebbi tárgyak legyenek élesek, illetve hogy a távoliak. Ez utóbbi irányba addig nyomkodod, amíg már nem megy tovább - és már meg is van a ''végtelen''.
pitman:
Köszi, ki fogom próbálni! Azt mondjuk nem tudom mikor, de ki fogom! -
j.bravo
addikt
pitman:
(Hogy az AF segédfény egy 2x2-es ''sakktáblát'' rajzol, az nem azért van, hogy sima felületen segítse a fókuszálást?)
Ha zseblámpával segítem az AF-et, az ugye csak M módban működik jól? (Vagy expokorrekcióval esetleg) Azért gondolom, mert bármely más módban ugyanoda mérné a fényt (hacsak nem average-et választok, de talán még akkor is), ahova fókuszál, azaz a zseblámpa fénye miatt, amit csak fókuszáláskor használok, exponáláskor már nem, a kép alulexponált lesz?
Azazello:
Manual fókusz mód:
A vaku felcsapó gomb közelében van a megfelelő gomb, alatta kis karral (lock-olni lehet, azaz a MF / S-AF / C-AF választást ''bezárni'' h véletlenül ne állítsd át, csak ha akarod (azaz akkor kinyitod a zárat, átállítod, visszazárod - vagy ha nem akarod, nem.))
Miután itt kiválasztottad, az expo gomb közelében levő két kis gomb közül a jobboldalit (amivel az expozíciókorrekciót állítod egyébként) kell benyomva tartani és közben a zoom gombokat nyomogatni.
Ne lepődj meg, elég lassan lépteti.
Nekem kicsit körülményes, de legalább van.
[Szerkesztve] -
#650
j.bravo
addikt
oceanearth
#649
j.bravo
addikt
válasz
oceanearth
#649
üzenetére
Hát, ha az s5500 kijelzőjén vagy EVF-én tényleg be tudod lőni a fókuszt MF módban (úgy értem, látod a kijelzőn egyértelműen, hogy mikor is a legélesebb...), akkor többször is így csinálok:
Lehet hogy a szememmel van baj de nekem csak saccperkábéra sikerült
(tényleg, az s7000-en a MF állításra van gyűrű, vagy a zoomgombokkal kell kínlódni mint az s5500-nál?)
Tényleg, ha van valami jó tipped, amivel az MF számomra is előlépne a gyártói gesztus (nesze, van ez is) kategóriából a használható katgegóriába, megköszönném! -
j.bravo
addikt
válasz
Azazello-
#645
üzenetére
Lehet hogy ezeket inkább a tanuljunk fotózni topikban
Én nem vágom miért kéne mindenáron polárszűrő a havas képekhez
Mindenesetre meg fogom próbálni anélkül (nincs polárszűrőm, csak egy UV)
Fehéregyensúly (WB) ott van ahol mondtam! Most néztem meg, jól emlékeztem.
Menu/OK gomb, egyet jobbra, aztán föl/le (felhőcske, napocska stb).
Ha nem találtad, akkor lehet hogy auto, vagy valamelyik téma (portré, táj, sport, éjjeli) módban próbáltad... ugyanis csak P, A, S vagy M módban elérhető ez a menüpont.
(a téma ill. auto módokban tulképp csak az időzítő van ebben a menüben)
[Szerkesztve] -
j.bravo
addikt
válasz
Azazello-
#643
üzenetére
Franc emlékszik
Asszem a gyáriak közül megjegyzi, melyiket használtad, de erre ne vegyél mérget... nézd meg. Pl. ha auto módba kapcsolsz (a tárcsával), szerintem tuti elfelejti, de lehet h ezt csak született pesszimizmusom mondatja
A manuálisat (amikor rámérsz a fehér lapra) nincs is értelme hogy megjegyezze, szerintem. Arra van kitalálva hogy az adott pillanatban/helyszínen megméred, másnap, máshol jobb újramérni, hiába ugyanaz a típusú lámpa (gondolom én). -
j.bravo
addikt
válasz
Azazello-
#641
üzenetére
fotózás módban megnyomod az OK-t (illetve ami középen van a négy irányba nyomkodható között).
Feljön egy menü, itt lehet beállítani a 2s vagy 10s időzítőt is (biztos csináltad már). A fehéregyensúly az időzítéstől eggyel jobbra van ha jól emlékszem (otthon van a gép, én meg a bányában).
Alapból AWB (auto white balance), fölfelé nyomkodva a köv. asszem a manuális (azt választod ki és akkor kiírja hogy exponálj fehéregyensúly méréshez. Azt nem hogy semleges színű valamit (fehér v szürke) fotózz le, de ezt tudod már ) Exponálsz, mér+számol aztán eltárolja.
Ha még feljebb nyomkodsz, van előre beállított WB napsütéshez, felhős éghez, izzólámpához illetve különböző színhőmérsékletű fénycsövekhez.
[Szerkesztve] -
j.bravo
addikt
válasz
Azazello-
#631
üzenetére
Szerintem ez a ''rárakom és csá'' lenne a makró előtétlencse
(vagy ha cserélhető obis gépünk lenne, akkor egy erre a célra való obi).
Lehet kapni ilyen lencséket, csak mivel azért nem olcsók, alaposan körül kell járni, melyik is kell (én is tervezem a beszerzését, de még nem kapkodom el... igazi makrózni valót inkább nyáron a
természetben keresnék amúgyis... bár a fent általad linkelt kép asszem nem évszakfüggő)
Állvány: a ''Tanuljunk (digitálisan) fotózni'' topikban pont van erről szó, nézz be!
[link]
[Szerkesztve] -
j.bravo
addikt
Csak szerettem volna a dolgok mögé látni
Mi kell ahhoz, hogy az obi belsejében lecsapódjon a pára (amit szeretnénk elkerülni)?
- párás levegő legyen az obi belsejében, ÉS
- az obi hidegebb legyen.
Feltételezem, hogy valamelyest azért passzentosan van odatéve az obi, azaz időbe telik míg a bent levő és a kint lévő levegő helyet cserél.
Azaz,
a) ha hidegről viszem a gépet a meleg szobába, a lencsék hidegek, és az obi belsejében is ekkor még hideg, szárazabb levegő van. Akkor tud lecsapódni belül pára, ha a párás levegő gyorsabban bejut az obi belsejébe (mert passzentos, de nem légmentes), mint ahogy a lencsék felmelegszenek szobahőmérsékletre.
(Azaz, ha a lencse melegedne fel gyorsabban; nem csapódna le...)
b) ha a meleg szobából viszem ki a hideg utcára, akkor fordítva: a lencsék melegek, az obi belsejében melegebb, párásabb levegő van. Ez esetben akkor tud lacsapódni a pára az obi belsejében, ha a lencsék hamarabb lehűlnek, mint ahogy a meleg, párás levegő kiszellőzne és a helyére a kinti szárazabb, hideg levegő venné át.
Azaz, ha a ''szellőzés'' a gyorsabb; nem csapódik le...
Szóval erre akartam kilyukadni. De épp a fenti válaszodat akartam volna belőle kikövetkeztetni -
j.bravo
addikt
És fordítva? (azaz meleg, párásból ha kiviszem a hidegre, nem csapódik-e le a ''bent ragadt'' pára...?)
Jó volna tudni, hogy a szűk réseken keresztül történő szellőzés gyorsabb folyamat, vagy a szilárd részek lehűlése-felmelegedése.
Ha csak hidegről melegre bevitelkor van veszély (mint a szemüvegnél), akkor a szellőzés gyorsabb[/OFF] -
j.bravo
addikt
válasz
JulWCZar
#605
üzenetére
Igen.
Akár visszanézés, akár fényképezés módban a középső OK gomb, aztán jobbra-balra a setup (ill. a gépen set up) az EVF/LCD (vagy fordítva) pont fölött van 4 oldalas, itt valahol a végefelé lehet választani USB mode-ot (disk drive, webcam és közvetlen nyomtatóra csatlakoztatás közül).
(mondjuk nem tudjuk garantálni hogy s5600nál is így lesz csak valószínű, de nem biztos). -
-
#601
j.bravo
addikt
oceanearth
#600
j.bravo
addikt
válasz
oceanearth
#600
üzenetére
Részemről is, remélem nem vagyok nagyon pofátlan
(sőt, ezt is először PÜ-be sikerült...)
[Szerkesztve] -
-
j.bravo
addikt
Na, feladni azért nem kell, csak tisztában kell lenni vele, hogy mondjuk egy egész virágot egy bogárral le tudsz kapni vele, de úgy hogy csak a bogár töltse be az egész képet, azt csak utólagos kivágással (vagy előtétlencsével, csak az pénzbe kerül sajna).
Tudom, sokan csinálnak virágmakrót, és nem olyan egyedi, de azért én jól elvoltam vele
Szóval próbálkozz vele, csak ne akard túl közel tenni az obit -
j.bravo
addikt
Sajna ennek az amúgy jó kis gépnek (ha jól emlékszem) 10cm-es a makrója, ennél közelebb nem tudsz menni - illetve csak ha veszel makró előtétlencsét...
Csak erős fényben megy (elég rövid záridő), vagy kell állvány. Ha gondolod li kelj be egyet, amit szerettél volna makrózni de nem sikerült, hátha többet tud mondani valamelyik öreg róka.
Na de kérdezek is...
Rá lehet venni valahogy az s5500-at, hogy ''megjegyezze'' a 2 másodperces önkioldást, ne kelljen minden egyes képnél külön beállítani?
(így esténként állványról fotózgatva kéne, mert gyakran elfelejtem... és a hajam égnek áll hogy emiatt nem sikerül csomó kép...)
[/OFF] -
-
#559
j.bravo
addikt
oceanearth
#558
j.bravo
addikt
válasz
oceanearth
#558
üzenetére
És 1/5 s-nál még segít a stabi?
Valahol már próbáltam ezt kérdezni, de elsiklottak felette és nem jött válasz...
(mondjuk most már egy darabig, hacsak nem nyerek a lottón, nem cserélem le az s5500-at, de azért mindenképpen tudni szeretném...) -
j.bravo
addikt
-
j.bravo
addikt
-
j.bravo
addikt
Egyre valószínűbb, hogy az s5500 marad... Tetszene az a Lecia optika, meg a 12x zoom (Pana), de a pénz nagy úr... (pótakksi is drága hozzá... na meg maga a gép is...)
Másképp megközelítve a kérdést:
az s5500 LCD-jén nézve kellőképpen megítélhető, hogy bemozdult-e, vagy sem?
Ha igen, semmi gond... de már jártam úgy az eddigi gépeimmel (igaz egy-két kategóriával kisebbek: Kodak CX4230, Canon PowerShot A60) hogy a kis LCD kijelzőn pöpecnek tűnt, letöltve, monitoron nézve meg kiderült hogy bemozdult... -
j.bravo
addikt
Hadd kérdezősködjek, hogy kinek mennyi bemozdult képe van?
Magyarul, mennyire számit a képstabilizátor (IS) hiánya?
Még mindig nem döntöttem, hogy s5500, vagy pedig a Canon, vagy Minolta/Pana. A Pana szimpi lenne, de az FZ5 már túl drága nekem, FZ4-et meg nem láttam sehol, bár lehet az is túl drága. -
#442
j.bravo
addikt
oceanearth
#440
j.bravo
addikt
válasz
oceanearth
#440
üzenetére
nem tudod esetleg mi a várható ára az s5600-nak....?
Pályázatokkal, fotóskritizálós oldalakkal kapcs. a fórumtársak jól összefoglalták fent.
A gyártók (csekély számú kivételtől eltekintve) megragadnak minden lehetőséget, ahol még valamit külön meg lehet vásároltatni a júzerrel.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(ezek a középen kiálló pöckök ill. a legkisebb átmérőjű ''körmök'') és úgy már passzol, bár nem tart olyan erősen (de fixen ott marad). Én azért inkább vettem egy felirat- és sallangmentes sima feketét 
)
) nem...
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung 850 EVO 256GB SSD eladó
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- ÚJ/BONTATLAN Microsoft Surface Laptop 7 X Elite 16GB 512GB
- BESZÁMÍTÁS! Asrock B450M R5 5500 8GB DDR4 256GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- Eladó Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 8/256GB / 12 hónap jótállás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest