-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
#22756
madgie
titán
Mr.Csizmás
#22755
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#22755
üzenetére
35-ért hirdetem, 30-ért a mutteré lehet
Parci: ez így van, az X-A1 mindig nehezen eladható gép volt. Az X70-em nem hirdetem, azt meg bezzeg vinnék elfelé
-
madgie
titán
válasz
kiskami
#22692
üzenetére
Nem fogom most végignézni, egyáltalán átállította LR-ban Proviába vagy valamibe, vagy
elcseszettAdobe Standard profilokat hasonlítgat? Ha át is rakta, akkor az köztudott, hogy a Provia vagy az Astia szépen játszik az ilyenekkel, hűvösebb árnyékok, melegebb csúcsfények, míg mondjuk lehet a Leica (de az Olympus biztosan) un bloc melegít mindent ilyenkor.Nyilván bele lehet piszkálni az AWB-be, nekem folyamatosan bele is van piszkálva az X-T2-be (R:2, B:0), de alapvetően hiába jó a Fuji AWB-je, néha az is eltéved. Vagy ha épp más hangulatot akarsz kihozni a képekből, akkor el kell piszkálni (ma csináltam a havas lagzit X RAW Studio-val, ott pl én is eltoltam kicsit melegebbe a színvilágot). Egyébként lehet szubjektív, de úgy rémlik, hogy a nálam lévő X-Pro2 anno alapból kicsit melegebben mért AWB-n, mint a T2-im.
-
-
madgie
titán
Kb így is kell szerintem, a fotózás sose lesz objektív műfaj. Tesztábrázni Roboter szintje alatt nem érdemes, az meg nagyon messze van tőlem
Uzseka Norbi szerintem jó bemutatókat fog írni a fotóscuccokról, csak még bele kell jönnie, hogy nem metállemezekről ír kritikát, hanem fotóscuccokat nyomkod
-
madgie
titán
válasz
#16820480
#22633
üzenetére
Ciki, hogy nem tudom a pontos okát, de az apodizációs filter mellett megbízhatatlan a PDAF, ezért sem csináltak AF-es APO objektívet DSLR-re soha. Mirrorless esetében menekülőútnak ott a CDAF, amit nem hat meg a kifelé sötétedő lencsetag.
Gondolom ezért letiltották a PDAF-et, ha ezt az objektívet csavarod a gépre.
-
#22587
madgie
titán
Alabástrom
#22585
madgie
titán
válasz
Alabástrom
#22585
üzenetére
Egyetértek, a Samyang keményebb, karcosabb, hidegebb képű, mint a Fujinonok. Van, amikor jó ez, van, amikor nem
És szerintem ez nem OFF, sőt
-
madgie
titán
válasz
total90
#22512
üzenetére
Mobilapp nem jó? Ott van keresőkép, szerintem videó közben is, ráteheted akár a vakupapucsra a telefont.
Múltkor pont azon agyaltam, hogy az X70 milyen jó erre
kihajtanám tökig az LCD-t, szépen látom, mi van, Full HD/24p-ben szvsz elég jó vlogra az X-Trans II is. De nem akarok vlogolni, pont elég hülyeséget hordok össze írásban is -
madgie
titán
Én ezt nézegettem, Laowa klón, ócsóé. Jövőre elég sok enteriőr meló lesz, meg külső épületfotózás, gondoltam egy ebayes Nikon-Fuji shift adapter mögé és lehetne egy jó ekv 22.5mm shiftes nagylátóm... de egyrészt nemtom, milyen a minősége, másrészt annyi nagylátóm van már most is, hogy szégyellem
-
#22505
madgie
titán
Zsolesz12345
#22504
madgie
titán
válasz
Zsolesz12345
#22504
üzenetére
Én úgy tudom, hogy rafinált a megfogalmazás, "törekedniük kell" a 30 napon belüli javításra, nem kötelező.
-
madgie
titán
válasz
Gondwana
#22481
üzenetére
Ezt nem értem
Az egyetlen, ami normálisan, gyorsan, megbízhatóan működik az X-T2-ben, az az Extreme Pro, majd bolond leszek feketelistára tenni. A Lexart, Kingstont, Toshibát esetleg, azokkal fagy is a drága.Clemi: nekem sose váltott kártyát magától. Nem nyomsz meg valami rejtett kombinációt? Visszajátszásnál ha nyomva tartod a play-t, akkor vált a slotok között.
-
madgie
titán
válasz
hp1950
#22461
üzenetére
Nekem mentek ezek, de amúgy nem nagy kaland, a fókuszt rögzítheted, mielőtt feltekered a szűrőt, fényt is akkor mérsz, majd rászámolsz 10 FÉ-t. Na ez sem bonyolult, vagy a gépen tekersz el annyit, kiszámolva, vagy bepötyögöd a telefonod számológépére, hogy mondjuk 1/200 (legyen ennyi a záridőd szűrő nélkül), egy osztva 200-zal az 0,005, odébb rakod hárommal a tizedesvesszőt, 5 másodperc kell a 10 stoppos szűrőddel.
-
#22427
madgie
titán
Mr.Csizmás
#22426
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#22426
üzenetére
Tekintve, hogy a Flickr-re alig töltök fel évek óta
Egyedül a Facebook, amit gyakran használok, oda átlag heti 2 kontent kimegy. Azt nem tudom, be lehet-e valahogy ágyazni.
-
madgie
titán
válasz
Fandango
#22412
üzenetére
De azt még most sem írtad le, mekkora felbontásnál. Nekem a PC-n is kitölti, retina Macbook Pro-n is.
Ja, hogy 4K kijelző! Áhá! Kikövetkeztethettem volna, hogy 4K felbontású képet mondtál
Amúgy azt se tudom, hol van ez a kép... a felbontás-statisztika alapján komoly gond ez
-
madgie
titán
válasz
madgie
#22401
üzenetére
Na, nagyjából összekalapáltam középre rendezetten (az adott galériákat kinyitva még a leírás balra van tolva, de annyi), de nekem így a fura. Ugrál a szem a menüket keresve, balra igazítottan szerintem ez a minimál is minimálabb, átláthatóbb volt.
Szerk: a nagy méretű képért köszi, nem hittem volna, hogy nem kicsinyíti le képnézegetéskor, illetve hogy bele lehet nagyítani tökig
-
madgie
titán
válasz
papaya
#22400
üzenetére
Van Info rész, csak még az sem aktív
Hol zavaró ez a balra rendezés? Mert nekem nem tetszik az egész, ha a fejlécet bedobom középre. Most nem is örülök, mert elbarmoltam a középre rendezéssel, a reszponzív árméretezés is vacak lett és nem is lehet undo-zni
Nem update-eltem ki az éles honlapra, de amíg ezt visszacsinálom... -
madgie
titán
Nem tervezek azonos zenekartól többet, ez is amolyan ajánló, hogy "ilyeneket tudok", ha kellenék más fesztiválra, koncertre. De alapvetően odaférne a kinyitott galéria fejlécébe a dátum, helyszín, jogos
Középre igazítva nekem elvész a "könyvszerűség", a felső menüsor szerintem balra rendezve néz ki jól. A margókkal sokat vacakoltam, alapból tökig kitolna mindent, minden egyes galériában, miniatűrökben, címsorokban ki kell bogarásznom, mennyivel változtassam a méreteket, ha épp nem enged balról margót adni neki. Az oldal persze reszponzív, ellenőrizhető is. A betűtípussal is sokat szórakoztam ,most sem vagyok elégedett, mert a magyar ő,ű nem megy neki, emiatt is angol a tartalom. Ha de hát aki a Wedding szót se tudja ismeri esküvői-fotós keresésekor, azzal nem biztos, hogy szerződni szeretnék
(és ezt nem nagyképűségből vagy kivagyiságból írom, csak elég sok khm... analfabéta FB megkeresésem van, a honlapon legyen inkább egy "szűrő" )Az egészet nagyon minimálra szerettem volna csinálni, amúgy az Adobe Photography CC előfizuhoz jár nemrég az Adobe Portfolio grátiszként, azzal játszi könnyedséggel lehet összedobálni hasonlókat. Így a tárhely adott volt, csak domain meg email szolgáltatót kellett keresnem.
sheratan: itt is vannak jó sablonok, de elkezdtem testre szabni az egyiket, így már kicsit pepecselősebb ez is
kiskami: gondolkodtam rajta, de ehhez a minimálhoz jobban illik szerintem a nagybetűs, vékony font, ami inverzben szintén ott van, ha a galéria thumbnailjére viszed az egeret.
-
madgie
titán
Elkezdtem végre összekalapálni egy honlapot... amit ugyan túlzás még honlapnak nevezni, de 14 év után már ennyi is haladás
Minden tippet, ötletet szívesen veszek, még csak az esküvő meg a koncert rész van úgy-ahogy rendben, mondanom sem kell, a koncertképek nagy része Fuji OOC JPG (Classic Chrome for president!)
-
#22334
madgie
titán
Alabástrom
#22328
madgie
titán
válasz
Alabástrom
#22328
üzenetére
Kábé nekem is ez a véleményem, hovatovább ugye az egész azon alapszik, hogy a workflow elején élesítünk, mikor pont a végén szokás azt, attól függően, hová kell az anyag.
-
#22320
madgie
titán
Alabástrom
#22319
madgie
titán
válasz
Alabástrom
#22319
üzenetére
Munkahely, egy ikont nem lehet elmozgatni, nemhogy OS-t frissíteni
-
madgie
titán
válasz
Gondwana
#22278
üzenetére
Igazad van, papíron ez is csak kikapcsolva tölt, aztán ha a connection menüben valami adatkommunikációt hozzárendelsz, akkor bekapcsolt gépnél meg is fagyasztja a keresőképet... legalábbis réggebbi fw-vel, 3.00-val még nem próbáltam. Viszont tegnap egy 3rd party micro USB kábellel nem is volt hajlandó kommunikálni az X RAW Studio-val, piroson villogott, hogy szerinte ez nemoké. Kicseréltem az X70 micro USB kábelére, pöccre szuper, zölden villogott. Ugyanez a 3rd party kábel simán tölti a power bankem.
-
#22217
madgie
titán
vihartigris
#22216
madgie
titán
válasz
vihartigris
#22216
üzenetére
Nem hiszem, hogy bármilyen szankció követné ezt, aladár mutatná a szomszédból, hogy az én oldalamról van meghajolva a kerítés. Ami amúgy igaz is, mert odaugrik az én kutyám is, ha a szomszéd kutya már szedne szét a kerítésen át. És az ugye egy kb. hatkilós korcs (ami amúgy míg tudott szökni, addig a kisiskolásokat is megtámadta), az én kutyám meg 25 kiló.
Meg amúgy is, hülye állatutálónak lennék beállítva, pedig itt sem a kutya az alap probléma, hanem a gazdái, akik le se szarták soha. Azert ugat, mert senki nem foglalkozik vele és látja, hogy mi játsszunk a kutyával, kapáljuk a kertet, barátokkal beszélgetnenk, próbálunk normálisan szocializált életet élni.
Igazából már másfél éve füllhallgatóval nyírok füvet, de onnan lesz érdekes, amint megjon a kicsi tavasszal és a fűben, kertben lenne a kiccsalád a jó időben. Zsenialis lesz, ahogy órákon át csaholni fog.
-
madgie
titán
válasz
madgie
#22202
üzenetére
Konkrétan ezt szeretném most megtanulni, megcélzom majd mondjuk a távhő kéményét és ott tapasztalom ki, hogy érdemes.
Freddy: itt már leírtam régebben, egy épületfotossal fogunk sokat dolgozni együtt, oda nagyon kell a drón (is). De pont miatta videózom is, idén time-lapse projektünk is volt, jövőre olyan épületátadás is van tervben, ahol ő repül, én videózom, a felesége meg fotózni fog.
Merci: mindent élőben lehet vezérelni, a telefont kell belerakni a távvezérlőjébe, DJI progi elindít, minden kézben tartható. Ha mégsem (ma elment a videojel a rossz idő miatt), hazaindul a felszállás GPS koordinátája alapján a gép, az ott megadott repülési magasságon (Kisvárdán 50 méter általában elég, de mindig figyel az első szenzora, nem menne neki a templomnak).
-
madgie
titán
válasz
Freddy76
#22200
üzenetére
Most? Gyakorolni. Amúgy élesben majd építészeti projektekhez, tehát rendesen, engedéllyel.
Amúgy a szomszéd kertjébe át se nézek, most hétvégén csak pár száz métert repültem, mert kíváncsi voltam, napnyugta után mit lát. Nem az erőssége, de a szomszéd templomról lőttem egy éjszakai hangulatképet, amit meg is kaptak és nagyon örülnek neki
De amúgy ilyesmiket lövök “hobbiból”, gyakorlás közben, nem hiszem, hogy ezeknél annyira sérülne bárki személyiségi joga
Szerk: egyébként baromi hangos egy ilyen zümmögő, fél kilométerről hallom reggel, ezzel aztán nem kémkedhet senki egy kisvárosban
-
#22198
madgie
titán
DonRazzino
#22197
madgie
titán
válasz
DonRazzino
#22197
üzenetére
Na, megvan a Mavic? Gratula! Nekem reggel majdnem átfordult egy széllökéstől, becsokiztam azért rendesen
-
#22194
madgie
titán
DonRazzino
#22193
madgie
titán
válasz
DonRazzino
#22193
üzenetére
Nekem mindegy, -4 az NR nálam, most az X RAW Studio-t piszkálva meg pláne annyin maradt.
-
#22184
madgie
titán
DonRazzino
#22179
madgie
titán
válasz
DonRazzino
#22179
üzenetére
Szél az megvan, utólag néztem meg, hogy alcsony magasságban egész EU-ban brutál szélsebesség van... alig bírtam hazahozni reggel a drónt, szenvedett, mint disznó a jégen
-
-
#22168
madgie
titán
Alabástrom
#22161
madgie
titán
válasz
Alabástrom
#22161
üzenetére
Egy stabiért igen, de ezt érzésem szerint a GH5 ellenfelének szánják, ami pont ez az árkategória. És ugye Kaizen ide, Kaizen oda, semmi lényeges videós update-et nem kapott az X-T2, ezek szerint valószínűleg nem is fog, akinek ez a kategória kell, az fizesse meg ennek a kategóriának az árát. Internal log, normális kezelhetőség videó közben is (zebra, hisztogram, stb), érintőképernyő videó közben is, esetleg egy jobb kereső, jobb LCD... videós szinten jelentős update lehet ez.
-
madgie
titán
válasz
#16820480
#22158
üzenetére
Annyira azért nem bonyolult a gúgli, nem?
Régi Fuji negatív, mozgóképhez tervezve.Itt egy bemutató az Eternáról.
szerk: és mint fentebb is írtam, negatív. A mostani filmszimulációk nagy része diafilmen alapszik, kivétel a Pro Neg STD (a HI már kontrasztoltabb, hogy jobban illeszkedjen a többihez) és az ACROS. Tehát a Provia, Astia, Velvia, CC mind kontrasztosabb, erősebb képű, videónál meg megint kapunk egy finomabb filmszimulációs módot (ha igazak a pletykák). Jó lenne persze ez az X-T2-be is, kérdés, mennyien használnák a finom negatív módot... a Pro Neg STD sem sláger mostanság, ellentétben a Classic Chrome-mal, Astiával, Velviával.
-
#22155
madgie
titán
DonRazzino
#22154
madgie
titán
válasz
DonRazzino
#22154
üzenetére
Imádom a FB reakciókat erre a pletykára. Olcsóbb az A7II, fújjfudzsi.
Hát vegyél akkor öt éves szenzorral A7II-t. Meg poszterezd ki a garázs falát DxO táblázatokkal. A videóminősége ugyan pocsék, a képminősége FF viszonylatban már az A7-nél nem volt kiemelkedő, de hát fullfreám, azalényeg.
-
madgie
titán
Igazából nekem az X-T1 is kényelmesebb volt, hovatovább az X-E sorozatra sem kell feltétlenül ötcentis markolatokat faragni, de hát a mai napig sok olyan júzer van, aki képtelen a görcsös markolászáson kívül másképp megfogni egy fényképezőgépet
De felőlem csinálhat a Fuji Sony A9 markolatot az X-H1-re... bár meglepődnék.
-
#22134
madgie
titán
DonRazzino
#22133
madgie
titán
válasz
DonRazzino
#22133
üzenetére
Akkor ráérsz ezen agyalni, nem?
-
madgie
titán
Igazából Lovegrove majdnem mindig monopodozik beltérben, szóval ez nem akkora újdonság. Nyilván zseni a koma, imádom a képeit, de ahány fotós, annyi hozzáállás
Nekem ennyi volt az elvárásom a Fuji szoftverrel, amit tud, ezt már egy éve megírtam a blogban. Persze örülnék, ha többet tudna, de ez bevallottan csak egy PC-re kitett kezelőfelület, máskülönben pont ugyanazt tudja, mint a fényképezőgép.
-
madgie
titán
Visszajátszásra gondoltam, live view-ban nem néztem még, munka előtt csak fw frissítésre meg az X RAW Studio-ra volt egy kis időm
Kora délután meg előadást fogok tartani egy szakközépsuliban a koncertfotózásról... az is szép halál lesz, biztos nem a kisorsolandó fesztiválbérlet miatt maradnak majd ott a pulyák
sheratan: a bracketing-gel az a baj, hogy csak filmszim módok között ugrálhat, nem a saját beállításaid között. Nem tud olyat, hogy lő egy -1 shadows-os CC-t, mellé egy +4 shadows, -1 highlight Acros Red meg mondjuk egy alap nullás Astia.
-
madgie
titán
válasz
#16820480
#22071
üzenetére
Ha egy Nikon vagy Sony képtelen egy épkézláb programot összeütni a gépeikhez, akkor gondolod a sokkal kisebb Fuji fog ezzel foglalkozni? Ha neked profi workflow kell, egy programon belül, akkor van C1, LR, PS... nyilván nem ez a No 1 prioritás a Fujinál.
Most például kaptunk RGB hisztogrammot, wow, szerintem 2005 óta minden gépemen volt ilyen a Fuji kivételével
De most sem ám a a kis thumbnailes, sok infós menüponthoz csapták, ahol nyugodtan elfért volna a lumi hisztogramm mellett, hanem külön még egy menüpont van, ahol opacity-vel kerül a teljes méretű kép jobb oldalára. Nyilván jó ez is, de annyira nem szeretem, ha visszajátszáskor négyszer kell megnyomnom a fel gombot, hogy körbeérjek. -
madgie
titán
válasz
#16820480
#22067
üzenetére
Nincs gond a teljesítménnyel, sokkal gyorsabb, mint a LR. Portolni meg x86-ra jóval macerásabb lenne. Igazából nekem ez tök jó, így biztos ugyanazt kapom, amit a vázban, csak szabadabban, gyorsabban, preview-val.
Ja, hogy úgy érted, hogy akkor régebbi vázakkal is működne! Az biztos. De még mindig ott tartunk, hogy sokkal munkásabb teljesen átportolni PC-re, Macre egyesével a gépek filmmódjait, mint egy “külső skint” írni hozzá.
-
madgie
titán
Van, amiért az Acros sincs régebbi gépekre: az X-Trans III-ban van az első értelmes teljesítményű processzor. Addig azért sem volt normális videó, mert a proci nem bírt normális demosaicot összehozni. Nyilván más is közrejátszott, de az X Processor Pro sokkal erősebb, mint a régi cuccok.
És hát látod, azonos processzor mellett is mennyire eltökölnek egy-egy gép támogatásával. Nem hiszem, hogy túl nagy kapacitást szán erre a programra a Fuji, az nem férne amúgy sem bele, hogy visszamenőleg optimalizálják vagy 10 gépre. Saccra ötvenszer akkora meló lenne.
-
madgie
titán
Köszi, javítottam
Majd jön a Pro2, meg remélhetőleg az összes X-Trans III váz támogatása is.
taranis: most azért használok OOC JPG-et, mert a Lightroomban pontatlanabbak a profilok és tudom, hogy mondjuk a kreatív -1 shadows CC-vel lesz úgy jó, hogy kap egy kis LooksLikeFilm csúszkacibálást. Ugyanez RAW-ból, CC profillal nem lesz olyan "puha", hiába játszok a shadow/black csúszkákkal. De van, hogy egy adott helyszínhez más kellene, plusz shadows, más filmmód... ez mind megoldható most RAW-ból, otthon, nyugiban. Az expókorrekció is, ami JPG-nél azért valószínűleg hamarabb roncsol (nem mintha pixelkukkolnék).
-
madgie
titán
válasz
taranis
#22057
üzenetére
Nincs. De nekem ez pont jó, lagzinál vagy enteriőrnél kikeverem otthon a gépen, amit kell, batch convert, aztán mehet finomításra. Meg ugye pikk-pakk tudok Acros JPG-eket gyártani, kreatívnál úgyis kell BW. Nyilván a TIFF jó lett volna, de most is JPG-ezek, nincs kedvem akkora fájlokkal szivatni magam.
Mekkora gagyi ez már 
Nem update-eltem ki az éles honlapra, de amíg ezt visszacsinálom... 
(akár privátban)
Új hozzászólás Aktív témák
hemakaX-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- Csere-Beszámítás! Playstation 5 Slim Disc Edition ( Lemezes Slim PS5 Konzol.)
- BESZÁMÍTÁS! ASRock H410M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080 Ti 11GB Zalman T3 Plus Gigabyte 650W
- BESZÁMÍTÁS! Asus H310M i7 9700F 16GB DDR4 512GB SSD STRIX RTX 2070 Super 8GB Corsair Crystal 550W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest