Új hozzászólás Aktív témák

• #72966 -Skylake- addikt Exodius #72962

  Új Válasz 2019-09-30 14:46:10 #72966

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Skylake-

  addikt

  válasz Exodius #72962 üzenetére

  "Beats Audio az egyik legjobb példa arra, hogyan lehet rossz ár-érték arányú fejeseket eladni jó pénzért úgy, hogy fele annyit se tud a dolog. Szóval valaki meglovagolja a "baszott sok pénzért sza*t"-dolgokat is."

  Aláhúztam azt a részt , amit meg kéne érteni. Az, hogy valami rossz ár érték arányú az lehet szar, meg lehet jó csak rossz ár érték aránnyal. Van ajánlott füles 10k-ért ? Van , fejes topikban is ezerszer előkerülnek ezek a fejesek. Na most akkor képzeljük el annak a racionalitását, hogy egy 120ezres Beats fülesnek nincs legalább olyan hangja, mint egy 10k-s fülesnek... Nyilván a beats-eket nem feltétlenül a hangja adja el, de azok nem szar fülesek , csak nem érnek annyit mint amibe kerülnek. Ha valaki szereti az rnb-dance-bigroom vonalat , elmegy vesz egy beats studiot 120k-ért akkor mikor azt felveszi, fog kapni egy hangot ami bár nem egy hd600 minősége (azért ez , mert ugyan olyan áron megy kb) , de nem is egy 8ezer forintos füles minősége. Erről beszélek az első hsz-et óta, hogy attól, hogy valami 120kért nem az elérhető legtisztább hang , attól még korántsem szar. Nekem is van hd600am is , k712prom is , de hallottam már studio 2-őt és ha fontos lenne a divat(os) megjelenés , kellene egy viszonylag értékelhető hang és a zenék lényege amit hallgatok az lenne, hogy lerobbantsa a fejemet a basszus , akkor a beast-el ezt megkapom , a hd600al meg baszhatom konkrétan. Akkor a hd600 szar ?
  Vicces , hogy ár-érték arányról írsz miközben az pont egy olyan tulajdonság , ami minél magasabb árnál vagy , annál kevésbé értelmezhető. Épp a középkategóriámál indul , a 3-4-5-600ezres dacmapok azok , ahol az ár/érték arány már erősen megkérdőjelezhető, mert apró különbségekért fizetsz ki óriási eltéréseket. Amivel egyébként az égvilágon semmi baj nincs, csak ne akarjuk univerzális tételként elfogadtatni, hogy ez kötelező. Valaki volt itt néhány napja/hete aki hd800s-t használ cobaltról. Egyből kezdődött, hogy hát az szart se ér, meg az mennyire kevés neki. Eközben , emberünk fél millió+-t elköltött erre a setupra , felteszem nem azért vett cobaltot , mert nem volt + 25k-ja egy komolyabb erősítésre egy kisiker ~fél milliós fejeshez , de ti megmagyaráztátok , hogy nem lehet jó. Mindegy , hogy neki tetszik e, mindegy , hogy elégedett e vele, mindegy hogy számára megadja e ez a setup a kellemes , hallgatható zenét , az szar mer a cobalt az szar. Hd660S-t Apogee Groove-al ad bundle-ben a sennheiser , de 1 hónapja az volt a téma, hogy k712pro-hóz miért mondom a srácnak, hogy elég lesz 70-80-100k erősítőre , mert hát a fejes árának TÖBBSZÖRÉST el lehet költeni rá. Nem látjátok a differenciát aközött , hogy valaki szeretne egy jó fülesen jó minőségbe zenét hallgatni meg aközött, hogy valaki egy fülesből ki akar hajtani 99,999999999999%-ot. Van akinek a 97%is bőven elég , mert megkapja azt a hangot ami már abszolút hallgatható és teljes mértékben kellemes a fülnek , jók rajta a zenék , jók a hangszerek , gyönyörű a vokál etc. Ha valakinek nem elég a 97% , mert neki 99,9999% felett kezdődik az élet azzal az égvilágon semmi gond nincsen , csak ne mondja azt, hogy kínzás a 97% mert nem az.

Új hozzászólás Aktív témák