Aktív témák
-
divot
veterán
válasz
Menalutis
#2114
üzenetére
''De a kártya utasításkészlete is fontos, meg hogy mennire tudja lekezelni a dolgokat, az 5900 sokkal kevesebbet tud és ezért húzták az órajelet hogy majd ezzel majd jól becsalizzák az embereket merthogy ''NAGYOBB ORAJEL JOBB KÁRTYA'' ami nem igaz!'' - ezt írod Te.
Nézzük mit mond erre Thomas Bruckschlegelnek, a ShaderMark fejlesztője:
''A DirectX 9 támogatást nem definiálta tisztán a Microsoft, tehát nem igazán tudjuk, mi is az a DirectX 9-es kártya. Elvileg, ha egy kártya támogatja a pixel és a vertex shader 2.0-t, akkor az már DirectX 9-esnek minősül.''
Aztán arra, hogy a nVidia kártyái nem teljesen dx9 kompatibilisek: ''A ShaderMarkban néhány árnyalónak különleges követelményei vannak, ilyen például a lebegőpontos textúrázás, amit jelenleg csak az ATI Radeon 9500+ kártyái tudnak.'' -
Menalutis
csendes tag
Hali!
Nem tudom hogy megvetted e már a kártyádat de nem ajálanám az fx5900-et.
Ha megvetted vettél egy jó kártyát.
De én szerintem a Ati 9600 kb 1,5x jobb kártya mint az fx5900.
Sokak szerint számit a memória sebessége nagysága de nem ez a legfontosabb a kártában. (Igaz ez sem árt minnél több.) De a kártya utasításkészlete is fontos, meg hogy mennire tudja lekezelni a dolgokat, az 5900 sokkal kevesebbet tud és ezért húzták az órajelet hogy majd ezzel majd jól becsalizzák az embereket merthogy ''NAGYOBB ORAJEL JOBB KÁRTYA'' ami nem igaz! Mert pl a radeon jobb fps-re képes és szebb a képe mint az 5900-nak. De mondjuk nem lehet észrevenni csak akkor ha 2 gépet egymásmellé teszel és kifejezetten figyelsz mindenre. Ha választanom kéne egyértelműen az ati-t választanám mert az a kártya kb 2-3 évig biztos hogy jó lessz minden játék futtatására, míg az 5900 meg fog szenvedni pár éven belül az újjonnan kijövő játékokkal.
Ez csak jótanács;D -
-
#2109
divot
veterán
Alvin_ti4200
#2108
divot
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#2108
üzenetére
Ez jó. :D
-
anaqer
veterán
''Ha ezt megemésztettétek akkor jöhet a felismerés hogy a 5950 és a 9800XT egy jó alapos kinyomás mert úgy csináltak magasabb RAM frekit hogy közben megemelték a CAS-t!!! Ha ez tényleg így derül ki akkor szépen csinálunk egy WBEoldalat erről és a világ fogja látni hogy PROHARDVER.HU fellibbentette a fátylat egy újabb csalásról...''
Azért ebbe ne éld magad bele... mert milyen csalásról lenne is szó tulajdonképpen? A CAS értéke a világ egyetlen VGA dobozán, egyetlen feature chartján sincs feltüntetve - nem igérnek semmit, tehát nem sértenek meg semmilyen igéretet. Ez a gyártók magánügye - legközelebb talán azt szabnánk meg, hogy milyen SMD ellenállást hányszor pörgessen meg a beültetőgép a Plútó forgástengelyével 26 fokos szöget bezáró egyenes mentén... :)
Keresgessétek a legjobb kombinációt, írjatok beszámolót a tapasztalatokról, de azért nem kellene rögtön ''csalást'' meg ''leleplezést'' kiáltani...
[Szerkesztve] -
#2104
Alvin_ti4200
félisten
Alvin_ti4200
félisten
Leszedtem mind a 4 BIOS-t, ami az FX5900Ultra-hoz volt, abból 3-ra checksum error-t írt, 1 átment a teszten, nevezetesen a vid_bios_nvidia_gffx5900ultra_4.35.20.22. Az induló órajeleket hogy lehet átállítani az XBIOS-ban? Amúgy ez egy Asus V9950 Ultra kártya BIOS-a, legalábbis az XBIOS editor POST képernyőn ez van:P
[Szerkesztve] -
#2103
Alvin_ti4200
félisten
Alvin_ti4200
félisten
Hű, ebben a BIOS editorban jó sok mindent lehet módosítani:B
-
#2101
rudi
nagyúr
Alvin_ti4200
#2100
rudi
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#2100
üzenetére
[L]http://www.guru3d.com/xbios[/L]
-
rudi
nagyúr
Momdom hogy ELSŐDLEGES dolog a BIOSban rögzített frekik visszavétele! Először töltsd be a BIOS editorral az 5950es BIOS-t vedd vissza 400/350re, nemtsd el megint és csak azután töltsd be VGAbios-al.
Az a BIOScsomag amit összeraktam a 8500,9600,9800akra mind-mind vissza lett véve emészthető frekire 8500aknál 250/250re, 9600aknál 325/200ra, 9800aknál 325/290-re pedig voltak ott kemyén 412/365ös 9800XT BIOS-ok és volt 300/300as 8500XT BIOS ami éppen az egyik leggyengébbnek bizonyult... -
rudi
nagyúr
Pedig ezzel a VGAbios progival ténylegesen nem is kell flesselned :P Ha nem jó a BIOS akkor laza reset és máris visszaáll a régi. Én legalább 20szor flesseltem vissza vakon a saját 8500amat, először pár órával a vásárlás után. És ha flesselsz akkor még a bootoláskor beköszönő szöveget is módosítani tudod!
-
divot
veterán
Elolvastuk.
De nézzük az én helyzetemet. Itt van a PV 5900LE kártya. Zalmannal tud 455/940-et. Erre jönne az új 5900Ultra bios, ki tudja milyen időzítéssel. Most őszintén, van értelme flesselni? Konkrétan arra gondolok: lehet, hogy jobb időzítéseket kapok a ramokra, de ezt kvázi a húzhatóságok jelenleg is kompenzálja.
[Szerkesztve] -
#2092
Alvin_ti4200
félisten
.:[SB]:.Laja
#2088
Alvin_ti4200
félisten
válasz
.:[SB]:.Laja
#2088
üzenetére
Nem kellettvolna 2x írni, de mind1. A 256 MB parasztvakítás, semmit nem ér. Mindenképpen FX5900-ra tenném a voksot. Többiek?
-
rudi
nagyúr
Akkor most a mechanizmusról kicsit:
1. OLVASSÁTOK EL a 9600hoz melléket doksit, itt van: [L]http://vganfo-data.uw.hu/9600test.zip[/L] főleg a precíz méréssel kapcsolatosat!
2. a VGA BIOS a gép indításakor bekerül a VGA EPROMából a Rendszer memóriájába és ezen keresztül kommunikál a gép a VGAval. A VGAbios proggi éppen arra lett kitalálva hogy az általatok megadott BIOS-t berakja a gép RAMjába újraindítás meg flesselés nélkül. Nemtom mennyire megy, ki kell próbálni. Úgy tudjátok kipróbálni hogy saját BIOSotokat lementitket és átírjátok benne a frekit 5MHzel magasabbra. Ezt VGAbios-oljátok és megnézitek mit ír ki valami proggi (pl driver) a frekikre (arra vigyázzatok hogy a frekinézegető proggi ne tuningoljon a BIOS felett)
3. a tényleges flesselés asszem nvflash-el úgy megy XTn is ahogyan sima 5900on.
Ha ezek után sem mertek kezdeni vele semmi akkor x, fater irodájában van egy gf4MX-es gép azzal majd eljátszom kicsit és 2-3napon belül talán lesz eredmény. -
#2090
rudi
nagyúr
.:[SB]:.Laja
#2088
rudi
nagyúr
válasz
.:[SB]:.Laja
#2088
üzenetére
Saját Prohardver fórumozós mérések: [L]http://vganfo.uw.hu/miniteszt[/L]
256MBos 9600XT-t nem szabad megvenni mert általában silányabb RAMokkal szerelik és az 500/300 helyett 500/250en megy. Ha 60.000alatt veszed akkor jobb az FX5900XT mint egy 9600XT 55.000 körül. Ha tech részletek kellenek akkor lapozz vissza a 671-es hozzászóláig, ott van egy halom indoklás meg link. -
rudi
nagyúr
Látom homály van BIOS szinten...
Elolvastátok azt a doksit amit a 9600as BIOS teszt mellé raktam? Elolvastátok a weboldalamon található 8500as BIOS tesztet?
A filozófiával van gond Nálatok! A bios fless nem arra való hogy 5900 legyen az XT ből hanem arra hogy JOBB RAM IDŐZÍTÉSEKKEL nagyobb sebességet érjünk el.
PöLö (csak elvi síkon):
5900XT BIOS 400/300 és CAS10 így a 2,8ns-os CAS5re tervezett RAMok nemmek 400MHz-en is, hoznak X eredményt
5900 BIOS 450/400 és CAS2 így a 2,2es CAS5re tervezett RAMok éppen kifutják magukat és egy pillanatot sem tuningolhatóak
Akkor most a jó tuner vegyít. Mivel eddig nem csinált senki olyan proggit amivel a CAS-t lehetne buherálni a BIOSban ezért kell vegyíteni.
1. veszem a 5900BIOS-t amiben CAS2van és visszarakom 400/300-ra hogy eméssze az 5900XT, most MINDEN VESZÉLY NÉKÜL (mert emészthető frekin van) felflesselem a az XT-re és mérek. Ha tényleg mákom volt és a BIOS tényleg CAS2es akkor az alap 400/300on jobb eredményt kellene kapnom mint az eredeti XT BIOSal volt 400/300on.
2. Most kikeresem meddig stabil az új BIOSal a RAM és mérek, ezt a pontot nevezzük plafonnak, most nem a MHz a lényeg mert ugye mi nem az MHz-t hanem a SEBESSÉGET szeressük, nem vagyunk mi tuningbuzi!!!
3. Ha mákunk volt talán találunk olyan BIOS-t ami a PLAFON sebességén jobban muzsikál mint az eredeti
4. PLAFON: lehet hogy egy CAS10es BIOSnál 450lesz a plafon és egy CAS2es BIOSnál csak 410, de még így is lehet hogy a CAS2es BIOS jobban teljesít 410en mint a CAS10es 450en!
Ha ezt megemésztettétek akkor jöhet a felismerés hogy a 5950 és a 9800XT egy jó alapos kinyomás mert úgy csináltak magasabb RAM frekit hogy közben megemelték a CAS-t!!! Ha ez tényleg így derül ki akkor szépen csinálunk egy WBEoldalat erről és a világ fogja látni hogy PROHARDVER.HU fellibbentette a fátylat egy újabb csalásról... -
#2088
.:[SB]:.Laja
csendes tag
.:[SB]:.Laja
csendes tag
Csá mindenkinek!!!
melyiket válaszam Ati R9600 xt 256mb vagy GF FX5900???
köszi
tudnátok valami olyan oldalt amin vannak tesztek és össze vannak mérve a vga cardok köszi elöre is -
divot
veterán
Folytassuk itt a bios ügyet. Az egyik FX5900Ultra-ra jót írt a tesztprogi. De az 450/850-et jelent, amit tuningal is elérek. Az 5950-től viszont egészen érdekes jelenségek keletkeztek, amiket nem tudok mire vélni, mindenesetre nem szívesen égetném be a kártyámba... :D
-
#2086
.:[SB]:.Laja
csendes tag
.:[SB]:.Laja
csendes tag
Csá mindenkinek!!!
melyiket válaszam Ati R9600 xt 256mb vagy GF FX5900???
köszi
tudnátok valami olyan oldalt amin vannak tesztek és össze vannak mérve a vga cardok köszi elöre is -
#2085
rudi
nagyúr
Alvin_ti4200
#2084
rudi
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#2084
üzenetére
OFF
Fenébe! Elkéstem a gyertyákkal, pedig már 1989megvolt :P
ON -
#2080
t-shirt
veterán
Alvin_ti4200
#2078
t-shirt
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#2078
üzenetére
egyet értek, a ram szemetelését 5Mhz tudta kitolni kevés mint sünben a dauer
-
#2055
divot
veterán
Alvin_ti4200
#2054
divot
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#2054
üzenetére
Lásd alattad. :U
-
#2054
Alvin_ti4200
félisten
Alvin_ti4200
félisten
Ha esetleg valaki tudna németül:B
[L]http://www.3dcenter.de/artikel/2004/01-13_a.php[/L]
Annyit értek, hogy sima FX5900-ról van szó. -
divot
veterán
Gänzlich ungeeignet sind damit allerdings schon GeForceFX 5900SE (400/350 MHz) und GeForceFX 5900XT (400/350 MHz). Zwar sind beide Grafikkarten Hardware-technisch identisch zu den anderen GeForceFX 5900 Karten, jedoch werden beide nur mit 2,8 ns Speicherbausteinen ausgeliefert, welche den hohen Speichertakt der GeForceFX 5950 Ultra von 475 MHz nicht mitmachen werden. Von einem BIOS-Flash bei einer GeForceFX 5900SE oder GeForceFX 5900XT sollte man also unbedingt absehen.
Kb: 2,8-as ramok kontra 950MHZ - 5900SE és 5900XT kártyáknál mindenki nézzen utána, hogy tutira menni fog-e a fless. -
#2052
divot
veterán
Alvin_ti4200
#2051
divot
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#2051
üzenetére
Az a baj, hogy aki belevág, az nem csak a PH!-n, de kerek e világon is első lesz az XT flessben. Én ennél azért szerényebb vagyok. :U
-
#2049
Alvin_ti4200
félisten
Alvin_ti4200
félisten
Shit, pont most nem működik az a BIOS-os szerver, hogy rohadjon meg:(((
-
divot
veterán
válasz
t-shirt
#2042
üzenetére
Röviden ennyi:
''Az NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra (korábban NV38) csupán annyiban különbözik elődjétől, a GeForce FX 5900-tól, hogy a 0,13 mikronos gyártástechnológia tökéletesítésének köszönhetően magasabb órajelen fut. A DirectX 9-gyorsítást nyújtó lapka tehát továbbra is az NV35 architektúrára épül, jellemzői a CineFX 2.0 motor, a fények és árnyékok gyorsításáért felelős UltraShadow technológia, illetve a fejlettebb anti-aliasinget és anizotropkus szűrést biztosító Intellisample HCT (high resolution compression technology). -
#2045
divot
veterán
Alvin_ti4200
#2043
divot
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#2043
üzenetére
És milyen biosokat teszteltét eddig? Illetve melyik ment át a teszten?
-
#2041
divot
veterán
Alvin_ti4200
#2040
divot
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#2040
üzenetére
Ez a bios tesztelés hogy megy?
-
#2040
Alvin_ti4200
félisten
t-shirt
#2038
Alvin_ti4200
félisten
válasz
t-shirt
#2038
üzenetére
Igen, én is ezt furcsállom, hgy a GPU miért ment többet? Nekem 425/830 a stabil (eddig) határ, ki van zárva, hogy akár egy 5900Ultra-s BIOS is belemenjen. Szerintem. Bár az egyik 5900U-s BIOS tesztre az írta a VGABIOS, hogy ''Image loaded succesfully''. Össze vagyok zavarodva:F
[Szerkesztve] -
divot
veterán
válasz
t-shirt
#2035
üzenetére
Itt egy sikeres, 5900-ból 5950 fless:
[L]http://www.cluboc.net/guides/5900_Flash_Mod/index.htm[/L]
A srác kártyája alapon tud 483/936-ot (én kényelmesen hátra is dőlnék). Fless után pedig 510/975-öt. Csakhogy az én kártyám már a 455-ös core-t se szereti igazán, nem, hogy 510... :( -
divot
veterán
válasz
t-shirt
#2032
üzenetére
XT-t még senki sem flesselt. Csupán a normál 5900-akat sikerült az 5950-ek tempójára bírni. Az XT-nél ez 250MHz ramtuningot jelentene. Az LE-ből a 12V-on járatott Zalmanventis Zalmannal sikerült ugyan 950MHz-et kisajtolni, de már a game2 tesztben hibázott a ram. Ezek után nem sok értelmét látom besütni az új biost.
[Szerkesztve] -
#2031
t-shirt
veterán
Alvin_ti4200
#2022
t-shirt
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#2022
üzenetére
:O :O A lelkembe tapostál :O :O
gigabyte FX5900XT egy nagyon szép kártya -
#2030
Jenő
aktív tag
Alvin_ti4200
#2011
Jenő
aktív tag
válasz
Alvin_ti4200
#2011
üzenetére
Szvsz a hwtesztek készítői nem elég magas szinten értenek a számítástechnikához, hogy egy ilyen oldalt üzemeltessenek. A jogok természetesen meg van hozzá, de ha például a teszteiket nézzük, nem olyan részletességgel írnak le dolgokat. Nem akarok megbántani senkit se, ez az én véleményem. De amúgy a bioscsere nem biztos, hogy rossz ötlet. :)
-
#2028
engusz
veterán
Alvin_ti4200
#2022
engusz
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#2022
üzenetére
Jó az a Gigabyte.
-
#2027
ptiboy
senior tag
Alvin_ti4200
#2022
ptiboy
senior tag
válasz
Alvin_ti4200
#2022
üzenetére
mi az hogy hánysz???
na neeee
majd a portorico-itól hányhatsz :DDD
nekem is gigabyte van (és szép szine vanszerintem)
nemkell mingyá róka-mókázni! -
#2024
divot
veterán
Alvin_ti4200
#2022
divot
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#2022
üzenetére
Mer a Zalman szekér sokkal szebb, mi? :D
-
#2023
sti
tag
Alvin_ti4200
#2022
sti
tag
válasz
Alvin_ti4200
#2022
üzenetére
köszi utánnanézek, te személy szerint melyiket ajánlanád?
-
#2017
Docci
senior tag
Alvin_ti4200
#2015
Docci
senior tag
válasz
Alvin_ti4200
#2015
üzenetére
Kövér kis topic lett belőle... :)
-
#2016
divot
veterán
Alvin_ti4200
#2015
divot
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#2015
üzenetére
Gondolom a középső, lufis alak lehet Rudi. :D
-
#2012
divot
veterán
Alvin_ti4200
#2011
divot
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#2011
üzenetére
Megnéztem a teljes anyagot. Ezzel csak az a baj, hogy XT-t még senki nem felsselt, mindenütt kizárólag normál fx-ek módosításáról van szó.
-
#2011
Alvin_ti4200
félisten
Alvin_ti4200
félisten
[L]http://www.hwtesztek.hu/index.php?oldal=hirek&id=655[/L]
-
#2010
divot
veterán
Alvin_ti4200
#2009
divot
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#2009
üzenetére
Majd megkérdezem előtte Rudit, hogy vannak-e ezen a téren tapasztalatai.
-
#2008
divot
veterán
Alvin_ti4200
#2007
divot
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#2007
üzenetére
Délután kirpóbálom. Feltekerem a Zalman ventit 12V-ra, és megnézem, hogy agp feszben +10%-nak van-e egyáltalán bárminemű hatása a melegedésen kívül.
-
#2006
divot
veterán
Alvin_ti4200
#2004
divot
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#2004
üzenetére
Esetleg AGP fesz emeléssel nem próbálkoztál?
-
#2005
divot
veterán
Alvin_ti4200
#2004
divot
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#2004
üzenetére
Na ez az. Nincs az a memória időzítés, ami 33%-os tuningon még dobna egyet.
-
#2003
divot
veterán
Alvin_ti4200
#2002
divot
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#2002
üzenetére
Számomra is kétséges ez a módszer. Ha annyira tuti-biztos lenne, már ettől zengne az net. De szinte semmit sem találni. Ezt a játékot hagyjuk meg pénzesebb nyugati barátainkak.
-
#2001
divot
veterán
Alvin_ti4200
#1999
divot
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#1999
üzenetére
Off
Hi Alvin! Na, írtál új biost? ;]
On
Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kikapcsolható lesz a PWM az iPhone 17 modelleken
- TPM (trusted platform module) topic
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- wireless, bluetooth hangfalrendszereek
- Borderlands 4
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Honor 400 Lite / 8/256 GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3303
- Zebra ZP505 EPL hőpapíros címkenyomtató
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3437, 100% Akkumulátor
- Dell G5 15 5587 - 15.6"FHD IPS - i7-8750H - 16GB - 1TB SSD - 1TB HDD - GTX 1060 6GB - Win11 - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest