Új hozzászólás Aktív témák
-
batman777
aktív tag
Érdemes lenne átnéznetek ebbe a forumba, ahol elég jól leirtuk, hogy milyen progik hogyan mennek a PhysX driverrel, Ageia kártyával és anélkül. Elvileg az Nvidia PhysX is hardveres gyorsitásért van, hogy később a GPU az Ageia kártyával azonos vagy még nagyobb sebességi szintet érjen el.
[link]
Majd ott is irok, hogy kukkantsanak át ebbe a topikba a többiek.
-
Ugy probáltam csinálni h a gyik legyen csak a pszihés kártya. Csak az igp adja a képet.
A proci terhelésen csodálkozok h amikor inaktiv volt a gyik akkor is 56% volt mint amikor aktiv volt a szihében. Lehet h akkor is müködött csak a program nem látta annak h aktiv vga. Gondolom majd ezt SLI-be fogják megvalositani amikor majd lehet válogatni h melyik vga számolja ezt a másik azt.
IGY NEM PROBÁLTAM. De akkor nem lesz képem. Vagyis akkor ugyan ott vagyok szerintem mint ha soloba menne a cumo.
Amugy az uj driverrel nem kell mokulni vagyis .infet másolni h felismerje a progii? -
Hja bocs.Én kérek elnézést!
Én nem igazán vettem észre hogy egy bughalmaz lenne.
A Colin is erre a motorra épül ha jól tudom.
De ha te mondod biztos úgy van.
Végülis ha egy játék ekkora CPU kihasználtságot produkál már bugos...
valamelyik tesztembe írtam is ezt a problemet /asszem/
de érdekes módon fps csökkenést nem generált magával ...
szal ... -
nem nem passziánsz
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ugyanis a grid egy jókis bughalmaz
nekem is volt amikor ennyit mért cpu-ra /vista alatt/ aztán a patch megoldotta a problémák felét
Hja bocs.Én kérek elnézést!
Én nem igazán vettem észre hogy egy bughalmaz lenne.
A Colin is erre a motorra épül ha jól tudom.
De ha te mondod biztos úgy van.
Végülis ha egy játék ekkora CPU kihasználtságot produkál már bugos... -
juliabrilke
veterán
Na én szívtam is ezzel a módosított driverrel!
Minden rendben ment, de videólejátszásnál akadoztak a videók. (avi, wmv, mindegyik)
Próbáltam a codecet újrarakni és másikat is feltenni, de semmi változás nem volt.
Amikor feltettem régebbi videókártya drivert, akkor meg ment minden rendesen. -
nem nem passziánsz
ugyanis a grid egy jókis bughalmaz
nekem is volt amikor ennyit mért cpu-ra /vista alatt/ aztán a patch megoldotta a problémák felét -
Üdvözlet!
Nincs olyan program ami inkább a procira tenné át a fizikát, és ugy nagy álltalánosságban sok mindent, ahelyett hogy a GPU számol?9600GT-m van, de nem megy "eléggé", és minden teszt közben nézett CPU teljesítmény szinte 3-5% alatt van...Q6600-as procom van, és ugy gondolom birná a terhelést jobbanis
, mint ~5%...A GPU meg melegszik mint...hagyjuk, a lényeg hogy nem lehetne inkább visszafele hárítni a munkákat a CPU felé? 
miért kellene mikor a GPU nagyobb számolási teljesítménnyel bír
-
Üdvözlet!
Nincs olyan program ami inkább a procira tenné át a fizikát, és ugy nagy álltalánosságban sok mindent, ahelyett hogy a GPU számol?9600GT-m van, de nem megy "eléggé", és minden teszt közben nézett CPU teljesítmény szinte 3-5% alatt van...Q6600-as procom van, és ugy gondolom birná a terhelést jobbanis
, mint ~5%...A GPU meg melegszik mint...hagyjuk, a lényeg hogy nem lehetne inkább visszafele hárítni a munkákat a CPU felé? Te tudod mit írtál?
Itt egy kép GRID közben mennyit megy a CPU-
Ahhoz képest hogy te 3-5%-ot néztél nálam közel 50%.
1600*1200 4XAA-val.
Te passziánsz közbe mérted? -
Butcher-HUN
senior tag
Hi all! A kérdésem az lenne hogy akkor most müködik 9600GT vel avagy sem? Mert igaz nálam kipipálja hogy Geforce physx , de nem éppen ugy néz ki mint a Help documentumban a képeken. Forceware 175.19 van fent Bioshock-ot probáltam és a következőket tapasztaltam: többször beakadt a játék egy-két sec-re + 2x hosszabb ideig is megállt a játék ( régebbi driverrel és physx driver nélkül nem volt ilyen ), aztán olyat csinált a kép mint ha szemetelne színek elmosodva teljesen szétesett a kép. ( elötte nem volt ilyen ) mi a fészkes fene lehet
? -
Tulkas
tag
Üdvözlet!
Nincs olyan program ami inkább a procira tenné át a fizikát, és ugy nagy álltalánosságban sok mindent, ahelyett hogy a GPU számol?9600GT-m van, de nem megy "eléggé", és minden teszt közben nézett CPU teljesítmény szinte 3-5% alatt van...Q6600-as procom van, és ugy gondolom birná a terhelést jobbanis
, mint ~5%...A GPU meg melegszik mint...hagyjuk, a lényeg hogy nem lehetne inkább visszafele hárítni a munkákat a CPU felé? -
-
A demó CPU-val is felfut geforce meg ageia kártya nélkül.
Ha szürke a geforce felirat a physx driverben akkor nem üzemel. Kár, remélem mire én tesztelek 2 PCI-E-ből addigra lesz új verzió ami kicsit barátibb azzal mit is akarsz kijelölni célhardvernek (nem egyszerűen geforce vagy ageia közt váltani, hanem konkrét windows eszköz hogy 8800GTS, 9600GT vagy Ageia 100nemtommi, stb...)Holnap még adok egy esélyt a dolognak. Marad a gyik a 16x pcie-ben. Azt még nem probáltam.
-
Nálam elm megy rendesen a driver, csak egy 8800gt van a gépbe és nálam is 56%-ra terheli a procit. De ezt inkább olyannak kéne megnézni akinek 9800gtx-e van legalább.
Én csak arra lettem volna kiváncsi h csak fizikára lehessen a kártyát. Az igp meg adta volna probba képpen a 3d-t.
Azt ahhogy filozta a dolgon akkor müködik másik kártyával a dolog "öszvérbe" csak ott lesz a gond ha valamelyik játékba akarom használni akkor nem fogja látni a pszihés gyikforcot., mert a progiba sem feketedett be
-
Na kiprobáltam . Átraktam a 4x pcie csatiba a 8800gt-t. Aztán az ati x1250-nel izitottam a rendszert. Telepitettem minden videokarit ujra. Eddig rendben volt minden. Utána kapcs az nPhysx-be. Nem látta sajna h Gyikforce van benne a progi. Na de a demok mentek.
Kérdésem: hogy a demok mindenféle képpen elindulnak, ha nincs fent az ujjab driver amivel már támogatja a fizikát?
A másik h +igp-vel illetve gyikforce soloban is 56% proci terhelést csinál a sok apro golyos tesztben.
Akinél müködik azoknál mennyire terheli a procit? -
Na kiprobáltam . Átraktam a 4x pcie csatiba a 8800gt-t. Aztán az ati x1250-nel izitottam a rendszert. Telepitettem minden videokarit ujra. Eddig rendben volt minden. Utána kapcs az nPhysx-be. Nem látta sajna h Gyikforce van benne a progi. Na de a demok mentek.
Kérdésem: hogy a demok mindenféle képpen elindulnak, ha nincs fent az ujjab driver amivel már támogatja a fizikát?
A másik h +igp-vel illetve gyikforce soloban is 56% proci terhelést csinál a sok apro golyos tesztben.
Akinél müködik azoknál mennyire terheli a procit? -
Na kiprobáltam . Átraktam a 4x pcie csatiba a 8800gt-t. Aztán az ati x1250-nel izitottam a rendszert. Telepitettem minden videokarit ujra. Eddig rendben volt minden. Utána kapcs az nPhysx-be. Nem látta sajna h Gyikforce van benne a progi. Na de a demok mentek.
Kérdésem: hogy a demok mindenféle képpen elindulnak, ha nincs fent az ujjab driver amivel már támogatja a fizikát?
A másik h +igp-vel illetve gyikforce soloban is 56% proci terhelést csinál a sok apro golyos tesztben.
Akinél müködik azoknál mennyire terheli a procit?nah sikerül és egész jó a cuccos
várom az újabatt -
Theodolit
tag
Bezony...Én is így jártam tegnap, pont ezért szedtem le. Állítólag még nem támogatja.
Egyébként mennyivel ment így?
nekem el se indult...
biztos valamit rosszul állítottam be....hogy kell be át állítani az extrém fizikát normál modu fizikára? -
üdv
sikerült feltenni Geforce 9600GT-re vista 64bit-re. letöltöttem a 177.39-es drivert egy külföldi oldalról, de előtte driver sweeper-el mindent leszedtem csökkentett módban. majd a módositott INF(177.35)ös fájl-t belemásoltam a telepitési könyvtárba( 177.39). Rendesen fement ujrainditom, eredmény: KÉP
#165 #168
Egyelőre csak XP-n aktiválható, és ott is csak a 175.19-es driverrel, ami tegnap óta elérhető az nvidia oldalán........
-
Kötelező
senior tag
üdv
sikerült feltenni Geforce 9600GT-re vista 64bit-re. letöltöttem a 177.39-es drivert egy külföldi oldalról, de előtte driver sweeper-el mindent leszedtem csökkentett módban. majd a módositott INF(177.35)ös fájl-t belemásoltam a telepitési könyvtárba( 177.39). Rendesen fement ujrainditom, eredmény: KÉP
-
juliabrilke
veterán
hi!
Nem tudja valaki miért irja ezt ki a cellfactor revolution:
"EXTREME PHYSICS LEVEL REQUIRE AGEIA PHYSX ACCELERATOR"
Pedig nekem is g92 alapú 8800gts 512mb-s változatom van és be is tudom jelölni a Geforce PhysX-t,fel is van rakva minden és le is tudom játszani a demonstrating demokat...de mégis ezt irja ki
Nem tud valaki segíteni?! -
-
Akkor valószínű azért nem ment nekem mert te xp-n próbáltad.........nekem vista x64-en nem megy, nem lehet bekapcsolni a geforce physx-et......na mindegy még egyszer ezért megpróbálom........
ja egyenlőre úgy néz ki XP kiváltság
felraktam a 32bites vistat s nem aktiválható(#167) Theodolit: még nagyon gyerekcipőbe ven ez a PhisiX dolog
szal ... -
Theodolit
tag
hi!
Nem tudja valaki miért irja ezt ki a cellfactor revolution:
"EXTREME PHYSICS LEVEL REQUIRE AGEIA PHYSX ACCELERATOR"
Pedig nekem is g92 alapú 8800gts 512mb-s változatom van és be is tudom jelölni a Geforce PhysX-t,fel is van rakva minden és le is tudom játszani a demonstrating demokat...de mégis ezt irja ki
Nem tud valaki segíteni?! -
minnyá felrakom a vistát s megnézem /vantagen-t/
azt azért nem mondanám hogy működött hanem inkább egyenlőre úgy fogalmaznék hogy aktiválódott ez a PhisiX
tennap csináltam teszteket itt látszik hogy semmilyen javulás nincs [link]
bizonyos tesztek jobban életszerübben néztek ki mint ahogy a régi driverrel emlékszem /bár ez lehet az új driver hatása is/ha valamire jutottam írok
-
Én megpróbáltam az új driverrel, de nekem azzal sem jó G94-gyel. Próbáltam már úgy is hogy driverek uninstall, aztán safe modban driver sweeper, aztán driverek fel, de így még rosszabb, mert a 3dmark vantageban a physx tesztnél azt írja ki hogy nem található az nvcuda.dll.........Nem tudom mi lehet a baj. Valakinek van valami ötlete erre?
minnyá felrakom a vistát s megnézem /vantagen-t/
azt azért nem mondanám hogy működött hanem inkább egyenlőre úgy fogalmaznék hogy aktiválódott ez a PhisiX
tennap csináltam teszteket itt látszik hogy semmilyen javulás nincs [link]
bizonyos tesztek jobban életszerübben néztek ki mint ahogy a régi driverrel emlékszem /bár ez lehet az új driver hatása is/ha valamire jutottam írok
-
Én megpróbáltam az új driverrel, de nekem azzal sem jó G94-gyel. Próbáltam már úgy is hogy driverek uninstall, aztán safe modban driver sweeper, aztán driverek fel, de így még rosszabb, mert a 3dmark vantageban a physx tesztnél azt írja ki hogy nem található az nvcuda.dll.........Nem tudom mi lehet a baj. Valakinek van valami ötlete erre?
-
Erről korábban már filozofálgattam ebben a topicban, tudtam hogy az INQ hetekkel ezelőtti felvetésére sokan felkapják majd a témát mikor kijön. Szerintem se minősül igazán csalásnak, mert a CPU scoret tolja fel, így a GPU score ezután is összevethető, valamint ki is kapcsolható a gyorsítás, emellett valahol még igazság is van a pontokban, mert tényleg többet nyújt így egy geforce mint egy radeon. (ha nem több FPS-t, de kevesebb FPS mellett szebb látványt és ezt mindenki magának dönti el miket tol Hihgre a játékban a kártyájához mérten, AA-t meg AF-et vagy PhysX-et; egy GTX-280 pl lazán elviszi az UT3-as techdemó mapokat is)
+ Akkor is megkapod a pluszpontokat ha Ageia kátyát raksz a gépbe radeon mellé. -
Többektől olvastam már hogy ha a config fileban erőltették és írásvédetté tették akkor működött GRAW2-ben is, a Cell Factoryban is lehet így sikerült már valakinek, de azt a játékot nem ismerem, hol tartja a beállításait.
Így is lehet próbálkozni:
Felül lehet írni a játék Physx-es filejait a frissel, hátha jobb lesz. (akár cellfactoryba is megérhet egy próbát)
-
janos666
nagyúr
Akkor még nagyon béta verzióban létezik szegényke.
Akkor marad tesztre a unreal3. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Cellfactorral mi a helyzet? A menüjében ki kell, hogy tudd választani a Physx card supportot? Mert nekem nem engedi beixszelni (pontosabban beixelem, utána restart és semmi
)
A Physx tulajdonságoknál ott a jelölés a kártya mellett. (tehát elméletben megy)
De ha olyan térképen akarok játszani, amihely kell a kártya, akkor kiírja, hogy nem rendelkezem vele)
Egyébként 8800GT-m van. -
juliabrilke
veterán
-
Jofi81
őstag
Cellfactorral mi a helyzet? A menüjében ki kell, hogy tudd választani a Physx card supportot? Mert nekem nem engedi beixszelni (pontosabban beixelem, utána restart és semmi
)
A Physx tulajdonságoknál ott a jelölés a kártya mellett. (tehát elméletben megy)
De ha olyan térképen akarok játszani, amihely kell a kártya, akkor kiírja, hogy nem rendelkezem vele)
Egyébként 8800GT-m van. -
MasterDeeJay
veterán
-
juliabrilke
veterán
Cellfactorral mi a helyzet? A menüjében ki kell, hogy tudd választani a Physx card supportot? Mert nekem nem engedi beixszelni (pontosabban beixelem, utána restart és semmi
)
A Physx tulajdonságoknál ott a jelölés a kártya mellett. (tehát elméletben megy)
De ha olyan térképen akarok játszani, amihely kell a kártya, akkor kiírja, hogy nem rendelkezem vele)
Egyébként 8800GT-m van. -
Na összejött.
Amugy olyan ugrott be h Kroszfájeres lapom van, és ha 4x pci-ba dugnák egy 8800gt akkor nem lehetne a h csak az eggyik vgat használom fizikára a másikat meg megjelenésre?
Sli-t nem támogatja ezért gondoltam ráá.
De lehet h valamelyik nap kiprobálom mert van integrált videom is. Igaz x1250 de lehet h vele is összejön a 8800 társaságában.
Vélemények szerintetek? -
nem jo megfogalmazas hogy csalas de nem realis az eredmeny. mert a cpu tesztnel alig van a vganak dolga es ezert tud rednesen fizikat szamolni. de egy valos jatekban ahol 3dt is alig birja szegeny kiszamolni akkor a nyakaba akasztunk meg egy kis fizikat is akkor konnyen megfekudhet sebessegugyileg. mig ebbol a vantage tesztbol az jon le hogy 3X gyorsabb lesz a fizikaban.ezert nem biztos hogy jo hogy beleszamit az osszpontszamba. mert ha lenne egy olyan hogy fizikai score ami ad egy erteket az jo de abba a szamba nem kellene hogy beletartozzon amit mindenki osszehasonlitgat mert csaloka eredmenyek jonnek ki.
-
Köszi.
Van valahol egy teszt hogy egy atlag ut mopon mennyit gyorsul ezzel a moddolt driverrel egy 8800Gt.
Én speciel egy 9600GSO OCvel probalnam ki ha érdemes. bár mostansag UTvel nem jáccottam más játék meg nem nagyon használja szerintem amivel jáccok. Ha valami meg nem használja akkor gondolom egy grammal sem gyorsabb.
A vantage pontszám meg annyira nem vonz.amugy ezzel az össz pontszám is növekszik vagy csak a cpu pontszám?
csak hogy mennyire fogja megkutyulni a vantage eredmenyeket hogy ki hasznalja a moddolt driveres kartyakat es ki a sima alap regebbi driver vagy nem bekapcsolt fizikai gyorsitast. -
Vantageban egyesek szerint csalás hgy az nvidia ezzel előnyhöz jut. De ha nem kis 12 évesek írnak tesztet az új VGA-król tudják hogy ezután vagy PhysX kártyát kell tenni a Radeonok mellé, vagy letiltani a GPU fizikát az nv driverben. És ha több játék használja akkor végül is nem csalás tesztelni azt is hogy megy a gépednek a fizika.
Neked is várni kell még a következő driver verzióra...
-
Köszi.
Van valahol egy teszt hogy egy atlag ut mopon mennyit gyorsul ezzel a moddolt driverrel egy 8800Gt.
Én speciel egy 9600GSO OCvel probalnam ki ha érdemes. bár mostansag UTvel nem jáccottam más játék meg nem nagyon használja szerintem amivel jáccok. Ha valami meg nem használja akkor gondolom egy grammal sem gyorsabb.
A vantage pontszám meg annyira nem vonz.amugy ezzel az össz pontszám is növekszik vagy csak a cpu pontszám?
csak hogy mennyire fogja megkutyulni a vantage eredmenyeket hogy ki hasznalja a moddolt driveres kartyakat es ki a sima alap regebbi driver vagy nem bekapcsolt fizikai gyorsitast. -
cs-ben italyn ha bebaszod a granatot a piacon a bananok koze, nem esik majd le az fps (annyira)
ha egyaltalan az tamogatott jatek...
tul sok jelentosege nincs jelenleg ennek a cuccnak
de tovabb erositi majd 3dmarkban az intel/nvidia dominanciat a meg jobb eredmenyekkelviszont a jovoben varhatok olyan frissitesek/patchek az nvidiahoz kozelallo fejlesztoktol --mar megjelent jatekokhoz-- amiknek lesz ertelme is (allitolag)
-
mobbo
senior tag
cs-ben italyn ha bebaszod a granatot a piacon a bananok koze, nem esik majd le az fps (annyira)
ha egyaltalan az tamogatott jatek...
tul sok jelentosege nincs jelenleg ennek a cuccnak
de tovabb erositi majd 3dmarkban az intel/nvidia dominanciat a meg jobb eredmenyekkelviszont a jovoben varhatok olyan frissitesek/patchek az nvidiahoz kozelallo fejlesztoktol --mar megjelent jatekokhoz-- amiknek lesz ertelme is (allitolag)
-
De, ha durva a fizika akkor visszaesik tőle az FPS, mert ugyanúgy a GPU számolja azt is a shaderprocikkal. De ha nem túl durva a játék fizikája (nem direkt erre készült techdemó mapon játszod az UT-t csak pl. gyári mapon ami azért hozzányúl) akkor még belefér a plusz látványért cserébe. Pl. nem AA-t tolsz rá hanem fizikát, nem kötelező...
És a GTX-260/280 kártyákat elvileg már nem lassítja túlzott mértékben a durvább techdemó mapokkal se. -
azok a jatekok amik hasznaljak a physixet azokrol mintha anno azt hallottam volna hogy gyorsabb nem lett a game csak jobbakk lettek egy par effektel. most hogy a vga szamolasi sebessegebol meg pluszba veszunk el hogy tudjon fizikat is szamolni az nem lassitja be tulsagosan a jatekokat amik egyebkent is soxor inkabb vga limitesek?
mert a vganak megvan a maga keresztje a 3d szamolasaval es meg nem tudom mennyire jo a fizikat is rabizni. vagy hulyeseg amit mondok? esetleg kulon aramkoroket hasznal a fizikai szamitasokhoz? nem tartom valoszinunek hogy a 3d szamitasi sebesseget ne fogna vissza.
velemeny? -
2008 februárjában az nVidia felvásárolta a 2002-ben alapított, fizikai és AI számítások hardware-es gyorsítását is támogató, Novodex API-t létrehozó céget, az Ageiát, és ezzel magáévá tette a Physx márkanevet is.
Máig piacon vannak még a PPU (Physics Processing Unit) chipekkel szerelt Ageia gyorsítókártyák is, de az nVidia érthető és logikus okokból inkább a saját Geforce kártyáira bízta a gyorsítókártya szerepét. Így született meg a Geforce Physx márkanév, mely arra utal, hogy a logóval ellátott programok képesek a Geforce kártyák GPU-ját fizikai számításokhoz is használni.
Ez ma az nVidia saját, zárt fejlesztésű CUDA GPGPU platformján keresztül valósul meg, melyhez 177.xx-től frissebb (gyakorlatban az adott program igényeitől függően akár magasabb számú) ForceWare csomagra van szükségünk (melybe a Physx System Software telepítőjét is integrálták).Az API elméletben jelenleg is lehetővé teszi az x86-os CPU-kon (AMD, Intel, Via) és Ageia PPU-kon történő futtatást is, de gyakorlatban a legfrissebb játékoknál számítanunk kell arra, hogy csak az nVidia saját, CUDA-n keresztüli hardwares gyorsításával élvezhetjük a maximális fizikai részletességet.
Más gyártók GPU-i jelenleg nem foghatóak munkára Physx számításokhoz, mivel sem az AMD (ATI Radeonok), sem más gyártók nem támogatják a CUDA-t, az nVidia pedig nem adja ki a Physx-et más PC-s keretek közt.
A jelenleg támogatott kártyák: Legalább 32SP-t tartalmazó GPU-val és legalább 256Mb RAM-al szerelt, tehát 8600GT-től és 9500GT-től, illetve GTS220-tól erősebb Geforce-ok.
A Geforce gyorsítás kellően rugalmas, egyetlen erős GPU mellett képes az SLI rendszereken is szétosztani a számításokat a grafikai számítások megosztott elvégzése mellett, de akár egy, akár több kártyából álló SLI rendszer mellé is beiktathatunk még egy további dedikált társkártyát is, mely csak a Physx számításokért felel.
Ez utóbbi társkártya viszont alapos megfontolás tárgyát képezi, mert Physx nélkül mindig üres járatban fog futni, illetve Physx alatt ez lehet a limitáló tényező (tehát például többet ér magára hagyni egy GTX295-öt, mint mellétenni egy 8600GT-t, de egy 9800GTX mellett gyorsíthat egy 9600GT is, illetve még a GTX295 mellett is hozhat pár FPS-t egy GTX260...).A társkártyák lehetősége hozza képbe a Geforce Physx-el megtámogatott Radeon grafikus kártyára épülő rendszereket. Ezt az nVidia hivatalosan tiltja, és ellehetetleníti, de egyelőre még működőképes. Erről bővebben a Logouton:
Radeon Graphics, Nvidia PhysX + Frissítés.Társkártyának ma egy átlagos játékgéphez (GTX260, HD4890) egy 9600GT javasolt, illetve a sokkal jobb hűtésük, valamint a jövőre számolt tartalék teljesítmény miatt érdemes inkább egy 8800GTS-ben gondolkodni (vagy valahol a kettő közt, illetve egy túlméretezett CFX rendszerben már egy GTX260 is szóba jöhet).
Geforceok mellé viszont eleve nem is javasolt a társkártya, érdemesebb rendes SLI-t építeni, vagy erősebbre cserélni a meglévő Geoforce-ot.Ha egy játék Physx API-t használ, még nem jelenti azt, hogy kimagaslóan részletes fizikát, vagy bármiféle hardware-es gyorsítást támogat.
- Sok Physx-es játék csak átlagos fizikai minőséget szolgáltat, és csakis a CPU-n tud futni. Pl.: Need For Speed - Shift
- Ha egy régi játék ismeri a hardware-es Physx gyorsítókártyákat, akkor képes a korabeli Ageia kártyákon futni, de nem feltétlenül képes igénybe venni a Geforce kártyák segítségét is. Pl.: CellFactor
- Ha egy játék Geforce Physx logós, akkor a fizika képes GPU-kon is futni, de önmagában még ez sem jelenti, hogy kimagasló minőségű fizikára kell számítani, ugyanis ehhez nem elég az API támogatása, hanem a játék készítőinek is ehhez mérten kell megalkotni a pályákat. Pl: az Unreal Tournament III is használhat hardware-t, de csak a külön letölthető Physx mappack pályáin láthatunk számot tevő eltéréseket, mivel az alapjátékban a CPU sebességéhez igazították a fizika részletességét.
- Tehát, ha látványos, élethű fizikát várunk egy játéktól, szükség lesz a következő feltételek egyidejű teljesülésére: Egy hardware-es gyorsítás sebességéhez méretezett fizikai részletességet szolgáltató játék (Pl.: Cryostasis), megfelelő sebességű hardware (egy i7-től is sokkal gyorsabb CPU, vagy ma egy olcsó Geforce VGA, esetleg egy Ageia PPU kártya), a megfelelő driverek (Forceware és Physx System Software), játékpatchek (sok játékhoz később jön a Physx bővítés), és a játék menüjében a fizika részletesség lehető legmagasabb szintre történő állítása.Már megjelent, hardware-es Physx effekteket nyújtó játékok:
Batman: Arkham Asylum
Darkest of Days
Sacred 2: Fallen Angel (a GeForce PhysX patch telepítése után)
Mirror's Edge
Cryostasis
Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter 2
Warmonger - Operation: Downtown Destruction
Crazy Machines II
Unreal Tournament 3 - csak gyorsítás (plusz effektek három pályán az Extreme Physics mod mappack-al)
Star Trek: D-A-C
Dark Void (patch telepítése után)Már bejelentett, hardware-es Physx effektekkel érkező játékok:
Metal Knight Zero
Nurien
PT Boats: Knights of the Sea
Star Tales
U-Wars (2010?)
Metro 2033 (2010 március)Pletyka szintjén létező, sejthetően hardware-es Physx effektekkel érkező játékok:
ArcaniA - A Gothic Tale - csak gyorsítás ... a'la UT3
Shadow Harvest
BackbreakerÖsszeállította: janos666
-
juliabrilke
veterán
-
-
Hát addig kérdés csak míg kiderül ha berakom a két kártyát akkor felbírom-e rakni a geforcenak a forcewaret, a radeonnak meg a catalystot, és azután még bootol-e a Vista. (szerintem mennie kéne de még nem sokan próbálták, így nem lehet tudni)
Aztán már nem lehet gond, mert a játék az elsődleges videóvezérlőn fog futni, aztán csak a PhysX driveren keresztül találkozik a másodlagos videóillesztővel, de azt nem is tudja majd hogy az is VGA, nem pedig PPU kártya. (mintha elfekvőben lenne egy nv-IGP az alaplapon, attól gond nélkül futna a játék a diszkrét radeon grafikuskártyán, a physx meg a saját kis API-ján keresztül keres célhardvert, amit a geforceból emuláltak neki...)Erre a célra ha működik elég lesz a 4X-es PCIe sín is ami neked van.
szacsee: nálam is megesz 1 magot.
-
-
amugy nem annyira erdekel a dolog mert mar nem sikaig lesz NV kartyam
csak kivancsisagbol neztem volna meg valtozik-e valami 
Hát az én tervem az hogy a 8800GTS-em megtartom PhysX kártyának, és veszek egy 4870-es Radeont VGA-nak.
Azért is várom a G80-as drivert hogy ki tudjam majd próbálni ennek a szituációnak az életképességét, mert most még talán elvinnék 25k-ért, de 1 hónap múlva... -
Akkor elvileg csak az UT3-on és a 3Dmark-on megy a dolog.
Most ezek után kezdek egy kicsit félni, hogy a GRAW-ban és a Cellfactorban egyszerűen azért nincs engedélyezve a dolog, mert azok a programok a rengeteg számítás miatt még a PPU-val is iszonyat lassúak voltak, valószínűleg ha a PPU feladatát átadjuk a GPU-nak akkor a program futása tovább romlik, így elég negatív lenne a bemutatkozás.
Egyedül a 3Dmark és az UT3 ami sebességben profitál a PPU-ból, így a GPU is gyorsít rajta. -
1. A leírásban az szerepel, hogy a 177.35-ös módosított inf fájlt kell a 177.39 driverrel használni!
2. A rendszer így tökéletesen látja a 177.39-es drivert és működik is (mármint maga a driver)! Amúgy meg külföldi fórumon írták, hogy már a 177.35-tel is működik
3. Az Nvidia PhysX driver nem "látja" a kompatibilis Gef kártyát (mivel nem is kompatibilis
)amugy nem annyira erdekel a dolog mert mar nem sikaig lesz NV kartyam
csak kivancsisagbol neztem volna meg valtozik-e valami -
1. A leírásban az szerepel, hogy a 177.35-ös módosított inf fájlt kell a 177.39 driverrel használni!
2. A rendszer így tökéletesen látja a 177.39-es drivert és működik is (mármint maga a driver)! Amúgy meg külföldi fórumon írták, hogy már a 177.35-tel is működik
3. Az Nvidia PhysX driver nem "látja" a kompatibilis Gef kártyát (mivel nem is kompatibilis
) -
Ott azt írja hogy nincs fizikai hardware.
Ez egyértelmű mivel akinek van (régen vett physix kártyát) annak a támogatása se szűnik meg.
Szóval azoknak akiknek olyan van azoknak nem a GPU fog számolni hanem a "célhardware".D@ve89: a részecskék számából már meg lehet állapítani hogy egyáltalán működik e a dolog.
Video-t csak ne csináljak már ha nem muszáj. -
Ugyan nem szeretnék senkit elkeseríteni, de most mégis kénytelen vagyok. Ezen az oldalon nézegethetitek, hogy melyik program milyen szinten támogatja a PhysX API-t. A zöld, vagy félig zöld pipa jelenti az Nvidia GPU-t használó hardveres gyorsítást, és jelenleg, valószínűleg köszönhetően az erősen béta PhysX meghajtónak, mindössze 2 ilyen szoftver létezik. Az egyiket nyilván már ki is találtátok, ez a 3DMark Vantage, a másik pedig az UT3. Szóval szerintem egyelőre nem sok értelme van ezzel foglalkozni, a csodára még kicsit várni kell
-
2008 februárjában az nVidia felvásárolta a 2002-ben alapított, fizikai és AI számítások hardware-es gyorsítását is támogató, Novodex API-t létrehozó céget, az Ageiát, és ezzel magáévá tette a Physx márkanevet is.
Máig piacon vannak még a PPU (Physics Processing Unit) chipekkel szerelt Ageia gyorsítókártyák is, de az nVidia érthető és logikus okokból inkább a saját Geforce kártyáira bízta a gyorsítókártya szerepét. Így született meg a Geforce Physx márkanév, mely arra utal, hogy a logóval ellátott programok képesek a Geforce kártyák GPU-ját fizikai számításokhoz is használni.
Ez ma az nVidia saját, zárt fejlesztésű CUDA GPGPU platformján keresztül valósul meg, melyhez 177.xx-től frissebb (gyakorlatban az adott program igényeitől függően akár magasabb számú) ForceWare csomagra van szükségünk (melybe a Physx System Software telepítőjét is integrálták).Az API elméletben jelenleg is lehetővé teszi az x86-os CPU-kon (AMD, Intel, Via) és Ageia PPU-kon történő futtatást is, de gyakorlatban a legfrissebb játékoknál számítanunk kell arra, hogy csak az nVidia saját, CUDA-n keresztüli hardwares gyorsításával élvezhetjük a maximális fizikai részletességet.
Más gyártók GPU-i jelenleg nem foghatóak munkára Physx számításokhoz, mivel sem az AMD (ATI Radeonok), sem más gyártók nem támogatják a CUDA-t, az nVidia pedig nem adja ki a Physx-et más PC-s keretek közt.
A jelenleg támogatott kártyák: Legalább 32SP-t tartalmazó GPU-val és legalább 256Mb RAM-al szerelt, tehát 8600GT-től és 9500GT-től, illetve GTS220-tól erősebb Geforce-ok.
A Geforce gyorsítás kellően rugalmas, egyetlen erős GPU mellett képes az SLI rendszereken is szétosztani a számításokat a grafikai számítások megosztott elvégzése mellett, de akár egy, akár több kártyából álló SLI rendszer mellé is beiktathatunk még egy további dedikált társkártyát is, mely csak a Physx számításokért felel.
Ez utóbbi társkártya viszont alapos megfontolás tárgyát képezi, mert Physx nélkül mindig üres járatban fog futni, illetve Physx alatt ez lehet a limitáló tényező (tehát például többet ér magára hagyni egy GTX295-öt, mint mellétenni egy 8600GT-t, de egy 9800GTX mellett gyorsíthat egy 9600GT is, illetve még a GTX295 mellett is hozhat pár FPS-t egy GTX260...).A társkártyák lehetősége hozza képbe a Geforce Physx-el megtámogatott Radeon grafikus kártyára épülő rendszereket. Ezt az nVidia hivatalosan tiltja, és ellehetetleníti, de egyelőre még működőképes. Erről bővebben a Logouton:
Radeon Graphics, Nvidia PhysX + Frissítés.Társkártyának ma egy átlagos játékgéphez (GTX260, HD4890) egy 9600GT javasolt, illetve a sokkal jobb hűtésük, valamint a jövőre számolt tartalék teljesítmény miatt érdemes inkább egy 8800GTS-ben gondolkodni (vagy valahol a kettő közt, illetve egy túlméretezett CFX rendszerben már egy GTX260 is szóba jöhet).
Geforceok mellé viszont eleve nem is javasolt a társkártya, érdemesebb rendes SLI-t építeni, vagy erősebbre cserélni a meglévő Geoforce-ot.Ha egy játék Physx API-t használ, még nem jelenti azt, hogy kimagaslóan részletes fizikát, vagy bármiféle hardware-es gyorsítást támogat.
- Sok Physx-es játék csak átlagos fizikai minőséget szolgáltat, és csakis a CPU-n tud futni. Pl.: Need For Speed - Shift
- Ha egy régi játék ismeri a hardware-es Physx gyorsítókártyákat, akkor képes a korabeli Ageia kártyákon futni, de nem feltétlenül képes igénybe venni a Geforce kártyák segítségét is. Pl.: CellFactor
- Ha egy játék Geforce Physx logós, akkor a fizika képes GPU-kon is futni, de önmagában még ez sem jelenti, hogy kimagasló minőségű fizikára kell számítani, ugyanis ehhez nem elég az API támogatása, hanem a játék készítőinek is ehhez mérten kell megalkotni a pályákat. Pl: az Unreal Tournament III is használhat hardware-t, de csak a külön letölthető Physx mappack pályáin láthatunk számot tevő eltéréseket, mivel az alapjátékban a CPU sebességéhez igazították a fizika részletességét.
- Tehát, ha látványos, élethű fizikát várunk egy játéktól, szükség lesz a következő feltételek egyidejű teljesülésére: Egy hardware-es gyorsítás sebességéhez méretezett fizikai részletességet szolgáltató játék (Pl.: Cryostasis), megfelelő sebességű hardware (egy i7-től is sokkal gyorsabb CPU, vagy ma egy olcsó Geforce VGA, esetleg egy Ageia PPU kártya), a megfelelő driverek (Forceware és Physx System Software), játékpatchek (sok játékhoz később jön a Physx bővítés), és a játék menüjében a fizika részletesség lehető legmagasabb szintre történő állítása.Már megjelent, hardware-es Physx effekteket nyújtó játékok:
Batman: Arkham Asylum
Darkest of Days
Sacred 2: Fallen Angel (a GeForce PhysX patch telepítése után)
Mirror's Edge
Cryostasis
Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter 2
Warmonger - Operation: Downtown Destruction
Crazy Machines II
Unreal Tournament 3 - csak gyorsítás (plusz effektek három pályán az Extreme Physics mod mappack-al)
Star Trek: D-A-C
Dark Void (patch telepítése után)Már bejelentett, hardware-es Physx effektekkel érkező játékok:
Metal Knight Zero
Nurien
PT Boats: Knights of the Sea
Star Tales
U-Wars (2010?)
Metro 2033 (2010 március)Pletyka szintjén létező, sejthetően hardware-es Physx effektekkel érkező játékok:
ArcaniA - A Gothic Tale - csak gyorsítás ... a'la UT3
Shadow Harvest
BackbreakerÖsszeállította: janos666
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, mint ~5%...A GPU meg melegszik mint...hagyjuk, a lényeg hogy nem lehetne inkább visszafele hárítni a munkákat a CPU felé? 
várom az újabatt 
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Milyen légkondit a lakásba?
- Robotporszívók
- Horgász topik
- Lőjj és hackkelj: ilyen lett a Pragmata
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Nem kéri tovább a nekik fejlesztett csúcs-GeForce-ot Kína?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen egeret válasszak?
- Proxmox VE
- További aktív témák...
- Apple iPad Smart Keyboard magyar
- Samsung Galaxy S20 Ultra / 12/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation 5 Slim 1TB SSD lemezes konzol garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T430s - i5-3GEN I 8GB I 320GB I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest