Aktív témák
-
gerner1
Topikgazda
Mit mondtam... - és még ismétli is...
Hogy ha helyre akarta volna rakni, akkor egészen biztosan sikerül a PC -s Smart Switch -csel, ahogy a kapott segítségben is szerepel.Persze, a valós célja egészen más, de azt pont ugyanúgy nem közli, mintahogy azt sem, hogy ODIN -ba mit eszközölt (vagy sem..) pontosan .
Amit pedig csinált, az egyrészt idő & villamosáram pazarlás, mert ugyanazt az OXM release -t flash -elte (volna) fel . Így sosem volt változás korábban sem, főleg nem az előzmények ismeretében.
Szóval a helyes megközelítés az, ha azt jelölöm meg, hogy melyik release -ekről volt/van szó ...Szerk.
Nope.. -
gerner1
Topikgazda
Nem.
Már az UI 6.1.1 -es fw.release -eknél is szükség volt (és azóta is az..) bizonyos esetekben.
Például, ha a készüléken futó fw. komponenseinek méretei vs. a flash -elni kívánt fw. komponens méretei között méreteltérés volt/van. A Ⓑ kép, is még 6.1.1 alatt készült, pont egy ilyen figyelembe nem vett méretkülönbséggel történő ODIN -ozás után, melynek az volt az apropója & előzménye , hogy a user -nek nem érkezett OTA frissítés a régiókódjára, miután csak aktív-CSC -t váltott .
Szóval, azóta (⇑), nem csak a BL-értékre kell figyelni .
-
gerner1
Topikgazda
Ez van, amikor :
- nem megfelelő : a PC konfig oldala,
- nem megfelelő az alkalmazott USB kábel,
- nem megfelelő az ODIN verzió (plö: "jó az, amit eddig is használtam, stb..) ,
- a használatáról nem frissülnek más infók sem ,
- nem frissülnek azok az infók sem, amelyek miatt egyes eljárásokat másképp kell indítani,
- nincs végigolvasva az sem, amiből CTRL+C & CTRL+V volt/van példának beszúrva máshová ..
- stb ..Soroljam ?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
gerner1
Topikgazda
Most miért ?
... - Engem szórakoztat, ahogy egyre többen devalválják magukat .De, nehogy jelezd, hogy a telekomos ODX firmware -ek melyik évben szűntek meg !!
Tehát eleve az azt meghaladó évek számával nincsen önállő TMH -s régiókódos firmware sem..
Ilyen az, amikor a régi emlékekből építkeznek olyanok, akiknek a secunder körben, a szokás-jog jön a valós tudás helyett ...Szóval, most már adott az a kérdés is, hogy mikor(?) "nem is fogja elengedni a Telekom" ??
Mármint, amit tudjuk , hogy mennyi éve semmi köze az ilyesmikhez sem ... A Szovftver verzióját, ugyi annál is csak az első sor jelöli, ami :
SAOMC_SM-S911B_OXM_EUX_14_0186
.. -az alatta lévő második sor pedig egészen másokra vonatkozó infót hordoz...
-
gerner1
Topikgazda
Galaxy A55 (SM-A556B) üzemidő ( ~ 10 napja történt mérés), csak a SOT -ot vizsgálva, minden esetben 90⇒20% töltöttségi szintig történő méréssel & Speciális feldolgozás üzemmódban :
- WiFi -s módszerrel = 546 perc
- MobilNET⁴ -es teszt = 393 percMindennapos használatban, belakottan. Ezt a készülékünket is csak Speciális feldolgozás üzemmódra (ez a max) állítva használva, 2SiM (Vodka & DiGiᴿ) -mel, mobilNET² -tel 100% -ról ⇒6% -ra = ~9ó (537 perc)¹ SOT jön össze.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
A52s = ~4500mAh vs. A55 = 5000mAh. Különbség = ~11%
● Az A52s azonos korában mért üzemidő eredményeivel összevetett különbség, a ~11% -os akkuméret különbséget leszámítva. Azaz, ennyivel hatékonyabb az A55 -ös hardware csomagja :
- WiFi -s mérési módszerrel : 8% -kal jobb az A55 . ~495 perc lenne .
- mobilNET¹ -es módszerrel : ~5% -kal jobb az A55 . ~345perc lenne.Néhány különbség, amelyeket érdemes figyelembe venni :
● Mindkét készüléken, minden beállítás azonos, akárcsak a körülmények. Az A55 kijelzője műszeresen, az A52s -ével azonos fényerőre állítva, tehát nem megszokásból, és/vagy szemre a csúszka szerint ⇒ugyanoda !
● Az A55 kijelzője - ~2,5% -kal kevesebb pixelt üzemeltet, az A52s -hez képest.+200nit (A55) ... -ebben az esetben +25% többlet fényerő az A52s 800nit max fényerejéhez. Ergo, bármely azonos csúszka-állásra állítva is ennyi a különbség. Kijelző-fogyasztás is másképp alakul, ha magasabb fényerőn üzemel !
Ebből (⇑) levezethető, hogy ha az A52s is 5000mAh -ás teleppel lenne szerelve, akkor ~6-9% lenne a hátránya.
¹ Értelemszerűen, ha több a hívás, és/vagy van GPS navi, az átlagtól eltérő BT-használat, vagy a napi rutinunk által bejárt területektől gyengébb térerős helyen történő használat, vagy több a fallback, stb, stb... - akkor ez lehet kevesebb is. Kedvezőbb körülményekkel pedig, akár picit jobb is, ezek (⇑) kombinációjának arányaitól is függően ..
² Ignorált 5G -vel , VoLTE bekapcsolva³.
³ A mérés, egy fix geolokáción tartózkodva történt. A térerők, végig ezek voltak : Vodka = ⁴ᴳ⁺ 5 -ös, DiGiᴿ = ⁴ᴳ⁺ 5-ös. Fallback egyszersem volt .
⁴ A MobilNET -es teszt során, a 2G térerő : ᴱ 5-ös volt.
ᴿ A jelölt SiM, roaming -ban van a hálózaton .
⁴ᴳ⁺ = Van CA. CA is különböző mértékben okozhat merülési különbséget. Annak függvényében, hogy hány darab Band -et kapcsol össze egyidőben ( 2CA, 3CA, stb.. ) , és azok milyen frekvenciák . Minél magasabb a frekvencia(k) = annál nagyobb lesz a merülés mértéke . -
gerner1
Topikgazda
.... - előzmény : #191
~4 hónap+ után, ismételt napi-üzemidő mérés (belakottan) a Galaxy S23 Ultra (SM-S918B) -n ( tegnap előtti mérés), csak a SOT -ot vizsgálva.
A nemtervezett ismételt mérés aktualitását az adja, hogy június 1 -től, a DiGi -s kártyák a Voda hálózatán : ᴿ roamingban üzemelnek, + május 31 esti óráitól kezdődően (nálunk) gyengébb lett a 4G térerő ( 1pálcika mínusz ⇒a korábbihoz képest ).
A ᴿ roaming napjától pedig, ezt a készüléktípust használva is ugyan annyit esett a korábbi napi üzemidő, mint azonos SiM-kombinációval használt többi telefon típusunkon (Samu , szifon is...).Ennél a mérésnél tehát, figyelembevételre kerültek:
● A Voda hálózatán van CA⁴ (lokációtól is függően 2CA ⇔ 4CA ), míg a DiGi -én sosem volt (csak a B3) .
● A lakhelyünkön & napi rutinunk során bejárt lokációkon, ezzel egyidejűleg kezdték meg az 5G kiépítést, amellyel azóta rosszabb lett a mindenkori 4G térerőnk is.
● A vásárlás óta eltelt ~4+ hónap alatt ( ~1% / hónap akku-degradációval.. ), ~4% -kal kevesebbre képes már az akku .
● A korábbi méréskor feljegyzettekkel azonos felhasználói-szokásaink, és minden mást vizsgálva azonos felhasználói-körülményekkel.Mindennapos használatban¹. Ezt a készülékünket is csak Speciális feldolgozás üzemmódra (ez a max) állítva használva, 2SiM (Vodka & DiGi) -mel, mobilNET² -tel 100% -ról ⇒6% -ra = ~9ó (542* perc)¹ SOT jön össze.
* Az újkorában mért 595perc eredményhez képest, ez(⇑) -9% .
** Az akkudegradációt figyelemebe véve, új akkuval (+ ~4% -kal: ~570perc), a különbség : -4% lenne.¹ Értelemszerűen, ha több a hívás, és/vagy van GPS navi, az átlagtól eltérő BT-használat, vagy a napi rutinunk által bejárt területektől gyengébb térerős helyen történő használat, vagy több a fallback, stb, stb... - akkor ez lehet kevesebb is. Kedvezőbb körülményekkel pedig, akár picit jobb is, ezek (⇑) kombinációjának arányaitól is függően ..
² Ignorált 5G -vel , VoLTE bekapcsolva³.
³ A mérés, egy fix geolokáción tartózkodva történt. A térerők, végig ezek voltak : Vodka = ⁴ᴳ⁺ 5 -ös, DiGi = ⁴ᴳ 5-ös. Fallback egyszersem volt .
⁴ CA is különböző mértékben okozhat merülési különbséget. Annak függvényében, hogy hány darab Band -et kapcsol össze egyidőben ( 2CA, 3CA, stb.. ) , és azok milyen frekvenciák . Minél magasabb a frekvencia(k) = annál nagyobb lesz a merülés mértéke .
ᴿ A jelölt SiM, roaming -ban van a hálózaton .
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
... - Engem szórakoztat, ahogy egyre többen devalválják magukat .
Mármint, amit tudjuk , hogy mennyi éve semmi köze az ilyesmikhez sem ... 
Aktív témák
- Újszerű Samsung NVMe m.2 PM9A1 512GB 27% ÁFA
- Lenovo ThinkBook 14s Yoga 2-in-1 üzleti laptop tollal ÚJ Állapot i7-1165G7 16gb ram 512ssd FHD Gari
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 256GB White Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4448
- 270 - Lenovo Yoga Pro 9 (16IAH10) - Intel Core U9 285H, RTX 5070 (ELKELT)
- Több darab! MacBook Pro 16" M1 32GB RAM 27%-os áfás számla
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest