-
Fototrend
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
X2N
őstag
válasz
fattyu
#54876
üzenetére
Gondolom mint hangmérnök azért ért hozzá, még ha nem is olyan stílusú zenékkel foglalkozik amiket én meghallgatok, az a baj hogy túl sok hülyeség kering mindenhol mai napig, hangteknikával(mert ugye ehhez ma már mindenki is ért...), erősítőkkel,(audiofilek), kapcsolatban is hasonló dolgot az interneten. Én bírom az ilyen megmondó embereket, általában sokan akik unják az állandó marketing bullshitet, meg a rengeteg idióta embert, ilyen stílusban tolják...de van videója amivel én sem értek egyet, például azzal amiben azt ecseteli hogy az elektroncsövek nem szólnak bele a hangba, nyilván beleszól, csak nem mindegy mit hasonlítunk mihez. Youtubon ilyen információkat megosztani meg eleve minek is a fele nem is ért hozzá..Sajnos azt kell mondjam bele szól nem is kicsit, minden egyes gyártó más paraméterekkel gyárt előfok és végfokcsöveket, és bizony vannak olyan előfokcsövek is pl amit nem tehetsz be erősítő fokozatba, hanem csak fázisfordítónak és erről sehol egy k.rva szó nem esik, csak megy az ajnározás meg a marketing, gyanútlan vásárló meg beteszi a V1 helyére és kapásból nem szól az erősítő, de úgy hogy a következő cső is tönkremegy...saját tapasztalat
, amit 10 év után tudtam meg hogy egy youtubos videóból hogy miért nem működött anno... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Remélem azt senki nem gondolja hogy ugyanúgy van legyártva egy orosz katonai meg egy szar 8eFt-os kínai cső. Nem is ugyanaz a cég gyártja, eltérő belső szerkezetű lesz, nem beszélve a minőségről, élettartam máshogy van tervezve, de még hangban sem ugyanaz...
Anno amikor még volt itthon is elektroncső gyártás, magyar mérnökök tudtak olyat tervezni ami az akkori amerikai elektroncsőgyártók termékét nagyságrendekkel felülmúlta...sajnos rendszerváltás után mindent elloptak, meg széthordtak.
Most dobta fel a youtube, mert keresgéltem SE végfokokat, egyszerűen elképesztő miket építenek ma...160W A osztályban triódával... -
X2N
őstag
válasz
consono
#54870
üzenetére
A fender volt a legegyértelműbb nekem is az utolsó akkord után, csak annak van ilyen csilingelős magasa, a Gibson hangja meg picit fényesebb volt mint az SG-nek a jávor top miatt, a PRS-ről tudtam hogy elég kiegyensúlyozott hangja van, viszont nem sok ilyet hallhattam ilyet élőben úgyhogy számomra összekeverhető volt az SG-vel...
-
X2N
őstag
Ha már gitár hang összehasonlítás, itt egy videó, (OD hangnál más a sorrend) ti mire tippeltek melyik melyik gitár, én a tiszta hangnál a felét eltaláltam(Gibsont és a Fendert is) pedig még a hallásom se az igazi de ahogy olvasom a kommenteket sokan még ennyit se jó hallással.
-
X2N
őstag
Meg azért itt már beleszámít a tonewood/gitár szerkezete rendesen. Meg akaratlanul is máshogy játszik az ember eltérő gitáron így felvételen is nehéz lesz összehasonlítani. Szerintetek hányan mondanák meg hallás után hogy az adott hangszedőben kerámia mágnes, vagy alnico II,III,IV,V,VIII-van? Én a kerámiát kerülöm, annyira nem zenei a hangzása, Slash-nek a pickupja alnico II-es, egy olyan szettet kipróbálnék. Nekem most Alnico V-k vannak a Harley Bentonokban.
-
#54818
X2N
őstag
Ctrl+Alt~Del
#54817
X2N
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#54817
üzenetére
Ha jól emlékszem ugyanazok a hangok egy C dúrnál és A moll-nál csak más hangról indul:
Circle of Fifths néven van
-
X2N
őstag
válasz
FockeWulf
#54795
üzenetére
Úgy tudom Slash egy SIR-től kölcsönzött moddolt Marshall használt az Appetite For Destruction lemez felvételéhez, van 4-5 féle kapcsolásom, az egyiket elvileg Adam Day validálta is, Use Your Illusion beállítás is van hozzá. Sokan már ott elrontják hogy fullra feltekert hangerő potméterrel használják a hídi hangszedőt, Slash pedig 7-8-on használja, tiszta hangra letekeri 3-4-re és csak szólózáskor tekeri fel 9-10-ig.
-
X2N
őstag
+1 oldal Gitár Skálák stb. Kicsit jobban néz ki mint az előző halvány lila kinézetű oldal...
-
#54774
X2N
őstag
Ctrl+Alt~Del
#54769
X2N
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#54769
üzenetére
A hangközök számítanak.
A dúr skála hétfokú skála.
A hangok közti távolságok (egész-egész-fél-egész-egész-egész-fél) kirajzolják a dúr-alaptörvényt: minden dúr hangsor ezt követi.A moll skála is hétfokú; alaptörvénye: egész-fél-egész-egész-fél-egész-egész. Szabályilag ugyanazok vonatkoznak rá is, mint a dúrra.
Ezekkel a képekkel meg az a baj hogy hiába gyakoroltad be ha váltasz hangolást egyből borul az egész...
-
X2N
őstag
Bréking nyúz: Slash left Marshall
-
X2N
őstag
válasz
Goose-T
#54747
üzenetére
Mondjuk ez tényleg érthetetlen hogy Ibanez kaliberű cég miért nem tud egy kicsit több R&D-t fektetni a hangszedőkbe...ki lehetne azokat a gitárokat adni kicsivel jobb hangszedőkkel is, jelentősen emelne a hangszereik értékén egy jó hangszedő szett. Én a jelenlegi gitárjaimban nem is tervezek már egyébként cserélni, marad az benne ami volt gyárilag...
doc- Azért tényleg érdekes hogy egy pár mágnesen meg réztekercsen mennyi minden múlik nem?
Asszem pont a Malmsteen-es Rick Beato interjúban mondta Malmsten hogy amikor megkereste őt valamelyik nagy hangszedőkészítő cég h csináljanak neki signature hangszedőt, valami ~40-edik hangszedő verzió után lett meg a végleges hangzás, és akkor Malmsteen még kitalálta hogy ne sima fehér legyen a hangszedő burkolat hanem ilyen picit szürkésebb 
. -
X2N
őstag
válasz
Goose-T
#54743
üzenetére
Nekem sárga RG550 volt, 1 év után elcseréltem, túlságosan "sport" gitár, túl vékony a nyak, 0 rádiusz, gyenge hangszedők ezért a pénzért újonnan. Mondjuk számíthattam volna rá, volt RG gitárom még korábban igaz 21 bundos, nagyon nem változott semmi az RG-knél az utóbbi évtizedekben... A Made in Japan feliratot fizeted. Az Edge tremoló persze jó, de nem annak fényében hogy lehet Harly Benton gitárokat venni ében/rózsafa jellegű fogólappal meg roasted nyakkal, harmad árban Floyd Rose 1000-el, acél bundokkal. Persze ezt el kellett vinni hangszerészhez aki lecsiszolta és felpolírozta a bundokat, azóta patika, nem volt még acél bundos gitárom úgyhogy most ez is újdonság, a húr sokkal kevesebb ellenállással csúszik rajta mint a hagyományos bundokon.
-
X2N
őstag
Nézegetem 1-2 napja az 1x12-es ládákat, akarok venni egyet harmadik hangszórónak hogy összerakjak itthonra egy WET/DRY/WET rendszert emiatt a a videó (3:50-től)miatt kedvet kaptam hozzá
. Zárt, 1x12-es ládában gondolkodom. Akár üresen is, hangszórókat is nézegettem, eddig se voltak olcsók a Celestion Greenback/V30-asok viszont ilyet hangszórót pont nem szeretnék, a legtöbb "jobb" láda ezekkel van szerelve, mint "jó" hangszóró. A Greenback "csak" 25W, emiatt 1x12-es ládába kevés, simán túllövöm a 150W Vetta II-vel. Ha jobban meghajtom torzít a greenback rendesen, a V30 már 60W, csak túl hangos, 100dB, ennyi nem kell itthonra, próbáltam boltban egyszer egy 4x12-es ládát Eminence Governor szórókkal, az volt ilyen 102dB körüli hangszóró, 100W-os fejjel, elkezdtem 0-ról tekerni neki a hangerőt, és azt vettem észre hogy leghalkabb állásban is lobog a nadrágom magába a V30-nak meg nincs annyira jó hangja, holott felvételre kiváló... Van Thomann-on Hesu 1x12-es láda saját hangszórójukkal(Demon), megnéztem az adatlapot 103dB...és jobban utánajártam a láda nyitott elől csak nem látszik a szövettől... Néztem pár másik hangszórógyártót és találtam ezt az Electro Voice-ot. Az egy dolog hogy 220eFt 
, de a a hangszóró magában 8.6kg Azt írják 50+ értékelésben hogy 5* és hogy élete legjobb hangszórója...tisztábban szól mint az Celestion, kb hasonló mint a Hiwatt, Fane hangszórók. Van alternatívája a EVM12L BlackLabel amit Zakk Wylde-nak készítettek szerintem 90%-ban ugyanez lehet csak 140eFt körüli áron... A legolcsóbb/ésszerűbb megoldás lenne talán egy Harley Benton Thiele láda, igaz egy bass reflex kialakítású 
, ami nem tudom mennyire befolyásolja a hangot, viszont lehetne kisérletezni hogy teszek bele szivacsot/zárttá alakítom, üresen is meglehet venni, vennék bele olcsón egy Celestion Seventy 80-t. -
#54718
X2N
őstag
Ctrl+Alt~Del
#54717
X2N
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#54717
üzenetére
Én is ezt tanultam kezdőként
, Maiden-eket szerettem még játszani, Killers, Genghis Khan, még élően is játszottuk. gitártanárom cover-je. -
X2N
őstag
Erre én csak azt tudom mondani h fel a fejjel. Gyakorolni minden nap 1 órát legalább, erőltetni semmit nem kell, ha most kezdted, kell egy kis idő amíg az ujjvégeid megszokják a hajlítgatást. Ahogy előttem is írték nem kell a húrokat erővel odanyomni a bundokra, elég éppen csak érzéssel hozzáérinteni a bundokhoz, nem tudom milyen húrkészletet használsz és milyen hangolást, de ha nehéznek találod a dolgot nyugodtan menj le egészen vékony 8-as húrkészletre és megfogsz lepődni mennyire könnyű rajta játszani...én is régen sokáig ezt használtam, aztán kezdtem vastagabb húrkészlettel kísérletezni, használtam egy ideig 10-es húrkészletet is, de szerintem nekem a 9-es lesz a legjobb, vagy a ha nagyon hajlítgatni(2 egész hangot is akár) akarok akkor a 8-as hybrid.
-
#54690
X2N
őstag
Ctrl+Alt~Del
#54682
X2N
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#54682
üzenetére
Tipikus Malmsteen
, neki nem kell gyakorolni mert eleve zenész családból jött, az elmélettel már tisztában volt 10 évesen. A teknikát kigyakorolta amit kellett mielőtt 20-lett, és lelépett Amerikába karriert csinálni 
. A többi már történelem. -
X2N
őstag
Devin Townsend-et hallgat itt valaki? Tegnap néztem a Rick Beato Petrucci/Tosin/Devin interjút, Rick kérdezi tőlük hogy szoktak gyakorolni, számot írni, Petrucci mondta hogy sokat gyakorol, improvizál stb, Tosin szintén valami hasonlót, Devin meg csak annyit mondott hogy youtubon szokott nézni több órás vasutas videókat ahol egészen alaszkáig elmennek a vonatok, erre improvizál amit felvesz
. -
X2N
őstag
Lehet persze gyorsan játszani pl. 20hang/sec-el, aztán majd úgy jársz mint Buckethead akinél sokan azt hiszik első ránézésre hogy semmi érzés nincs a játékában, közben meg csupán arról van szó hogy ezt a sebességet egyszerűen nem lehet "csak úgy simán" gyakorlással elérni, kib@szott precízen kell hozzá pengetni, itt már nem fér bele az hogy rossz teknikával pengetsz és a gyakorlást is bele kell tenni, ahogy Batio is mondta 1000X minimum el kell játszani 1-1 futamot hogy begyakorolódjon...ilyen szempontból nem tartanám követendő példának Hetfield állandó lefelé pengetését...teljes agyrém...
-
#54644
X2N
őstag
Ctrl+Alt~Del
#54642
X2N
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#54642
üzenetére
Szerintem nem ez kell hogy legyen a végső cél. X számot X bpm-en lejátszani. Még ha 2x-es sebességgel is játszanád akkor se lenne jobb mint az eredeti nem? Ma már azt gondolom hogy az se feltétlenül kell hogy minden hangot tisztán játssz, és most ne arra gondolj hogy nem kell tudni tisztán játszani, csak szólózás közben ez sem számít ha szándékosan van csinálva. Régen se volt rosszabb jobb a zene, nem voltak rosszabb gitárosok, sem, az akkori kor szemszögéből mind kiváló gitárosok voltak. Ma már persze rengeteg teknikát beemeltünk a repertoárba, meg itt a rengeteg kütyü, sosem volt még ennyire jó dolguk a gitárosoknak. De én ettől még ugyan úgy fogom Page-et, vagy Radics Bélát is hallgatni, mert a játékuk ahogy megszólaltatják azokat a hangokat azzal a dinamikával, sok szempontból nagyobb kihívás mint hogy 150bpm-el droid módra skálafutamokat játsszak. Valamit tudnak ezek a régi gitárosok akik mindent hallás után játszottak, és nem ált rendelkezésükre tab, hogy megkönnyítse a dolgukat, illetve sokkal többet játszottak zenére, ahelyett hogy csak a teknikát gyakorolták volna. Sokkal több érzéssel játszottak. Ez az amit a közönség egyből észre fog venni, nem az hogy Pistike 212bpm-el letolja a Creeping Death-t. A közönségnek fel se fog tűnni ha kicsit hullámzik a bpm...ha így lenne Lars már rég ki lenne rakva a zenekarból.
-
-
X2N
őstag
válasz
Goose-T
#54610
üzenetére
A probléma hogy megint számok hangzását akarjuk leutánozni, amik adott esetben double/tripla/quad trackeltek gitársávonként...szerintem ha valami modernebb erősítőre(5150, Mesa Dual/Triple Recto) beállítja a katanát nagyon nem lőhet vele mellé, kicsi boost pedállal megküldi a jelet, viszont egy ilyen pedál elkelhet még: TC Electric Doubler, Ola Englund készített interjút Perucci-val és kiderült hogy ő is használja ezt a pedált, hogy vastagabbb hangot kapjon élőben, olyat mint a lemezen...
arnyekxxx-Persze csak ott sokszor a produceereket is cserélgetik, itt meg megy ez anélkül is, nem tudnak 2 lemezt ugyanolyan hangzásra megcsinálni
-
X2N
őstag
Soldano SLO-hangzásban van egyébként még egy csavar, a tiszta csatorna erősítő fokozatának a hangja vissza van vezetve a torzított csatorna katódkövető előtti fokozatába csak ellentétes fázissal(mivel minden erősítő fokozat fázist fordít, kivátel a katódkövető), így keveredik a 2 hang a torzított csatorna gain-jét csökkentve... ez érzékelhető is ha átkapcsolod a tiszta csatornát crunch-ra ahol már kevésbé van visszaosztva a jel, ez persze a Mesa Dual Rectifier-ben ki lett szedve, több Gain, METÁL
-
X2N
őstag
Egyébként ha valaki ilyen erősítőt szeretne amit a Mesa Mark sorozathoz hasonlóan lehet állítani, az ENGL E530 rack-es előfokot tudom ajánlani, ugyanis ebben van lehetőség egy szimpla 1 kábeles moddal a tiszta csatorna EQ-ját bekötni az első erősítő fokozat után és kvázi úgy használni az előfokot mint egy Mesa-t.
-
X2N
őstag
Kutyek- Egy Mesa Mark sorozat pont ezért jó hogy ahelyett hogy fixen be lenne állítva mennyire legyenek betorzítva egyes frekvencia tartományok ezt te tudod állítani a 3 potméterrel. Sajnos ha mondjuk az erősítő elé kötsz egy EQ pedált nem igazán lehet elérni ezt a hatást szerintem, sokkal jobb ha az első erősítő fokozat után történik meg ez, ahelyett hogy az eredeti eleve gyenge gitárhangot butítanád le. Persze Midrange boosterrel meglehet küldeni az erősítőt, vékonyabb húrokat használni mint Tony Iommi aki 8-as húrokat használt eleve a sérült ujjai miatt. Aztán ezekből a véletlenekből lett ma a Heavy Metál.
Bár ő Orange meg Laney erősítőket használt, ezekkel csak mostanában kezdtem el foglalkozni, az is egy más kategória, a fázisfordító máshogy van bennük megcsinálva mint a gitárerősítők 99%-ánál és emiatt már eleve máshogy szól... -
X2N
őstag
Folyt köv,
A Soldano SLO 100-as annyira népszerű lett hogy más gyártók is elkezdték lemásolni, kisebb nagyobb változtatásokkal, Mesa Dual Rectifier első változatai előfok terén szinte 1:1-ben ez az erősítő, csak a végfok lett máshogy megcsinálva és az effekt loop-ot variálták meg.Aztán ott van még a Peavey 5150, amiről mindenképpen szó kell ejteni, Van Halen is használta A Soldano SLO-t egy ideig, majd miután leszerződött a Peavey-el azt mondta nekik hogy másolják le az erősítőt. Ezt nyilván nem tehették meg, így kicsit továbbfejlesztették(2 évig tartott), és modernebb hangzást csináltak hozzá, ebből lett az 5150 ami a 90-es évek elején jött ki.
Ez az erősítő a Soldanoval és a régebbi Marshallokkal ellentétben nem használ katódkövetőt, viszont az SLO-hoz képest(4 erősítő fokozat+katódkövető) 6db! erősítő fokozat van kaszkádba kötve, és ettől lesz ennyire agyon kompresszált hangja, igazi úthenger modern hang...persze ha megnézzük a 2 kapcsolást még mindig sok hasonlóságot lehet felfedezni.consono-igen, mert nehéz "zenei" torzítást készíteni.
-
X2N
őstag
válasz
kutyek
#54593
üzenetére
Nem semmi,
ilyet se láttam hogy valaki ezt összerakja DAW-ban...zseniális ahogy prezentálja a dolgokat a srác. Erősítőkben is ugyanez történik, nagy és kis erősítésű fokozatok váltogatják egymás minden erősítő fokozat be van állítva egy frekvencia tartományba amit átereszthet(ha túl széles tartományban áteresztene könnyebben begerjedne, hi-gain-nél ez kritikus), a csatolókondenzátorok és az RC szűrők pedig formálják a jelet, analóg módon az erősítő fokozatok között, illetve a jel amplitudóját visszacsökkentik ellenállás osztókkal hogy elkerüljék a következő erősítő fokozat túlvezérlését.
Kis történelem:
1959-ben jött ki a Marshall Plexi, amiben mindössze 2 erősítő fokozat volt és egy katódkövető az EQ meghajtására, mivel 2 csatornás volt(mindkét csatornának külön külön volt 1-1 erősítő fokozata) az erősítő eredetileg a 2 csatornát egyszerre is lehetett használni keverve ezeknek a hangját, aztán persze hamar rájöttek az emberek hogy mindössze 1db vezetékkel a 2 csatornát össze lehet kötni sorba is, nagyobb torzítással.
Ekkor még a germánium tranzisztoros Fuzzface torzítópedáltól nem nagyon volt komolyabb, Hendrix ezt használta a Plexihez.
A Dallas Rangemaster mid boost pedál csak 1965-ben jött ki.
70-es évek közepén kiadták a JMP-t amiből lett később a JCM 800(Master Volume szabályzó volt az igazi újdonság, mert azért nem mindenki játszhat otthon kihajtott 100W-al.
1974-ben aztán a Marshall kiadta a JCM800-ast ami már kapcsolásban az előbb említett kapcsolás volt kis finomításokkal, 3 erősítő fokozat plusz katódkövető. Akkoriban ennél több torzítást nem is igazán tudtak elérni, nem tudtak 3-nál több erősítő fokozatot egymás után kapcsolni mert már használhatatlanul torzított.
1987-Mike Soldano volt az első erősítőtervező, aki felfedezte, hogy a viszonylag alacsony erősítésű előerősítő fokozatok kaszkádba kötésével és a sávszél limitálásával lehet még több erősítő fokozatot egymáshoz kapcsolni.
A fő okok, amelyek miatt az SLO-100 igazi áttörést jelentő erősítő volt, hogy szinte minden torzítást az előerősítőben generált, az effekt hurok csak impedanciát illeszt, illetve visszaerősít, a hangszín és a végerősítő nem szól bele a torzításba. 4 erősítő fokozatból áll+katódkövető(a katódkövető egyébként amellett hogy az EQ-t hajtja, igen fontos szerepet játszik egy ilyen erősítőben, anno a Fender Bassman erősítőben rosszul állították be a cső munkapontját, aminek az a pozitív hozadéka lett hogy kompresszálta is a jelet, Marshall szimplán csak beépítette ugyanazokkal az értékű alkatrészekkel a Plexi-be)az EQ-nak->2 fokozat az effekt loopban->fázisfordító->végfokcsövek
További érdekessége az erősítőnek hogy a loop-ban található 2 erősítő fokozat kapcsolása és felépítése megegyezik az EQ-t meghajtó katódkövető és a katódkövetőt előtti fokozattal így még tovább kompresszálja a jelet ha nincs bedugva semmi a loopba.Egyébként volt olyan Marshall erősítő is amibe 3x építették be a katódkövetőt.
Kicsit hosszúra sikeredett.. -
X2N
őstag
Gitárerősítőnél egyébként másfajta EQ-t használnak mint a hagyományos, olyan értelemben hogy interaktívak a frekvencia vágási sávok, ezt így nehéz leírni inkább próbáljátok ki az online szimulátort és akkor megértitek mire gondolok, nem csak simán erősíted/vágod ezeket a frekvenciákat globálisan, hanem csúszik a vele együtt a frekvencia tartomány is, máshogy fogja szabályozni a közép frekit lehúzott magas potméterrel vagy feltekert magas potméterrel... és ezek csak az alap kapcsolások, erősítőnként be szokták hangolni őket...
-
#54586
X2N
őstag
Ctrl+Alt~Del
#54582
X2N
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#54582
üzenetére
Gitárerősítők esetén ha tiszta csatornáról beszélünk(Fender) alapvetően így szokott felépülni egy erősítő:
gitár->1. erősítő fokozat->3 sávos Treble Mid Bass EQ ->2. erősítő fokozat. 3. erősítő
fokozat -> fázisfordító -> végfokcsövekTorzított(Marshall) erősítő:
gitár->1. erősítő fokozat-> 2. erősítő fokozat.-> 3. erősítő
fokozat -> 4. erősítő fokozat -> 3 sávos Treble Mid Bass EQ ->fázisfordító -> végfokcsövekMesa Mark V:
gitár->1. erősítő fokozat->3 sávos EQ ->2. erősítő fokozat. 3. erősítő
fokozat -> 4. erősítő fokozat -> 5 sávos EQ -> Effekt hurok- > fázisfordító ->végfokcsövekEzért ennyire sokoldalú a MarkV mert mindent IS belehet rajta állítani. Cserébe nehéz is JÓL beállítani egyszerű user-nek aki a hagyományos Magas mély közép EQ-n szocializálódott.
-
#54583
X2N
őstag
Ctrl+Alt~Del
#54582
X2N
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#54582
üzenetére
Mielőtt nekiálsz EQ-zni tudni kellene hogy hova is van bekötve. Ha jól látom akkor ez az erősítő bemenetére van most bekötve, így úgy fog viselkedni mint pl a Mesa MarkV sorozatban a 3 band EQ csak több állítási lehetőséggel. Tudnod kell hogy milyen hangszedővel milyen állásban játszol, nyaki humbucker-el pl rengeteg mélyed lesz normál esetben, ezen lehet segíteni pickup magasság állítással is, vagy ha vágsz rajta eq-val és akkor nem lesz mosott a hang túltorzított erősítő esetén. Ha emelsz +-3dB-t valamelyik csúszkán akkor az hallás után dupla/fele hangos lesz, szóval nem kell extrém beállításokban gondolkodni, elég ha csak kicsiket tologatod, ha az erősítő elé van bekötve az EQ akkor azt fogod állítani hogy melyik frekvenciák legyenek torzított csatorna esetén betorzítva, illetve ha nem tetszik ahogy reagál az erősítő pl palm muting-ra akkor a mély frekvenciák vágásával tudod feszesebbé tenni a hangzást, persze ettől kevésbé lesz torzítva a jel is, viszont ilyen alacsony frekvenciákat ~125Hz alatt már érdemes megvágni mert belemegy a basszusgitár frekvenciatartományába. Ha ez az EQ az effekt loop-ba lenne bekötve akkor már az eleve torzított jelet tudod csak erősíteni/vágni, magát a torzítás karakterék kevésbé lehet szabályozni. Gitárnál az 500-1K- 4K tartománnyal érdemes foglalkozni első körben arra a legérzékenyebb a fülünk. Érdemes becsukott szemmel állítani, egyszerre 1 sávot állítani és figyelni, mert nem mindig az lesz jó amit ránézésre gondolnánk.
50-60Hz: you might expect to hear the kick around this range, as well as bass and synths. Guitars generate noise in this range, but unless it's an extended-range instrument, you might find it interferes with the bass without actually adding to the sound. It's often a good idea to locate the lowest note played on the guitar in a song and then apply a high pass filter a little below that frequency to give plenty of space for the bass and kick drum.
100-200Hz: this is where you might find the fundamental of the snare. Sounds here go from 'rumble' to 'growl' and 'bloom'.
150Hz: one of the most valuable mixing tips we've ever been told is that this is the rough area that gives a bass guitar 'beef'. By carefully changing the EQ of bass and guitars around this point, you can alter the balance of the two instruments so that they gel together better in a mix.
200-500Hz: a lot of the 'weight' of a mix can be found here; guitars with plenty in this band sound warmer, but if you overdo it, they might sound overly 'woody'.
500-1kHz: this is where the 'body' of the sound comes from. Some snares will have their overtones in this area, and it can overwhelm their 'snap', which generally sits somewhere in the 'bite' frequencies.
2kHz: 'bite' for guitar and vocals sits here.
3kHz: in this area you quite often get guitars 'building up' in a mix, and also see the 'cymbals eat guitars' phenomenon, especially with washy cymbals or open hats - and yes, the collision of guitar and cymbal frequencies is where the band got their name from. Male vocals in a rock context also often need some extra bite adding in this band, meaning it's very busy in some mixes.
5-10kHz: clarity and openness; when trying to get a really 'soaring' lead sound, it can be good to roll treble off of rhythm guitars and free up this band for the lead guitar to cut through more. Overdoing it can lead to a fatiguing, or piercing sound; this is the area you'll often find unpleasant 'ice-pick' resonances. When mixing distorted pitch-shift effects like the DigiTech Whammy, you'll often have issues between 3-6kHz. Surgical EQ with a narrow Q or careful use of multi-band compression is usually able to tame problem frequencies, however.
10-12kHz: live, above this point can often cause issues depending on the room. Especially for very high-gain tones, you'll sometimes see touring bands use an EQ with a low pass filter around this point to take the edge off unpleasant highs. -
X2N
őstag
válasz
Goose-T
#54579
üzenetére
Nem mondod hogy Mesa JP modell-t használ
Erre a zenére 
Túlzás. Nehéz lesz leutánozni. Kell hozzá egy modern csöves erősítő, effekt loop-legyen benne és kell egy 7 band EQ a loopba, ez a minimum. Meg kell valami amin meg is szólal...
Vagy ha multieffekted van akkor egy Mesa Mark V megteszi. Csak be kell tudni állítani a parametrikus EQ-t, Petruccinak vannak róla videói youtubon megtalálod. -
X2N
őstag
Nincs ebben semmi különös egyébként ha szétpakolod a D, G húrra a hangokat, nekem nincs olyan hosszú ujjam mint Vai, Petrucci, Buckethead-nek, pedig én is eléggé tudom nyújtani, 1-5-ös fekvést letudom fogni mutató, kisujjal nyújtva könnyedén... ők ezeket a témákat sokkal könnyebben lejátsszák, vastagabb húrokon is mert erősebbek az ujjaik. Én elkezdtem kísérletezni és sokkal jobban tetszik a 8/9-es vékonyabb húr mint az átlag 10/11-es, könnyebb pengetni, nincs akkora ellenállása. Az meg plusz hogy jobban szól metálra mert kevesebb a mélye, ami probléma egyébként mert könnyen túlvezérli az érzékeny erősítőt a túl sok mély frekvencia...
-
X2N
őstag
Vedd vissza a torzítást az erősítőn, túl sok amit használsz jelenleg valószínűleg. Én is úgy játszanám hogy a tenyeremet beforgatom és csak az E6-t palm mutolom. Illetve rátompítok tenyérrel az A húrrra két E6 0-0 között. Alternatívaként lehangolhatod az E6-os húrt mondjuk D-re és akkor lejátszod úgy hogy(kb mint a Crazy Traint):
-2-3-5-7-
2-2-2-2-2vagy el lehet kezdeni szétpakolni a hangokat az A húrról más húrokra...
Plusz próbáld a pengetőt lazán fogni, és finoman pengetni, ne olyan mereven mert emiatt akad a pengető a húrokban és lassulni fog a pengetés. Meg metronómra gyakorolni ha nem megy a szám sebességével, és csak lassan növelni a sebességet, miután már magabiztosan megy. -
-
X2N
őstag
válasz
consono
#54560
üzenetére
Tegnap megnéztem a Gibson Factory Tour-t. Hát mit mondjak vannak fejlesztések, az új management felújított dolgokat, minden gitárnál most már Plek-ezik a bundokat, de számomra továbbra is érthetetlen hogy a festés közbe a festő nem hord maszkot, a festőkamrát meg be se zárják miközben festenek...arról nem beszélve hogy a gitár miközben szárad kint lóg a mennyezet felett 2-3 napot ahol érheti a por. Eleve egy ekkora csarnokból hogy tudnál tiszta szobát készíteni lehetetlen ahol csomó helyen csiszolnak meg políroznak. Arról se esett szó hogy honnan szerzik a fát, és hogy a testet a ragasztás után újra szárítják-e, a videóban látszólag csak a nyakakat szárítják, pedig a Kiesel-es Factory Tour videóban Jeff Kiesel külön kiemeli hogy ragasztás után is újra kezelik a fát mert szükség van rá.
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#54538
üzenetére
Ja és azt még hozzá se tettem hogy a generált másod harmonikus torzítást az erősítők fokozatok között rendszerint még tovább alakítják, ezt úgy kell elképzelni hogy megpengeted az A húrt, frekvenciája 440Hz, az erősítőfokozat ezt felerősíti mondjuk 60X-osára(attól függően hogy van beállítva) plusz mellette lesz mondjuk 10-20% harmonikus torzítás, ami ennek a frekvenciának 2X-ese 880Hz szóval lesz 440Hz-es hangot + 880Hz- páros torzításod, (80/20%-os arányban) majd mielőtt ez a jel bemenne a következő fokozatba a két erősítő fokozat között lesz egy potméter, vagy ellenállás létra+ kondenzátor ami RC szűrőnként működik, tegyük fel hogy ez az RC szűrő a 440Hz-es jelnek a felét levágja és akkor rögtön lesz egy olyan jeled ami egyszerre tartalmaz már 2 frekvenciát egyenlő arányban...és ezt a tiszta hangnál is használják nem csak a torzított jelnél, ezt lemaradt az előző hsz-ből. Úgyhogy egy gitárerősítő egy ilyen láncból alakít ki egy olyan hangzást amit te meg tudsz különböztetni egymástól, ezért nem szól ugyanúgy egy Marshall, Fender, Vox, Soldano, Peavey 5150, ezek a komplett kapcsolások levédett dolgok, nem lehet csak úgy ám lemásolni. Úgyhogy szerintem egy hangszererősítőt(nem csak elektromos gitárnál) igencsak a hang előállító részeként kell kezelni, ahogy a hangszedőket is mivel magába az elektromos gitár nem szól sehogy, ha meg magában rákötöd egy hifire értékelhetetlenül fog szólni. Persze a 80-as években csinálták azt hogy tisztán bedugták a keverőpultba a gitárjelet, de tettek rá kompresszort is meg agyoneffektezték a jelet, sosem csak úgy natúrba szólt a hangszer...De unom ezt neked már magyarázni ezt most fejeztem be. Nem az én dolgom ez. Azt hiszel amit akarsz csak a hülyeséget na hangoztasd állandóan itt a fórumon, anélkül hogy utána se nézel. Nagyon sok mindennek utána szoktam olvasni, régen volt egy gitárhangtechnika nevű oldal ott komplett gitáros rendszerek ki voltak vesézve hogy mit miért csinált úgy egy adott zenekar gitárosa, meg stúdiós munkafolyamatokról is elég sokat írtak dinamika kompresszálásról ,mastering, stúdiós témakörökből. Kár hogy ma már nem megy az oldal.
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#54536
üzenetére
Logikád alapján akkor lineáris frekvenciamenetű hifi erősítőket használnánk stúdió hangfalakkal...közben meg ToneX-et használsz amire 100+ gitárerősítő meg IR van feltöltve....
hogy szóljon is valahogy az a gitár. Gondolom nem dugtál be gitárt sose hifi-be... hiába kötnél elé még torzító pedált is, nem szólna elég zeneien. Nem beszélve a hangszóróról, ami megint alkalmatlan arra hogy gitárfrekvenciát erősítsen. Egy erősítőn belül szándékosan vannak felerősítve bizonyos frekvenciák, kaszkádba kötött erősítő fokozatokat hajtunk túl hogy páros harmonikus torzítást kapjunk, és pluszban kompresszálva is lett a jel, ez már az első hangszer erősítők megjelenésekor jelen volt a kor technológiájából(elektroncsövek) eredően, az csak plusz hogy az akkori technológiának köszönhetően ez zeneien is szól és kellemes volt a fülnek. Az első germánium tranzisztoros erősítők megjelenésével lehetett hallani hogy ezek teljesen más módon torzítanak így torzított hangszerek erősítésére nem váltak be. Nem véletlen hogy csak kevés zenekar használ ilyen erősítőket. Nem annyira zenei a torzítás jellege, inkább Fuzz-os. Ez akár jó is lehet bizonyos stílusú zenékre de nem ez az általános... Azt viszont hozzá kell tenni hogy ez sem félvezető vagy cső függő mert elő lehet állítani csöves erősítőn ezt a fuzzos jellegű torzítást is probléma nélkül ha kellőképpen túlvezérled az erősítő fokozatokat és blocking distortion-t hozol létre.. Itt van rá még egy példa. -
X2N
őstag
válasz
kutyek
#54515
üzenetére
Igazad van, lehet jobban átjön ha az intro-val együtt nézed, akkor láthatod hogy próbálták a jelenet "dinamikáját" átvinni zenébe, pl amikor bemegy az alagútba a kamera, az autók között felgyorsul a zene is. Nem sok játék van ami felér ezzel, annyira jól sikerült. 2002-ben mit készítettek a Csehek... a remastered meg a nyomába se ér.
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#54532
üzenetére
Ha már szinti meg zongora metálban: Symphony X Paradise Lost
Nincs ezzel semmi baj ha jól van csinálva...
De felhozhatnám akár a Rush-t is.
Mondjuk nem irigylem a zongoristákat, cipelni ezt a cuccot. Meg régen egy Hammond ára egy lakás volt. -
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#54523
üzenetére
Nem is kell feltétlen metál zenében gondolkodni, itt vannak ezek a régi Fender Tweed erősítők amik állnak 3 potméterből mégis annyira jól megcsinálták a kapcsolást hogy rengeteg hangzást kilehet ebből a kis cuccból tekerni, volt gitáros aki csinált hozzá automata fadereket hogy játék közben tudja állítani...ilyen hangzást nehéz lenne egy mai modern erősítővel csinálni mert ezekben az erősítőkben a tápegység rész annyira alul volt tervezve hogy attól függően hogy játszol leesett a feszültség és ez adott egy ilyen tweed hangot, amit nem tudsz reprodukálni egy modern erősítővel ami arra van beállítva hogy stabilan tartsa a tápfeszültséget hogy feszes legyen a hangzás.
-
X2N
őstag
válasz
kutyek
#54510
üzenetére
Ha már ilyen klasszikus zene fan vagy, ez hogy tetszik? Esetleg hasonlót tudsz mutatni azt megköszönöm.
Persze bizonyos szint felett már mindegy hogy a csöves erősítőt hallgatod vagy az AxeFX-et a kontroll szobából, mégis amikor a youtubos videókat hallgatom az olcsóbb pedálokkal még nem hozzák azt a szintet amit én szeretnék. Amatőrök meg semmiképpen nem fognak olyan hangzást vele előállítani ami a hangmérnök megcsinált a stúdióban hogy átverje a zenészeket...a másik meg hogy egy zenésznek játszania kell rajta, nem hallgatni ezeket a cuccokat, az hogy hallgatja nem ér sokat, én is hallgatóként máshogy állok hozzá. Az egész elhasal a kabinet szimuláción, tegyük fel hogy veszel pár IR pakkot, és összeválogatod ugyanazokat a ládákat ugyanazokkal a hangszórókkal, ha elkezded váltogatni ezekben a modellezős dolgokban az IR-okat azért hallatszik hogy mennyire más hangja van még az elvileg ugyanolyan ládának, hangszórónak is...
-
X2N
őstag
válasz
kutyek
#54505
üzenetére
Dehogy túlértékelt. Egy zenész számára nincs inspirálóbb dolog mintha az a cucc amin játszik úgy szól ahogy ahogy azt ő szeretné/elképzeli(vagy még jobban). Lehet hogy neked másodlagos a hangzás, nekem viszont nem, ha egy lemez nincs jól keverve én pl meg se tudom hallgatni, legyen az bármilyen műfaj. Sajnos sok régi magyar lemez nincs jól megcsinálva, ezért nem is igazán hallgattam sose pl Pokolgépet, Ossian-t. Szerintem nem sok zenész van aki boldogan végigjátszik egy 2-3 órás bulit úgy hogy magát nem hallja normálisan, vagy szarul szól amin éppen játszik... Ehhez viszont idő kell, majd ha ráál a füle az embernek, ahogy a gitár hangolásra is, sokan hallás után simán megmondják hogy valami nem oké a hangolással, és picit kell állítani. Még nekem is akinek eleve hallássérülése van... Nekem is tetszett a Line 6 Spider hangja kezdőként, egy 10W-os gyakorló kombó után, de azért 1-2 év elteltével már csöves cuccon toltam(Bugera V55HD) és mindig volt előrelépés hangban. Gitáros meg amúgy is kísérletező fajta. Hetfield is 2 erősítőt használt régebben egyszerre, úgy szól jól neki a gitár, ha az egyiket kikapcsolnád egyből észrevenné hogy valami hiányzik. Még a leghangosabb koncert közben is.
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#54502
üzenetére
Azért vicces hogy ma is gyártanak még elektroncsövet nem? Normális félvezetős alkatrészeket lassan nem lehet kapni mert minden SMD-s lesz, meg betokozott, és pcb-t kell hozzá terveztetni ha akarsz valamit építeni, de a csőgyártás az megy.
Amúgy az alkatrészek minősége az hibátlan, nagyon komoly minőséget kap ma már az ember a pénzéért ha hajlandó megfizetni. Abból van a baj hogy a gyártók ebből is sportot űznek és a több százezer forintos cuccokban vannak ilyen "bombák", persze a szerencsétlen mérnök meg hiába beszél ezeknek a managereknek, akik képesek 1-2dollárral olcsóbb alkatrészeket beletenni. Régen nem ez volt a standard. Trafó vasakon is megy a spórolás, amikor megkérdezték az ENGL-ös marketinges csávót hogy miért vannak ilyen pici trafók egy 50W-os fejben akkor azt kamuzza hogy mert minőségibb a vas és nem kell akkora
. -
X2N
őstag
válasz
Smiley
#54500
üzenetére
Gibson is sokat fejlesztett az évek alatt, ezért kerül 8000 dollárba egy jobb LP ma. Robot tunerek fejlesztését meg kell finanszírozni nekik na. Meg kell a csúcs fizetés a managereknek, ügyvédeknek...be kellett zúzni azt a pár száz gitárt amit nem lehetett eladni... Made in America életérzést meg kell fizetni. Aztán ha elkezd próbálgatni az ember más gitárokat rájön az ember hogy ezt ma már a Japánok, meg a Koreaiak fényévekkel lekörözik. Az Indonéz senkik meg pár éve simán hozzák ugyanezt a szintet. A CNC valahogy kiegyenlítette az esélyeket. Innentől csak az összeszerelés minősége meg a QC számít.
-
X2N
őstag
válasz
Smiley
#54495
üzenetére
Neked befér a hátizsákodba egy 1X12-es láda?
Vagy min szól a modellezős cucc?? Nekem anno a modellezős cuccom 27 kilós 2x12-es 150W-os Line 6 Spider 2 volt. Igazán portable volt. De ma is elcipelem az 1x12-es ládát. Csövesből mondjuk ilyen 1x12-es 50W-os kombókat már combos cipelni az is van vagy 25 kiló. Én azon gondolkozok hogy szerzek valami portable végfokot, és az használom majd az ENGL 530-al meg az 1x12-es nyitott ládával. -
X2N
őstag
válasz
benedekco
#54492
üzenetére
Pontosan ezért írtam hogy vannak itthon is ilyen boltok ahol ki lehet próbálni sok komolyabb erősítőt is, nem feltétlenül kell multieffektet venni, vagy youtubos videók alapján dönteni...
Hendrix szerintem nem sokat hallott, 6db plexi az szólhatott mint a veszedelem. Használt hozzá egy kerek piros fuzz pedált, és azzal hajtotta, elég egyszerű setup de hatásos ha tudsz gitározni.
Nekem csak az a furcsa hogy album hangzásokat akartok reprodukálni, amiket a stúdióban csináltak meg profi hangmérnökök, és nem inkább úgy akartok szólni ahogy élőben ezek a dolgok szólnak, mert lehet hogy az utóbbi lenne a reálisabb... -
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#54491
üzenetére
A filléres Behringer pedálok jó Boss pedál kópiák, van pár darab ami még az eredetinél is jobban szól mert továbbgondolták és fejlesztették az eredeti hibáit, persze műanyag háza van mindegyiknek, de ha vigyáz rá az ember és nem tapossa agyon az ember szerintem jó lehet. A Boss-pedálok sem olcsók már, azért 2-3 darab áráért tisztességes multieffektet lehet venni, ezért már inkább multieffekt lesz vásárolva pont emiatt, gondolkozok egy ideje ezen, kellene kis OD, Compresszor, hangoló, volume pedál, de mire ezt összeraknám analóg pedálokból már 100e felett lenne...
A Bugera erősítők közül ez az amit szerintem érdemes lehet megvenni(1960, esetleg az 1990 viszont ilyet még nem láttam belülről).
Ez egy sima plexi kópia, halál egyszerű erősítő, minden szervizes fejből tudja a kapcsolását és csukott szemmel megjavítja neked és modolja is, ha kell.
Szemben mondjuk a 333XL, 6262 Bugerával ami egy jóval komplexebb dolog, és vért fognak hugyozni a szervizesek hogy megcsinálják. Nem azért mert nem értenek hozzá hanem mert nincs hozzá szervízdokumentáció, a nyák full feketére le van festve hogy ne tudd még csak véletlenül se hogy mi mihez van kötve, szóval a szervizes azzal kezdi hogy atomjaira bontja az egészet,(órákba is telhet mire normálisan szétszedsz egy ilyen erősítőt mert minden a nyákban van már integrálva a potméterek és a cső foglalatok is... nem lehet egy sima potmétert se kicserélni ha meghibásodott, ki kell emelni a egész panelt mindenestül) visszafejti az eredeti kapcsolást, majd rájön hogy az erősítőben adott esetben valami vezérlő ic szált el, na most lehet hogy ezen az ic-n nincs egy darab felirat se, vagy ha van akkor se tudod meg hogy micsoda pontosan, esetleg alkatrészt se fog tudni hozzá szerezni... kicsi kínaiak ugye, a legszebb amikor valami programozott cucc, és le van zárva az eprom. Az 1960-asban van 3 fő panel és viszonylag kevés alkatrész mivel 1 csatornás a cucc nincs szükség relékre, és az ezeket vezérlő áramkörökre csatornaváltáshoz, viszont ettől még az erősítő kiválóan használható pedálokkal, lehet a 4 bemenetet párhuzamosítani szóval elég jó platform a cucc 1-2 pedállal sokat kilehet belőle hozni, ahogy a régi plexinél is. Gyárilag persze ezek kíni csövekkel jönnek amiből a végfokcsövek hamar elhalnak, de ezeket kicserélve van egy fasza 150-200W-os Marshall hangú fejed...
A behringer 4x12 ládára nem tudok mit írni, a hangszórók nyilván nem fognak úgy szólni mint egy Celestion V30, de alapvetően nem lehet rosszabb mint egy mostani Marshall MG láda, ami szintén 35 kiló körül van. Faanyag az más, egy tisztességesen megépített láda 50kg körül van.
Találtam közben egy 1990 képet is(ránézésre nem tűnik túl vészesnek ez sem:
Ellenpéldának itt van a HD55-ös fej belülről:
Ez az amit a szervizesek nem akarnak látni se, szar, mert szét kell szedni az egész erősítőt, SMD alkatrészek, integrált áramkörök, minden egy panelen, csőfoglalat, potméterek, ha egy ilyennél valami komolyabb probléma van mint csak sima cső csere, az erősítő árának a többszöröse is lehet a javítás...nem éri meg javítani se. Egyszerűbb már új erősítőt bele építeni mint megcsinálni ezt. -
X2N
őstag
Vintage'52-ben hallottam múltkor 1930-as évekbeli Fender erősítőt,(szeretek ide betérni időnként mert rengeteg jó erősítőt lehet itt kipróbálni...itt volt lehetőségem kipróbálni Mesa Dual Rectifiert, Bogner Ubershall, Soldano SLO-t, SLO-t igaz nem vettem meg, pedig jó áron volt...utána döntöttem hogy inkább megépítettem magamnak) kicsit sajnálom hogy ennyire felmegy ezeknek a dolgoknak az eszmei érték miatt az ára, de ettől még ezek ugyanúgy használhatóak maradnak a mai napig, ilyen egyszerűbb 1 csatornás(max 2 csatorna közös EQ-val)erősítőket ma is megéri megvenni és akár építeni is(itt Magyarországon is sokan vannak akik ezzel foglalkoznak), könnyen fenntarthatóak és jól is szólnak, persze ez annak opció aki tudja hogy mit akar, nem annak aki megveszi a multieffektet a 125 erősítő modellel(Belelapoztam múltkor egy Ampero manual-ba és messze nincs benne annyi erősítő mint amit promóznak, simán beteszik ugyanannak az erősítőnek 1-2-3 csatornáját külön modellbe így van meg 100+ erősítő...pedig reménykedtem hogy lesz benne pl jó kis Trainwreck, Dumble, vagy régebbi Fender/Vox, Sunn modellek...hát nem...) . Aprón meg olyan dolgokat lehet kifogni, tegnap láttam egy Bugera 1960 100W-os Marshall Plexi klón-t egy 4X12 Behringer ládával egybe 100eFt-ért.
Szerintem nem volt fent 8 órát elvitték. De most is van fent egy rackes cucc viszonylag jó áron ami tartalmaz egy Lexicon MPX-1-et Midi pedállal, reverben csak ennek az ára 1000usd felett van...profi stúdió minőségű effekt,plusz egy olyan marshall előfokot(az sem egy olcsó cucc) is tartalmaz a rack ami fentebb az Iron Maidenes setup-ban van... -
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#54480
üzenetére
Az olyan faszokat mint engem aki szeretné meg is javítani ha elromlik már bocs. Persze ezek már nem olyan dolgok hogy javítható legyen hosszú távon, az értékét meg 5-10 év múlva úgyis elveszíti mert jön az új, szebb, jobb, nagyobb kijelzővel, érintőképernyővel. Lásd most a Fractal AX8-asokat aprón, 300et-ért se kell senkinek, egyszerűen túl jók a 150-250eFt körüli multieffektek amik kijöttek az utóbbi 1-2 évben.
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#54466
üzenetére
Nem az a lényeg hogy most itt mutassanak neked ilyet. Egyszerűen nem ez a szempont hogy azt halld amit felvettek. Sosem az volt, erről szól ma a zeneipar. Hanem hogy "jól szóljon mindenen is", az meg nem egyenlő azzal amit felvettek. Van egy szám amit még 10 éve hallgattam valami metál lemezen, nem jut eszembe a címe sajnos, na azon olyan loudness war kompresszó van a lemezen hogy 2 szám után lekapcsolom, mert kifolyik az agyam...pedig a számok jók
-
X2N
őstag
Szerintem nézz utána az aktuális áraknak mert már egy darab hangfalkábel kerül 3 millióba a audiofileknél...
FockeWulf -A bakelitre rögzített anyagot kompresszálni kell hogy ne menj ki a dinamika tartományból, bakeliten sose lesznek olyan mélyek mint amit egy CD elbír...RIAA equalization
"The RIAA equalization curve for playback of vinyl records. The recording curve performs the inverse function, reducing low frequencies and boosting high frequencies."
-
X2N
őstag
válasz
FockeWulf
#54452
üzenetére
De ez miben nyilvánul meg? Arra gondolsz hogy analóg felvétel AD átalakítás nélkül? Mert ha ez igaz akkor a csöves meg a tranzisztoros erősítők a legjobbak a modellezősek meg szarok az AD átalakítás miatt... Ezzel a kijelentéssel meg az a baj hogy a stúdióban nem egyből a bakelitre ment régen a zene hanem a szallagra...
-
-
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#54436
üzenetére
Jajj ezt ne...ez már túl inkompetens hozzállás, egy tranyós végfok is beleszól a hangba sajnos, rohadtul nem mindegy már ez sem, tudod vannak üzemosztályok)A, AB, D, (tranzisztoros, fetes, mostfetes végfok, műveleti erősítők, integrált IC-k. Tápegység lehet lineáris, vagy kapcsolóüzemű mint a modernebb cuccoknál. Csatolás nem mindegy hogy DC csatolt vagy kondenzátor is van a jelútban. Globális visszacsatolás megléte a végfokban. Hifisták erről tudnának mesélni. Lehet félelmetesen jó tranzisztoros erősítőket készíteni, és szarul szóló rideg hangú csöves erősítőket is. A különbség az hogy a csövessel lehet a fülnek kellemes páros harmonikus torzítást előállítani. A félvezetős meg ha elkezd torzítani kellemetlen páratlan torzítást fog generálni... Én még csak a tényleg a lényegesebb dolgokat írtam le, sokaknál már a gyógyszer elgurul amikor megveszik ezeket az ujjnyi vastag hangfalkábeleket. Hobbielektronika fórumon is akik több bevált erősítőt is megépítettek rájöttek hogy egyik sem szól ugyanúgy még ha félvezetős is.
-
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#54425
üzenetére
Ez így működhetne is, én nagyon kíváncsi lennék egy ilyen setupra tényleg. Élőben meghallgatnám. Viszont ezzel a setuppal az lesz a probléma hogy a végfok is beleszól a hangba, sok modellezős cuccnál ki lehet kapcsolni a hangfal szimulációt, a végfokszimulációval mi a helyzet? Vagy akkor lekapcsoljuk a hangfalszimulációval együtt a végfok szimulációt is, viszont akkor a végfok fogja színezni a hangot, ami ugyanúgy kihat nem is kicsit a végső hangra. Mert egy ilyen setupnál a végfoknak annyira transzparensnek kell lennie amennyire az lehetséges... a másik meg hogy ezen a toneX pedálon pontosan mi is az amit kapok? Mert ha ezeket csak letöltött presetekkel lehet használni amit userek tanítottak be az ő saját cuccukon akkor minden azon múlik, ha a preset nem ezen a setupon alapul mehet az egész a fenébe...az én cuccomon a végfokkal, ládával nem fog jól szólni... Azt is vedd figyelembe hogy ha én veszek ilyen ilyen kütyüt akkor az mennyi ideig tart megtanulni beállítani, megcsinálni azokat a hangzásokat amiket én használok jelenleg...mert ez is kétélű dolog, egyrészt baromi jó hogy ennyi mindent meglehet csinálni vele csak nem mindegy hogy mennyi időbe telik ezt beállítani, vagy ha élőben kicsit utána kell állítani akkor az mennyire lesz macerás.
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#54424
üzenetére
Jajj te szegény, ebbe nagyon beleszaladtál most...
Az ne zavarjon hogy Dimebagnek lettek utána csöves erősítői is, pont Randall-tól, meg volt egy Dime nevű erősítő gyártó is aki kifejezetten neki csinált később csöves erősítőket...szóval megtért ő is. Meshuggah Line 6 gitárhangját én nem tartottam sose jónak, érteni értem miért ezt a cuccot használták akkoriban(teljesen jogos volt akkor azokkal a csöves erősítőkkel, ma viszont már nem), viszont azóta készült kifejezetten nekik csöves erősítő(asszem Fortin-tól) Meshuggah néven...ami ezekre a 8 húros lehangolt gitárokra lett kifejezetten elkészítve. Szóval nekem az jön le így a történelem alapján hogy mindig lesznek gitárosok akik keresnek valamilyen hangot amit az akkori cuccokkal megoldanak valahogy aztán később csinálnak rá kifejezetten csöves erősítőt is. Mert lesz rá igény. Nem értem itt részedről a kézzel lábbal tiltakozást amikor az összes modellezős cucc amit ma jelenleg a nagy zenekarok kicipelnek fellépésre az eredeti csöves erősítőket modellezik. Mert nem egy tranzisztoros erősítőt fognak modellezni erre példa nem nagyon volt még, meg akkor sorold már el hány tranzisztoros erősítőt tud lemodellezni egy AXEFX. Engem miért érdekeljen hogy a Metallica AxeFX-et cipel ki a koncertre, amikor Petrucci meg a mai napig kicipelteti a Mesa Mark V-ket koncertre, vagy Malmsteen-aki a rengetek muzeális Marshall-t, cipelteti fellépésre, megteheti nem? Nyilván egyszerűbb 2db axe FX-et kicipeltetni, mert nincs benne cső ami sérüljön. Érdekes régen nem volt probléma kivinni pár erősítőt egy koncertre, ma meg már mindenki hisztizik ha meg kell emelni 20 kilót. -
X2N
őstag
válasz
consono
#54421
üzenetére
Hát sajnos ezzel mellélőttél, mert használtam nem is keveset a Stable Diffusion-t és nem győzött meg. Egyszerűbb grafikákra, rajzolt dolgokra már most is nagyon jó, de ahogy elkezdesz komplexebb dolgokat csinálni a kézen és az arcokon elhasal, nem beszélve az arányokról...
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#54417
üzenetére
Pontosan erről van szó. Manipuláció meg marketing. Ahogy a fotózásnál se lehet megb@szni a fizikát a szenzormérettel, lehetetlen egy Fullframe szenzor minőségét megközelíteni egy körömhegynyi mérető szenzorral meg azzal az optikával ami a mobilokon található. Sokat fejlődtek a mobilok is az image processing téren de a valóság az hogy nem profi felhasználásra való. Van nekem egy Pentax-om, régebben még sokat fotóztam egy FIX 35mm 1.4-es Samyang-al, brutális képeket csinált, pedig csak APS-C a szenzor, imádtam.
-
X2N
őstag
válasz
Ba cy lus
#54410
üzenetére
Látom van itt sötétség rendesen a fejekben...
El kellene már attól vonatkoztatni hogy mit hall a hozzá nem értő közönség(aki adott esetben még részeg is), meg hogy én mit akarok hallani a saját cuccomon gitárhang néven. Mert engem az érdekel hogy nekem szóljon jól a cucc, akkor én örömmel játszok rajta.
Jó lenne ha nem az lenne az alap hogy koncert hangerő mellett mi hogyan szól. Ilyen általánosításokat meg hogy metálhoz nem kell cső...gondolom akkor JCM800, SLO100, 5150, Diezel, ENGL, Bogner stb. erősítők már nem is szükségesek metálra még csak nem is használja egyik zenekar se mert mindenki vesz egy félvezetős végfokot és rádug egy random félvezetős torzítópedált és megvan a Metallica sound, ne szórakozzunk már. Az összes lemez ezeken az igaz vasakon lett felvéve, nem valami félvezetős cuccon. Az a baj hogy fogalmad sincs pl, hogy miért kell egy tubescreamer a csöves erősítő elé. Igenis kellenek azok a csövek, onnantól kezdve hogy elkezdjük torzítani a jelet...átlag jóska persze azt nem tudja hogy metálra az nem jó ha a végfok torzít mert akkor megrottyan a sound, ezért kellenek a 100W-os fejek(ezek sincsenek kitekerve, tisztán is lead akkora teljesítményt hogy hangos legyen) hogy nem esik szét a hang, nem torzít be a végfok...
doc- Régebben Randall-nak voltak jó féle hibrid erősítői mint pl a V2-kár hogy ma már nem gyártanak ilyeneket mert metálra pont jó lenne ahol nem kell hogy torzítson a végfok.
Ez is megint egy tévhit hogy fel kell tekerni a csöves erősítőt hogy jól szóljon, baromság. Mindig mindenki ezt hangoztatja, közben pedig eltelt 60 év, már van master volume az erősítőkön, van ppimv szabályzás, vannak loadboxok...jó lenne már felébredni. Persze fel lehet hozni példának de hát Dimebag-is félvezetős erősítőn játszott...igen addig amíg meg nem csinálták neki csövesből azt amit ő szeretett volna, gyorsan reagáló erősítőt, ezért használt tranzisztorosat mert azon lehetett ezeket a gyors riffeket játszani, akkoriban sok csöves erősítőnek ez a tipikus lomha hangja volt, nem úgy mint egy mostani modern csöves erősítőknek.Kicsit utána kellene olvasni a dolgoknak.
Utána kellene menni annak is hogy mi számít full csöves erősítőnek...ugyanis a legtöbb erősítő ma már a csöveseknél is hibridnek számít onnantól hogy a jelútban bármilyen félvezető megtalálható, nálam van egy SLO30 klón amit én építettem ez full cső, jelútban végig csövek vannak még az effekt loop-is csővel van meghajtva, csatornaváltás LDR-ekkel van megoldva ahogy az eredetiben is, etalon sound, mindenki ezt használta anno(első ultra high gain erősítő) szól mint a veszedelem. Ha most megveszel egy JCM 800 Reissue 2203-at abban is az effekt loop félvezetős
, 800+eFt-ért(viszont legalább annyi eszük volt hogy bipassolható). Van egy JCM 900-SLX is ami szintén full cső csak a loop-ban találsz 2db műveleti erősítőt a jelútban, szerintem nem rontja le annyira a hangot, de már ez sem számít innentől full csőnek, aztán ott van a rack-es ENGL E530- előfok(ebben az előfokban még az az érdekes hogy nincs benne a klasszikus katódkövetős TMB EQ meghajtás mint a legtöbb klasszikus erősítőben, így nincs kompresszálva a hang), a végfok félvezetős, (2x1.25W) szerintem ez is vállalhatóan szól a félvezetős végfok létére, de ha mellé teszem az SLO-t az más liga, tiszta hangnál hozza azt a meleg hangot amit kell, persze ki lehet kötni csöves végfokra... míg az Engl, kicsit sterilebben szól, ezen a lightos overdrive hangon pedig az Engl elhasal egyértelműen, nem úgy vannak beállítva a csövek munkapontjai hogy erre ideális legyen, a torzított csatorna az elég komoly benne viszont sokszor zenekarban meg elveszik másik gitáros mellett mert nem szól ki a zenekarból. Persze ahogy írtam korábban is, ha valakit érdekel hogyan szólnak ezek a cuccok szívesen megmutatom őket bárkinek. Hozd el nyugodtan a modellezős cuccot és összehasonlíthatjuk, engem meg a modellezős hangja érdekekelne, mit fejlesztettek az utóbbi 10 évbe, érdemes-e beinvesztálni ilyen kütyüre. Az SLO-ba most tettem végfok negatív visszacsatolás kikacsolásra lehetőséget(a tiszta csatorna nem szól át a torzítottba nálam, de ezt is megfogom csinálni kapcsolhatóra) így ki lehet próbálni milyen hangja van így, én csak Dual Rectifier módnak mondanám...mivel ezt is onnan másolták. -
X2N
őstag
válasz
bigrob
#54295
üzenetére
Nem látom nagyon értelmét a bariton gitárnak, múltkor kipróbáltam a Les Paulon egy 10-es húrszettel a C standard hangolást, simán használható. Aki meg ennél lejjebb akar hangolni arra is van húrszett. Ezek a multiscale 7 húros gitárok tetszenek, csak több a hátránya mint ami az előnye.
-
X2N
őstag
Metal gitár létére nekem meglepő hogy csak 22 bundos és rövid menzúrás...
Most ami a napokban felmerült bennem hogy van Buckethead gitárja 24 bund aminek a skála hossza 27", na most egy ilyen gitáron is be lehet állítani ugyanolyan jól az intonációt? Mert a tune o matic bridge-nél azért nem annyira tág az állítási tartomány.
Ha megnézek egy random multiscale gitárt, akkor itt 27"-25.5"-között változik a skála hossza, és a húrláb is elég rendesen el van tolva... -
#54273
X2N
őstag
Ctrl+Alt~Del
#54271
X2N
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#54271
üzenetére
Made in Japan-t meg kell fizetni. De azért az durva hogy rögtön találtál hibát a gitáron. Vettem 2 éve újonnan egy Japán RG550 Ibanezt(335eFt volt akkor még)ha lett volna bármi kifogásolnivaló úgy küldtem volna vissza mint a huzat...de hibátlan volt... csak nem tetszett a nyak
Kellett egy év azért amíg eldöntöttem hogy inkább megválok tőle. Edge tremoló az zseniális volt, de elcseréltem végül másra. A Harley Bentonal amit most vettem a Floyd Rose 1000-es tremolóval még nincs sok tapasztalatom, de az tetszik hogy bármikor bármelyik alkatrészt megtudom hozzá rendelni a floyd rose honlapról...nemhivatalos oldalról meg lehet titán alkatrészeket is venni hozzá.. -
X2N
őstag
válasz
Goose-T
#54270
üzenetére
Érdekes ez a nyak dolog, kinek mi jön be, én ezeket az ultra vékony Ibanez nyakakat nem tudom hova tenni. Pedig azon kezdtem, most azt szeretem ha vaskosabb, meg van rádiusza a nyaknak azért, újabb Ibanez RG szériánál már kicsit túltolták ezt a vékonyítást, laposítást. Szeretnék egyszer kipróbálni egy ilyen 57-58-as LP baseball ütő nyakat..
Ctrl+Alt~Del- neck dive elég idegesítő hosszú távon sajnos, nekem EPI SG Special II-nél volt... talán azért is idegenkedtem vagy 15 évig az SG-gitároktól...a HB SG-nél amit 2 hónapja vettem szerencsére nincs ilyen , volt annyi eszük hogy vastagabbra csinálják a testet, meg a heveder rögzítőt is átrakták a felső szarvra, úgy néz ki ez lesz a fő gitárom, egyszerűen k..vajó
A LP-hozzá képest farnehéz, vastag a teste, felső bundokon kínlódás játszani, oldaladba bevág a gitár mert nincs lekerekítve... -
X2N
őstag
válasz
Goose-T
#54266
üzenetére
Ezekkel a Jackson-okkal nem vagyok képben. KingV-t néztem meg a minion-t, ha tudok majd kipróbálok egy ilyen 3/4-edes Minion V-gitárt. V gitárok mindig is bejöttek
Annyira nem tűntek jó ár/értékűnek a Jacksonok. Írtad régebben hogy ismerősöd rendelt Kiesel gitárt, amerikából szállították ide neki? Elküldte nekik mit építsenek? Kb mennyi idő volt amíg elkészült? Régen voltak Carvin gitárok az egyik Teréz körúton található boltban amikor vettem az első gitáromat adtak Carvin katalógust, (~2003-ban lehetett, Steve Vai-t akkor szerződtették, meg csinálták neki a V3 erősítőt is) meg DVD-t, az akkori Carvin gitárok nagyon tetszenek. Azok a habos jávor fedlapok...
-
#54265
X2N
őstag
Ctrl+Alt~Del
#54263
X2N
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#54263
üzenetére
Cseréld ki a 2 nyakat ha nagyon zavar
Na de viccet félretéve, borotvapengével megkapargatod a fogólapot kicsit, el fog tűnni az a hiba 
Melyik tetszik jobban? Azért a Harley se rossz azért a pénzért.
Én nézegettem ezeket a Kiesel gitárokat, találtam egy tök jó factory tour videót, nem semmi gitárokat csinálnak, kár hogy mindegyiknek gitárjuknak hülye alakú teste van. Az a dupla karbon rudas nyak merevítés tényleg nagy ötlet, meg a testbe beütött menetes persely is elektronika takarónál, nem használnak műanyag lapot, amit tudnak fával csinálnak meg... -
#54247
X2N
őstag
Ctrl+Alt~Del
#54245
X2N
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#54245
üzenetére
Erre tessék.
Nottingham Lace -
X2N
őstag
válasz
FockeWulf
#54242
üzenetére
Axl betett 3 szólógitárost a zenekarba anno, ezek meg nekiálltak vetélkedni... kicsit érdekes felállás volt. Állítólag 2 nap alatt betanulta a teljes Guns diszkográfiát. Emlékszem mennyit vártuk anno a Chinese Democracy-t. Anno 1x-2x meghallgattam megjelenéskor, nem tetszett, nem Guns volt, most meg elővettem pár hete és tetszik...más elvárásokkal ültem le meghallgatni. Meg tudtam hogy Buckethead játszik a lemezen, akkoriban nem is tudtam h ki ő. Ahogy kiléptek az eredeti tagok már borítékolható volt hogy ez lesz, már Steven lecserélésével megváltozott a teljes zenekar hangzása, pedig Matt Sorum is jó dobos. Sokan idegenkednek ettől a full instrumentális zenétől, pedig nem kéne. Persze van pár lemez ahol zenekarral játszik, nekem ez a kedvencem. Azokat a lemezek ahol Travis Dickersonnal játszik mindenképpen érdemes meghallgatni. Mondjuk ettől függetlenül is félelmetes amiket tud játszani, a Jordan-t jó lenne lejátszani tőle, sokat gyakoroltam anno
. Élőben is simán lejátsza... -
X2N
őstag
Nektek melyik a kedvenc Buckethead albumotok? Nekem a Population Override, Giant Robot, Pepper's Ghost, Chicken Noodles, The Dragons of Eden, Electric Tears... Kicsit le vagyok maradva, meg kellene hallgatni az új lemezeket is, legutoljára még csak 300 volt.
-
X2N
őstag
-
#54215
X2N
őstag
chaosmonger
#54214
X2N
őstag
válasz
chaosmonger
#54214
üzenetére
Neked már a nyakillesztés lekerekített? Test hány cm?
-
X2N
őstag
Gondolom újonnan kellett, akkor már értem miért ezt vetted. Én kihagytam pár évet de ~2éve amikor elkezdtem megint gitározni tudtam hogy Vintage LP-t fogok venni (2011-est), mert ezek voltak anno a legolcsóbb jó LP kópiák long tenor nyakillesztéssel. 2010-2011-ben gyártott szériák koreában készültek, Gibson perrel fenyegette őket hogy változtassák meg a nyakillesztést, szóval gondolom nem sikerült rosszul a másolás. Még ~10 évvel ezelőtt volt egy Vintage V100AFD Paradise gitárom ami nagyon tetszett, így mindenképpen ebből a sorozatból akartam gitárt miután szétnéztem pár boltban az új gitárokon már nem igazán találtam olyat ami tetszett volna, (rózsafa fogólappal leálltak, vékonyabb a test, könnyű, üregelt stb.) meg sokkal drágább is volt. Persze ezeknél se mindegy milyen évjáratot néz az ember, Hangmesteren ezt írták:
A közelmúltban volt szerencsém néhány V-100 modellt alaposabban szemügyre venni. Eddig még nem volt módom arra, hogy több V-100-at egy időben és egy helyen összehasonlítsak, de most összejött és több, számomra igencsak érdekes felfedezést tettem.
Az alábbi évjáratú gitárokról van szó:
1./ 2011.
2./ 2013.
3./ 2015.Meglepődve tapasztaltam, hogy az 1. számú gitár nyak és test találkozása teljesen más, mint a 2. és 3. hangszeré. Az utóbbi kettőnél a test ívesen meg van marva, míg az 1.-nél úgy illeszkedik, mint az eredeti Les Pauloknál.
A másik érdekes dolog az volt, hogy az 1. gitár 4,2 kg. súlyú, megítélésem szerint tömör testű hangszer.
A 2. gitár 3,9 kg.-ot nyomott, és teljesen más volt a súlyelosztása, mint az 1.-nek. Kíváncsiságból lekaptam az elektronikatakaró fedelet, amikor is meglepődve tapasztaltam, hogy a test alsó része (ami ülő gitározásánál a combon fekszik), a jack aljzattól, egészen a pu. váltó kapcsolóig végig ki van marva, ez a rész teljesen üreges volt. Ahogy lámpával bevilágítottam, simán lehetett látni a top belső felét. Olyan érzést keltett, mintha a test valami olcsó fából lett volna félig-meddig kimarva, és elöl, meg hátul kapott volna egy-egy juharnak/mahagonynak látszó top-ot, vagy hátsó fedelet. Úgy tudom a legegyszerűbben leírni, mintha egy szendvics lett volna. Két kenyér között egy fasírt.
A 3. gitár takarófedele alatt normálisnak, tömörnek láttam a faanyagot. Két lyuk volt az elektronika üregbe fúrva, ezen jöttek be a pu. váltó és a pu.-k vezetékei. Itt nem volt semmiféle hosszanti üreg marva, csakis annyi bemarás volt, amennyi a potiknak és az elektronikának kellet. Ennek a súlya is 3,9 kg. volt.
További megállapításom az volt, hogy a 2. és 3. gitár teljes hossza kisebb, mint az 1. Végül megoldottam a dolgot. A méretbeli különbséget az adta, hogy a 2. és 3. gitárnak egész egyszerűen rövidebb lett a feje, közel 1 cm-el az 1. gitárhoz képest.
Végeztem egy másik tesztet is. Annak az volt a lényege, hogy egy sima LP. kemény tokba egymás után beletettem a gitárokat. Az 1. és 3. teste kb. egyformán passzolt a tokba, míg a 2. alig tudtam belegyűrni. A testen külön mérést nem végeztem, de egyértelmű volt, hogy a 2. gitárnak nagyobbra sikeredett a teste.
A hangbeli különbségekről most nem írok, mert annak úgy lenne értelme, ha pl. azonos típusú és méretű húrokkal lettek volna szerelve, stb..stb.
Év végül, ha minőség szerint kellene sorba állítani a hangszereket, akkor aranyérmes az 1., ezüst a 3., bronz a 2.
-
X2N
őstag
Kifutottam a szerkesztési időből, a 3 legfontosabb kérdés lemaradt:
-Hány kiló a gitár?
-A teste hány cm a gitárnak?
-Vastag-e a nyak?Nekem van egy apró festék/lakk megfolyás az SG DC-Custom White Harley Benton nyakon úgyhogy majd egyszer nekiesek és lecsiszolom selyemfényűre.
-
X2N
őstag
Szerintem ez csak ütődés, megpattant a lakk. Ha nem szereted a lakkozott gitárnyakat akár le is lehet csiszolni az egész nyakat és akkor selyemfénynél kevésbé fog látszódni. Ha írsz Thomannak talán még valamennyit vissza is utalnak.
A tune-o-matic on is lehet kicsit csiszolni az éleknél és akkor nem fog bevágni
, amit 10 év után tudtam meg hogy egy youtubos videóból hogy miért nem működött anno... ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
, de a a hangszóró magában 8.6kg 
, ami nem tudom mennyire befolyásolja a hangot, viszont lehetne kisérletezni hogy teszek bele szivacsot/zárttá alakítom, üresen is meglehet venni, vennék bele olcsón egy Celestion Seventy 80-t.
. A többi már történelem.
ilyet se láttam hogy valaki ezt összerakja DAW-ban...zseniális ahogy prezentálja a dolgokat a srác. Erősítőkben is ugyanez történik, nagy és kis erősítésű fokozatok váltogatják egymás minden erősítő fokozat be van állítva egy frekvencia tartományba amit átereszthet(ha túl széles tartományban áteresztene könnyebben begerjedne, hi-gain-nél ez kritikus), a csatolókondenzátorok és az RC szűrők pedig formálják a jelet, analóg módon az erősítő fokozatok között, illetve a jel amplitudóját visszacsökkentik ellenállás osztókkal hogy elkerüljék a következő erősítő fokozat túlvezérlését.
.
Vagy min szól a modellezős cucc?? Nekem anno a modellezős cuccom 27 kilós 2x12-es 150W-os Line 6 Spider 2 volt. 
Melyik tetszik jobban? Azért a Harley se rossz azért a pénzért.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gyúrósok ide!
- Robotporszívók
- mefistofeles: Az elhízás nem akaratgyengeség! 2 Ahogy én csinálom.......
- PlayStation 5
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Autós topik
- Gitáros topic
- iPhone topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! HP Elitedesk 800 G4 SFF számítógép - i5 8500 16GB DDR4 256GB SSD Intel UHD 630 250W W11
- Beszámítás! Asus TUF A17 FA707RR FHD Gamer notebook - R7 6800H 16GB DDR5 512GB SSD RTX 3070 8GB W11
- Honor 200 Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gyümölcstartó hibátlan állapotban eladó
- Eredeti Lenovo 90W szögletes (téglalap) notebook táp + kerek átalakító egyben eladó
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest