- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Andras-G: Az internet veszélyei [2. rész] - Facebook Marketpalce
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- mefistofeles: Az elhízás nem akaratgyengeség! 2 Ahogy én csinálom.......
-
Fototrend
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#55504
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55502
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55502
üzenetére
Nem zajosabb, hanem torzít.
Tekerd lejjebb a hangerőt a gitáron vagy a gain-t az erősítőn, és ki fog tisztulni a hang. -
#55501
cucka
addikt
chaosmonger
#55500
cucka
addikt
válasz
chaosmonger
#55500
üzenetére
Pontosan definiálva van. A nyereg szélétől a 12. bund tetejéig méred, az a menzúra fele, így méred.
És ha veszel egy hidat a gitárra, akkor annál meg fogják adni, hogy a nyeregtől számítva hova kell fúrd a lyukakat. Mert ugye a babák mozgathatóak.
Ha rossz helyen van a híd, azt úgy tudod megmérni, hogy nem tudod behangolni a gitárt.
Az, hogy különféle gitároknak különféle menzúrája van, nem azt jelenti, hogy ez valamilyen nem mérhető, rejtélyes dolog.
A gitároknál a nyerget meg a híd furatait cnc-vel marják, szóval de, ki van mérve mikrométerre, hogy pontosan hol kell legyen rajta minden. -
#55471
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55468
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55468
üzenetére
Az túl kevés, még akkor is, ha szarul méred. (Ugye a rezgő húr hossza számít, nem tudom, miért méred bele a bund szélességét is.)
Itt 314 mm-t kéne lássál a nyereg és a bund közepe között, ez a menzúrád fele.
Nem hamis az a gitár? Úgy értem miután behangolod az üres húrt és megcsinálod az intonációt, akkor az elmondásod alapján minden más fekvésben hamis kéne legyen.
Mert az nem valószínű, hogy a Solar-nál a legolcsóbb gitárjukra kitaláltak volna valamilyen egyedi menzúrát, amit sehol máshol senki se használ. (Ami ugye költség, mert az összes meglévő szerszám és sablon helyett lehet újat csinálni.)
-
#55467
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55462
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55462
üzenetére
Szerintem a legvalószínűbb, hogy nem jó helyre fúrták be a hidat.
Ha ki akarod deríteni, hogy pontosan mi van itt, akkor mérd meg a rezgő húr hosszát a nyeregtől a 12. bund tetejéig. Innen megtudod, milyen menzúrára gyártották a gitárt. Teljesen biztos vagyok benne, hogy itt kijön a 24.75-ös menzúra.
Namost ha a híd van rossz helyen, akkor behangolás + intonáció állítás után a gitár hamis lesz a felső fekvésekben.
Az is lehet, hogy a nyak csúszott el a sablonból, amikor a gép kivágta a bundok helyeit, ilyenkor kb. minden fekvésben hamis lesz a gitár.
De valószínűbb, hogy a hidat fúrták rossz helyre.
-
cucka
addikt
válasz
FockeWulf
#55446
üzenetére
Ne keress értelmet ott, ahol nincs
.
A csávó jól láthatóan egy művész, a szó szoros értelmében. Azért ad ki sokszáz lemezt, mert éppen akkor és ott az kívánkozik ki belőle.Nyilvánvaló, hogy a fickó nem teljesen ép szellemileg, és az is, hogy ő egy zseni. Amit csinál, az teljesen ésszerűtlen, de pont ettől lesz érdekes figura.
-
#55409
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55403
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55403
üzenetére
A bund tetején mérd. Bundból létezik többféle méret, egyik szélesebb, másik keskenyebb, stb. Valószínűleg azt érzékeled, hogy az egyik gitáron szélesebb bundokat használtak.
Azonos menzúránál ugyanaz kell legyen a bundok közötti távolság, máskülönben hamis lenne a lefogott hang.
-
#55400
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55396
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55396
üzenetére
Biztos jól méred? Elvileg ugyanaz a menzúra, ha jól látom. Ami azt jelenti, hogy a bundok ugyanakkora távolságra kell legyenek egymástól.
Ha igaz amit te írsz, az azt jelentené, hogy ez egy gyerekeknek készített 3/4-es gitár, ami azért nehezen hihető.
-
#55311
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55306
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55306
üzenetére
Nincs vele közvetlen tapasztalatom, de szerintem a műgyanta nem porózus. Meg az, hogy ez "fából" van, az nem olyan, mint egy darab fa, inkább gondolj rá úgy, hogy cellulózból van.
A babérral az a baj, hogy elég világos a színe, nem annyira szép fekete, mint egy válogatott ébenfa.
Be lehet festeni, pl. az én Fenderemen is festett rózsafa fogólap van, ami szép egységesen fekete. A baj ezzel, hogy sok év alatt a húrok kikoptatják a fogólap felső, festett rétegét, és akkor úgy fog kinézni mint a lepra. -
cucka
addikt
Igen, Richlite fantázianéven jelölték.
Szerintem amúgy nem ördögtől való dolog, főleg olcsóbb gitárokra. Az ébenfa ami hasonló színű, az elég drága, és annak nagy része valójában nem egyenletesen fekete, hanem barna csíkos, szóval elég sok megy belőle kukába.
(Persze egy sok ezer eurós Gibson gitárnál elvárás, hogy a fa az fából legyen benne. Valahogy a Gibsonnál ez ilyen betegség, hogy innoválni akarnak, és abból ilyen fasságok születnek, amit senki se kért és senki se akarja megvenni. Ahol meg innoválni kéne, ott meg cipelik magukkal a 60-70 éves pocsék dizájnokat, lásd a basszusgitárjaikon a 3 pontos híd)
Az ilyen cellulóz+műgyanta anyagok gondolom kopásállóságban jók, azt viszont jó kérdés, hogy egy újrabundozásnál hogyan viselkednek.
-
#55299
cucka
addikt
chaosmonger
#55296
cucka
addikt
válasz
chaosmonger
#55296
üzenetére
Jól néz ki, gondolom azért is olcsóbb, mert a gyártás végén a beállítást azt neked kell megcsinálnod.
A techwood valamiféle mesterséges fa, gondolom fűrészpor+műgyanta+festék.
A Gibson richlite néven árulta ezt a rohadt drága gitárjain, az konkrétan papírból+műgyantából van. -
#55246
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55241
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55241
üzenetére
Igen, amit előttem írtak.
Illetve Gibson-t már 500k-ért kapsz. Oké azok olcsósított modellek. De egy normál fullos Standard SG 700k-ban megáll, a Standard Les Paul meg 1 millió fölött egy kicsivel.
Na ESP-ből a legolcsóbb E-II is 900 ezer.
Ha annyira csóró vagy, hogy csak 7-800 ezred van gitárra, akkor az ESP-től ilyen kevés pénzért sajnos csak indonéz LTD-t vehetsz.
Esetleg ugyanannyiért veszel USA Gibsont vagy USA Fendert.Szóval ha létezik pofátlanul túlárazott gitármárka, akkor az az ESP.
-
#55240
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#55238
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#55238
üzenetére
Az LTD nem annyira drága, csak hát Kirk meg James gitárján nem azt írja, hogy LTD, hanem azt, hogy ESP.
És ha épp nincs 2 millió forintod egy gitárra, akkor max. a gitár kartondobozán fogja azt írni, hogy ESP.Mindig a Gibsont szokták előhozni, ha pofátlan árazásról van szó, hát szerintem az ESP is bőven felzárkózott hozzájuk.
Az 1 milliós Gibson gitáron azt írja, hogy Gibson, nem azt, hogy G-II. Az 1 milliós Fenderen sem azt írja, hogy F-2. Egyedül az ESP képes annyira pofátlan lenni, hogy elad neked 3-4 ezer euróért egy gitárt, és ráírja a fejére nagy betűkkel, hogy "csóró vagy, nem fizettél eleget". -
cucka
addikt
válasz
Goose-T
#55234
üzenetére
Van fujigen hangszerem, egy Fender Aerodyne basszusgitár, amit épp árulok, és annyira jó hangszer, hogy kb. nulla érdeklődő volt rá eddig. Jött két tesztpilóta, de hát nem azért hirdetem, hogy új barátokat szerezzek, hanem hogy eladjam.
Azt nem tudom, hogy egy hasonló árú indonéz hangszer mennyivel lenne gyengébb. Igazából ebben sincs semmi varázslat, csak rendesen meg van csinálva - az olcsó hangszerrel ellentétben, ahol megveszed az új gitárt, majd neked kell befejezned a gyártást, mert azt megspórolták.Pont most nézegettem árakat, konkrétan Fender Mustang, hát nekem az a tippem, hogy közük nincs a gyártási költséghez.
Egy sima mexikói Mustang (pj konfigurációban) 280 ezer.
Ha Vinterát akarsz, ami egy 1 hangszedős mustang, az már 390 ezer.
Ha erre a Vinterára szeretnél 1 dekorcsíkot, akkor már 450 ezer.
Ha pedig meg akarod venni a legjobb mustangot, akkor az JMJ modell 570 ezerért
.Szóval a jól látható tanulság, hogy ezeknek az áraknak köze nincs ahhoz, hogy mit kapsz, ez csak piaci szegmensekre árazás.
-
cucka
addikt
válasz
topikk
#55102
üzenetére
Ah oké, elkerülte a figylemem.
A húrmagasságot lejjebb állítanám. Ha a 12. bundnál az üveghang rendben van, de a lefogott hang túl magas, akkor ez lesz a probléma.
Ha nem, akkor a tremoló szöge a gond - túlságosan lebeg, ezért nem tudod beállítani elég hosszúra a húrt intonációval.
-
cucka
addikt
válasz
topikk
#55098
üzenetére
Ez nem strat probléma, egyszerűen állítanod kell az intonáción.
A hídon vannak csavarok, amivel a babákat tudod előre-hátra mozgatni, lényegében ezzel finomhangolod a húr pontos hosszát.
A te esetedben a húr túl rövid, szóval állítsd a babát kicsit közelebb a gitár seggéhez.Mielőtt ezt állítanád, lazítsd le a húrt.
edit: intonáció állítása előtt azért legyél benne biztos, hogy a nyak görbület és a húrmagasság jól van beállítva. Ha ezek nem jók, előbb ezzel kezdd.
Ja és ha cipőfűző vastagságú húrt akarsz használni drop zs hangoláshoz, előfordulhat, hogy nem tudod elég hátra állítani a babákat ahhoz, hogy kiadja az intonációt. Ha megnézel egy direkt mély hangolásra tervezett gitárt, ott figyelembe veszik ezt is, amikor a hidat megtervezik.
-
cucka
addikt
Ja, még kimaradt fun fact.
Jó a felvetésed, a Fender ugyanis megpróbált mindenkit beperelni a strato testforma miatt, csak elvesztették a pert. Az lett a döntés, hogy az a gitárforma túl általános, tehát nem kapnak rá védjegyoltalmat.Hogy a strato forma miért túl általános a védjegyoltalomhoz és a les paul forma miért nem az, hát ne keress benne logikát.
-
cucka
addikt
Azt még itt fontos tudni, hogy egy védjegy per az mindig lutri, mert ha bíróság elé kerül az ügy, akkor a bíró fogja eldönteni, hogy két gitár eléggé hasonló-e ahhoz, hogy megálljon a védjegysértés.
A Gibson a PRS-t is beperelte még régen, ott első fokon nyertek, másodfokon vesztettek. De a Dean-t is beperelték, ott nyertek.
#55048X2N
Ha jól tudom, a Dean a Gibson gitárok testformáit másolta 1 az 1ben, azért perelték be őket. És ahogy már írtam, a törvény szerint a Gibsonnak kötelessége megvédeni és betartatni a saját védjegyeit. Nem g*ciskedésből csinálják.A gitárgyártók 98%-a gyárt Gibson másolatokat. De a többségük nem annyira hülye, mint a Dean, és változtatnak annyit a testformán, hogy ne álljon meg a bíróságon a védjegysértés.
-
cucka
addikt
Itt szerintem érdemes tisztábban látni.
A Gibson nem azért fenyeget perrel egy másik gitárgyártót, mert "túl jól sikerültek a les paul másolatok". És azért sem, mert a Gibson egy szarfej cég.Azért fenyeget perrel, mert nekik védjegyük van a gitárjaik test és fejformájára. És a védjegyoltalmat meg lehet támadni és el is lehet veszíteni akkor, ha a védjegy tulajdonosa azt nem kényszeríti ki.
Tehát ha a Gibson szemet hunyna afölött, hogy más gyártók használják az ő védjegyüket, előbb-utóbb valamelyik gyártó megtámadná a védjegyoltalmat, és a Gibson jó eséllyel el is veszítené ezeket a védjegyeket.
Ugyanígy védjegyoltalom alatt van a Fender gitárok fejformája. Ha a Vintage azt másolta volna, akkor a Fender fenyegette volna meg őket perrel.
-
#54830
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#54829
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#54829
üzenetére
Szerintem itt a probléma Kirk minősíthetetlen gitározása. Olyan nincs b*zmeg, hogy kiáll 50 ezer ember elé és így játszik, hát nem süllyed el szégyenében?
De igen, egy kicsit a gitár is hamis.
-
cucka
addikt
Ha lehet hinni a legendáknak, a Master Of Puppets lemezt lassabb tempóban vették fel, mélyebbre hangotl gitárokkal, majd keverésnél a szalagot gyorsabban játszották le. Nem azért, mert nem tudtak elég gyorsan játszani, hanem hogy feszesebb legyen a felvétel.
#54710Ctrl+Alt~Del
Erről a Slayer-es sztori jut eszembe, akik amikor megírták a Reign In Blood-ot 40 perc körüli lemezre számítottak, csak a stúdióban gyorsabban játszottak, a végén pedig őket is meglepte, hogy hát ez 29 percesre sikerült. -
cucka
addikt
válasz
kutyek
#54656
üzenetére
Mustaine érdekes embernek tűnik.
Egyrészt egy összeférhetetlen figura, saját elmondása szerint is kezelhetetlen volt a 80-as években. Másrészt zseniális zenész, dalszerző, és amúgy egy tök értelmes fickó, egyáltalán nem hülye.Szóval igen, így járt jól mindenki. Nehéz lenne elképzelni Mustaine-t egy olyan zenekarban, ahol nem ő a főnök.
-
cucka
addikt
válasz
Ba cy lus
#54654
üzenetére
Történelmileg csemege a felvétel, igen. De azért itt még nagyon "nincs kész" a zenekar.
A döbbenetes, hogy 3 évvel később lényegében a csúcsra értek, senki nem játszott ilyen feszesen, ennyi energiával, mint ők, egyszerűen más ligában fociztak, mint a többi kortársuk.Mustaine a 80-as években akkora pöcsfej volt, hogy még saját magával sem tudott normálisan együtt dolgozni a saját zenekarában. Esélytelen, hogy két olyan erős személyiséggel, mint Lars és James zöld ágra tudott volna vergődni, és egy stabil felállás jött volna létre. Szerintem vele a Metallica nem vitte volna semmire, a legjobb döntésük volt, hogy kirúgják.
-
cucka
addikt
Szerintem van ezeknek a felvételeknek egy bája. Oké, ez valami nagyon pocsék otthoni felvétel, de kordokumentumnak tökéletes, amikor még ők sem tudták, mint akarnak, a pocsék szintetizátorozás, Paksi Endre énekel
.De gondolj bele, végül is ők voltak az első magyar metálzenekar aki lemezt vett fel. Ott a hangmérnök, aki eddig komolyzenét meg korda györgyöt vett fel, és beállít pár csöves kinézetű srác hónuk alatt az Accept és Maiden lemezzel, hogy na akkor így kéne szólni
. -
#54643
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#54642
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#54642
üzenetére
Két dolgot keversz.
Amikor gitározni tanulsz, akkor a cél, hogy minden hangot tisztán kijátssz az adott tempón. Erre egy eszköz, hogy metronómra játszol.
Amikor előadsz egy közönségnek, akkor a cél, hogy a közönség élvezze, amit lát és hall.
Ennek része az, hogy a Fade intróját lassabban játszod, hogy a közönség hangulatba jöjjön.És része az is, hogy 1986-ot írunk és egy sportcsarnoknyi speed metál rajongó elé kiállsz, kirakod a brét az asztalra, és megmutatod, hogy te vagy a műfaj királya.
Lásd ezt a remek felvételt [link] .
Szóval kijönnek az öltözőből, és bemelegítésnek kezdenek a Battery-vel, de úgy, hogy az 5 perces számot 4 és fél alatt letolják. Utána rögtön Master of Puppets 240 bpm-en.
És ha kiváncsi vagy, miért Hetfield a legjobb metál ritmusgitáros ezen a bolygón, tekerj a Creeping Death-ig, amikor már be vannak melegedve, és sasold meg, hogy játssza el azt az intró riffet 250bpm-en lefele pengetéssel.
(Ja és hogy kontextus is legyen, ekkor ezek a csávók kb. 23 évesek voltak)A Live Shit mellett ez a kedvenc Metallica felvételem. És nem irigylem a többi zenekart, akik aznap fel kellett lépjenek azon a színpadon
. -
#54641
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#54634
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#54634
üzenetére
A zene az emberi kultúra része legalább 50 ezer éve.
A széles körben elérhető és meghallgatható hangfelvételek 100 éve kezdtek el terjedni.
A metronómot kb. 200 éve találták fel.Szóval nem értem, mire gondolsz, hogy megengedett-e zenében eltérni a hangfelvételtől, vagy nem az előírt tempóban játszani?
-
#54639
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#54622
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#54622
üzenetére
Nem látok bele a fejébe, de szerintem azért, mert úgy gondolja, hogy élőben így nagyobb hatást ér el vele.
Ami szerintem fontos, hogy a zene alapvetően egy előadás. Élőben történik, egyszeri és megismételhetetlen. Ugyanúgy mint egy színdarab.
Az egy nagyon friss dolog a zene történetében, hogy legyen egy hangfelvétel, ami a referenciapontot jelenti. Régen kottát írtak a zeneszerzők. Amit élőben hallottál, az az, ahogy a zenekar azt a kottát interpretálta.
Ugyanígy friss dolog az, hogy mindent metronómra kell feljátszani. A klasszikus és jazz zenében csak gyakorláshoz használnak metronómot. De ha meghallgatod bármelyik klasszikus rock lemezt (ACDC, Led Zeppelin, stb), a tempó össze-vissza csúszkál, mert nem metronómra vették fel. És nagyon sok zenekar élőben sem metronómra játszik.
Szóval amit hallasz, hogy Hetfield lassabban játssza azt az intrót, az nem egy "hiba", hanem a zene természetes tulajdonsága. Nekem inkább az lenne furcsa, és kérdőjeles, ha Hetfield metronómra játszaná ezt az intrót.
-
cucka
addikt
válasz
Ba cy lus
#54626
üzenetére
Nem volt lentebb a színvonal, a választék volt lényegesen kevesebb.
Akik akkor lemezt tudtak kiadni, azok mind nagyon jó zenészek voltak. Nem volt DAW, nem volt autotune, nem volt minden sarkon egy házi stúdió. Minden, ami a lemezfelvétellel kapcsolatos, az nagyon nagyon drága volt, annyira, hogy senki se tudta DIY-ban csinálni.
És nem csak a progresszív rockról van szó, hanem a sláger zenékről is. Érdemes utánaolvasni a Wrecking Crew-nak, és annak, ahogy ők dolgoztak.A másik, hogy szerintem ma sokkal több a jó zenész. Csak ma 3x annyi jó zenészre jut 100x annyi kiadott lemez. És egy jó zenésznek nem feltétlenül a zenekar-lemez-turné jelenti az egyetlen lehetőséget, egy csomóan instagramon meg youtubeon építik a karrierjüket.
A harmadik, hogy a zenei skill az nem feltétlenül egy érdekes mérőszám. Radics Béla azzal lett az ország gitárkirálya, hogy Hendrix és Cream számokat játszott nagyon jól. Szerinted mire vinné ma ezzel az Instagramon?
-
-
cucka
addikt
válasz
Ba cy lus
#54449
üzenetére
Nincs tökéletes minőségű mikrofon, tökéletes minőségű felvétel, tökéletes minőségű DA konverter, tökéletes minőségű hangszóró, tökéletes minőségű lehallgató helység.
Ezek ilyen audiofil fasságok. Valamivel meg kell indokolják, hogy miért kerül fél millióba a kábel meg 3 millióba a lemezlejátszó.
Van ez a baromság, hogy a felvétel, amit tökéletlen mikrofonokkal felvettek egy akusztikailag tökéletlen szobában, tökéletlen hallású hangmérnökök egy tökéletlen keverőpulton megkevertek, effekteztek, masztereltek, majd kinyomták egy műanyag korongra, az maga a tökéletesség etalonja és zsinórmértéke, amitől eltérni nem lehet, mert az rontja a hangot.
Nyilván vannak jól szóló rendszerek, meg kevésbé jól szóló rendszerek. Meg vannak az audiofil hülyék túl sok pénzzel és szabadidővel, akiknek az a hobbijuk, hogy eldöntsék, vajon a 200 ezres vagy a félmilliós DA konverter szól-e jobban.
-
cucka
addikt
Gitáron annyira nem vágom, de gonodlom ugyanaz mint basszusgitáron.
Multiscale-nél a megoldandó probléma, hogy vastag húron rövid menzúrával elveszted a magas frekvenciákat. A hang nem lesz definiált.
Tehát amikor jön Metál József és drop zs-ben előadja a 01001021001 riffjét, akkor azok az alap frekvenciák olyan közel vannak egymáshoz, hogy az emberi fül az egészből egy nagy zsizsegést fog érzékelni.A másik megoldandó probléma, hogy ilyen cipőfűző vastagságú húrokon nem olyan kényelmes játszani, vékonyabb húroknál meg nem lesz elég a húrnyomás, nem fog jól szólni a dzsidzsidzsi.
Szóval ezért multiscale.
Szerintem baromság. Nem attól leszel kemény, hogy mélyre hangolsz. A Slayer standard E-ben tolta, és elég kemények voltak.
-
cucka
addikt
Metal gitár létére nekem meglepő hogy csak 22 bundos és rövid menzúrás...
Mondjuk Hetfield elég ritkán szólózik a 24. bundnál drop zs hangolásban.a skála hossza 27", na most egy ilyen gitáron is be lehet állítani ugyanolyan jól az intonációt
Buckethead-nek sikerül, szóval valószínűleg igen. Bár tény, hogy a tune o matic az egy elég pocsék dizájn ilyen szempontból.
A multiscale gitárnak az intonációhoz nincs köze, ott maga a menzúra változik húronként. Ott is kell intonációt állítani külön húronként. -
cucka
addikt
válasz
espista
#54229
üzenetére
Az első roundwound basszusgitár húr a Rotosound volt még a 60-as években, az egy acél húr. Gitárnál nikkel húrok az 50-es évektől vannak, előtte a fémhúroknál acélt használtak.
A rozsdamentes acél bundok a 90-es években jöttek be, asszem a Parker használt ilyet először.
Szóval nem, nem a különféle bundok miatt gyártanak acél és nikkel húrokat.
-
cucka
addikt
-
cucka
addikt
válasz
Goose-T
#54159
üzenetére
Nem szedtem szét ilyet, de az a tippem, hogy ez látványban hasonlít egy hagyományos humbcker-re, de ugyanaz van benne, mint a többi Fluence pickupban.
Amit csináltak, hogy rézdrót tekercs helyett nyomtatott áramkörből csinálnak egy szendvicset, lásd [link] , a közepén a lyukba jönnek a mágnesek.
Elektronikai szempontból itt is van "tekercs", de nem a szokásos tekercselt rézdróttal oldják meg. -
cucka
addikt
válasz
bigrob
#54153
üzenetére
Hát bocs, belőlem egy gitár pickup ilyen heves érzelmeket nem vált ki. Ez a téma bőven túl van lihegve, szerintem egyáltalán nem lényegi kérdés.
Inkább ismeretterjesztő jellegű hozzászólás volt, azok a szavak hogy "túlszaturált" meg "sustain" azok nem egy érzetet jelentenek, hanem konkrét, mérhető tulajdonságok.
Ha már EMG. A hifis steril hangzást a konstrukció adja - ezek nagyon alacsony jelszintű pickupok előerősítővel, hogy a kimeneti jelszint normális legyen. Emiatt több a magas hang, szélesebb a spektrum, "hifisnek" érzed a hangot. Amúgy az EMG gyárt vagy 30 fajta hangszedőt, nem mindegyik szól ugyanúgy.
A Fishman teljesen más tészta, azok nem hagyományos hangszedők, nincs bennük rézdrót tekercs. -
cucka
addikt
válasz
bigrob
#54143
üzenetére
Sikerült borszakértői mélységekbe eljutni.
A "szaturált" hang azt jelenti, hogy a jel torzítva és kompresszálva van. Ami pont nem jellemző az aktív EMG pickupokra.
Pickup pedig úgy tudja befolyásolni a sustain-t, ha kompresszál, aminek a mellékhatása, hogy csökken a dinamikatartományod, ami egy pickupnál pont nem kívánatos tulajdonság.
-
-
cucka
addikt
válasz
AndyN84
#53682
üzenetére
Volt régen Marshall fülesem. Jól nézett ki, amúgy szar volt.
Cipőt a cipőboltból, fejhallgatót a fejhallgató gyártótól.#53686Ctrl+Alt~Del
Egy 80 ohmos füles már igényli a külön erősítőt, egy sima füles kimenet nem biztos, hogy meg tudja hajtani, szóval halk lesz.
A DT770-esből létezik 32 ohmos változat, pont ezért. -
cucka
addikt
Amire te gondolsz mondjuk egy Kemper, ami ugyanarra jó, mint egy gitárerősítő.
Youtubeon van róla egy csomó videó, lényegében ugyanúgy szól, mint az eredeti csöves erősítő, amit leprofiloztak vele, AB teszten kb. senki se mondja meg a különbséget.Pontosan azt csinálja, hogy rádugod a valódi erősítőt, és megnézi, milyen bemenetre milyen kimenetet kapsz, ebből csinál egy profilt, és ezt fogja reprodukálni neked.
(A különbség, hogy nem egy valamilyen elképzelt erősítőt modellez le, hanem a te erősítődet "méri meg", és azt reprodukálja)
A másik - hát én sok ember fülében bízok, hogy hallja a különbséget a japán feszültség stabilizátor és a sima között. De a 80 éves Agnus Young, aki egész életét csutkára tekert erősítők mellett töltötte, na az ő hallásában nem bíznék vakon
. -
cucka
addikt
A fejet le tudod modellezni, kb. megkülönböztethetetlen minőségben, mert az egy bemenő elektromos jel alapján létrejövő kimenő elektromos jel.
A bemikrofonozott ládát is le tudod modellezni, mert ott is elektromos jelből jön létre elektromos jel.Amit nem tudsz lemodellezni, az a hangerő, mert az nem egy elektromos jel, hanem egy élmény, amit átélsz.
Ezért nem fogod tudni soha az otthoni hifin átélni azt az élményt, amikor egy nagyszínpadon megszólal egy koncert.Ugyanaz van, mint a versenyautó vagy repülőgép szimulátoroknál. Tökéletesen ki lehet számolni minden paramétert, de azt az érzést nem tudod szoftveresen előidézni, amikor 3-4-5 g oldalgyorsulással veszed be a kanyart.
-
cucka
addikt
Amúgy ha jól értem, az az állításod, hogy a szobában jobban szól 412-es Marshall stack, mint egy pc-s modellezés egy pc-s hangszórón hallgatva?
Hát tökre meglepő, sose gondoltam volna .Az felmerült már, hogy a 412-es láda és a hangerő okozza a különbséget, nem pedig a rossz minőségű erősítő-szimuláció?
-
cucka
addikt
válasz
Goose-T
#53596
üzenetére
A gerjedést nem az erősítő okozza, nem kell lemodellezni.
A hangszóróból kijövő hanghullámok gerjesztik a húrokat (rosszabb esetben a pickupot vagy a gitár testét), így jön létre a feedback loop.
Bár a tippem, hogy valaki valahol kitalált már megoldást arra, hogy hogyan lehet ezt digitálisan létrehozni egy csendes színpadon fülmonitorral. -
cucka
addikt
A másik jelentősebb előnye, hogy nem romlik el, csökken az emberi hibázás lehetősége, és hogy nem annyira érzékeny az elektromágneses zajra.
Ahogy már írtam, 20 kamionnyi cuccal járnak. Mekkora spórolás már, hogy két gitárládával kevesebbet kell felvigyenek a road-ok.
Angus Young meg szép lasssan 80 éves, és kb. 60 éve ugyanazon a cuccon játssza ugyanazt a zenét. Ne tőle várd már el a hűde nagy nyitottságot az újdonságok irányába.
A SunnO))) koncertnek pedig a lényege az a hatás, amit a csutkára tekert erősítők és ládák kiváltanak az emberi idegrendszerből. Ezért kell kurva hangos legyen, ezért kell bele az össszes zaj és tökéletlenség, ami a csöves erősítők sajátja. És ezért nevezték el a zenekarukat egy erősítőről.
Most érted, 15 másodpercenként belepenget egyet a gitárba, ha ezt a dolgot kiveszed a zenéjükből, nem marad ott semmi . -
-
cucka
addikt
A Vox ketyere és a kombó előnye, hogy bedugod és szól.
Tehát az idődet gitározással fogod eltölteni, nem a pluginek nyomkodásával meg a DAW szoftver kattintgatásával.
Ugyanez a bajom a multieffektekkel is kezdőknek. Egy multieffektben van tizenhat féle torzító aminek az összes paraméterét tekergetni tudod, és ez pontosan nulla mértékben fog ahhoz hozzájárulni, hogy jobban megtanulj játszani a hangszeren. -
cucka
addikt
válasz
arnyekxxx
#53553
üzenetére
A zenészek a szemükkel hallanak, ez köztudott.
De most komolyan, vannak műszaki problémák, kihívások, amelyeket régen drága eszközökkel lehetett megoldani, de mára már lényegében megszűntek problémának lenni.
Pl. a jó minőségű mozgókép egy probléma volt a VHS korszakban, ma már nem az.
A jó minőségű hang is probléma volt a bakelitek és a magnókazetták idejében, ma már nem az.
Na ugyanúgy a gitárhang is egy probléma volt akkor, amikor kellett hozzá venni egy erősítőt 3 havi fizetésért, és akkor kaptál 1 fajta hangot, majd vehettél másik erősítőt egy másik hangért. Ma már ez egy nem létező probléma. -
cucka
addikt
A tökéletes azt takarja, hogy te hallgatóként soha a büdös életben nem fogod megmondani a különbséget.
A legtöbb zenekar már most full digitális cuccal koncertezik, és egyből mindenki észrevette a minőségromlást. Ja nem, pont ugyanúgy szól.#53550X2N
Elvileg ezek a vox fejhallgató cuccok fullos használható hangot adnak ki magukból, erősítő + láda szimulációval. -
cucka
addikt
[link] itt van egy kép az internetről, ha nem lett volna érthető.
A felső az egy fender gitár nyaka. 1 darab fából ki lehet faragni viszonylag kevés veszteséggel.
Az alsó egy gibson gitár nyaka. Ugyanúgy 1 darab fából van, kevés veszteséggel, de szögben elvágták, elforgatták, és összeragasztották. Ettől fog a gitár feje szögben állni.
A középső kép az, hogy milyen lenne ragasztás nélkül gibson gitár nyakat faragni. Elpocsékolsz egy csomó fát, és a szálirányból látszik, hogy strukturálisan gyenge lesz a gitár feje.
-
#53523
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#53521
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#53521
üzenetére
Érdekelt, hogyan csinálják, megnéztem pár videót erről. A többire rájösz magadtól, pl. hogy ha két festett felület egy vonalban találkozik, akkor azt nem tudod egy menetben lefesteni, maszkolni kell.
Ugyanígy bár senki se mondta, azért nem nehéz rájönni arra, hogy a klasszikus fender gitárokon a sunburst festés miért fekete a gitár széleinél - hogy ne legyen olyan feltűnő, hogy több darabból van a gitár teste.
A nyak azért van két darabból, mert a Gibson gitár feje szögben áll. Fogják a hosszú fadarabot, amiből a nyak lesz, kettévágják szögben, az egyik darabot megfordítják és újra összeragasztják. Így jön létre az a szög, amiben a nyak és a fej találkozik.
A Fender gitár feje párhuzamos a nyakkal, ott nem kell ezt megjátszani, 1 darab fából ki lehet faragni az egészet.
-
cucka
addikt
Azt senki nem fogja tudni megmondani, hogy egy gitárgyár mennyiért veszi a faanyagot, mert üzleti titok.
Ami biztos, hogy egy Fender gitárt olcsóbb legyártani, mint egy Les Paul-t, igazából Leo Fender nagy innovációja az volt, hogy feltalálta, hogyan lehet olcsón futószalagon elektromos gitárt gyártani. Például ezek miatt:
- párhuzamosan tudják a nyakat és a testet gyártani, ha valamelyik selejt, nem megy az egész gitár a kukába
- egy fender gitár nyakát egy darab fából ki lehet vágni, a gibson nyak legalább 2 darabból van, amit össze kell ragasztani
- a binding elég munkaigényes, ki kell marni a csatornát és kézzel beragasztani a műanyag szalagot
- a gibson nitrocellulóz lakkot használ, ami drágább, nehezebb vele dolgozni és nagyon lassan szárad
- a gibson gitár hátának és előlapjának általában más a színe, ilyenkor maszkolni kell és 2 menetben fényezni. ugyanez van a fejnél, az eleje fekete, a háta vörös, akkor az 2 festési fázis, maszkolni kell és a 2 lépés között várni amíg a lassan száradó nitró megköt eléggé
- a juhar fedlapot ketté kell vágni, fel kell ragasztani és ki kell faragni. egy fenderen a kontúrokat egyszerű csiszolószalaggal meg lehet csinálni
- a legtöbb gibson áttetsző lakkot kap, tehát minőségibb, válogatottabb faanyagot kell használni, különösen a fedlaphoz
- egyszerűen több fa kell egy gibsonba, és több fát kell összeragasztani a testhez
- a gibson fején a grafika egy berakás, a fenderen általában egy matrica
- egy fenderen az elektronikát könnyű külön soron összerakni, majd egyszerűen becsavarozni a gitárba. a gibson ennél munkaigényesebbSzóval ezek miatt drága egy les paul-t legyártani. Nem azért, mert a nyak beragasztása akkora munka lenne a csavarozáshoz képest.
-
cucka
addikt
válasz
FockeWulf
#53502
üzenetére
Újabb fun fact - a "modern" ragasztó, amivel a két fát összeragasztják, az sokkal szilárdabb, mint maga a faanyag. Ezért sem látsz soha olyat, hogy egy gitárnyak a ragasztásnál törik le.
Szóval nem szükséges a szoros nyakzseb. Ha túl szoros, nem is tudod rendesen összeragasztani, mert kell hely a ragasztó rétegnek. Ha van rés, azt a folyékony ragasztó úgyis ki fogja tölteni.
Ugyanígy, igazából a csavarozott nyaknál sem szokott kiszakadni a nyak, még akkor sem, ha nem szoros a nyakzseb. Az inkább egy minőségi mérce, hogy mennyire volt igényes a gitár készítője.És hadd előzzem meg a többi legendát a különleges és drága mahagóni fáról (ami annyira különleges és drága, hogy bútorokat csináltak belőle), meg a roppant különleges Titebond ragasztóról, amit a Gibson használ (amit annyira különleges, hogy amerikában ez a standard faragasztó, minden barkácsboltban megveheted fillérekért).
Az a helyzet a gibsonnal, hogy nem csak gitárokat gyártanak, de legendákat és bullshitet is.
-
cucka
addikt
Namost a Gibson azért csinálta olyanra a Les Paul nyakát, mert egy az egyben átvették azt, ahogy az akusztikus gitárok nyakát rögzítik. Ami ugye nagyon hasonló ahhoz, ahogy az összes akusztikus hangszer (hegedűk, csellók stb) nyakát rögzítették a testhez úgy a reneszánsz kor óta.
Szóval maradjunk annyiban, hogy a Gibson lóf*szt se talált fel. Voltak innovációik, de ez pont nem az. Az egyetlen cég, ahol feltaláltak valamit ezen a téren, az a Fender volt a csavarozott nyakkal.
Ezek amiket írsz, nem tudom, milyen fantázia birodalomból származnak. Két darab fát összeragasztani egy hangszerben azt a reneszánsz kor óta csináljuk, nem tudom, milyen varázslatos tulajdonságokat képzelsz bele, de hidd el, ezek nem léteznek.
Az, hogy milyen könnyű elérni a felső bundokat, az nem a nyak rögzítésétől függ, hanem attól, hogy hol csatlakozik a nyak a testhez és milyen a test formája.
Ja még egy apróság - a Gibsont nem szabadalmak védik, hanem védjegyek. A test és a fej formája van védjegyoltalom alatt. Egy les paul gitáron nincs semmilyen műszaki megoldás szabadalmi oltalom alatt, és ha valamikor volt is, az már réges rég lejárt.
Ezért van az, hogy kb. minden cég készít les paul stílusú gitárt, de a test és a fej formáján apró módosításkat kell csináljanak. -
cucka
addikt
Ezeket a ragasztott nyak körüli legendákat már sok helyen olvastam, nem tudom, ki találta ki őket.
Az összes akusztikus húros hangszernek ragasztott nyaka van. A legolcsóbb tüzifa dobozgitárnak is.
Valaki látta, hogy a Gibson gitárok drágák és jók, és azoknak ragasztott nyakuk van, gondolom innen jön ez a legenda, hogy a ragasztott nyak valamiféle minőségi mérce.Fun fact - egy rendesen megcsinált, szorosan illeszkedő csavarozott nyakat sokkal nehezebb megcsinálni, mint két fát adott szögben összeragasztani egy sablon segítségével.
#53490espista
Az összes sorozatgyártású gitárt betanított munkások rakják össze. Igen, a milliós Gibsont is. Ettől sorozatgyártásúak. -
cucka
addikt
válasz
FockeWulf
#53479
üzenetére
A gitár nem egy bonyolult eszköz. Ami bonyolult, hogy ennyi pénzért le tudd gyártani.
Ha bemész a boltba és veszel 120 ezerért egy olcsó ibanez gitárt, akkor azt a gitárt az ibanez indonéz gyára le kell tudja gyártani úgy kb. 30 ezer forintos költségen. Amiben benne vannak az alkatrészek, a fák, a cnc gép, az összes manuális munka, a munkabérek, a helyi adók, a villanyszámla, a befektetés és a hitelek, és hát valószínűleg még pénzt is szeretnének keresni vele.Na ez a nagy dolog.
-
cucka
addikt
A cnc gép az remek dolog, de a gitárkészítés egy kis részét tudja automatizálni.
Kicsit olyan, mint ha házépítésnél lenne egy gép, ami az emberi munkaerő helyett automatán rakosgatja a téglákat és felépíti a falakat. Ami nagyon jó, csak hát a falak felhúzása az a teljes költség és munkaigény 15%-a. A maradék 85%-ot attól még ugyanúgy meg kell csinálni.
#53475Goose-T
Igen, de az is költség, mert kell hozzá gép, ami áramot fogyaszt, stb.
Szóval az továbbra sem igaz, hogy a fa szárítását ingyen elvégzi a természet.
A mostani "roasted maple" őrület is ezért van alapvetően, így olcsóbb jó minőségű száraz fát létrehozni.
Amúgy ez egy modern probléma, egyszerűen az ültetvényen termesztett, gyors növekedésre kényszerített fák faanyaga szar minőségű. Szemléltető kép ami többet mond ezer szónál: [link] -
cucka
addikt
válasz
FockeWulf
#53459
üzenetére
Abszolut nem értek egyet.
A gitárgyártáshoz nem minimális befektetés kell, hanem rohadt nagy.
A fa szárítását nem a természet végzi, hanem egy alacsony páratartalmú raktárban kell tartani a fát hónapokig-évekig, addig fizeted a raktárat és áll a pénzed a faanyagban.
Kivágni CNC géppel vágják ki, de utána kézzel kell az egészet lecsiszolni.
A lakkozás sem filléres művelet, mert lakkozás után szárítani kell, lehetőleg egy pormentes, kontrollált páratartalmú helyen, és utána pedig polírozni, szintén kézzel.A gitárgyártás eszköz és emberi munkaerő igényes.
Egy pár cipő sem csak egy darab bőr meg egy gumitalp.
Egy lakóház sem csak tégla meg festék. -
cucka
addikt
válasz
Goose-T
#53254
üzenetére
Nem a húrmagasság a probléma, hanem hogy elhal az egyik húron a hang.
Lehet, hogy beleér a húr valamibe, azért történik. Lehet hogy a húr rossz, cserélni kell.
És olyan is van, hogy maga a gitár teste elnyel bizonyos frekvenciákat. Azt fogod hallani, hogy mindenhol jól szól, kivéve 1 helyen, ahol elhal a hang, nem szól megfelelően. Ez szopóka, amivel lehet próbálkozni, hogy a gitár fejének súlyát megváltoztatni.
-
#53238
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#53234
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#53234
üzenetére
A "harmonic" az magyarul üveghang.
A pinch harmonic, amikor a jobb kezeddel rögtön a pengetés után hozzáérsz egy kicsit a húrhoz, ezáltal üveghangot képezel.
Azért van, hogy visítson a gitár. Nem hallottál még Panterát vagy Zakk Wylde-ot? Amikor játék közben 1-1 hang visítva szólal meg, na ez az.Nézzél meg egy tutorialt róla, mert nem fogsz rájönni magadtól. És első próbálkozásra tuti nem fog kijönni, ezt gyakorolni kell. Számít a mozdulat és az is, hogy hol csinálod a húron.
-
cucka
addikt
válasz
MATEO6600
#53222
üzenetére
1. klasszikus gitár pozíció, ahogy előttem is írták
2. figyelj oda a bal könyöködre, próbáld eltartani a testedtől, esetleg kicsit előrefele. Ezzel tudod változtatni a szöget, amiben a bal csuklód meghajlik.Sajnos látványra így nem leszel annyira cool, mint Hetfield. Cserébe adsz esélyt az izületeidnek/szalagjaidnak, hogy meggyógyuljanak, de legalábbis ne okozz még nagyobb kárt bennük.
-
#53216
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#53211
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#53211
üzenetére
Rack szekrénynek hívják. Azért jó, mert szabványos méretű és minden bele van csavarozva, szóval szállításnál nem fog sérülni.
Talán láttál már szervert rack szekrényben, na ez ugyanaz.És igen, van benne egy Axe FX, ami egy multieffekt, az csinálja a gitárhangot, az erősítő és ládaszimulációt.
És ez nem sok cucc, azért tűnik soknak, mert mindenből legalább kettő van benne. Ha az egyik elromlik, így tudnak váltani a backupra.
Általában előre beállított hangzások vannak. Váltani közöttük lábkapcsolóval (ott a videóban a rackben látod a lábkapcsoló központi egységét) vagy takjelre előre programozottan lehet, attól függ, melyik zenekar.
-
cucka
addikt
válasz
emiki6
#53086
üzenetére
Nyilván felfele néz a tenyered, de nem a tenyered tartja a hangszer nyakának a súlyát. És figyelj rá, hogy ne legyen feszültség a csuklóban meg egyéb izületekben.
A kezed méretén filózni meg fasság.
Pino Palladino egy két méteres fickó lapát tenyérrel és iszonyú hosszú pókláb-szerű ujjakkal, és a világ egyik legjobb basszusgitárosa,.
Victor Wooten egy alacsony fickó gyerek méretű kézzel, mini-virsli kinézetű ujjakkal, és a világ egyik legjobb basszusgitárosa.
Szóval hidd el, nem ez számít. -
cucka
addikt
válasz
emiki6
#53081
üzenetére
Pont erre akartam célozni. A bal kezednél minimális erőkifejtéssel le kell tudd fogni a húrt. És nagyon nem is kell szétterpeszteni az ujjaidat.
Ha nagyon szupinált helyzetben van a kézfejed, akkor jó eséllyel rossz a kéztartásod, vagy nincs elég magasan a gitár nyaka. Ha érzed, hogy feszülnek az izületek és az inak a kezedben, akkor javítani kell a tartáson.Jobb kéz az más tészta, igazából az végzi az érdemi munkát, ott lehet finoman és agresszíven is játszani.
-
#53080
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#53079
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#53079
üzenetére
A nem bonyolultat úgy értem, hogy ha a zenében egy D akkord van, akkor Steve Harris szinte biztosan egy D power chord-ot fog így vagy úgy kipengetni.
Szóval amit csinál az nem igazán bonyolult, viszont eljátszani rohadt fárasztó (fiatalon is, nem hogy 70 évesen), és nagyon oda kell figyelj a technikára.
Amúgy őt tiszelet övezi mindenhol, bár szerintem az is közrejátszik, hogy ő a főnök a zenekarban, ezért náluk mindig rohadt hangos a basszusgitár a mixben, plusz úgy is van megírva a zene, hogy fontos szerepe legyen benne Harrisnek.
(Utóbbi heavy metálban nem jellemző, igazából basszusgitár szempontjából a metál egy nagyon egysíkú műfaj. Kivételek persze vannak, pl. Steve Harris) -
#53077
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#53072
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#53072
üzenetére
Annyira azért nem bonyolult, amit Steve Harris játszik.
Viszont ha megpróbálod utána csinálni, akkor kb. a negyedik percnél azt fogod érzni, hogy leszakad a jobb kezed a folyamatos galoppozástól, és hát akkor még egy számot sem játszottál végig.A trükkje, hogy minimális erővel pengeti a húrokat, így spórol az energiával.
-
cucka
addikt
válasz
emiki6
#53070
üzenetére
Javaslom, legalább nézz meg pár youtube videót a helyes kéztartásról, vagy még inkább vegyél 1-2 órát tanártól.
A basszusgitáron vastagak a húrok és hosszú a menzúra, szóval elég könnyen tudsz vele szerezni egy jó kis ínhüvelygyulladást.A cél, hogy minél kevesebb fizikai munkával tudj játszani. Ha megnézed a profikat, azt látod, mint ha játék közben nem csinálnának semmit.
-
cucka
addikt
válasz
benedekco
#53026
üzenetére
Műszakilag ugyanaz a kettő, nyugodtan lehet a fender beállítási útmutatóját használni a squierhez is.
A squier strat az egy stratocaster, minden paraméterében. Nem egy stratocaster-másolat, és nem stratocaster-jellegű gitár.
Kidolgozásban, anyagminőségben persze van különbség köztük. De működésben és méretezésben ugyanaz a kettő, az alkatrészek többsége is csereszabatos a squier és a fender között. -
cucka
addikt
válasz
benedekco
#53011
üzenetére
Persze a wikipédia mindent is meg kell említsen, mint hatást. De azért hadd vitatkozzak vele.
Amit ma rock és metál zenének hívunk, az mind a 60-as és korai 70-es években gyökerezik. Cream, Led Zeppelin, Rolling Stones, The Who, Black Sabbath. Ezeknél indult.
És ami ezekben közös, az pont az, hogy a blues és az r&b volt a fő hatásuk, ezekből a hatásokból alkották meg a műfajt.
Szóval ennek a műfajnak nincs sok köze se a countryhoz, se az Elvis Presley féle rock and rollhoz, se a gospelhez, meg a többi felsorolthoz. Azokat az amerikaiak találták fel. Azt, amit mi rockzenének hívunk, azt meg a britek.
-
cucka
addikt
-
-
cucka
addikt
válasz
Smiley
#52963
üzenetére
Lassítva gyakorolni hasznos, de nem ebben az esetben.
Ha nincs meg a zene tempója, és magának a szólónak a belső ritmusa, akkor hiába lassítod le.
Ha nem hallod, hogy az ütem közepén már a következő akkordra játszol, és nem b*ssza a füled, hogy nem passzolnak a hangok, akkor lassabb tempóban sem fogod hallani.A lassú tempó azért kell, hogy a játékhoz szükséges mozgásokat rögzítsd, mert akkor fogod tudni gyorsan eljátszani.
A metronóm meg azért kell, hogy a mozgások, amiket rögzítesz, azok tempóban legyenek. -
#52962
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#52959
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#52959
üzenetére
A metronóm használatát javaslom.
-
#52947
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#52946
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#52946
üzenetére
Ezt a fasságot hol lehet elolvasni? Csak hogy tudjam, hogy véletlenül se tévedjek oda...
-
cucka
addikt
válasz
emiki6
#52940
üzenetére
Ha csak slappelésnél jött elő, akkor olyan okai lehetnek, hogy
1. túl közel van a pickup
2. rossz a technikád, belevered a húrt a pickupba
3. hibás a hangszer (pickup v elektronika)
4. a preampot lehet állítgatni és valaki elállítgatta (ha van ilyen, akkor a preamp hátán vannak erre pici csavarok vagy hasonlók)De igazából teljesen mindegy. Ha belefér a Sirev5 vagy v7, és tetszik, akkor vedd bátran. Ha Marcus Millernek elég jó ahhoz, hogy ráírják a nevét és ezen játsszon a koncerten, akkor neked is elég jó lesz
. -
cucka
addikt
válasz
Goose-T
#52938
üzenetére
Én is erre tippelek.
Azért basszusgitároknál vannak jelentős különbségek kimeneti jelszintben. De két Sire között nem kéne ez előforduljon, ha minden igaz, amit az interneten olvasok, akkor ugyanazt a preampot használja az összes, és pickupban sem kéne érdemi különbség legyen. -
cucka
addikt
válasz
emiki6
#52916
üzenetére
Line out nem túl gyakori elektromos gitáros cuccokon.
Szerintem ami lefedi a te igényeidet, az egy bass preamp pedál, fejhallgató kimenettel.Ha olcsót keresel, a harli bentonnak van ilyenje, állítólag teljesen jó. De ez kb. basszusgitárra a leghasznosabb pedál (a kompresszor mellett), szóval szinte minden gyártónak van ilyenje.
-
#52913
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#52912
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#52912
üzenetére
Az elixir bevonatos húr. Amit látsz, az hogy a bevonat elkezdett lekopni róla.
Ez ilyen, teljesen normális jelenség, az elixir húr se tart örökké. Nem kell rohanni lecserélni. -
cucka
addikt
válasz
benedekco
#52879
üzenetére
Szerintem teljesen normális, hogy fontos a kinézete a hangszernek.
Squier-Fender vonalon basszusgitárnál is ugyanazok a termékkategóriák, mint gitároknál.
És ezeken mind vastag poliuretán fényezés van, szerintem az alatt a fa sehogy se öregszik.Sire tuti tipp 200 ezer alatt, azzal nem fog senki mellényúlni. Squierek se rosszak, esetleg ha kifogsz egy Sandberg Electra-t annyiért, az tuti lesz. De a középkategóriás Cort-oknak sincs semmi bajuk a márkanéven kívül
. G&L-eket nem nagyon lehet kapni sehol.
Ha modern hangszerek is játszanak, akkor a Yamaha még tuti tipp.
Basszusgitárnál ez a 100-200 ezer közötti ársáv szerintem a belépő kategória, amiért már hangszert kapsz, és nem hangszer formájú tüzifát.Harli Bentont biztos nem vennék első hangszernek, mert valóban olcsó, de vagy egy jól sikerült darabot kapsz, vagy tüzifát. És ha még nem volt a kezedben hangszer, akkor nincs honnan tudd, hogy melyik eset áll fenn.
Egyébként egy jazz bass-en a híd egy faék egyszerűségű hajlított fémlemez, a kulcsok is egyszerűek, ezekkel nem szokott gond lenni. Itt nincs tremoló és nem része a játéknak a folyamatos vibrátó meg nyújtások, szóval az elhangolódás se akkora probléma.
Ami az olcsóságra utal, az inkább a bundozás minősége, meg talán a potik nem bírnak pár évnél többet. -
cucka
addikt
válasz
Ba cy lus
#52859
üzenetére
Nyilván jó dolog a fejhallgató, mert nem zavarod a zenéléssel a környezeted.
De. Élményben, emberi érzékelésben ég és föld a különbség a fejhallgató és a rendes erősítő között. Gitárnál is, de basszusgitárnál ugyanez a négyzeten.Hallani nem csak a fülünkkel hallunk. Meg tudod hallgatni a csutkára tekert marshallt egy felvételen fejhallgatóval, de soha nem adja meg azt az élményt, mint meghallgatni a csutkára tekert marshallt élőben.
Arról nem is beszélve, hogy egy erősítőbe bedugod a kábelt és játszol. Nem kell szoftverrel pöcsölni, nem kell kattintgatni, plugineket állítgatni, nem tudsz átkattintani a youtube-ra közben, stb.
-
cucka
addikt
válasz
benedekco
#52854
üzenetére
Szerintem senki nem szólt le senkit.
Egyszerűen az van, hogy bármelyik jazz bass úgy fog szólni, mint egy jazz bass. Ezek egyszerű, mindenki által lemásolt hangszerek, plusz az emberi fül a mély hangokra nem annyira érzékeny.
Egy amerikai Fender és egy Squier jazz bass között a különbség, hogy a Fender egy minőségi anyagokból készült, életre szóló hangszer. Ha felvételen hallod őket, nem biztos, hogy meg tudod mondani, melyik került 15x annyi pénzbe. Ha kézbe veszed, akkor meg egyértelmű a különbség.Tehát ha a kérdés, hogy jól szól-e egy jazz bass vagy nem szól jól, az legkevésbé azon múlik, hogy milyen pickup van benne, meg milyen fából csinálták a hangszert, ezért nem is érdemes ezen túl sokat agyalni az első hangszerednél.
Ha egy filléres fejhallgatóval hallgatod, akkor szarul fog szólni. Ha rákötöd a 810-es ampegre, akkor meg kiesel a gatyádból.
-
cucka
addikt
válasz
emiki6
#52845
üzenetére
Arra akartam kilyukadni, hogy az, hogy az egyik jazz bass-en 1 centivel arrébb rakták a híd pickupot, az nem egy érdemi különbség. Érdemi különbséget egy basszusgitár hangjában a játékstílus, az EQ és a húrok jelentik. Ezt a különbséget fogod hallani elsősorban, amikor a youtube-on nézed a demó videókat. Az emberi fület nagyon könnyű átverni.
(Nyilván a pickup fajtája és elrendezése is számít, de pont a jazz bass az, amiből kb. bármilyen zenéhez alkalmas hangot ki tudsz tekerni)Fun fact, állítólag azért kellett arrébb rakni a pickupot, hogy jobban eltakarja a krómozott takarólemez, ami akkoriban járt a jazz bass-ekhez.
-
cucka
addikt
válasz
emiki6
#52837
üzenetére
Még egy hangot nem játszottál basszusgitáron, de már a 60-as és 70-es évek Jazz bass pickup elrendezésein elmélkedsz. Innen látszik, hogy túl sok internetet olvastál.
Valójában ami meghatározza, hogy hogy szól a kezedben a basszusgitár, az a következő:
1. Hogyan játszol rajta? (nyaknál hüvelykujjal, hídhoz közel pengetővel, slappelve, stb.)
2. Hogyan állítottad be az EQ-t az erősítőn?
3. Milyen húrokat használsz?Illetve ne feledd, ez egy kisérőhangszer, a zenekar többi tagjához képest kell jól szóljon. Az a sound amit demókon hallgatsz és azt hiszed, hogy ez hűde fasza, na abból jó eséllyel semmit sem fogsz hallani, ha mellérakod a dobot meg a gitárt.
Basszusgitárnál ezekre kell igazán figyelni. Lényegében bármelyik két hangszedős gitárral le tudod fedni a zenék 99%-át. Profi zenészek tömege játszik sima passzív Jazz bass-en vagy preckón ezer féle stílusban.
Szóval ezért is írtam, hogy a hangszerválasztásnál ne arra figyelj, amit az interneten olvasol, hanem arra, hogy tetsszen neked a hangszer formája és színe, hogy szívesen vedd a kezedbe. Ezért is érdemes elmenni egy hangszerboltba, hogy élőben lásd és megtapogasd. -
cucka
addikt
válasz
emiki6
#52817
üzenetére
Olyat válassz, ami formára, színre tetszik. Hangra meg döntsd el, hogy a preckó, a jazz bass vagy a modern aktív hangszerek tetszenek-e jobban, youtube-on vannak összehasonlítások.
Amp megúszható nyilván, ha van mibe bedugd a gitárt, mondjuk egy audio interface.
Azt te döntöd el, mi számít neked "valamire való" hangszernek, de igazából nincs szükséged drága hangszerre, egy olcsó Squierrel, Corttal, Ibanezzel vagy Yamahával simán lehet meg lehet tanulni, újonnan kb. 100 ezertől indulnak ezek.
Ja és elolvashatod az összes összefoglalót és okosságot a redditen is akár, hidd el, sokkal okosabb nem leszel tőle, mert az személyes ízlésen és tapasztalaton múlik, hogy neked mi tetszik méretre, formára, hangra. Alapvetően bármelyik ismert márka hangszerével el lehet indulni, nem kell erre annyira rágörcsölni.
.
.
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sweet.tv - internetes TV
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Abarth, Alfa Romeo, Fiat, Lancia topik
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- Milyen egeret válasszak?
- Formula-1
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mégis meglepi egy új GeForce-szal a rajongókat az NVIDIA?
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Borderlands 4
- További aktív témák...
- Precision 5570 15.6" FHD+ IPS i7-12700H RTX A1000 32GB 512GB NVMe magyar vbill ujjolv IR kam gar
- Surface 4 - 15" 2496 x 1664 ~2k touch, i7-1185G7, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Eladó Samsung 860 EVO 2.5 1TB SATA3
- Eladó Samsung SSD 850 EVO SATA III 2.5 inch 500 GB
- E14 Gen7 14" 3K IPS Ultra 7 255H 16GB 512GB NVMe magyar vbill ujjolv IR kam gar
- Decathlonos 43-as boxcipő, alig használt, hibátlan állapotban
- Ingyen elvihető hibás/törött TV/monitor
- Samsung Galaxy Watch5 LTE 40mm, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Akció!!! Sosemhasznált! HP OmniBook 5 Ultra 7 255U 5.2GHz 16GB 512GB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- 215 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i7-13650HX, RTX 4060
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest