Keresés

Aktív témák

  • andorpapa

    őstag

    válasz Tsabi5 #40 üzenetére

    Varrjak rá gombot? Elcsesztél valamit. Bizony! Nem tudom, hogy pontosan milyen konfiggal próbáltad, de ha a 2520 Pro 60 fokot hozott, a Cooler Master cucca pedig 10 fokkal jobb nála, akkor rosszul szerelted fel a GlacialTech-et, vagy sokkal alacsonyabb szobahőmérséklet mellett történt a második mérés, ugyanis csodák nincsenek. Még a Zalman CNPS7000A-Cu sem képes 10 fokkal lenyomni a 2520 Pro-t, így teljesen kizárt, hogy az amúgy átlagos ACC-L81 20 dB(A) zajszint mellett lenyomná a GT coolerét.

  • andorpapa

    őstag

    válasz clayman #36 üzenetére

    A jelek szerint nem mér annyira félre az alaplapod. Ha nem emelsz feszültséget, már akkor is 87 Wattot ad le a Bartonod 2350 MHz-en, és gondolom ehhez azért mégis kell némi többletfeszkót adni, tehát szerintem a 100 Wattos hőleadást is eléri a CPU-d, így a 61 fok nagyjából stimmel, persze csak a nyári időszakban. És ha hozzávesszük az Abit nForce 2-es felülmérési statisztikáit, akkor egészen rendben van az egész.

    12 centis ventit meg csak akkor tudsz ráoperálni, ha van hely. Ha nincs, akkor különféle csövekkel kell szarakodnod, de az ilyesmi gyakran csak ront a helyzeten, nem javít. Alternatív, kicsit drágább megoldás az új cooler vásárlása.

  • andorpapa

    őstag

    válasz Dracula #34 üzenetére

    A gyári adatok szerint a FalconRock II ugyanolyan hangerőt produkál, mint az Igloo 2520, tehát 25 dB(A)-t. A hűtés terén viszont az Igloo 2520 a nyerő, hiszen a tavalyi hűtőtesztünkben szereplő FalconRock II csak 1-2 fokkal tudta megelőzni a GlacialTech korábbi csúcstermékét, az Igloo 2410-et, ami óta sok újítás történt, gondoljunk csak a 2420-ra, a 2510-re és végül a 2520-ra, tehát a hűtés sokat javult azóta, így teljesen biztos vagyok abban, hogy az Igloo 2520 jobban hűt a Spire cuccánál, a zajszint viszont azonos.

    Ez azt jelenti, hogy ha leszabályozod az Igloo 2520-t, akkor is hozza a FalconRock II hűtési teljesítményét, viszont akkor már tényleg alacsonyabb zajszint mellett. Amúgy tudok egy eladó Igloo 2520-at, írtam mailt.

  • andorpapa

    őstag

    válasz Dracula #32 üzenetére

    Ha Chieftec házban van a cucc, és szellőzik is rendesen, akkor a szenzor csal. Írtad, hogy NF7, amiről köztudott, hogy pontatlanul mér, gyakran a BIOS update sem segít. Tehát szerintem felesleges aggódnod, hűtőt sem érdemes feltétlenül cserélni, bár az Igloo 2520 bizonyítottan jobban hűt a FalconRock II-nél.

  • andorpapa

    őstag

    válasz #40247552 #29 üzenetére

    Nem puskáztam, soha nem nézem meg más konfigját az adatlapnál, szimplán tapasztalat. nForce 2 = pontatlanság. Abit = pontatlanság. Asus = pontatlanság. Szóval könnyen lehet, hogy a lap mér félre, érdemes felrakni a legújabb BIOS-t, ha meg azzal is ezt írja, akkor beletörődni, hogy szar a szenzor.

    Az MSI nForce-os lapja is szokott csalni, tökéletesen megbízható szoftver pedig nincsen, mindegyik a szenzorokra támaszkodik, ha meg a szenzor gággyer, akkor nincs mese, normális értéket egyik program sem fog mutatni.

  • andorpapa

    őstag

    válasz #40247552 #25 üzenetére

    Vagy rosszul van felhelyezve, vagy az alaplap szenzora mér rosszul. Kitalálhatom: nForce 2-es lap (azon belül is Abit vagy Asus)? Ha igen, akkor könnyen lehet, hogy a szenzor mér fölé, ez amolyan népbetegség manapság.

  • andorpapa

    őstag

    válasz rvs #20 üzenetére

    Igen, a felirat és a szín együtt megtévesztő lehet, ha az ember nem ismeri a hűtőt. A Zalman heatpipe-os VGA coolerére is először azt hitték, hogy vörösréz. Általánosságban elmondható, hogy a Socket A-s Asusok közül sok felülmér. Az nForce alapú lapok jelentős részére jellemző ez, legyen az Abit, Chaintech, Asus. A P4-es fronton viszont más a helyzet, ott az újabb lapok állítólag rendesen alámérnek, itt a fórumon is sok erre utaló információval lehet találkozni.

  • andorpapa

    őstag

    válasz rvs #18 üzenetére

    A GT mérések még asztalon készültek, de utána a konstans tesztkörnyezetnek szánt Chieftec házban is el lettek végezve, és a házban jobban hűtöttek! Ez valószínűleg a duálventis táp és a hátsó szellőztető ventilátor eredménye, hiszen az asztalon végzett méréskor bizonyos szintig megreked a meleg levegő a CPU körül, így viszont folyamatos a szellőzés. A házban végzett mérések szerint átlagosan 3 fokkal volt hidegebb a CPU ugyanazzal a hűtővel.

    A másik kérdéseddel kapcsolatban ajánlott olvasmány a PH! legutóbbi GT tesztje ([L]http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=20&id=251[/L]). Ott kipróbáltuk az U2L bordát és a GT Igloo 2510 bordát is azonos ventilátorral, méréseink szerint akkor a két borda nagyjából ugyanazt hozta, apró előnye volt az U2L-nek. A 2520 viszont egyértelműen jobb a 2510-nél, tehát az U2L-nél is. Viszont nem te vagy az első, aki azt hiszi, hogy a 2520 full vörösréz. Nem! Csak a talpa, ahogy az U2L-nek is, csupán az Igloo 2520 kapott egy színes bevonatot.
    Az U2L emlékeim szerint 32 CFM légszállítással rendelkezik, és Igloo 2520 is 32.71 CFM-et tol, tehát biztos, hogy az Igloo jobb.

    Az viszont más kérdés, hogy megéri-e. Az A7N8X inkább felülmér, a legtöbb esetben a valósnál magasabb hőfokot datál, legalábbis a saját tapasztalataim szerint. Az 55 fok pedig még belefér. A legegyszerűbben pedig úgy tesztelheted a szenzor pontosságát, hogy leméred a borda hőmérsékletét. Az U2L esetében körülbelül 8-13 fokkal kell a borda talp közepéhez közeli pontjának hidegebbnek lenni, mint a CPU hőmérséklete. Ha nagyobb vagy kisebb az eltérés, akkor csal a szenzor.

  • andorpapa

    őstag

    válasz Kalandor #14 üzenetére

    Értem.


    Viszont 9 centis venti nem kapható a Zalman kínálatában (pl. ZM-F2: 92(L) X 92(H) X 25(W) mm). Egyszerűen azt nem értem, hogy miért nem lehet kiírni, csak két karakterrel hosszabb, senki nem hal bele, ráadásul nem terjeszt olyasmit, amit nem kellene. Jó, elismerem, megszállott vagyok, meg másnak mások az elvárásai ilyen szinten, de azért zavaró, hogy az USB 1.1-et mindenki ki tudja írni, ezt meg nem. Viszont ez a topic nem erről szól, így leszállok a témáról.

  • andorpapa

    őstag

    válasz gromble_ziz #10 üzenetére

    A gyártók által megadott információk alapján számoljuk ki, szerencsére előre megírt programok segítségével. Nagyon ügyes cucc a CPU Power nevű klasszikus. A gyártók által megadott adatok szép tárháza - [L]http://users.erols.com/chare/elec.htm[/L]

    A válasz a kérdésedre pedig: CPU-tól függően 65-75 Watt körül.

  • andorpapa

    őstag

    válasz Kalandor #9 üzenetére

    Persze, drága dolog az adapter, de kevesebb értelme van egy másik 8-as vagy 9.2-es ráhegesztésének, mikor egy 12-est is rá lehet dobni, az meg aztán überbrutál megoldás, csak férjen el a házban! Tudom, tényleg nem olcsó, de ha az ember már eljutott arra az igényességi szintre, hogy a bordát és a ventilátort külön választva, kombinálva próbál ügyeskedni, akkor érdemes a legjobbra törekedni.

    Mondjuk veszel egy Igloo 2520-ast, és ezzel máris spóroltál 1300 Forintot, mert ennyivel kerül többe a 2520 Pro. Egy átlagos 12 centis venti 2200 HUF körül mozog, az adapter 2100 zseton, így összesen 2000 Forinttal fogsz többet fizetni, de az így kapott hűtő 19-20 dB zajszint mellett képes 30 CFM feletti légszállítást produkálni (gyári venti - 41 CFM, 33 dB), valamint a maximum a 12 centis megoldás esetében 60 CFM feletti érték, ami ugye 50%-kal nagyobb a gyári venti által szállított mennyiségnél, és ha még az adapter felépítéséből adódó veszteséget is beleszámoljuk, a hatás még így is jóval nagyobb lesz.

    Pedig mostanában eléggé jó cikkek jelennek meg nyomtatott fronton is, már ami a hűtéstechnikát illeti... :) Szerintem pedig illik pontosan fogalmazni, főleg akkor, ha a hanyag stílus miatt akár félreérthető is lehet a megfogalmazás (tudod, valóban vannak 9 centis ventik). Megköveteli az igényesség. Ha valaki beszéd közben a ''mikor'' helyett ''mikó''-t, a ''mert'' helyett ''mer'''-t, a ''hát'' helyett ''há''-t mond, akkor azt egy nyelvre érzékeny ember rossz szemmel nézni (képzavar), bántja a fülét. Ugyanígy a 9 centi bántja egy szakmai precizitást elváró, témához valamilyen szinten értő ember szemét/fülét/bármit.

  • andorpapa

    őstag

    válasz Kalandor #1 üzenetére

    Ajánlott olvasmány: júliusi PC Magazin, az új GT coolerek tesztje. A 2520 Pro kb. 2-5 fokkal hűt jobban a sima 2520-nál, terheléstől függően. A 2520 Pro 100 Wattos terhelés mellett 26 fokos deltaT-t produkált, ami azért nem semmi! Amúgy szerintem a legideálisabb kombó egy 2520 bordája, meg fanadapterrel egy 12 centis venti. Hamarosan ezt a felállást is tesztelem.

    Moderátorként ügyelj arra, hogy helyesen használj kifejezéseket, tehát ne 9 centit írj, hanem 9.2 centit, mert például a DDR266 sem DDR260. Nagyon terjed ez a kilenccentizés, szakmai szempontból nem korrekt.

Aktív témák