-
Fototrend
Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
#5572
Sk8erPeter
nagyúr
Namelesske
#5536
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Namelesske
#5536
üzenetére
Én a Foxit Readert használom az Adobe Reader alternatívájaként, ez is nagyon gyors, meg van 64 bites változata is.
Plusz elvileg a Chrome is a Foxit cuccát használja a beépített pdf-olvasóhoz: [link].
Én ezt is ajánlom. Persze biztos az általad ajánlott PDF-olvasó is jó, csak gondoltam megemlítem alternatívaként.
-
#5512
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#5511
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#5511
üzenetére
Én is erről beszéltem az előbb: "Miért lenne csak importálás... ott van a könyvjelzőknél az exportálás menüpont is."
(#5510) idegen lény: "Ugye neked Maced és Linuxod van? Mert az egészen más tészta. Ahogy írtam, a Google a legszélesebb vásárlóréteget célozza meg."
Ennek mi köze van ahhoz, amiről pete_21 írt? Semmi. Amiről te beszélsz, "az egészen más tészta".
-
#5505
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#5500
-
#5499
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#5498
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#5498
üzenetére
Hehh? Ezt most nem értem. Miért lenne csak importálás... ott van a könyvjelzőknél az exportálás menüpont is. Mondjuk azt nem tudom, mennyire képes értelmezni a Firefox. Hát de milyen már, FF-ban egyrészt nem ismeri fel a Chrome-ot, mint telepített böngészőt (nálam csak IE-t és Operát látja), másrészt nem lehet fájlból importálni?
Mondjuk nem nagyon néztem körbe, annyira nem is érdekelt. Na, de Tibi, inkább ajánlanék egy másik megoldást:
Transmute
Ezzel elég jól összehozhatod a könyvjelzőidet a különböző böngészőkben. -
#5497
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#5492
Sk8erPeter
nagyúr
Nem lesz belőle flame, tényleg érdekel.
Elég sok hiányossága van még az Opera kiegészítőknek, kicsit mehetne gyorsabban a fejlesztés. Sajnálatos, ha ez végleg elveszi a kedved az erre való fejlesztéstől. 
Viszont szerintem érdemes lenne különválasztani azt, hogy mennyire könnyű kiegészítőket fejleszteni Operára, és mennyire lehet szeretni vele magát az általános böngészőhasználatot netezés céljára, ez azért igencsak különálló téma attól, hogy "Akinek tetszik az Opera, használja, mindenkinek egyéni döntése." Pont úgy lehetne legjobban elkerülni a flamehegyeket, ha a kettőt nem mosnád össze.
Az Opera többi előnyét (gyorsaság, könnyű testreszabhatóság, a beállítások sokrétűsége) és érdemeit (böngészésben bevezetett innovációk, már kezdve a többfüles böngészéstől, speed dialtől, stb., amit ugye Operánál találtak ki) nem csökkenti még az sem, ha speciel a kiegészítők fejleszthetőségét szar fos trágya módon oldották meg.
Ettől függetlenül tényleg érdekel, hogy néz ki a dolog kiegészítő-fejlesztői oldalról.Amúgy írhatnád akár a kiegészítő topicjába is, végül is ott sokkal inkább témába vág.
-
#5495
Sk8erPeter
nagyúr
idegen lény
#5491
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
idegen lény
#5491
üzenetére
Te figyelj, idegen lény, rájöttem, hogy te most biztos szopatni akarsz minket, ezt azért már te sem gondolhatod komolyan.
A Google-nek egy egész komoly családnyi terméke van, gyorsan nézd át az egész palettát, még mielőtt heves izgalmadban szívrohamban összeesel, várván a Google által az emberiségre mért végső csapást. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#5488): gondolom ezt a csodálatos idézetet is a kedvenc rendkívül hiteles, de inkább szánnivaló forrásaidból szedted. Figyelj, van egy javaslatom, inkább menj el vidékre földet kapálni, az elég jól levezetné a felesleges energiáidat, vagy csak kezdj el készülni a legközelebbi Ironman versenyre, tuti nem lesz fölös energiád egy darabig ilyen baromságokat terjeszteni.
Lassan kezdesz tényleg rossz hatással lenni a fórumra.
Figyelmeztető üzenetet kéne kitenni a topic elejére: "Figyelem, nyomatékosan felhívjuk mindenki figyelmét, hogy rosszindulatú idegen lények zavarhatják meg a fórumlátogatók nyugalmát!"
=======
(#5492) ntomka: "Szerintem te Tibii91 vagy másik nick-kel.
"
Azért ez szerintem durva sértés Tibi felé.=======
(#5489) Tibii91: Dehogyis, inkább minden napra egy meglepetés, feltehetem a kérdést, és egyből meg is kapom a választ: "van még lejjebb? Igen, mindig van lejjebb."
=======
(#5490) hunfatal:
"Én jókat röhögök. Biztos Google részvényes."
Én is jókat röhögök, de a mondat második felére, háát... szerintem inkább izé, hogy is mondjam, nem Google részvényes, hanem őőő... hogy is hívják a növényeknél azt a részt, ami rögzítésre és tápanyag-felvételre szolgál? Ja igen, megvan, GYÖKÉR. -
#5487
Sk8erPeter
nagyúr
idegen lény
#5485
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
idegen lény
#5485
üzenetére
Imádom a szakmailag is megalapozott hsz.-eid tömkelegét.
Azt azért tedd hozzá, hogy teljes legyen a kép, hogy a Google fogja irányítani a világot, aztán önműködő robotként leigázza az emberiséget is!
Ja nem, bocs, neked nyilván kegyelmezni fog, mert ilyeneket írtál a Chrome topicban..."Az idő nekünk dolgozik, a Googlenak, a Chromenak és nekem."
Azt a qrva, azért ütős mondataid vannak, de az a legdurvább, hogy ilyenkor nyilván úgy érzed, ezek a mondatok helyénvalók! -
#5483
Sk8erPeter
nagyúr
idegen lény
#5481
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
idegen lény
#5481
üzenetére
Mi a tököm az a csillagpor.hu?
És mióta lett az hiteles forrás? 
Könyörgöm, ne fárassz már...A második bekezdésre meg csak annyit tudok reagálni, hogy szerintem túl sok akciófilmet néztél...
-
#5479
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#5478
Sk8erPeter
nagyúr
Én ezt értem, csak az a plusz shiftlenyomás igazából nem egy bonyolult dolog egy olyan műveletre, amire viszonylag ritkán van szükség...
De ez igazából nem vitatéma, abban egyetérthetünk, hogy ezt is nyugodtan állíthatták volna opcionálisra: az opera:config beállításai közé betesznek plusz egy opciót, hogy Shift-es átrendezős legyen, vagy ne legyen az, azt' annyi.Na de úgy látszik, az a sokat emlegetett, és a szidástól már csukló Pistike mindig belekontárkodik a fejlesztés menetébe, hogy a qrva anyját...
-
#5477
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#5475
Sk8erPeter
nagyúr
Mondjuk ezt a Shift vagy Ctrl lenyomós dolog sosem értettem, miért olyan felháborító. Simán lehet, hogy nem a Pistike, hanem mondjuk Te húzod el véletlenül a gombot, amikor nem akarnád, mert mondjuk véletlenül félrenyúlsz, és nem azért, mert nem értesz hozzá. Meg ki a tököm rendezgetni naponta az eszköztárait?
Szerintem ha már vannak dolgok, amik újdonságként be vannak vezetve, de tényleg nagyon idegesítően lettek átalakítva, akkor ez talán a legjelentéktelenebb ezek közül. Mondjuk az érthetetlen számomra, hogy pl. egy ilyenre miért nem lehet plusz egy konfigolási lehetőséget bevezetni legalább utólag, miután tapasztalták a felháborodást (
) a felhasználók részéről, hogy ez is OPCIONÁLIS legyen. És ezen van a hangsúly: pl. ne alakítsanak át úgy régen jól bevált dolgokat, hogy az visszaállíthatatlan legyen a régi formára úgy, hogy az öreg rókákat ne idegesítse.===
(#5476) idegen lény: a Firefox és a Google Chrome is rendkívül agresszív reklámkampányának köszönheti a népszerűségét, ehhez meg nyilván pénz is kell.
Az Opera viszont a mobilpiacon áll az első helyen. Azt is elérték valahogy."A króm olyan elképesztő iramot diktál a fejlesztésekben, hogy ma már mindegyik őt próbálja követni/másolni."
Ilyeneket Te honnan szedsz? Komolyan érdekel. Ezeket így magadtól találod ki otthon gondolkodva, vagy erre valami forrásod is van?"Figyeljétek meg, a jövőben csak egy böngésző lesz, csak egy marad állva, tudjuk melyik. Csaj egy maradhat."
Nem, én nem tudom, melyik, tényleg fogalmam sincs róla. Melyik? Te tudhatsz valamit, ha szerinted csak egy maradhat. -
#5473
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#5472
Sk8erPeter
nagyúr
"Ez a hsz egy tömény bullshit." - Ezt jó tömören, de szépen megfogalmaztad, hangot adtál a gondolataimnak.
Ez a sütis meg becsomagolós para mondjuk tényleg gáz, ez számomra elég érthetetlen, mondjuk az is igaz, hogy mint látszik, eléggé gyerekcipőben van ez a kieg-fejlesztés dolog Operáéknál. Bár nem nagyon értem, miért nem fekszenek rá jobban a kérdésre, ez már megint ilyen szokásos Opera-specifikus dolog: "ugyan már miért is intézkednénk gyorsan az ügyben, még a végén némi plusz népszerűségre teszünk szert, és azt nem engedhetjük, hogy akár 2-3% fölé is menjen az a szaros szám, még a végén elterjedne, hogy nem is rossz böngésző az a ZZopera". Leegyszerűsítve kábé ilyen ostoba felfogással állnak hozzá az asztali böngészőpiachoz már sok-sok éve - tök mindegy, milyen okból, mi van a háttérben, akkor is ez a vége.
Egyszer szívesen elbeszélgetnék valami Operánál dolgozó vezetővel, hogy ugyan, magyarázza már el nekem, mert komolyan nem értem, hogy milyen magyarázat az, hogy "ők a mobilpiacra koncentrálnak", ugyan miért ne lehetne egy kis plusz népszerűséget kiharcolni az asztali piacon? Tulajdonképpen a dolgok ésszerűsítésével, a kevésbé hozzáértő felhasználók nagy része, és nem csak haladóbbak által kedvelt, addig hiányzó dolgok átvételével, némi rugalmassággal, stb. bizonyára többen ismernék el az Operát, mint jóféle böngészőt... -
#5470
Sk8erPeter
nagyúr
idegen lény
#5468
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
idegen lény
#5468
üzenetére
Azt a kutya fáját, ez egész egyszerűen csodálatos hír!
(#5467) ntomka: "Ha az opera nem "butáskodna" itt-ott, akkor előbb, de így inkább utóbb, vagy... sajnos az én türelmem is véges."
Most konkrétan milyen parák merültek fel újabban?
A múltkori debuggolós para úgy tűnt a kieg topicjában, hogy megoldódott, még ha körülményesen is.Amúgy ha esetleg összefutnál submit-gomb szövegváltoztatási problémájával JavaScript segítségével, akkor itt van egy tegnap sajnálatos módon felfedezett bug Opera alatt: [link]. Végül is nem esélytelen, hogy fejlesztgetés közben esetleg Te is találkozol ezzel a problémával, azért írom.
-
#5462
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#5460
Sk8erPeter
nagyúr
Mondjuk Te ha jól tudom, Linuxos (Ubuntu-) változatot használsz, igaz?
Azonbelül melyik Chrome-változat van fent nálad?Amúgy Linux alatt nagyjából minden böngésző gyorsabb egy fokkal, még akkor is, amikor már széjjel van szemetelve a rendszer, mint nálam.
(Jó, persze egy Ubuntut is széjjel lehet gányolni úgy, hogy lassabb legyen még a Windows-nál is, de azért ahhoz már tehetség kell. Vagy pedig driver-inkompatibilitási vagy egyéb gondok.)
Én eléggé felváltva használgatom az oprendszereket, egy jó darabig szinte csak Ubuntu-ztam, de most egy-két fontos program miatt ismét a Windows-t használom gyakrabban.A lényeg, hogy elképzelhető, hogy pl. Ubuntu alatt épp a Chrome gyorsabb, ezt nem teszteltem annyit, sőt, Ubi alatt inkább Chrome-ot használtam, annak a sebességével speciel nem igazán volt bajom.
Valószínű, hogy tényleg környezetfüggő, mert Windows alatt már maga a GUI is lassabban működik Chrome esetén.===
(#5461) Tibii91: a hosts fájl nem egy misztikus dolog, ezzel csak a saját gépedre irányítod az ezeken a domaineken keresendő tartalmat, így mivel ott nyilvánvalóan nem találja, az oldal nem fog működni, nem nyílik meg.
Így lehet pl. elég hatékonyan reklám-domaineket is tiltani, pontosabban localhostra átirányítani, aminek következményeként maga a reklám nem tud betöltődni.
Ilyen megoldásra gondolok: [link]
Persze teljesítmény szempontjából az sem jó, ha a hosts fájl brutális méretűre duzzad, de amennyi címet a linkelt gyűjtemény tartalmaz, még sztem belefér, legalábbis nálam működőképes, és nem lassít.Ja, és igazából most már újraindítás nélkül kipróbálható, csak belepakolod a címeket a hosts fájlba, illetve kiszeded, ha meggondoltad magad (pl. ha nálad a PH! az előbb linkelt kód miatt nem működik
). -
#5458
Sk8erPeter
nagyúr
Rototti
#5456
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Rototti
#5456
üzenetére
"Miért kéne minden böngészőt teletömni hasznos/haszontalan funkciókkal?"
1.) Kérdés, kinek mi a hasznos/haszontalan, vagy épp nélkülözhetetlen, a kényelmes böngészéshez.
2.) Pl. azért, hogy másnak az értékítélete szerint jól használható böngészőnek lehessen mondani? Persze, a Chrome-nak is van nagyon sok szép és jó tulajdonsága, pl. a WebGL-es alkalmazások nagyon faszák meg minden, de majd fognak szépen futni Operában is.
De ha tényleg totál általános böngészésről beszélünk, akkor nálam legalábbis a sebesség az elsődleges szempont.Használtad már hosszabb távon az Operát?
-
#5457
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#5455
Sk8erPeter
nagyúr
Még jó, hogy Opera javára.
Nálam teljesen egyértelmű, hogy sokkal gyorsabb, és az a durva, hogy pont most próbálgattam úgy, hogy Operában jelenleg asszem kb. 35 fül van megnyitva, és MÉG ÍGY IS sokkal gyorsabb az általános böngészés során, mint a Chrome akár egyetlen tabbal. Azért az mondjuk nagyon nem mindegy.
Szóval hogy összegezzük: nem nagyon tudok olyat mondani a Chrome javára, ami miatt szívesebben használnám, mint az Operát. Még jó, hogy ezt egy Chrome-topicban írjuk.
Volt egy időszak, amikor átszoktam a Chrome-ra, mert idegesített egy-két Gmailnél és Fácsénál jelentkező bug az Operában, de úgy tűnik, ezeket kijavítgatták, mert az aktuális verziónál egyáltalán nem tapasztalok ilyen jellegű hibákat.
Mondjuk az még néha előjön, amit az Opera topicban említettem, hogy amikor már alig marad kábé szabad fizikai memória a sok egyszerre megnyitott fos miatt, akkor engedélyezett JavaScript esetén behülyül néhány oldal, főleg a PH!. -
#5454
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#5453
Sk8erPeter
nagyúr
Nincsenek fent túl komplikált kiegjeim Chrome-nál sem, pl. könyvjelző-nézegetős, screenshot-készítős, reklámblokkolós, képnagyítós, meg Xmarks és LastPass, PH! Eszközök, meg néhány honlapszerkesztéshez használható fejlesztőeszköz, utóbbiak elvileg nem kajálnak jelentős erőforrásokat, amikor nincsenek használva (legalábbis elvileg nem kéne), szóval semmi komplikált, ezekre az Xmarks (meg egyelőre PH! Eszközök) kivételével elvileg mind lehet alternatívát találni Operához.
Fura, hogy nálad nem érezhető sebesség-különbség az Opera javára, de mindegy, úgy tűnik, ez változó.
-
#5452
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#5451
Sk8erPeter
nagyúr
Hát én is kezdem lassan úgy érezni.. legalábbis én brutális különbséget érzek sebességben is Operához képest, és hát a beállítási lehetőségek milliónyi hiányosságáról és úgy általában a böngésző testreszabhatóságáról meg egyéb igen zavaró dologról meg már elég sokat beszéltünk itt a topicban. A kiegekkel csak egy baj van, hogy Chrome esetén elég durva lassulást is tudnak eredményezni. Operában nagyjából ugyanennyi kiegészítőm van fent, mégsem éreztem lassulást.
-
#5448
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#5447
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#5447
üzenetére
Ez elég könnyen elintézhető, tedd a
C:\Windows\System32\drivers\etc\hosts
fájlodba a következő sorokat:127.0.0.1 prohardver.hu
127.0.0.1 mobilarena.hu
127.0.0.1 itcafe.hu
127.0.0.1 gamepod.hu
127.0.0.1 logout.huGarantálom, egy darabig nem fogsz feljönni (legalábbis amíg ezek a sorok bent vannak a hosts fájlban).
(BRUHAHHAHHAHHAHH, gonosz kacaj 
) -
#5436
Sk8erPeter
nagyúr
wegener
#5435
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
wegener
#5435
üzenetére
Nincs mit, amúgy simán lehet, hogy esetleg valamilyen kiegészítővel állítódott el, vagy a franc tudja. Nekem meg amúgy a facemoods nevű szarságra állítódott át, fingom nincs, hogyan, mert nem emlékszem, hogy engedélyeztem volna ilyen jellegű kieg telepítését, de lehet, hogy valami programot telepítettem a gépre, amivel felment... fene tudja már kideríteni, mindenesetre azonnal kivágtam, mint a macskát szarni.
-
#5426
Sk8erPeter
nagyúr
idegen lény
#5424
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
idegen lény
#5424
üzenetére
Óriási, amiket írsz, komolyan, annyit szakadok a hozzászólásaidon!
Hogy lehet ennyi f@szságot összehordani egy helyen? Nagyon nagy!
Már bocsánat!
"Jó, akkor a monitorra, nem szeretem azt a szót, hogy Desktop."
Tökéletesen kivágtad magad abból, hogy azt mondtad, a "Letöltötte a képernyőmre"...
Komolyan, írj minél többet, összegyűjtjük majd a hozzászólásaidat "idegen lény aranyköpései" néven.Már van pár: [link] (ATI driver telepítési kísérlete Intel VGA-hoz), [link], [link], [link], [link], [link], [link], [link], [link]
"Van Vista topic is?"
Inkább az a kérdés, milyen topic nincs. -
#5423
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#5421
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#5421
üzenetére
neszóljámábemindigvalamitvaze
(#5422) idegen lény: a Chrome topicban vagy. Ilyen kérdésekkel az oprendszered topicjába írj.
"Letöltötte a képernyőmre"
Nem mondod, komolyan?! Ilyet még soha nem láttam, hogy a képernyőre tudott volna valaki menteni! Mindig tanul valami újat az ember! Úristen, sárga színű az egyik mappám Windows alatt, mit csináljak?
-
#5420
Sk8erPeter
nagyúr
idegen lény
#5419
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
idegen lény
#5419
üzenetére
"És ezt mégis honnan kellett volna tudnom???"
Példa: próbálgatás.
Mellesleg nyugalom, a hosszú élet RITKA! -
#5416
Sk8erPeter
nagyúr
idegen lény
#5415
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
idegen lény
#5415
üzenetére
Az Alt Gr+Q-ra (\) gondolsz?
Amúgy link bemásolása esetén kattints a "Link" gombra, és azután másold be oda a megjelenő mezőbe a címet, akkor kattinthatóvá válik.
-
#5411
Sk8erPeter
nagyúr
idegen lény
#5407
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
idegen lény
#5407
üzenetére
"Azaz gépelése annyira nem (bár a pár éves játékok alaposan lebutított grafikával elfutnak), de minden másra való a gép."
"gépelése annyira nem" - igen érdekes ez a mondat...
"ööö..., hol is találom azt a "rendszermeghajtó"-t? "
Rendszermeghajtó az, ahol a rendszered alapvető működéséhez szükséges fájlok találhatók (esetedben a Vista-é)... ami alapesetben Windows-nál többnyire a C:\. -
#5403
Sk8erPeter
nagyúr
idegen lény
#5401
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
idegen lény
#5401
üzenetére
Meglett a Users mappa?
-
#5400
Sk8erPeter
nagyúr
idegen lény
#5398
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
idegen lény
#5398
üzenetére
Vicces az adatlapodon ez a "This device is working properly."
Jó, hogy a "Szabvány szavatosság" részt nem írtad oda.Ilyened van?
Akkor elvileg Intel GMA X3100 van benne.
Ja, de lehet, hogy későbbi sorozatból van, de Intel, a lényeg szempontjából tehát most tök mindegy.
Ahhoz meg mi köze az ATI-nak?Ha Vista, akkor ott kell lennie a Users mappának alapértelmezettként a rendszermeghajtón.
-
#5395
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#5392
Sk8erPeter
nagyúr
Jaja, vágesz, ezt pont veled beszéltük meg priviben, hogy milyen faszán beállítható ez Dzsímélnél.
Na de várjá', miért kell kliens, ami csoportosítja őket, ha a Dzsímélt IMAP-pal használod, és már be van állítva a PH-címke, akkor nem rendezi akár még az Evolution is (asszem ez az alap beépített Gnome-os levelező) úgymond "mappába"? Csak mert elvileg még sima Outlook Express-ben is külön "mappák" jönnek létre a címkék szerint.
-
#5389
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#5388
Sk8erPeter
nagyúr
-
#5387
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#5385
Sk8erPeter
nagyúr
-
#5384
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#5382
-
#5370
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#5369
-
#5364
Sk8erPeter
nagyúr
w333
#5363
Sk8erPeter
nagyúr
Számomra ennyi alapján egyáltalán nem egyértelmű, hogy ez a Catalysthoz köthető.
Itt viszont találtam egy AMD-s fórumot, amin erről írnak: [link]
Egyébként a 10010-es számú eseményazonosítóhoz itt is hatmilliókétszázötvenkettőezer-háromszáznégy hibalehetőséget írnak: [link].
De itt a topicban konkrétan arról beszélnek, hogy a 11.4, ill. 11.5-höz köthető, bár ott sem hoznak fel rá konkrét bizonyítékot. Az AMD Catalyst driverek topikjában nem találtam erre vonatkozó infót.Persze simán elhiszem, hogy a 11.5-höz köthető, de nem tudom, hogy a gyakorlatban ez jelent-e valami ténylegesen észlelhető bugot azontúl, hogy beírja ezt az üzenetet az eseménynaplóba.
Valaki ezt írja: "It only gets written to the events log when the system is shutdown."Arról viszont nem beszéltél, hogy te személy szerint észleltél-e valami konkrét bugot azonfelül, hogy ezt láttad az Eseménynaplóban, csak annyit írtál, hogy "bugos" - miért is? (persze az is bug, ha baromságokat ír az Eseménynaplóba (ha tényleg ez teszi), de ha más zavaró hibát nem tapasztalsz, akkor lehet, hogy annyira nem rossz a helyzet
)===
(#5362) Tibii91:
"A telepizsd és tilzsd szónál fél percre elvesztettem az eszméletem."
Ja, ennél én is kicsit megszédültem.Majd nézd már meg Te is plíz, hogy nálad ír-e ilyesmit az Eseménynapló (Start - Futtatás - eventvwr ), mint amit w333 ír, már kíváncsi vagyok, addig nem pakolom fel, amíg ki nem derül.
Köszi!===
Szerk.: OFF. -
#5361
Sk8erPeter
nagyúr
laszlohu
#5356
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
laszlohu
#5356
üzenetére
"A USERS egy rejtett mappa a meghajtón pl.: "C" -n
Először is engedélyezni kell, hogy láthasd, mert alapból nem látja a gép."Miért állítasz olyan dolgokat nagy magabiztossággal, aminek a valóságalapjáról korábban nem győződtél meg?
Főleg azok fényében, hogy valakinek ezt javaslod: "végezz el egy számítástechnikával foglalkozó tanfolyamot, mert rád fér." Hááát, lehet, hogy nem csak rá fér.
Nyilván nem fog minden felhasználó elvégezni egy tanfolyamot, csak azért, hogy értse, mi is történik a gépén.
A lényeg: a Users NAGYON NEM rejtett mappa - azon belül mélyebben vannak rejtett (vagy system) könyvtárak, illetve fájlok, de maga az egész könyvtár nyilván nem rejtett. XP után a "Documents and Settings" könyvtárat felváltotta a Users könyvtár.
Elég furcsa is lenne, ha a felhasználó alapértelmezett dokumentumok könyvtára például rejtve lenne..."Ha a beépítettet használom, elkezd futtatni még egy szálat, valami rundll valamit. De ha letiltom a beépítettet és az adobe installer-ével teszem fel, majd engedélyezem, akkor eltűnik az a szál Windows 7 64 biten."
Az elvileg nem egy szál, hanem egy folyamat (a folyamat nagyobb egység, mint a szál).===
(#5357) hunfatal: na, az jó, akkor ezek szerint idegen lény korábbi gondja megoldódott.
Ez azokat a dolgokat is menti, amik miatt korábban aggódott (tehát pl. a letöltések listáját, konkrét böngészőbeállításokat)?===
(#5359) w333:
"Töröld le az ati 11.5 mert bugos"
Konkrétan milyen bugot tapasztaltál vele?"és a win 7 eseménynaplóban is hibát jelez"
Milyen hibát jelez? -
#5355
Sk8erPeter
nagyúr
idegen lény
#5354
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
idegen lény
#5354
üzenetére
Hogyhogy mit kell a helyére beírni?
Milyen oprendszered van? Elvileg Vista után már így szerepel a könyvtárnév, hogy Users, XP-nél még Documents and Settings alatt található.(#5353) idegen lény: milyen videókártyád van?
Amúgy az Adatlapodat kitölthetnéd (milyen konfigod van), bár tudom, még újonc vagy, de akkor is. (így könnyebb rögtön segítséget nyújtani, hogy tudjuk, milyen konfigra kell) -
#5351
Sk8erPeter
nagyúr
idegen lény
#5349
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
idegen lény
#5349
üzenetére
Még nem próbáltam, de elképzelhető, hogy ha az egész User Data mappát lemented újratelepítés előtt valahova, majd ezt visszaállítod, akkor nem veszted el ezeket.
Itt találod pl. Windows 7 alatt:
c:\Users\<username>\AppData\Local\Google\Chrome\User DataDe felelősséget nem vállalok érte, mert simán lehet, hogy mégis elveszted.
(#5350) idegen lény: ez pontosan azt jelenti, ami oda van írva, vagyis hogy a Te videókártyád nem kompatibilis azzal a driverrel, amit épp letölteni+telepíteni szeretnél.
Keress olyat, ami a tiédhez való. -
#5348
Sk8erPeter
nagyúr
idegen lény
#5345
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
idegen lény
#5345
üzenetére
MIért kéne "Notepad-ra rámásolni"?
Amikor exportálod a könyvjelzőidet, akkor egy HTML-fájlba fogja elmenteni, ezt pakold olyan helyre, amit megjegyeztél, amikor pedig újratelepíted a Chrome-ot, akkor ugyanitt az importálásra menj rá, tallózz az előbb említett HTML-fájlhoz, majd okézd le, és meglesznek a könyvjelzőid. Olyan formátumba menti el, amit később is tud értelmezni és feldolgozni, így importálni tudja a könyvjelzőket a HTML-fájlból. -
#5333
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#5332
-
#5321
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#5320
-
#5314
Sk8erPeter
nagyúr
laszlohu
#5313
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
laszlohu
#5313
üzenetére
Most komolyan a HP oldalról linkelsz ATI drivert?
Persze, a 8.743.2.5-ös pont úgy tűnik, mint a 11.5-ös.Itt van például: [link] - ez most épp 64 bites Windows 7-re (jelenleg épp a 11.5-öst dobja), de itt van az általános driverletöltő oldal: [link], innen mindenki szépen kiválaszthatja a saját videókártyája típusát, és a legfrissebb elérhető drivert kapja, a hivatalos oldalról.
De ez igencsak OFF, semmi köze a Chrome topichoz.
==
"Ui: erősen ajánlott a winchestered firmware - jét is frissíteni."
És ennek mégis mi a t*köm köze van a Flash-es problémához, illetve a Chrome processzorterheléséhez?"Ha a driver nem válna be, akkor
Format , majd
szerintem op - rendszer ( Windows 7 SP1 x64 ) újrainstall még segíthet."
Ágyúval verébre! -
#5306
Sk8erPeter
nagyúr
laszlohu
#5304
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
laszlohu
#5304
üzenetére
Persze, az nem árt, ha friss a videókártya-driver, azzal együtt, hogy újabb bugok is felmerülhetnek, legalább a régiekre valószínű, hogy kínáltak gyógyírt.
Csak azt mondom, hogy szerintem jelenleg az általános böngészés során nincs akkora jelentősége.===
(#5305) Tibii91:
"Megint itt vagy a szakmai válaszaiddal. 
"
Ja bocsi, legközelebb visszafogom magam, elfelejtettem, hogy ez a topic csak a verziófrissülésekről, a fikázásról vagy épp a rajongásról szólhat!Ha az about:plugins-ban egyszerűen kikapcsolod a francba a Flash-t, akkor mi a pálya? Az alapján kiderülhet, hogy valóban a Flash-e a hibás, nem kell külön Flash-blokkoló.
Esetleg figyelgesd a Chrome belső feladatkezelőjével (Shift+Esc), hogy melyik oldal, vagy konkrétan melyik bővítmény zabálja a legtöbbet. Már ha egyáltalán valóban a Chrome zabál a procidból 95%-ot.
-
#5303
Sk8erPeter
nagyúr
laszlohu
#5297
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
laszlohu
#5297
üzenetére
"Ajánlott a legfrissebb Cata 11.5 is."
Biztos nem rossz, de szerintem jelenleg túl nagy szerepet tulajdonítasz ennek, kicsit túlmisztifikálod a hardveres gyorsítás jelentőségét (már sokadik hsz.-edben hangoztatod a legújabb Catalyst csodatevő képességeit).
Természetesen egy jó driver sosem árt a videókártyának, meg nyilván ahol valóban komolyabban kihasználja a videókártyát a böngésző (WebGL-alkalmazások és ehhez hasonlók, meg talán Flash-nél is szerepet játszhat), ott érdekes lehet, de amúgy a normál böngészés során egyáltalán nem normális, hogy 95% fölötti legyen a prociterhelés, ha mégis, akkor annak valami más oka van, pl. előfordulhat, hogy egy újabb Flash-verzió valamiért bugos, sőt, az is simán előfordulhat, hogy egy Flash-alkalmazás, vagy akár egy Flash-es reklám szarul van megírva, ezért zabálja a processzort, mint az állat. Az is benne van a pakliban, hogy maga a driver aktuális verziója egy fos, de akkor az szerintem más alkalmazások esetében is előjön.Szerk.: mondjuk gyanítom, erre a hsz.-re sem fogsz reagálni, de gondoltam én is leírom a véleményem a dologról.
-
#5224
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#5222
-
#5198
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#5197
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#5197
üzenetére
Tömörített fájlban gondoltam.
DE nem muszáj, mert pl. imageshack.us-en akár albumot is hozhatsz létre a képekből, és ico-t is elfogad.hunfatal: be kéne pakoltatni az első hsz.-be, nem hiszem, hogy most már véletlenül valaki rátalál, csak úgy, ha rákeres a nevedre.
-
#5184
Sk8erPeter
nagyúr
Pá
#5183
Sk8erPeter
nagyúr
Szerk.: akkor tárgytalan, ezek szerint tűzfal para, örülök, hogy megvan a hiba oka.
Innen nehéz megmondani, milyen szabályokat állítottál be vagy alkalmaz automatikusan a tűzfal, és hogy ez miért böngészőspecifikus. Csak érdekességként kipróbálhatnád Firefox ill. Opera alatt is. -
#5182
Sk8erPeter
nagyúr
Pá
#5165
Sk8erPeter
nagyúr
Már bocsi, de kit érdekelnek a LEMENTETT fájlok?
Hát a lementett honlap simán lehet, hogy szétesik, mert mondjuk nem ment le hozzá stíluslapot, vagy ha le is ment, akkor esetleg nem azt, ami a helyes megjelenítéshez kellene, VAGY a lementés során az elérési utak nem stimmelnek, vagyis hiába van letöltve egy CSS-fájl, mondjuk nem ott keresi a böngésző, ahol fizikailag található, stb...Tehát a lementésre mondjuk nem éppen a hagyományos böngésződet kellene használni, hanem olyan jellegű programot, mint a HTTrack Website Copier, ami pont ilyen célra való...
Eddig azt gondoltam, az eredeti helyén esik szét nálad az oldal...
-
#5162
Sk8erPeter
nagyúr
Pá
#5161
Sk8erPeter
nagyúr
Hát igen, de az is tény, hogy ennyi infó alapján nehéz érdemi segítséget nyújtani...
Még egy screenshotot sem mellékeltél, hibakonzolon található infókat, stb...
Azt se tudhatjuk magunktól, hogy nem kavar-e be esetleg valami bővítmény (lehet, hogy mégsem volt az annyira "szűz" telepítés ). -
#5160
Sk8erPeter
nagyúr
Pá
#5159
Sk8erPeter
nagyúr
Portable-nek is nyilván kell hely, mert kibontja magát, és admin-jogok nélkül futtatható, mintha "telepítettél" volna egy programot.
Egyébként elviekben portable változat is pakolhat be registry-kulcsot engedéllyel (ha a jogosultságok nem engedik neki, nyilván nem ).Furcsa, ha a gyorsítótár és sütik törlése nem oldotta meg, akkor igazából értelmesebb ötletem most nincs, mint egy uninstall, majd szűz telepítés. Egy próbát megér.
-
#5158
Sk8erPeter
nagyúr
Pá
#5157
Sk8erPeter
nagyúr
Pont az a lényege a PORTABLE-nek (direkt írom csupa nagybetűvel, értelmezd
), hogy nem kell feltelepíteni.
Azzal legalább látod, működik-e, és magával a telepített böngészővel csesződött-e el valami az újabb verzió telepítése óta.
laszlohu már be is másolta a címet korábban, ahonnan leszedheted (én nem próbáltam még, nem volt rá szükségem). -
#5130
Sk8erPeter
nagyúr
F34R
#5128
Sk8erPeter
nagyúr
Egyébként ki tudja, lehet, hogy még a végén ez a szó is része lesz a magyar nyelvnek, ugyanúgy, ahogy a "komputer" (pl. "komputerzseni" ), "fájl", "flopi" és hasonlók, hátha lesz egy "kressel" szó. (#5129) laszlohu: az angolt a magyar helyesírás szabályai szerint kisbetűvel kell írni!
Neveztessük át a fórumtémát (júúúj, majdnem topicot írtam!
) "Google Chrome+nyelvtanóra napi 15 percben" címűre. laszlohu: amúgy múltkor én is kaptam nyelvtani kioktatást, pedig kétlem, hogy rászorulnék.
Úgyhogy nézd el ezt.
DE Te tényleg elképesztő sokszor használod tök feleslegesen a "crash-el" szót.Mellesleg a magyarosított szavak sokkal rosszabbak, mint a crash-el, ez tény, lásd pl. az "applikáció" szót - ilyen nincs, mégis használják, még szakirodalmakban is. Olyan szó van, hogy "alkalmazás", ha már az "application" angol szóról fordítunk.
-
#5127
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#5126
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#5126
üzenetére
persze csak hatmillió szóköznek tűnik, de ezt nyilván a sorkizárás okozza.
-
#5126
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#5124
Sk8erPeter
nagyúr
Most már én is kezdem unni ezt a szót...
(#5125) F34R : szerintem ntomka is tudja, mit jelent az, hogy "crash"... Csak nem érti, ahogy én sem, hogy miért kell ennyire ragaszkodni ehhez a szóhoz egy magyar fórumon - mondjuk én is használtam korábban, én is be lettem oltva emiatt, de nem ennyiszer írtam le egymás után, főleg nem úgy, hogy "becrash - el" hatmillió szóközzel a kötőjel előtt és után.
Idézet: "A tegnapi development-el még crash - elt, a stabillal is crash-elt, de a mai devvel már nem crash-el "
Vagy itt: "nagy
valószínűséggel az okozta nálam a crash - elést bekapcsolt hardware acceleration mellett." -
#5111
Sk8erPeter
nagyúr
laszlohu
#5110
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
laszlohu
#5110
üzenetére
"ha egy e-mail érkezik ismeretlen feladótól, akkor is a fenti memória hibával elszáll, legalábbis ezt olvastam a microsoft honlapján."
Mutasd már meg ennek a forrását, kérlek! Ez így eléggé üt.
Mégis milyen programon keresztül szállna el a Flash ismeretlen feladótól kapott levél miatt? -
#5108
Sk8erPeter
nagyúr
laszlohu
#5107
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
laszlohu
#5107
üzenetére
Remélem nem Windows alól futó memóriatesztelőt használtál...
A videókártyád milyen hőmérsékletű? Elég durva hőfokokat kibír egyébként, de ha mégis túlforrósodna, akkor előbb a videókártya- és házhűtést kellene megoldani, nem a Chrome beállításaiban és más szoftveres dolgokban kotorászni.
-
#5027
Sk8erPeter
nagyúr
Mr.Csizmás
#5026
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#5026
üzenetére
Hogyan oldódott meg? Ha már...
-
#5016
Sk8erPeter
nagyúr
laszlohu
#5015
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
laszlohu
#5015
üzenetére
Szerintem elképzelhető, hogy ez nem csak a videókártya dedikált grafikus memóriáját írja ki, hanem a megosztott rendszermemóriát is (tehát amit úgymond a központi RAM-ból használ pluszban). De ez mondjuk lehet, hogy nem igaz, mert a szDisplayMemoryLocalized neve pont ennek ellenkezőjére utal, mert végül is Microsoft-forrás is azt írja, hogy "For discrete video cards that use system memory, this can also be called non-local video memory." Szóval a terminológiának ez ellent mondana.
DE időközben itt találtam még egy forrást, ahol az "szDisplayMemoryEnglish"-re ezt írja a srác: "it gives total vram (dedicated + shared) as dedicated for some cards".
Szóval lehet, hogy mégsem akkora baromság a feltételezésem. Biztos infót persze nem tudok mondani.
De a lényeg, hogy lehetséges, hogy ez az ott látható érték a megosztott és dedikált memória összegét mutatja. -
#5012
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#5011
Sk8erPeter
nagyúr
Tényleg hasznos.
Ha jól tudom, úgy van, hogy ha korábban egyáltalán nem szinkronizáltál, és hirtelen úgy döntesz, mégis szinkronizálsz, akkor azok a könyvjelzők, amiket addig elmentettél, automatikusan a szerverre is mentődnek a szinkronizáció során, és ha törlöd őket, a szerverről is törlődnek nyilván.
Viszont ha mondjuk van egy profilod, de létrehozol egy újat is, és arra átváltasz, akkor a másik profilhoz tartozó, de gépeden (és a szerveren is az adott azonosítóhoz tartozó helyen) tárolt könyvjelzők eltűnnek a böngésző könyvjelzősávjáról, és az ÚJ fiók könyvjelzői kerülnek csak a helyére? És akkor a merevlemezen FIZIKAILAG is külön profilhoz tartozó könyvtárban vagy fájlban tárolódnak vajon majd a könyvjelzők?
Igazából így lenne logikus, de ki tudja, hogy oldják meg a gyakorlatban.-----------------
(#5006) superecneB: akkor örülök.
Igazából értelmes magyarázatot erre a problémára nem tudok adni, de az ilyen szemetelődés tényleg sokszor gondot okoz, olykor takarítani kell. Ez böngészőfüggetlenül igaz. -
#5004
Sk8erPeter
nagyúr
superecneB
#5003
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
superecneB
#5003
üzenetére
Bár ez ilyen gumiszabály szokott lenni, minden szarra rá lehet húzni, de próbáltad már a sütik, gyorsítótár, stb. törlését?
-
#4985
Sk8erPeter
nagyúr
laszlohu
#4977
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
laszlohu
#4977
üzenetére
Szép sorok... filippínó nyelven!
>>> [link]Most tulképpen a korábbi Chrome-verziót felülírta, és működésképtelen?
Amennyiben igen, töröld a Chrome-ot a programok közül, és egy újabb, megfelelő telepítővel rakd fel az új verziót... ha nem írta felül, akkor nincs gond, telepítsd egy másik telepítőverzióval. -
#4984
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#4975
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#4975
üzenetére
Nem veszem komolyan.
Tényleg nem fogok b@sztatni senkit, ha csak egy verziószámot másol be vagy egy "qrva anyátokat" üzenettel érkezik csak, de eddig igen nehéz volt elfogadni, hogy fel vagyok iratkozva egy listára, amiről kapom az értesítést e-mailben, és érdeklődve olvasom el az új hsz.-t, hátha valami segítségkérő vagy érdekességet mutató hsz. érkezett, erre csak egy számsorozatot látok. Gondoltam akkor már elmagyarázom, mi a bajom ezzel.
Van egyszerűbb: leiratkozni az értesítésekről, és/vagy nem látogatni a fórumot - standing ovation!
Na, de komolyra fordítva: a lényeg, hogy ha már új verzió, jó lenne tudni, mit tud.
(#4976) RpPRO: nem mintha veled társalogtam volna, de akkor már neked is reagálok, ha már hozzámszóltál:
"Es meg Tibi a kocka?"
Ki mondta, hogy én nem vagyok az?! 
-
#4972
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#4970
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#4970
üzenetére
Ez jó, tehát valójában fogalmad sincs, miért is fasza, ha megjelenik egy új build, egyáltalán miféle változás történt az előzőhöz képest, miért is volt érdemes esetleg várni rá, csak egyszerűen imádod, hogy eggyel nagyobb verziószámú Chrome-mal gizdulhatsz.
Beigazolódott a sejtésem.
Ezt most egyáltalán ne vedd sértésnek, csak most már mindent értek.Ígérem, többet nem pampogok az eszetlen verziószám-bemásolgatások miatt, de legalább most már ezzel a tudattal veszem tudomásul, hogy a fanboy-ok ismét büszkén virítanak az új kiadású böngészőjükkel. (Hát végül is ezek is lehet, hogy valaki számára apró örömök az életben - kinek a pap, kinek a papné.
) Hozzáteszem, bőven megalapozott valakinek az öröme, ha legalább tudja, mire is jó az új verziószámú böngészője, ha olyan javítás történt benne, amire már várt. Szóval no offense! -
#4969
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#4967
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#4967
üzenetére
"The Chrome Stable channel has been updated to 10.0.648.205 for Windows, Mac, Linux and Chrome Frame. This release contains a new version of Adobe Flash which includes a fix for a security vulnerability, as well as the security fixes listed below.
Security fixes and rewards:
Please see the Chromium security page for more detail. Note that the referenced bugs may be kept private until a majority of our users are up to date with the fix.[$500] [Windows only] [70070] Critical CVE-2011-1300: Off-by-three in GPU process. Credit to yuri.ko616.
[75629] Critical CVE-2011-1301: Use-after-free in the GPU process. Credit to Google Chrome Security Team (Inferno).
[$1000] [78524] Critical CVE-2011-1302: Heap overflow in the GPU process. Credit to Christoph Diehl."======================================================
[link]
"The Beta channel has been updated to 11.0.696.43 for Macintosh, Windows, Linux and Chrome Frame platformsThe following bugs were fixed
Passwords sync: passwords sync commits after EVERY browser restart (Issue 78548).
Autofill fails to fill forms (Issue 78509).
a few known crashes (Issue 78688, Issue 68350, Issue 77665, Issue 74585, Issue 76092, Issue 77219 and Issue 77447).
Redirect to my site without CFInstall.js (Issue 60018).
Update Silverlight v3 version metadata (Issue 78005).
Blocked plug-in dialog: make sure "Run this time" button is the first one (Issue 78120).
Policy: Proxy configuration over policy does not work. (Issue 78016).
Editing style adds the word "initial" for any property value that uses a paren (Issue 75302).
Google Chrome Helper doesn't quit, killing it relaunches a new helper process (Issue 74983)."Így legalább tudom, mi változott.
Nem is rossz, hogy mennyit keresnek páran egyes biztonsági rések felfedezésével és befoltozásával.
-
#4965
Sk8erPeter
nagyúr
w333
#4963
Sk8erPeter
nagyúr
És akkor mi van?!
Ettől jobb lett az estéd? Csodálom, hogy ennyien vannak emberek, akik arra verik, hogy milyen verziószámú böngészőjük van, elképesztő... (#4962) hunfatal: jaja, de úgy értem, hogy lehetne benne egy feltétel-vizsgálat, hogy amennyiben pl. Win98-ról van szó, azt az adott dll-t használja, frissebb oprendszer esetén meg a másikat.
-
#4946
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#4945
-
#4941
Sk8erPeter
nagyúr
Namelesske
#4893
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Namelesske
#4893
üzenetére
"Ami nagyon idegesített, hogy az böngésző a külső linkekre amik pl IM alkalmazásokból jönnek, nem akart reagálni, és amikor másodjára rákattintottam kétszer indította el a böngészőt, volt hogy emiatt a teljes porifilom elveszett. [...]
Még most is van olyan bug, hogy ha módosítasz egy beállítást a gyorsítótárazásba, vagy az előrajzolásba hiába állítod vissza alapra, a böngésző behal, és fél másodperc késéssel kezdi betölteni az oldalkat, még gyorsítótárból is. Szóval a beállítások közt mindig óvatosan kellet hogy lépkedjek. [...]
A finom görgetés se volt annyira finom bizonyos oldalak esetében, asszem ha fix háttér volt beállítva ami a szöveg meg a többi dolog mögött állt, nagyon idegesített, hogy végtelenül darabossá vált."
Érdekes, ezeket pont nem tapasztaltam Operánál, meg a finomgörgetéssel sem volt problémám. De elképzelhető, hogy a mostani verziókban már javították az általad leírt hibákat - az is lehet, hogy az a probléma, amit a másik topicban szoktak írni, hogy az operaprefs.ini, és ehhez hasonló INI-fájlok teleszemetelődtek idővel (ennek a kezelése elég szar, mint azt az Opera topicban megbeszéltük - de ez nem feltétlenül Opera-specifikus dolog, más böngészőknél is előfordul hasonló)."a mentési dialógusok még mindig az XP dll fájlt használják az NT6.x helyett"
Igen, mondjuk ez nekem is feltűnt, valóban elég furcsa, főleg így a 11.x verzió tájékán..."még mindent törlése lehetőség sincs, hogy legalább az új dolgaimat leszinkronizáljam vele"
Penge_4 írt itt egy lehetséges megoldást: [link] (hunfatalnak írt válasza)."Marad a kavarodás a keresőmotorok közt, meg a fél éves gyors hívóval."
Itt nem igazán tudom, mire gondolsz."A legjobb az amikor végleg beragad, és minden bezárás után bennragad a böngésző a processzek közt. Ez is azt eredményezi, hogy külső linkkor megint nem tölti be a profilt, mer az előző processz már írásvédetté tette."
Nálam is előfordult már (nagyon kivételes alkalom), hogy valami durvább fagyás esetén bent ragadt, újbóli elindítási kísérletnél viszont figyelmeztetett, hogy már megy egy példány - ha ezt kilőttem a folyamatok közül, akkor általában a korábban megnyitott fülekkel indult, jól. Persze ez tényleg gáz, ha bent ragad.Összességében érdekes, hogy ennyi és ilyen szerteágazó bugokat tapasztaltál vele, valóban közel sem tökéletes az Opera (egyik böngésző sem az!! - mielőtt bárki azt hinné, hogy az Opera ilyen bugos, NEM, nem így van), de azért ennyire nem szar.
Lehet, hogy teljesen szűz profillal kéne kezdened, újratelepítést követően, registry-ből előtte mindent kiirtva, ami vele kapcsolatos. Fene tudja, milyen hülyeségeket jegyzett meg korábbról a frissítések során.
Mondjuk ez elég durván off-topic.(#4899) Namelesske: ez sajnos igaz.
========
(#4894) ntomka: köszönjük a nyelvtani kioktatást, de nincs rá szükségünk (gondolom részben nekem is szántad, én is használtam a "crash-el" szót, ami valóban nem túl magyaros, de azért tudok magyarul.
Ha épp az a szó jött a nyelvünkre (a billentyűzetünkre), akkor ez van, nyilván nem felvágásból írja le a "crash" szót senki, de rövidebb szó. HTML-ben is használják a "box" szót a doboz helyett, vagy CSS-ben a "float"-ot a lebegés helyett, stb. (#4897) ntomka: "Aztán mire használsz annyit (30 tab, 10-nél elég cinkes, hogy belassul)? Vagy te meg a bezárás gombot nem ismered?"
Hű de kötekedős kedvében volt valaki.
Tudom, nem nekem írtad, de én is reagálok, mert én is sokszor használok 30 fület, nem azért, mert akkora gizda vagyok, hanem azért, mert rengeteg információt akarok összegyűjteni, elteszem az egyes füleket későbbi olvasásra, elolvasom ezt, majd azt, aztán valamiből még hátravan, akkor később fogom olvasni, közben esetleg megnyitok egy új fület - más számára igencsak káoszosnak tűnhetnek a böngészési szokásaim, de hadd éljek ezzel a rossz szokásommal együtt, ha van olyan böngésző, ami ezt könnyen elviseli - lásd Opera. Ha sok memóriát zabál, és már tényleg túl sok a fül, akkor majd úgy döntök, hogy bezárogatok jópárat, de azért ne omoljon össze (tessék, most magyarul, most épp ez a szó jött előbb ).===
(#4931) Tibii91: mily közérdekű információ! -
#4892
Sk8erPeter
nagyúr
Namelesske
#4890
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Namelesske
#4890
üzenetére
Engem Gmailnél zavar a felugró fehér csík csetelés során, na meg Facebook csetelés során is előfordul, hogy a kis csetablak tetejére ugrik, amikor a másik fél elkezdi írogatni az üzenetét, ezek elég sokszor észrevehető bugok. Na meg egy-két oldalt nem igazán optimalizáltak Operára, vagy épp nem igazán szabványkövető módon, hanem böngészőspecifikus dolgokkal telerakva írták meg a honlap kódját, és ettől sokszor szétesik az oldal, és van, hogy a böngésző-maszkolás (pl. FF-ra) megoldja a dolgot (persze nem minden esetben) - ettől függetlenül brutális bugokkal én sem találkozom, de írhatnál egy-kettőt, amit tapasztaltál.
Egyébként egyetértek, hogy az Operát igazi böngészőnek lehet nevezni, leszámítva persze egy-két zavaró dolgát, de brutálisan jól testreszabható, nagyon sokrétű beállítási lehetőségei vannak, és alapból olyan dolgokat tartalmaz, amit a legtöbb böngésző csupán hírből vagy kiegészítők révén ismer, és vélhetően nagyon sokáig nem is fognak ezekbe beletenni hasonló dolgokat (lásd Chrome - minimalista dizájnhoz hozzátartozik a rendkívül gyenge testreszabhatóság? BULLSHIT!) - de sajnos Operából is hiányoznak alapvető funkciók (pl. autocomplete, stb.); viszont tény, hogy azzal együtt is rendkívül gyors böngésző, hogy tele van rakva funkciókkal, szolgáltatásokkal.
-
#4889
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#4885
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#4885
üzenetére
"Én mindig is Chrome-párti voltam."
Annyira nem lep meg a dolog, ennek elég sűrűn hangot adsz.
Én mondjuk egyik böngészőnek sem vagyok fanatikusa, azt használom, ami éppen megfelel az igényeimnek. Persze IE-vel szemben alapvető előítéleteim vannak, de joggal."Legfőképpen azért, mert az asztali gépemen anno semmilyen más böngésző nem "futott"."
Ez számomra is elég furcsa. Mintha a Chrome előtt nem lett volna számodra webes világ. Az Opera nagyon régi böngésző, és régen is gyorsabb volt, mint az IE - na meg régebb óta is létezik. Chrome mellett is bőven megállja a helyét, sőt..."Ezt a Chrome-összeomlást az A manóba! körítéssel eddig összesen kb. 3-szor láttam, és csak asztalin. Chrome 8 lehetett, asszem.
A laptopon a 9-es stabilról indultam, most a 11-es betat nyúzom, soha nem fordult még elő."
Könnyen lehet, hogy egészen mások a böngészési szokásaink.
Én szeretem maximálisan kihasználni a böngésző nyújtotta képességeket, akár rossz szokás, akár nem, sokszor előfordul, hogy 30 fül van nyitva egyszerre. Ez Operánál sokkal kevesebbszer okoz gondot, mint a Chrome-nál. Ha Opera használata esetén a memória betelik (van, hogy nem elég a 2 GB RAM, mert mellette futkorászik még kismillió program - és mondjuk marad 10 MB-nyi szabad memóriaterület), a böngésző úgy reagál, hogy a JavaScriptet használó oldalak befagynak betöltéskor, DE JS kikapcsolásakor azonnal betöltenek (meglepő lehet, de a JS-nek azért bőven van erőforrás-igénye, ami ilyenkor ki is jön). Chrome ilyen helyzetben egyszerűen crash-el, és nem csak az az adott oldal dobja az "A manóba" feliratot, amelyik befagyott, hanem általában mindegyik (Flash-nél előfordul néha kivétel). Ez mérhetetlenül idegesítő.Persze Operának is megvannak a maga idegesítő dolgai, bugjai, úgyhogy sajnos nincs tökéletes böngésző, még mindig nincs.
-----------
(#4887) Jim-Y:
"Szerintem csak szimplán már túl sokat foglalkoztatok a böngészővel, így olyanok is elkezdtek zavarni amik általános böngészés közben nem zavarnának."
Akkor lehet, hogy nem vagyunk "átlagos" böngészők.
Amúgy nem hiszem, hogy itt bárki is szándékosan keresgélte volna a Chrome hibáit, hogy jól beleköthessen, hanem használta a böngészőt, valami hiba, hiányosság elkezdte zavarni (olyan, ami esetleg más böngészőnél nem fordul elő), és ennek hangot adott.
Chrome topicba sűrűn írogatók valszeg többségben nem Chrome-gyűlölők, de észreveszik az általuk használt böngészők zavaró tulajdonságait is, ha nem túl elfogultak. -
#4882
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#4881
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#4881
üzenetére
A Firefox mondjuk elég durván koppintott az Operáról.
Persze az nem feltétlenül baj.
Firefox-nál engem meg továbbra is a betöltési sebessége kerget az őrületbe.
Amúgy egyetértek, a Chrome kezelőfelülete jelenleg egy agyonegyszerűsített, hiányos szar. Ráadásul akárhányszor visszakacsintgatok az Operára (amikor a Gmailnél, Facebooknál tapasztalt bugjai épp nem érdekelnek), felfedezem, mennyivel gyorsabb is tud lenni a böngészés, mint Chrome használatával. Ráadásul Opera akkor is ezerszer gyorsabb, amikor 30 fül van megnyitva egyszerre. Chrome sokszor egyszerűen ilyenkor becrashel, minden oldal eltűnik az "A manóba!" felkiáltással. És ilyenkor legszívesebben a zárt ablakon vágnám ki a gépet, amikor meglátom, hogy egy hsz. írása közben egy oldaltól (ami mondjuk hirtelen túl sok erőforrást kezd zabálni, és már fogytán a memória, vagy hasonló) becrash-el az egész böngésző, és cseszhetem a hsz.-emet. Operánál észrevehetően jobb a crash-kezelés.----
Szerk.:
(#4883) F34R: azért szerintem túlzás ilyet kijelenteni, nem tudhatod, mi lesz mondjuk 2 év múlva, a Chrome jelenlegi formája (menüpontok, szolgáltatások és egyebek tekintetében is) elég durván sokat változott a kezdeti időkhöz képest... -
#4874
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#4873
Sk8erPeter
nagyúr
Na, akkor javasoljuk ketten, hátha akkor lesz belőle valami!
Elvileg itt lehet javasolni ilyeneket. -
#4872
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#4870
Sk8erPeter
nagyúr
Tényleg, fel is lehetne vetni az ötletet a PH-javítós topicban.
Mondjuk kétlem, hogy egyhamar bevezetnék, amit eddig általában javasoltam, többnyire nem lett belőle semmi. Mondjuk nem is várom el, hogy mindent megvalósítsanak, amit csak kiböffentenek a júzerek, de vannak sokak által használható funkciók, amit azért be lehetne építeni. Pl. egyszer javasoltam, hogy ne csak arra lehessen keresni, hogy ki írta a hsz.-t, hanem arra is, hogy kinek szól maga a hsz. (kinek írták) - ezt is nyilván tárolják adatbázisban, különben honnan lenne látható a hsz. megjelenésekor, hogy kinek szól; ráadásul ezt programozási szempontból egyáltalán nem lenne nagy cucc megvalósítani, és szerintem nem csak nekem lett volna szükségem rá, hogy visszakeressem, mit is írtak nekem, amikor nem jutott eszembe a felhasználó pontos neve, aki írt nekem egy számomra hasznosnak bizonyuló választ.
Jelenleg van ugye, hogy ki írta a hsz.-t, a topic címe mögé rakott keres.php?suser=sk8erpeter címmel, lehetne ebből mondjuk keres.php?sreply_to=sk8erpeter, vagy valami hasonló.
Bár aztán az is lehet, hogy egyedül vagyok ezzel az igénnyel, de szerintem nem lenne hülyeség. -
#4863
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#4862
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#4862
üzenetére
Használj Notepadet a hsz. megírására, aztán copy-paste, én inkább már ezt vetem be, ha tudom, hogy hosszú hsz.-t írok, volt már nekem is alkalmam megtapasztalni azt a csodálatos érzést, hogy milyen egy kisregény hosszúságú hsz.-t elveszteni egy pillanat alatt.
Nem jó érzés.
Operában lehet jegyzetelni is, meg ott van kiegészítő is a formadatok elmentésére, ha crash vagy frissítés történne, biztos Chrome-ra is implementáltak ilyesmit.(#4861) ntomka: ha az ember nem kapkod, akkor is mellényúlhat, és az ilyen következményekkel járhat.
Milyen csodás is lenne, ha Prohardvernél megoldanák azt is, mint Gmailnél, hogy el nem mentett levélnél vagy szerver felé történő függőben lévő kérés esetén oldalelhagyás előtt figyelmeztet, hogy biztosan azt akarod-e.
Így indoklás nélkül ez is kissé kevés... 
Mondjuk nem nagyon néztem körbe, annyira nem is érdekelt. 
Elég sok hiányossága van még az Opera kiegészítőknek, kicsit mehetne gyorsabban a fejlesztés. Sajnálatos, ha ez végleg elveszi a kedved az erre való fejlesztéstől. 
Az Opera többi előnyét (gyorsaság, könnyű testreszabhatóság, a beállítások sokrétűsége) és érdemeit (böngészésben bevezetett innovációk, már kezdve a többfüles böngészéstől, speed dialtől, stb., amit ugye Operánál találtak ki) nem csökkenti még az sem, ha speciel a kiegészítők fejleszthetőségét szar fos trágya módon oldották meg.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Könyörgöm, ne fárassz már...
"
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Mi Note 10 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- RÉSZLETFIZETÉS.BANKMENTES.KAMATMENTES. Új noblechairs EPIC Mercedes-AMG Petronas
- Apple iPhone 17 Pro Max 256GB Deep Blue használt, újszerű 100% akku (0 ciklus) 12 hónap gar
- Intel Core i5-9500 / i7-8700T / i7-8700 / i7-9700 /i5-10500T processzorok- számla, garancia
- Dell Optiplex 3020 SFF,i3-4150,4GB RAM,250GB HDD,DVD+RW,WIN10
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest