-
Fototrend
Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
#4854
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#4851
Sk8erPeter
nagyúr
Ettől függetlenül megoszthatnád a tippet.
Mondjuk én csak arra gondolok, hogy készítesz egy extensiont, ami minden oldal megnyitásakor fut, és figyeli a bejövő billentyűparancsokat, és a megfelelő lenyomása hatására előugrik az extension popup-ablaka. De annyira nem mélyedtem bele, hogy pontosan tudjam is, hogyan kell implementálni (bár nem is valószínű, hogy túl sokat foglalkoznék ezzel a kérdéssel, mivel nem érint, de akkor már érdekel, ha már szó van róla
). Meg így, hogy natívan nem támogatja a böngésző, kicsit erőforrás-pazarlásnak is tűnik. -
#4837
Sk8erPeter
nagyúr
F34R
#4830
Sk8erPeter
nagyúr
userscripts.org - prohardver.hu : forum : hotkeys in editor
[Opera, Firefox és Chrome]Ez működik Chrome alatt is (épp most használom - 10.0.648.204).
De ennek semmi köze a srác által felvetett problémához, ez csak a hsz. írásakor használható hotkey-gyűjtemény. -
#4743
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#4738
Sk8erPeter
nagyúr
"idegesít a normális debug hiánya"
Pedig pl. Firebugban JavaScript-kódokat szinte pont úgy debuggolhatsz, mint egy nem webes programban.
PHP-hoz is vannak külön debuggerek.
A legtöbb hibaüzenet pedig általában egyértelmű, megjelenik a fejlesztő eszközök (Chrome Developer Tools, Opera DragonFly, FF Firebug, ...) konzolján vagy egyéb helyen, szóval lehet debuggolni azért rendesen.
-
#4715
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#4714
Sk8erPeter
nagyúr
http://www.google.com/chrome/intl/en/webmasters-faq.html#useragent
Itt ezt írják:
"3. What is Google Chrome's user agent string?
Google Chrome's user agent string is:Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.X.Y.Z Safari/525.13.
Google Chrome uses the WebKit rendering engine, which is shared by other browsers such as Apple's Safari. Web pages should look the same in Google Chrome as they will in these other WebKit-based browsers. You can look for webkit in user agent strings to target these browsers, rather than a specific browser name (such as Google Chrome or Safari)."
Ezek alapján azzal, hogy a Chrome user agent stringjében ennyi infó van, tulajdonképpen csak azt célozza meg, hogy a WebKit-motorra épülő weblapok helyesen jelenjenek meg.
Tehát szerintem ezzel nem mindenféle böngészőnek maszkolja magát válogatás nélkül, csak ha egy WebKitre épülő honlapnál pl. a user agent stringben az erre utaló részeket keresik, akkor az WebKit-alapúnak is fogja érzékelni magát a böngészőt.
Szerintem.
-
#4712
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#4710
Sk8erPeter
nagyúr
Na, most kiírattam a user agentet Chrome-nál (10.0.648.204):
<?php echo 'USER_AGENT: '.$_SERVER['HTTP_USER_AGENT'].'<br />'; ?>
Output:
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/534.16 (KHTML, like Gecko) Chrome/10.0.648.204 Safari/534.16
Na de úgy érted, hogy amiatt, hogy mittudomén, benne van a stringben a Mozilla/..., AppleWebKit/..., Chrome/..., Safari/..., emiatt többféle böngészőnek is tudja maszkolni magát?
Mondjuk akkor a statisztikák kérdés, vajon mit vesznek figyelembe (ahol azt figyelik, milyen böngészővel nézegette a júzer az adott oldalt).IE user agentje nálam (8.0.7600.16385):
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; .NET4.0C; .NET4.0E)
FF user agent (3.6.15):
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; hu; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303 Firefox/3.6.15
Opera user agent (11.01, build 1190):
Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; hu) Presto/2.7.62 Version/11.01
-
#4708
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#4707
Sk8erPeter
nagyúr
"Ez azért van mert maszkolja magát mindenféle böngészőnek magától a chrome, operában ezt meg kell tenni."
Hmm, ezt az infót honnan szeded?
Én ilyen maszkváltogatásról még soha nem hallottam, elég furcsa is lenne, ha rontaná a saját statisztikáit a Chrome...A méret tényleg furcsa, az alapértelmezett telepítési könyvtár rugalmatlansága meg tényleg nagyon idiótán van beállítva, egyáltalán nem is értem, hogy lehet ennyire betonba öntve, miért nem lehetett úgy megoldani, mint bármelyik kutyaközönséges programnál, tárolja a telepítési útvonalat, és ahhoz képest hivatkozik a saját szaraira. Tulajdonképpen nem látom az indokát az ilyen teljes bebetonozásnak.
Tényleg, meg akarom már írni az első extensionömet Operában, ki kéne már próbálni, mennyiben más.
Összességében nem vagyok elájulva a Chrome-tól sebesség tekintetében sem (Opera nálam gyorsabb!!) és funkcionalitás, testreszabhatóság terén sem, mégis vannak tulajdonságai, amik miatt azért még mindig "az egyik" marad.
-
#4706
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#4705
Sk8erPeter
nagyúr
Ez sajnos pontosan így van. Operába rengeteg dolgot belesűrítettek, olyat is, amit az átlagjúzer sanszos, hogy soha nem fog használni, ennek ellenére mindezzel együtt mégis nagyon gyors! Mondjuk az Opera az innovációk terén mindig is nagyon erős volt, csak sajnos mindig olyan tehetetlenek voltak, hogy a népszerűségük ennek ellenére ott maradt a béka segge alatt.
Ráadásul Operában egyedi gombokat is készíthetsz, mindenféle funkcióval (persze korlátokkal), ami nekem szintén nagyon hiányzik Chrome-ból.Mondjuk tény, hogy kevesebb bugot tapasztalok bizonyos oldalak esetén, mint Operánál.
-
#4704
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#4703
Sk8erPeter
nagyúr
Oldalak betöltési sebessége tekintetében legfőképp, de általános értelemben is lassult.
Tény, hogy a gépem egyre érzékenyebb minden apró baromságra, mert már több mint egy éve fent van a jelenlegi oprendszer, és nem igazán takarékoskodtam ez idő alatt a telepített programok számával, sok háttérben futó szolgáltatásom is van, sok memóriaigényes alkalmazást használok böngészés mellett (legfőképp pl. a memóriazabáló NetBeans vagy Visual Studio futkorászik közben, plusz jópár program fut általában egyszerre - épp most tervezek beruházni memóriára), és így jobban észrevehető, ha egy program érzékelhetően lassul valaminek következményeként. Az általam érzékelt lassulást követően próbaként leállítottam/eltávolítottam néhány kiegészítőt azok közül, amikre igazából nem is nagyon volt szükségem, de "miért ne" alapon fent hagytam, hátha mégis kell, és a leállításuk/eltávolításuk után észrevehető volt a gyorsulás. -
#4702
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#4699
Sk8erPeter
nagyúr
Én is észrevettem a lassulást sok kiegészítőnél, ahogy Tibii91 is.
(#4701) Freddycom: pedig simán előfordulhat, hogy egy kiegészítő valamilyen szempontból szarul van megírva, és észrevehető lassulást okoz, főleg, ha pl. minden oldalon végez valami vizsgálatot, az erőforrás-igényes lehet. Pont Opera topicban írtam meg nemrég a parámat, hogy csak kikapcsolt JavaScript mellett hajlandó megnyitni bizonyos oldalakat, amikor már majdnem tele van a memória, de azért még van pár MB szabad.
De olykor meglepően sokat esznek a JavaScriptet használó kiegészítők, és jelentősen megdobja azoknak a weboldalaknak a memóriaigényét is, amik JavaScriptes kódokat futtatnak. Tapasztalatból mondom, nem okoskodásként. (remélem nem hangzott annak) -
#4643
Sk8erPeter
nagyúr
V.Stryker
#4642
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
V.Stryker
#4642
üzenetére
Hali!
https://mail.google.com/mail/?shva=1#settings - Általános beállítások
Itt van ilyen beállítási lehetőség legalul:Melléklet:
Speciális mellékletfunkciók - Mellékletek hozzáadásakor folyamatjelzők láthatók, illetve több fájl mellékelhető egyszerre. Használatához Flash-vezérlőre van szükség. További információ
Alapvető mellékletfunkciók - Egyszerre csak egy fájl mellékelhető, és folyamatjelzők nem jelennek meg.Lehet, hogy az utóbbit kellene választanod, és akkor Chrome-ban sem lenne gond, fene tudja, hátha csak a Flash-es feltöltőfunkcióval van gond.
-
#4633
Sk8erPeter
nagyúr
w333
#4631
Sk8erPeter
nagyúr
Jól mondod, valóban annak hatására is előjön, amikor pl. Youtube-on (vagy máshol) elindítasz egy Flash-videót - tehát tényleg ezzel is összefüggésben van.
Ezt könnyen megnézheted a Windows Task Managerben (Start-Futtatás - taskmgr), ha a View-ban a Select Columns-nál kipipálod a "Command Line" oszlopot, elindítod a Youtube-os videót, majd itt a feladatkezelőben a rundll32.exe-nél megnézed az említett "Command Line" oszlopot.
Ilyesmit láthatsz ott:
C:\Windows\system32\rundll32.exe "C:\Users\Pete\AppData\Local\Google\Chrome\APPLIC~1\100648~1.151\gcswf32.dll",BrokerMain browser=chromeHa kikeresed a rundll32.exe-nek paraméterként átadott gcswf32.dll fájlt az elérési útvonalában látható könyvtárban:
c:\Users\Pete\AppData\Local\Google\Chrome\Application\10.0.648.151\
és rámész a gcswf32.dll fájlnak a tulajdonságaira (jobb klikk - Properties), majd a Details fülre, akkor ehhez hasonló tulajdonságokat fogsz látni:
Tehát egyértelműen a beépített Adobe Flash Playerről van szó.
A rundll32.exe csak egy Windows-os interfész, amely DLL-fájlokban ennek megfelelően megvalósított függvényeket hív meg, futtat le. Tulajdonképpen egy kényelmes segédprogram-féleség fejlesztők számára (is). Itt olvashatsz róla bővebben: [link].
=========
(#4634) Laybee: "Ne is keresd az összefüggést."
Pedig van összefüggés.
Valóban rendkívül komplikált egy oprendszer működése, mégis valami mindig felelős egy folyamat elindulásáért. -
#4596
Sk8erPeter
nagyúr
Steelmanus
#4591
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Steelmanus
#4591
üzenetére
Steelmanus, hozzád meg ki szólt?
Ki sértett meg? 
Én biztos, hogy nem, még csak nem is a Te hsz.-edre reagáltam... vegyél már kicsit vissza... 
Ha már ennyi ideje fórumozol, akkor megnézhetnéd, hogy valaki kinek reagál (tudod, ott van a "...válasza XYZ (#...) üzenetére"... Itt rajtad kívül eddig senki nem személyeskedett, Jim-Y poénkodott azon, hogy múltkor volt egy kérésem, hogy ne csak verziószámokat írjunk már, ezen ironizált kicsit, egyáltalán nem is volt sértő, én is poénra vettem, és NEKI reagáltam. Erre Te jössz a rólam alkotott véleményeddel... Ha valami problémád van (bár fogalmam sincs, mitől lehetsz rám megsértődve, ha valaki visszaolvas, sztem nem igazán érti ), talán privátban írd le, és ne itt fogalmazz már meg általánosító, nyilvánvalóan személyes sértődöttségből (?) eredő véleményeket (érdekes ), pl. hogy miről nem vagyok híres, stb... senki nem kíváncsi itt az ilyen jellegű véleménynyilvánításaidra. Ne a fórumon éld ki magad. Olyanon megsértődsz, ami nem is neked szól, és semmi sértő nem volt benne (rajtad kívül más nem sértődött meg)? Kemény.
Ezzel zárjuk is le ezt a vitát, vagy írj rám személyesen, ha folytatni szeretnéd. Ha már nyilvánosan kezdted, gondoltam nyilvánosan is reagálok. De ezzel itt fejezzük is be az OFF-olást, mások nyilván nem ezért olvassák a topicot. Én szóltam. Most már (!) hozzád. És egyben kérlek is, hogy ne itt vitázzunk. Kösz. -
#4568
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#4567
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#4567
üzenetére
Hát néhárágudzsámá!
Amúgy tényleg, nyugodtan írjátok ki, ha frissült a króm, csak plíz írjátok már oda, hogy most az új akkor mit tud, mert engem legalábbis az pont tökéletesen hidegen hagy, hogy most a verziószám ugrott eggyel vagy sem.
De az infók érdekelnek, ha valaki belinkeli vagy bemásolja, hogy milyen konkrét frissítések történtek. De saját szavaival is nyugodtan leírhatja. -
#4566
Sk8erPeter
nagyúr
Fecow
#4564
Sk8erPeter
nagyúr
Jaa, de most ugrik be, egyáltalán az általad használt verzióban egyáltalán elérhetőnek kellene lennie a password sync-nek?
Nemrég még csak a fejlesztői változatban volt, azóta én nem követtem...
(Én LastPass-t használok.)(#4565) riki: én sem tapasztaltam ezt a problémát, de úgy tűnik a link alapján, amit írtam, hogy valakinél mégis előfordult, és nem egyedi az eset.
-
#4561
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#4557
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#4557
üzenetére
Csak hogy ne a levegőbe beszéljek, ha már verziószámokkal dobálózunk, lehetne konkrét hivatalos linkekkel is dobálózni, hogy konkrétan megtudjuk, mégis hol írnak erről, mi történt, stb.; pl.: [googlechromereleases.blogspot.com]:
"The Chrome Stable and Beta channels have been updated to 10.0.648.204 for Windows, Mac, Linux and Chrome Frame. Included in this release is support for the password manager on Linux, performance and stability fixes, as well as the security fixes listed below."
és alatta felsorolva egy-két dolog, a linken elérhető...vagy: [link] (utóbbi tudtommal nem hivatalos, de még mindig jobb, mint egy sima semmitmondó verziószám)
-
#4559
Sk8erPeter
nagyúr
Fecow
#4554
Sk8erPeter
nagyúr
Nem tudom, melyik verziójú Chrome-ot használod, de épp a csodálatos új 10.0.648.204 verziójúra köpködnek, hogy elveszti a felhasználónév/jelszó párosokat: http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=77328
Hátha ezzel összefüggésben van... bár a hozzászólásodból olybá tűnik, hogy régebbi keletű a probléma. De írd, ha nem.
Mindenesetre elég furcsa, mert olyan, mintha az a szinkronizáció mégsem lenne igazából szinkronizáció. -
#4557
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#4556
Sk8erPeter
nagyúr
Mióta létezik olyan magyar szó, hogy "lefrissült"?
=========
Különben mi van veletek, frissülésmániások vagytok?
Ha legalább érdemit írnátok, hogy konkrétan milyen gyakorlati újításokat eszközöltek a legújabb buildekben, de csak dobáljátok ide a számokat... 
És akkor mi van, ha n+1 helyett n+2 lett? Ettől még senki nem tudja meg a topicban, hogy melyik frissítés mit tartalmaz.
Erősen hsz.-gyűjtő szaga van a dolognak, és ezt most nem bántásból mondom. De elég zavaró, amikor értesítés van beállítva az új hsz.-eknek, és amikor megnézem az új kommentet, csak annyit látok, hogy már megint valaki beírt egy számsorozatot, hát ettől sokkal jobb lett a napom, és sokkal jobban érzi ám magát a Chrome a gépemen a bőrében... Csak épp az a baj, hogy ettől nem tudtam meg, miért is jobb az új verzió, mint az eddigi hatmillió volt. Ahogy szerintem a számokat bedobáló emberek nagy többsége sem. -
#4521
Sk8erPeter
nagyúr
nfsu17
#4519
Sk8erPeter
nagyúr
-
#4518
Sk8erPeter
nagyúr
Gabesz1019
#4517
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Gabesz1019
#4517
üzenetére
Azért ezt a kiegészítőt próbáld ki, szerintem eléggé bejövős:
Neat Bookmarks -
#4508
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#4498
Sk8erPeter
nagyúr
Erről a tetszőleges helyre telepítésről csak annyit találtam, hogy arra van mód állítólag, hogy a Program Files-ba települjön (elég gáz, hogy ennyire kötött):
http://www.google.as/support/forum/p/Chrome/thread?tid=1d75c8a802ddc0ba&hl=en"This installer will put the Chrome application in the Program Files folder instead of the user profile:
http://pack.google.com/intl/en/pack_installer.html?hl=en&gl=en
Just select Google Chrome browser from the software list AND DE-SELECT EVERYTHING ELSE."
--
Szerk: jé, most látom, megelőztek. -
#4478
Sk8erPeter
nagyúr
Namelesske
#4460
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Namelesske
#4460
üzenetére
Jó hát nagyon remek, hogy belinkeltél egy képet, ahol működik...
Nekem ugyanezt kellett volna tennem, amikor nem működött, és akkor döngethettem volna a mellemet, hogy nem a levegőbe beszéltem.
Elképzelhető, hogy az oldallal volt valami probléma, vagy nálam, nem vágom, mert MOST már megy. Fingom sincs, hol volt a gond. Azt írta, amit idéztem, akár hiszed, akár nem... és talán nem most járok először az oldalon, nem is most ismerkedem a böngészőkkel úgy általában, szóval kioktatósdit nem kérek, köszönöm.Ráadásul ez azon nem változtat, hogy a Chrome tanúsítványkezelője ilyen ostoba, hogy nem lehet megtanítani (szándékosan vagy csak lustaságból nincs kialakítva), hogy melyik oldalakat akarom mindig elfogadni, akár biztonságos, akár nem, saját felelősségemre hadd csináljak azt, amit akarok.
--------------------------------
(#4435) Fecow: "mellesleg haverodnak honnan van még kilencese."
Pl. onnan, hogy nem frissítette.--------------------------------
(#4437) Sonja:
hát ez nem lenne rossz, csak az a probléma vele, hogy a legtöbb, az oldalon található linkhez a https előtag van kötve, így ezt megkerülni legfeljebb úgy tudnám, hogy
1. minden alkalommal kimásolom a linket, és kijavítom a https-t http-re, majd ezt a címet nyitom meg
2. írok extensiont rá, hogy automatikusan írja át a https-t tartalmazó hivatkozásokat sima http-re.
Mindkettő elég fos megoldás, szóval ennél valami jobb kéne...
-------------------------------
-
#4434
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#4011
Sk8erPeter
nagyúr
Még egy ehhez, múltkor már akartam linkelni, most eszembe jutott:
Böngészőfüggetlen, Java-alapú (nem JS) klippletöltő Youtube-hoz és rengeteg egyéb népszerű videómegosztóhoz:
http://ClipNabber.com/Ugyanennek az a változata, amelyikkel zenét lehet letölteni:
http://TuneNabber.com/ -
#4433
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Ezen az oldalon nektek is azt írja a jelenleg friss stabil (legalábbis build szerint az) Chrome (10.0.648.151), hogy
"A szervezet tanúsítványa érvénytelen
Nem sikerült a kérés, mert a szerver tanúsítványa érvénytelen.
MEG IS DÖGÖLHETSZ, AKKOR SEM FOGOM MEGNYITNI."
?
Jó persze az utsó sort csak én írtam oda, de a lényeg érthető.
Korábbi verziókban legalább volt egy továbblépési lehetőség ennek ellenére is, most mi történt?(Haverom 9.x verziójú Chrome-jával (igaz, az Linux-os) megy még mindig.)
Egyébként miért ekkora fos a Chrome tanúsítvány-kezelése? Szigorúan veszi, ha egy oldalnak nem elismert vagy valamilyen szempontból kérdéses a tanúsítványának megbízhatósága, de ha a júzer úgy dönt, hogy ő igenis szeretné elfogadni, akkor miért nem hajlandó a kivételek közé adni (mint mondjuk FF-ban)?
A fenti oldalt rendszeresen látogatom, és amíg legalább ezt a lehetőséget megkaptam, rohadtul idegesítő volt, hogy mindig a továbblépés gombra kellett kattintani. Igen frusztráló, hogy az én döntésemet (eldöntöttem, hogy az "érvénytelen" minősítésű tanúsítványt is elfogadom) felül akarja bírálni folyamatosan egy böngésző...Ja, és Windows alatt hiába exportálom a tanúsítványt, majd adom hozzá kézzel (importálom) az elfogadott tanúsítványokhoz, sz@rik rá.
-
#4318
Sk8erPeter
nagyúr
petymeg
#4306
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
petymeg
#4306
üzenetére
about:plugins-nál meg tudod nézni, melyik beépülő akarja mindig lejátszani. Ha nem tetszik, legegyszerűbb, ha letiltod (akár csak átmenetileg).
-
#4302
Sk8erPeter
nagyúr
Pá
#4301
Sk8erPeter
nagyúr
Mondjuk személy szerint nem szeretem, ha ilyen módon automatizálja a dolgot a utorrent, hogy megadott könyvtárból automatikusan töltse be a torrentfáljokat, mert akkor meg azt a könyvtárat, amit a letöltés céljául adtunk meg, teleszemeteli válogatás nélkül, azzal a névvel, amivel a default nevet beállították.
Vagy lehet valamilyen módon ezt felülbírálni? Én úgy tudom, pont az a lényege, hogy nem kérdezi meg minden alkalommal, amikor új torrentet talált, hogy hova töltse le konkrétan. Ha meg mindent egy helyre gyűjt ész nélkül, akkor meg utólag lehet jól mazsolázni, hogy most végül is mi micsoda - ennél meg egyszerűbb akkor már kapásból egy olyan könyvtárba letölteni, ahonnan el tudod különíteni, hogy most ott filmről, zenéről vagy egyébről van szó.
Emiatt én maradok inkább a torrentek "kézi" betöltésénél, de persze ízlések és pofonok... -
#4039
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#4025
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#4025
üzenetére
"De ha egyszer nincs a Chrome-hoz letöltő?!"
De már miért ne lenne letöltő?
Nem láttad ntomka válaszát?
Pont ezzel kapcsolatos kiegészítőket linkelt.Szerk.: OK, majd kipróbálom a témát, de most egyelőre meg vagyok elégedve a kék androidos témával.
Egész kellemes megjelenésű. Asszem épp a topicban linkelte valaki. -
#4024
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#4010
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#4010
üzenetére
"Hát sajnos a Chrome-hoz én nem ismerek videóletöltőt, szerintem nem is nagyon van hozzá.
Szerintem tartsd meg a Fox-t a fentebb felsorolt funkciói miatt, a Chrome meg legyen a főböngésződ.
Mást nem tudom mondani."
Ilyet mondani a Chrome topicban? Pont egy Chrome-fanatikustól? Bűn, kérem szépen, bűn!! 
-
#4000
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#3998
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#3998
üzenetére
50 fok az lószar a processzornak... legfeljebb a vinyó esetén lenne már zavaró - tehát ezen nem kéne aggodalmaskodni. Nyilván felpörög a venti, hogy hűtse, mert zabálja az erőforrásokat a flash videó, na és? Ha zavar, akkor csak füldugó a megoldás, vagy a hangosra feltekert zene, vagy az, hogy nem nézel flash-es videókat, esetleg extrahalk ventit teszel a laptopba, és mondhatok még ehhez hasonló szellemes megoldásokat... de ez nem egy túl kardinális kérdés, főleg nem a Chrome topicban. Szerintem.
-
#3984
Sk8erPeter
nagyúr
F34R
#3983
Sk8erPeter
nagyúr
Attól még, mert a Te egereden a középső görgő gombként is használható, nem biztos, hogy másnál is...
Van pár olyan egér, aminél a görgő csak simán görgő.
Mellesleg Chrome-nál is úgy működik, mint pl. Operánál, középső gombra (amennyiben tényleg a middle button-re van beállítva, nem bírálja felül semmi szoftver) új fület nyit linkre kattintva vele.(#3981) ntomka:
"Hát ez a középső egérgomb gyárilag így működik."
Csak annál kavarodhat meg a dolog, akinél fel van telepítve pl. Logitech SetPoint, ami alapértelmezetten felülbírálja a középső gombot, és zoomolási lehetőséget ajánl fel. Persze ezt vissza lehet állítani a sima középső gomb funkcióra, első dolgom volt.(#3975) ntomka:
A "natív" 64 bitest jelen esetben hogy kell érteni? Eleve a megfelelő könyvtárakkal fordítják le, amikor írják a programot, és így közvetlenül az oprendszer 64 bites eszközeivel, adatstruktúráival, blabla tud operálni, vagy mi? Kicsit OFF, de most ez kicsit homályos. -
#3968
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#3966
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#3966
üzenetére
Hát ja, nincs szükségem a lehető legfrissebb, nem feltétlenül stabil verzióra, ennyire nem vagyok fanatikus, bőven ráérek megvárni a stabilt.
---
(#3967) Watercolour: igen, az nem lenne rossz, Opera, Firefox és IE képinformációknál pl. megtalálható.
Mondom, a t*köm sem érti néha a Google hozzáállását ilyen dolgokhoz... Most nem konkrétan a bővítmény hiányosságáról beszélek, mert az nem Google-fejlesztés, hanem megint a beépített képinformációs nézetek hiánya miatt rinyálok. -
#3961
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#3915
Sk8erPeter
nagyúr
Fasza, az Image Properties-t mindig is hiányoltam, és a mai napig nem értem, mégis mi a francért nem teszik bele a Chrome-ba teljesen alapvető elemként.
Az ilyen gyökérségeket tényleg nem értem Google-éknál. Ilyen pár órásnak tűnő melókat minek spórolnak meg? Nagyon kétlem, hogy csak engem érdekelnének bizonyos képek tulajdonságai.Van még jópár dolog, amit mondjuk Operánál alapelemként fel tudnék sorolni, amitől egyáltalán nem lassul a böngésző, viszont kényelmesebbé válik a használata, de a kettőt nem akarom megint összehasonlítani, mert értelmetlen, és a legtöbb dolog a Chrome minimalista hozzáállásából fakad. Ettől függetlenül opcionális elemként be lehetne rakni egy-két nagyon alap dolgot, olyasmiket, mint a fenti képtulajdonságok megjelenítése.
-
#3913
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#3912
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#3912
üzenetére
"Ne foglalja nekem a helyet.
"
Igen, ez tényleg reális alapokon nyugvó probléma, a CCleanernek a maga 5,88 MB-jával. Ezt kicsit túlparázod, többet ér, mint a beépített Lemezkarbantartó, mert ez legalább az összes böngészőnek és többi szutyokgyűjtőnek megtalálja a sz@rát, nem kell külön egyenként törölgetni. -
#3911
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#3865
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#3865
üzenetére
olyan konfigot, ami az adatlapomon látszik.
(azé' van, hogy ki legyen tőőőtve )
ja, SSD nekem sem lenne rossz, asszem azzal kicsit lehetne javítani a bootidőn...
lemezkarbantartó helyett akkor már hasznosabb a CCleaner a szutykok eltakarítására..."De gyanítom, hogy egy év múlva sem lesz számottevően lassabb."
kis optimista Pista. lesz ez még így se -
#3862
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#3859
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#3859
üzenetére
Jahh, hogy egy hónapos a rendszered, hát úgy könnyű...
Nekem most egy éves a W7 x64.A lemezkarbantartó futtatásától nem lesz gyorsabb a rendszered.
"(Az, hogy 320-as, nem azt jelenti, hogy rakd tele mindennel)."
De nem is azt, hogy csak másfél gigát rakhatsz rá.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Itt már egyszer elküldted a konfigodat.Lassan sor kerül újratelepítésre, mert brutálisan sok programom van már fent a gépen, és azért már érezhető, hogy épp 1 éves a W7-em, mindjárt veszek neki szülinapi tortát...
Kíváncsi vagyok, akkor mennyire gyorsul meg egy legfrissebb Chrome-mal.
Mondjuk a stabil verzió elég lesz.Ja, amúgy nálam Ubuntu alatt volt brutálgyors a böngészés még a kezdetekben, amíg nem volt telepakolva az a rendszer is, mint az állat, és nem volt annyi extensionöm.
Azért sajnos a bővítmények igen észrevehetően visszaveszik a teljesítményt. Főleg, ha sok va belőle telepítve. -
#3858
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#3830
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#3830
üzenetére
Furcsa, nálam azért legalább 3-4 mp-ig eltart, míg tényleg teljesen betölti a PH-s oldalakat (már bőven olvasható, de még tölt), pedig 15 Mbites netem van, speedtest szerint olyan 10 Mbit alá nem is nagyon megy.
Szóval vagy eleve már kissé tele van pakolva a gépem, és ráférne egy alapos takarítás, és/vagy túlságosan teletömtem a Chrome-ot extensionökkel. Tényleg sok van felpakolva, de sok kell webfejlesztéshez is és egyéb célokra.
Peacekeeper tesztet majd én is megcsinálom.Na, közben elkészült, és igaz, közben csak egyet kattintottam ide a hozzászólás írásához, tehát az az oldal betöltött, meg egyszer magát a Peacekeeper főoldalát egyszer betöltöttem (tudom, a releváns eredményhez nem szabadott volna navigálni), azé' nem kaptam olyan csodás pontszámot, mint Te, 4896 pont lett az eredmény. Igaz, a verziószám nálam csak: 9.0.597.98.
Amúgy azért sztem egy ilyen teszttel nehéz összehasonlítani ténylegesen a böngészőket, mert ki tudja, egyik vagy másik böngészőn hánymillió extension van felpakolva, stb.
Bár ha egy sincs egyiken sem, és friss telepítés utáni a teszt, mindkettőből legfrissebb stabil verziót vizsgálsz, úgy talán lehet releváns a teszt.---------
(#3828) GoodSpeed: hmm, ez a kezdeményezés elég veszélyes lehet a kicsit "konzervatívabb" felhasználók miatt....
-
#3754
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#3747
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#3747
üzenetére
"Opera is elég gyors, de elég ronda"
Operához is vannak különböző témák...Firefox tényleg rohadt lassan indul, de az általános böngészés sem (sokkal) gyorsabb, mint az IE-vel. Opera meg alaposan a Chrome mellett halad sebességben.
De az elég érdekes, hogy a Facebook viszont épp Chrome-mal a leglassabb! Nem értem, miért, de huzamosabb használat után rendkívül akadozó az oldal a navigálgatás során.
Azért még ne házasodj össze a Chrome-mal!
-
#3736
Sk8erPeter
nagyúr
Grande Ale
#3735
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Grande Ale
#3735
üzenetére
Web Page Prerendering
"What prerendering does is it predicts which site the user will visit next and preloads it in the background. This results in an improved loading time of the page when it is actually opened by the user. This is still a very early experiment by Google and details of how it guesses which website the user will visit next, which is the most important part of this feature, is quite sketchy at the moment."Lényeg, hogy állítólag megpróbálja megjósolni, a felhasználó vélhetően mire fog következőként kattintani, és előtölti azt az oldalt a háttérben, így gyorsabb (lehet) annak betöltése (ha a felhasználó tényleg arra/azokra kattint, amit előre betöltött).
"A 2d gyorsítást bekapcsoljam, ha a 3d be van?"
A kettő nem zárja ki egymást. -
#3710
Sk8erPeter
nagyúr
hackeeeee
#3707
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
hackeeeee
#3707
üzenetére
Sztem érdemes bekapcsolni, max. ha anomáliát tapasztalsz, kikapcsolod.
Az instantot én speciel azért nem kapcsoltam be, mert szerintem feleslegesen okozhat nagy adatforgalmat.(#3708) ntomka: konkrétan melyik oldalakat barmolja szét? Csak kíváncsiságból, mert akkor én is megnézem Linux alatt.
-
#3704
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#3701
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#3701
üzenetére
A GPU-gyorsítás lényege, hogy egyes számítások elvégzését, grafikai renderelést a GPU végez el a CPU helyett, így hatékonyabb, gyorsabb lehet a weboldalak megjelenítése.
Röviden benne van a lényeg az erről szóló hírekben is:
[link], [link]Hosszabban pedig angolul a hivatalos honlapon:
[GPU Accelerated Compositing in Chrome] -
#3697
Sk8erPeter
nagyúr
Xpredi01
#3696
-
#3694
Sk8erPeter
nagyúr
scott_free
#3693
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
scott_free
#3693
üzenetére
Ez sajnos nálam is rendszeresen előforduló probléma...
Azt nem igazán értem, miért, de legtöbbször a Neat Bookmarks bővítménnyel elő tudom hívni a könyvjelzőimet, de most pont az is hibázik...
Hiba: "TypeError: Cannot call method 'getTree' of undefined"
Érdekes. -
#3692
Sk8erPeter
nagyúr
superecneB
#3685
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
superecneB
#3685
üzenetére
Ez egy Chrome-tól totálisan független, szerveroldali Neptun-hibaüzenet.
Akármilyen böngészőt használsz, ha épp le van robbanva, akkor ott is ugyanez fog megjelenni.
Megjegyzem, nagyon gáz a Neptun hibamegjelenítése...
Hihetetlenül nagy pancser fos rendszer a Neptun, tapasztalat. -
#3691
Sk8erPeter
nagyúr
w333
#3680
Sk8erPeter
nagyúr
-
#3690
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#3659
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#3659
üzenetére
Elgondolkodtató, mondjuk eddig még azért nem próbáltam ki, mert van jogtiszta NOD32-m.
Vajon gyorsabb pl. állandó ellenőrzésben a Microsoft Security Essentials, mint pl. a NOD32 (mármint úgy értem, hogy esetleg nem olyan erőforrásigényes)? Igaz, hogy előbbi Microsoft, meg minden, de az általában egyáltalán nem jelenti azt, hogy gyorsabb.
De aztán lehet, hogy annyit csiszoltak rajta, hogy fasza lett, nem tudom, nem néztem utána. -
#3658
Sk8erPeter
nagyúr
tknof1871
#3657
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
tknof1871
#3657
üzenetére
Malwarebytes-ot is küldj rá.
Általad említettek hatékonyságát nem ismerem.
Ingyenes vírusirtók közül elég jó még az AVG. -
#3654
Sk8erPeter
nagyúr
SLYM
#3651
Sk8erPeter
nagyúr
Én a helyedben egyszerűen szinkronizálnám egy Xmarks-fiókkal ezeket (most már az Xmarks-fiók összehozható a LastPass-fiókkal), annál egyszerűbb nem igazán van, ráadásul ez egy állandó megoldás, akár formázhatod is a vinyódat, az online felületen akkor is meglesznek a könyvjelzőid, jelszavaid.
-
#3649
Sk8erPeter
nagyúr
Fapuma77624
#3648
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Fapuma77624
#3648
üzenetére
Próbáld ki az AutoZoom extensiont, a leírás szerint elvileg pont erre való.
A Minimum Font extensionnel pedig beállíthatod a minimális betűméretet.dev verziókhoz van a ZoomExtension is.
-
#3631
Sk8erPeter
nagyúr
RpPRO
#3628
Sk8erPeter
nagyúr
Nem azt mondtam, hogy "nem jó a könyvjelzősáv". A speed dial egy nagyon jó kényelmi funkció, nagyobb, átláthatóbb felületen, előnézeti képpel vagy saját ikonnal látod a linkjeidet. Ha új fület nyitsz, amúgy is megjelenik az új fülnek a lapja, ami alapértelmezett módban a Chrome-nál a history-ban legutóbb látogatott oldalakat mutatja, és ezeket lehet a kis rajzszöggel rögzíteni, ha épp azokat kínálja fel, amiket szeretnél...de általában nem így van, nem egy könnyen testreszabható linkfelület, ehhez már extension kell. Nem kell bogarászni a könyvjelzősávon. Nem rossz a könyvjelzősáv, de ugye ahány felhasználó, annyi szokás - és ez egy tök könnyen megvalósítható dolog, miért ne lehetne belepakolni ezt a funkciót is (Opera se lesz ettől lassabb).
-
#3627
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#3626
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#3626
üzenetére
Mondjuk én nem is pont a lassúsága miatt utálom az IE-t.
Ha valaki foglalkozott már komolyabban honlapszerkesztéssel, annak az IE hallatán amúgy is feláll a szőr a hátán.
Ezt csak tetézi az ocsmány kinézet és kezelőfelület, és az egész úgy, ahogy van (nem akarok végtelenségig tartó fejtegetésekbe bonyolódni, emlegetve a hatmillió szempontot - ti is értitek, hogy az egész egyszerűen egy szar), és végül hab a tortán a lassúsága. -
#3625
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#3623
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#3623
üzenetére
Ezzel kapcsolatban még az jutott eszembe pl. a "maradiságról", hogy a Chrome-ban a mai napig nincs Speed Dial, azt is ezzel az extensionnel kell megoldanom: [Speed Dial for Chrome - replace Chrome new tab with your predefined visual bookmarks].
Pedig ez Operában már nagyon-nagyon régóta alapfunkció - nem meglepő, mivel ezt is ők találták ki, ahogy oly sok mindent, amit más, ma népszerű böngészők átvettek.
Gondolom ezzel a "gyorstárcsázással" úgy vannak, hogy minek az, ott van a könyvjelző. Dehát ilyen alapon akkor az új fül megnyitására alapból miért jelenik meg a history-ban nemrég látogatott oldalak egy része, ahol lehet rögzíteni a kis rajzszöggel az oldalakat, sokkal értelmesebb lenne egy általad felállított lista, amit megjelenít - gáz, hogy erre is extensionre van szükség, aminek a betöltése nyilván nem összehasonlítható az Opera beépített speed dialjével.Ezenkívül hiányolom Chrome-ból azt is, hogy az egyes opciók nem kikapcsolhatók pl. saját gomb létrehozásával, amivel fel lehetne gyorsítani az egyes opciók átállítgatását - nyilván mondjuk az átlagjúzerek nem is kotorásznak a beállítások között... de az Operában az is nagyon régóta megvalósítható, hogy pl. a JavaScriptet egy gomb hatására kikapcsolhatod. És itt jön be az is, hogy pl. ilyen gombokat ki lehet rakni az Operában oda, ahova szeretnél - Chrome-ban a felület nem átrendezhető. Nyilván nem akarják, hogy a felhasználók tetszésük szerint "elrontsák" saját ízlésüknek megfelelően a minimalista dizájnt, meg úgy gondolják, hogy pl. az egyes opciók könnyebb elérhetőségére nem éri meg pazarolni pénzt, áldozni a fejlesztésre az "elhanyagolható", igényesebb kisebbség miatt.
Egyébként ha meg az Opera olyan nagyon nem értené a dolgát, hogy mi kell az átlagjúzereknek, akkor a mobilpiacon nem lenne a vezető böngésző!
Még annyi szempont lenne, ami az Opera vagy épp a Chrome mellett szól, hogy szinte lehetetlen itt felsorolni.
Ettől függetlenül rengeteg funkció NAGYON hiányzik - legalábbis számomra - a Chrome-ból, mégpedig olyanok, amik az Operában alapfunkciónak számítanak.Szerk.:
(#3624) Tibii91: ok, kösz, majd megnézem, csak most Linuxon vagyok. -
#3623
Sk8erPeter
nagyúr
Arpee78
#3620
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Arpee78
#3620
üzenetére
"Viszont az is igaz hogy a böngésző bonyolultsága és áttekinthetősége alapján a felhasználók 1%-át kitevő kockáknak jöhet szóba."
Hát tény, hogy a Chrome menürendszere ennél jóval kevesebb fejtörést okoz, de azért az Operáét sem mondanám áttekinthetetlennek, inkább talán átlagjúzer számára túlságosan bőségesnek.
Bár végül is át lehetne rendezni úgy, hogy a lényeg egy helyen legyen, és legyen egy bőségesebb menü is a komolyabb felhasználóknak."Az innováció mellett néha elég maradiak (voltak?), pl a kiterjesztéseket nagyon későn vezették be."
Azt viszont ne felejtsd el, hogy már nagyon régóta létezik userJS és userCSS, amivel a megjelenő oldalak kinézetét könnyedén lehet módosítani. És ezzel a képességgel már jóval korábban rendelkezett az Opera, mint a Chrome. Nagyon sok extensionnek csakis ilyen funkciója volt és van a mai napig: valamilyen szempontból módosítani adott oldal kinézetét, funkcióit - nyilván itt is lehet vitázni, hogy melyik hogyan is működik valójában (pl. a Chrome-extensionöknél külön be lehet állítani, hogy a DOM felépítése előtt töltődjön már be az adott oldalra vonatkozó módosító kód, vagy közben, esetleg utána - erre nem tudom, volt-e mód Operánál).Az extensionöket valóban relatíve késve hozták be a Chrome-hoz képest, de az előbb említett szempont azért nem elhanyagolható, ahogy az sem, hogy míg a Firefoxban és Chrome-ban számtalan dolgot csak extensionökkel lehet(ett) megvalósítani, az az Operában az alapfunkciók közé tartozott (és tartozik még ma is!), mindezt úgy, hogy magának a programnak a működése nem lassult, ami viszont pl. a FF-ról és Chrome-ról nem elmondható, mert ha telepakolod rengeteg extensionnel, akkor egy idő után észrevehetően, releváns módon lassul a program indulása és általános működése.
Ezentúl az Operában már nagyon régóta elérhetőek a különböző widgetek!"Egy átlagember az otthoni gépére vagy a rendszergazda az ügyfelek részére melyiket választaná? Nem kérdés a Chrome-ot."
Ennek nagyon ellentmond az, hogy tudtommal egyelőre nagyon kevés vállalati cégnél használják a Chrome-ot, mint alapértelmezett böngészőt... az még várat magára, hogy odáig eljussunk, hogy azt a fos Internet Explorert végleg elfelejtsük, és tovább is lássunk pl. a Fájörfoxnál.--------------------
(#3622) Tibii91: "Én is kipróbáltam már szinte az összes böngészőt, de egyszerűen egy sem éri utol gyorsaságban a Chrome-ot."
Ez tényleg szubjektív, de szerintem az Opera 11 utoléri, olykor le is hagyja.
Még egyszer mondom, ettől függetlenül Chrome-párti is vagyok, nem kell védeni a Chrome-ot velem szemben."Bár most sikerült egy fél perces trükkel annyira felgyorsítanom az IE-t, hogy indulásban és sebességben csak egy hajszálnyival marad le a Chrome-tól."
És ezt hogyan csináltad?------
(#3619) ntomka: ez igaz, de majd csak lesz, nem igaz, fejlesztő úr? -
#3618
Sk8erPeter
nagyúr
Arpee78
#3617
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Arpee78
#3617
üzenetére
Az Opera is igencsak fejlődőképes böngésző, főleg, hogy ők adták hozzá a legtöbbet a ma létező böngészőszokásokhoz... hogy csak egy igen fontos példát említsek, pl. a többfüles böngészést is ők találták ki (plusz speed dial és rengeteg más ma már alapnak számító funkció)...
Az Opera 11 sem mondható túlságosan "maximalista" felületűnek... (Alt+F11-re amúgy eltűnik vagy megjelenik a menü)
Most már Operához is lehet építgetni extensionöket.
Tény, hogy a Google nagyon dinamikusan fejleszti a Chrome-ot is, de ez azért a böngészőtörténelem során az Operáról volt a leginkább elmondható. Sajnálatos módon az Opera nem próbált agresszív kampánnyal betörni, mint a Firefox vagy a Chrome, pedig bőven sokkal komolyabb helyet érdemelne a böngészőpiacon. -
#3616
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#3605
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#3605
üzenetére
Nem akarom elrontani az örömödet, de az Opera 11 jelenleg érzésre a leggyorsabb böngésző, annak ellenére, hogy én is részben Chrome-függő vagyok.
Persze ez lehet csak szubjektív élmény, de tény, hogy nagyon sokat foglalkoztak(/nak) a gyorsaság kérdésével. Tényleg nagyon gyors bármilyen oldalbetöltődés. -
#3593
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#3585
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#3585
üzenetére
Az elemzőablakban van olyan, hogy Edit as HTML, ha szerkesztés után más területre kattintasz, akkor érvényessé válik a szerkesztés.
-
#3588
Sk8erPeter
nagyúr
napocska2
#3587
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
napocska2
#3587
üzenetére
Hát az eddig is új ablakban nyílt, és nem csak a Chrome-ban.
Amúgy ha már úgyis minden jelszót töröltél, és most kavarodás van, érdemes lenne esetleg most törölni a LastPass-szal tároltakat is, és újrakezdeni a dolgot, hogy a jókat tárolja el.
Van egyébként, hogy több lehetőséget is felajánl. -
#3583
Sk8erPeter
nagyúr
napocska2
#3571
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
napocska2
#3571
üzenetére
De miért törölted a Chrome-ban tárolt jelszavakat, ha még nem szinkronizáltad LastPass-szal?
Amúgy elvileg a bővítmény átveszi a Chrome alap jelszó-megjegyzős figuráját, és onnantól, hogy engedélyezed, csak a LastPass-os fiókodnál fog tárolódni a jelszó, amit ugye más géppel is tudsz szinkronizáltatni.
Nem értem, hogy kavarhatta nálad össze-vissza a jelszavakat és felhasználóneveket, nálam problémamentesen működik.
Olyan helyeken is automatikusan kiegészíti a megfelelő form-mezőket, ahol az autocomplete attribútum off-ra van állítva, ezáltal nem ajánlja fel a kód megjegyzését, és nem is egészíti ki az alapbeállításokkal (pl. a Neptun-rendszernél egyetemeknél, főiskoláknál!), viszont manuálisan be tudtam írni a LastPass-fiókomnál az oldal címét, adatait, és így már itt is felkínálja.
Szerintem nagyon hasznos kis bővítmény, érdemes használni. Elvileg biztonságosabb is az, hogy a LastPass-fiókodnál tárolod a jelszavakat, megfelelően hash-elve, stb., mint a böngésződ adatainál mindenféle biztonságos tárolás nélkül. -
#3545
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#3540
Sk8erPeter
nagyúr
És nem tudsz róla, hogy lehetséges-e egyáltalán bármilyen módon egyszerűen, az Opciókban való navigálgatás nélkül, gombbal, akárhogy ki- és bekapcsolni a JavaScriptet?
Már itt is feltettem a kérdést, de választ nem kaptam...
Nyilván logikátlannak tűnik, hogy extensionnel, mert ahhoz eleve JavaScript kell.
De nem is tudok róla, hogy az extensionökkel egyáltalán ilyen jellegű beállítások módosíthatók lennének, gondolom biztonsági okokból.
De nem ártana, ha lenne ahhoz hasonló megoldás, mint Operában, mert ez így webfejlesztésnél elég melós. -
#3535
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#3531
Sk8erPeter
nagyúr
Ez biztató, reméljük, úgy lesz.
Mellesleg ntomka, nemrég kipróbáltam a PH!-hoz írt Chrome-extensionödet, nagyon jó, igényes munka, ahogy elnéztem, szép objektumorientált, átlátható JS-kóddal, gratulálok hozzá.
És sok sikert a további fejlesztéséhez! -
#3534
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#3532
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#3532
üzenetére
Plusz érv, ami most eszembe jut: személyre szabhatósággal kapcsolatban a Chrome extensionök létrehozása is viszonylag egyszerű (persze minél komolyabb, annál komolyabb tudást igényel pl. JavaScriptben), a megjelenített oldalak kinézete is ezek segítségével könnyedén módosítható (mint a userCSS, userJS Operában).
Ezenkívül a Chrome viszonylag minimalista dizájnja is tetszik, arra törekednek, hogy minél
kevesebb helyet foglaljon el a képernyőből, több figyelmet lehessen helyezni a megjelenített tartalomra.Egy ellenérv, ami most beugrik, de igazából elhanyagolható, és elképzelhető, hogy később nem fog előfordulni, és ami eleinte azt hittem, csak nálam fordul elő: Facebooknál nagyon sokszor belassul a böngészés, mintha állandó terhelés alatt lenne, leginkább chatnél lehet észrevenni, a begépelés tempója lassul, nem azonnal látszik a kimenet. Nem igazán értem az okát.
Konkrétan a CPU-venti fordulatszámát még nem figyeltem, de egy idő után mintha az is magasabb fokozatra kapcsolna (tényleg mint amikor folyamatos terhelés alatt van), de ebben még nem vagyok biztos, majd megfigyelem. Csak most nincs kedvem hosszan Fácsézni.Más is találkozott a jelenséggel?
Egyik haverom szintén megrögzött Chrome-os, ő is észrevette ezt a vontatott tempót Facebookon huzamosabb használat, csetelés után.Ja, második ellenérv: az egyes opciók kikapcsolása extension segítségével vagy lehetetlen, vagy nehézkes, pl. Operában viszonylag sima ügy a JavaScript ki- és bekapcsolása egy saját készítésű gombbal, míg itt egyelőre nem is találtam rá egyáltalán lehetőséget...
(Ez pedig honlapkészítésnél igen fontos lehet, ha valaki látni akarja, JS használata nélkül milyen az oldal megjelenése.) -
#3526
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#3520
Sk8erPeter
nagyúr
Az Xmarks-szal az a bajom, hogy az Operát még mindig nem látom a támogatottak között...
Igazából nem értem, miért lenne olyan bonyolult ezt a pluszt elkészíteni hozzá...
Addig is marad a Transmute a böngészők közti könyvjelző-szinkronizációra, mondjuk ez azért nem olyan hasznos, mint az Xmarks, hogy egy központi helyen gyűjti a könyvjelzőket.
A LastPass továbbra is bejövős, igazából tényleg feleslegessé teszi a Chrome leendő jelszó-szinkronizációját, de az sem árthat. -
#3525
Sk8erPeter
nagyúr
ErosenZold
#3524
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
ErosenZold
#3524
üzenetére
De mégis milyen "normális letöltőkezelőre" gondolsz, áruld már el. Operában van a Ctrl+J-vel elérhető Letöltések, meg a Ctrl + Shift + L-lel elérhető Hivatkozások, és most nem tudom, mire gondolsz "letöltőkezelő" alatt, ami itt megvan, Chrome-ban meg nincs (Hivatkozások panel valóban nincs sajnos).
-
#3484
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#3483
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#3483
üzenetére
Basszus, ezt nem értem, pedig esküdni mertem volna, hogy válaszoltam neked priviben.
Na jó, akkor megy a válasz, itt meg ne OFF-oljunk. -
#3482
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#3481
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#3481
üzenetére
Nem, b@sztak válaszolni.
De ez itt nagyon OFF. -
#3479
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#3478
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#3478
üzenetére
csőváz!
Ha szinkronizálod az adataidat, akkor mindegy, melyik böngészőn szerkeszted azokat, mindkettőn ugyanaz lesz az eredmény.
Nincs prioritás, ha valahol módosítasz az adatokon, akkor azt elküldi a szervernek, és a másik gépen lévő szinkronizált böngészőben is megtörténik a változtatás (mármint a csatlakozást követően).
Ha az egyik böngészőnél még nem szinkronizáltál, de vannak eleve könyvjelzőid, és elindítod a szinkronizálást, akkor a meglévő könyvjelzőid feltöltődnek a szerverre, a szerveren lévők meg letöltődnek (nem töröl semmit).
Csak akkor törlődik valamelyik könyvjelző, ha a szinkronizáció után valahol rámész, hogy törölje. Amiatt nem fogja törölni a szerveren lévő adataidat, mert az egyik böngészőben még nincsenek letöltve a szerveren lévő könyvjelzőid. -
#3451
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Tudnátok segíteni abban, hogyan tudnék olyan gombot készíteni Chrome-hoz, amely segítségével ki- ill. bekapcsolhatom a JavaScript használatát? (Honlapfejlesztéshez kellene.)
Egyelőre ilyen bővítményt nem találtam.
Köszönöm!
-
#2101
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#2073
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#2073
üzenetére
Vicces, de úgy tűnik, ez csak átmeneti megoldásnak bizonyult...
Rohadt idegesítő, hogy nem lehet Chrome-ban hozzáadni kivételt, és pampog a nem hiteles tanúsítványokért, amikor én azt megbízhatónak tartom.
Külön telepítve a tanúsítványt meg úgy tűnik, csak újraindításig él ez a kivétel...
Nem tudom, csak nálam van-e a para (Windows 7 x64, Chrome 5.0.375.70). -
#2075
Sk8erPeter
nagyúr
huskydog17
#2074
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
huskydog17
#2074
üzenetére
hm, egy kis registry-takarítás esetleg?
). Meg így, hogy natívan nem támogatja a böngésző, kicsit erőforrás-pazarlásnak is tűnik.
Én biztos, hogy nem, még csak nem is a Te hsz.-edre reagáltam... vegyél már kicsit vissza... 
Ha már ennyi ideje fórumozol, akkor megnézhetnéd, hogy valaki kinek reagál (tudod, ott van a "...válasza XYZ (#...) üzenetére"... Itt rajtad kívül eddig senki nem személyeskedett, Jim-Y poénkodott azon, hogy múltkor volt egy kérésem, hogy ne csak verziószámokat írjunk már, ezen ironizált kicsit, egyáltalán nem is volt sértő, én is poénra vettem, és NEKI reagáltam. Erre Te jössz a rólam alkotott véleményeddel... 
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Mesterséges intelligencia topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Revolut
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- Autós kamerák
- Doky586: SecureBoot kulcsok frissítése (2026 nyara)
- Házimozi haladó szinten
- Micro Four Thirds
- További aktív témák...
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Játékkulcsok ! : PC Steam, EA App, Ubisoft, Windows és egyéb játékok
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Új Honor X7d 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Acer Nitro 5 AN515-55 FHD notebook - i7 10750H 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Ti 6GB WIN11
- Lenovo ThinkPad T14S Gen1 Ryzen5 4650U Refurbished - Garancia
- CÉGEK FIGYELEM!! iPhone 11 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - 27% ÁFA-S SZÁMLA Kártyafüggetlen, 100% Akksi
- í kilenc! AKCIÓS PRECÍZIÓS KÉSZÜLÉK! 7560 i9-11950H 64GB RAM 1TB SSD Nvidia RTX A3000 6GB 1 év gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest