Aktív témák
-
venember
tag
''Igen onnan ered, de azért ebben az öreg szadi is közre játszott.''
Aha. Akkor mi van Írországgal, a Baszkfölddel, Palesztínával?
''Aki vétózott az az állam sem az emberiség és demokrácia nevében tette.''
Legjobb tudomásom szerint nem volt szavazás...
http://www.iraqbodycount.net/ - vasárnap is van háború :(((
Ha van diplomád, megtanították neked, hogy használd a fejedet, a tényeknek higyjél és keresd az összefüggéseket (hacsak nem teológus vagy, de azok is lehetnek rendes emberek), kezdd el, még nem késő... -
#769
venember
tag
Don Vittorio
#768
venember
tag
válasz
Don Vittorio
#768
üzenetére
A 3. nem ide való. Ha akarod, kifejtem levélben.
Minden háború jogos (valamelyik fél részéről), amit a nemzetközi jog annak tart. Ilyen pl. a II. világháború a szövetségesek részéről. Ilyenek a felszabadító háborúk is, amelyeket egy területen (országban) élő népcsoport folytat abból a célból, hogy elzavarja a megszállókat (pl. Dél-Afrika).
És az én megközelítésemben jogosak azok a belháborúk, melyet a nép egy része folytat elnyomói ellen, akik rá akarják lényszeríteni akaratukat (Kuba, Magyarország). És - ugyancsak az én megközelítésemben - jogos minden háború a megtámadott szempontjából. -
venember
tag
''Az orosz külügyminisztérium szombaton erélyesen tiltakozott az Egyesült Államok moszkvai nagykövetségénél amiatt, hogy az amerikai légierő továbbra is kémrepüléseket hajt végre Oroszország határai mentén. Moszkva szerint a repülések tovább élezik az Irak ellen kirobbant háború miatt amúgy is feszültté vált hangulatot a térségben - jelentette az ITAR-TASZSZ orosz hírügynökség a tárca tiltakozását ismertetve.''
Nocsak, nocsak... a végén még kiderül Putyinról is valami? -
#765
venember
tag
Don Vittorio
#761
venember
tag
válasz
Don Vittorio
#761
üzenetére
1. Az évek száma lényegtelen.
2. Az 1.pontban lévő állítás egyéb részeit lehet bizonyítani...
3. Szerintem érted te, hogy mit akarok én mondani... vagy ha nem, az nagy baj... :(((
4. A lefegyverzés meg a háború 2 dolog, megérted? Főleg ha jogtalan és indokolatlan. És én nagyon remélem, hogy Izraelnek nem érdeke semmilyen háború (ez sem) és azt is remélem, hogy ez csak a te véleményed. -
#759
venember
tag
Don Vittorio
#752
venember
tag
válasz
Don Vittorio
#752
üzenetére
Kedves Don!
Hol is lennének azok a zsidó halottak? Tokióban? Manilában? Szöulban? Panamában? Kuvaitban? Németországban? Magyarországon?
Ja hogy Izraelben? Hát a történelem azt bizonyítja, hogy Izrael minden ellene indított támadást visszavert 40 éve. Hadserege a legfejlettebb, legelkötelezettebb a Közel-Keleten, képes több fronton is háborút viselni és győzni. Tömegpusztító fegyverekkel rendelkezik.
Ezzel persze nem azt mondom, hogy politikája helyes, itt-ott állami terrorisztikus vonásokkal rendelkezik. A te elkötelezettséged hozzászólásaidból nyilvánvaló. Állításodat bizonyítani nem lehet. Mellékesen nekem is lehetnek ezen az oldalon ''érdekeltségeim'', de nem vagyok elvakult, látom az ottani hibákat is. A kritika nélküli támogatás és a te állásfoglalásod veszélyes vizekre visz és ellenségeket/ellenérzéseket szülhet... például azt, hogy Izraelnek érdekében áll(hat)ott az amerikai-iraki háború... -
venember
tag
Aha. Aztán valamelyik vád csak igaznak bizonyul..., ha meg nem, akkor építjük a demokráciát (bár fegyverekkel, megszállókkal, bábkormánnyal nem szokott menni...).
Szerintem a térségre az lenne a legjobb hatással, ha az amik hazamennének (egyébként mindenhonnan).
Én meg megyek a Kossuth térre. -
venember
tag
-
venember
tag
Na jó, azokról a véleményekről (és nem az azt hangoztatókról!) már nem szólnék, akik az agressziót és a tömeges gyilkosságokat _bármilyen_szempontból egyáltalán védhetőnek tartják, hangoztatóiktól csak egyet kérek: nézzék a TV-t és gondolják el, hogy ők, rokonaik, barátaik vagy bármilyen bűntelen emberek most Bagdadban lennének... legalább most maradjanak csöndben, míg hullanak az áldozatok..
Egy másik kérdés izgat most engem (azon kívül, hogy elmegyek tüntetni, most nem tudok semmit csinálni, majd a következő választáson többet gondolkodom):
látszik, hogy Gorbacsov óta a világ egy része nem készült fel az egypólusú világrendre. Akik előbb ébredtek (amik), jól jártak. Mi lehet most atöbbi politikus fejében, kötődnek-e új szövetségek, változik-e a felállás? Kíváncsi leszek, mert adig, amíg Amerika erősebb, mint a Föld többi szétforgácsolt részei, bármi előfordulhat... -
-
venember
tag
Ha nagyon akartak volna segíteni az iraki átlagpolgáron, miért volt az ENSz embargó 10 évig úgy, hogy még gyógyszerhez, egészségügyi felszereléshez se jutottak? Aztán meg nem az ENSz égisze alatt fegyverezték le Irakot úgy, hogy most nem tud mivel védekezni? Pedig tudták, hogy az amik már felvonulnak... Miért nem segítettünk/segítettek rajtuk, volt rá 10 évük?
Amikor az amik lincselték vidáman a 60-as, 70-es években a feketéket tömegével saját országukban, az ENSz-nek be kellett volna avatkoznia a demokrácia védelmében?
Az amerikaiaknak, oroszoknak, izraelieknek, Kínának, Pakisztánnak, Indiának, szinte akárkinek lehet tömegpusztító fegyverük? Tőlük nem kéne elvenni ENSz határozattal? Vagy csak arról van szó, hogy Szaddamnak se vétójoga, se barátja?
Aztán, mikor Pinochet gyilkolászta nagy erőkkel a baloldaliakat Allende megölése után, hol voltak az amik? Mi van/volt a többi közép/dél-amerikai juntával? Aztán meg mi volt a vietnam háborúban, Grenadában, Nicaraguában, stb. stb.? Mi van a kubai embargóval? Líbia? Szomália? Szerbia? Afganisztán? Mi van a guantanamoi foglyokkal?
Ezek mind jobban jártak(volna)/járnak a háborúval?
Mi van az ENSz alapokmányával, a Nemzetközi Jogászfórummal, a nemzetközi joggal, azzal, hogy az USA nem veti alá magát a háborús bűnöket vizsgáló nemzetközi bíróságnak? Ezek csak ''orromig se látó békepolitikai kérdések''? Vagy csak az a lényeg, hogy mindig a puskacső jó végén kell állni?
Jobb volt a Monroe doktrina... -
venember
tag
Ja. Főleg, ha a taszáriak is köztük lesznek...
Egyébként senki sem mondta, hogy Szaddam egy békegalamb. Még az is lehet, hogy valakiknek jobb lesz a háború után. De az agresszió az agresszió, akárhonnan is nézzük és a gyilkosság gyilkosság.
Egy kis színes:
''Az Egyesült Államok hivatalosan felkérte a világ összes kormányát, hogy zárják be országukban az iraki nagykövetségeket és más diplomáciai missziókat az új bagdadi hatóságok létrejöttéig. Ezt csütörtökön közölte a washingtoni külügyminisztérium.''
Világosodik valami? -
venember
tag
Ez annyit jelent, hogy amennyiben egy (néhány) általad (általuk) kiválasztott embert büntetlenül megölhetnek, akkor megkegyelmeznek másoknak????? És ezzel megmentik az életüket?????? Micsoda kifacsart logikája ez a gyilkosoknak???
Gondolkodj 1111111111111112-ig, mielőtt hozzászólsz! -
venember
tag
''Lehet nem egy zseni de meglepő módon most ő a megfelelő ember a megfelelő időben, hogy Szaddam gusztustalan uralmának végetvessen.''
Hát olvastam Hitlerről is ilyen véleményeket Sztálinnal kapcsolatban... a nagy nyugati ''demokráciákban'' hangoztatták őket a politikusok a II. világháború előtt...
Meg ha Szaddam személy szerint lenne a probléma, le is lehet lövetni... megöltek még amerikai elnököket is és némelyiknél nem is tudjuk, ki tette...
Amerika 60 éve folyamatosan ellenségeket keres és támad meg a Földön (ahogy számoltam, 15 felett vagyunk), ha van neki olaja, eze-aza, az tiszta haszon... és a katonák valahogy mindig ottmaradnak (meg a gazdasági függőség). Az új fegyvereket meg ki kell valakiken próbálni, akiknek a vezetőjét persze a nyomasztó médiafölénnyel előbb kikiáltunk főgonosznak (mert azt az egyszerű nép is megérti); Milosevics, Oszama+tálib vezetők, Szaddam az utóbbi néhány év termése...
Koreában az ott állomásozó amerikai csapatok elvi veszélyeztetése a probléma. De haza meg nem mennek...
Olvassál utána egy kicsit az amerikai új világrend elméletnek. Ebben ugye az ENSz-nek nem sok szerep jut... -
venember
tag
Den, rengeteg tény van bennük és
1. Bush rendelte el a red code-t 10.-én, ha nem jutott eszébe, milyen elnök?
2. Mikor volt repülési tilalom? Hány óra hány perckor? Mire a tv bemutatott bármit is, már repülési tilalom volt... Bush nem is volt New Yorkban, ill. Washingtonban...
De szvsz tök mindegy az irakiak szempontjából... :((( -
venember
tag
kiforgatod a szavaimat, olyanokat feltétezel, amiket nem mondtam...
mi az a valami hasonló sorozat?
mi az a valamilyen fotókiállítás?
láttunk mi már médiamanipulációt mindkét oldalon... fényképeket is...
szerintem higyjél el, amit akarsz, csak ne terjeszd... :((( már a második lépcsőbe léptünk, itt a közvetlen háborús hisztéria (és úgy néz ki, a józan ész kisebbségben marad, mint sokszor) :( -
venember
tag
hát szvsz ez nem sokat bizonyít... értekezhetünk a mai médiáról...
láttál te egyébként olyan embert, aki volt ott?
meg vannak ám francia meg német meg a fél világ újságai, amiket te nem olvasol... olvassál olyanokat, nézzél olyan TV-t is...
egyébként én ma láttam egy riportot Király B. Izabellával (akivel messze nem vagyok 1 platformon, de), az utóbbi 10 évben kb. 20x volt Irakban... és elhittem neki, amit mondott, többek között azt, hogy Irak 10 év alatt (a most is meglévő bombázások ellenére, amiről gondolom nem szólt az a média, amit te nézel) újjáépült, kiheverte a háborús csapást és ezt az amik nem nézik jó szemmel és kell nekik az olaj is...
egy jótanács: sose azt nézd, hogy ki mit mond, hanem ki mit _csinál_ és a média szövegének a 75%-át ne hidd el (ha jót akarsz magadnak, pl. sose higgy olyan riportnak, aminek a bejátszói nem voltak a helyszínen, csak átvették valahonnan), hacsak meg nem győződtél róla, hogy igaz -
#318
venember
tag
Nowhereman
#304
venember
tag
válasz
Nowhereman
#304
üzenetére
hát hallottam (elég régóta egyébként nem...) Oszamáról, tudsz róla valamit? (egyébként szept. 11 _után_ hallottam mindössze róla, érdekes, nem?); aztán meg volt már a történelemben 1-2 ember, aki nem abban az országban lett nagy gazember, ahol született, mondjak példákat? én arra gondolok, aki ott lakik...
aztán meg szeretnék már 1-2 tárgyalást is terrorista ügyben, hogy a francba van az, hogy a 3000 guantanamoi fogolyból egyet se lehetett kiválasztani? (nehogy azt mondd, hogy hadifoglyok!) meg egy szót se lehet hallani egyik WTC-sről sem? meg egyetlen szót se lehet hallani (Oszamán kívül, aki mint tudjuk, nem volt mindenható), hogy ki miről tudott, kivéve azt, hogy az amerikaiak a terroristaveszély jelzőt szept. 10.-én !!! vörösre emelték??? (most emelte Bush sárgáról rózsaszínűre és ennek kapcsán megírták, csak senkinek nem tűnt fel az elszólás...) -
#287
venember
tag
Nowhereman
#286
venember
tag
válasz
Nowhereman
#286
üzenetére
''Ha valakinek kizárolag ezzel tömik a fejét, nem csoda ha öngyilkos lesz!(bomba, B747vs.WTC)''
hát én kevés kuvaiti, szaud-arábiai, stb terroristáról hallottam... olvasd el az előző hozzászólásokat, lécci... (vallás kontra ''terrorizmus'')
Cartell=Carter? hát munkásságának ez a része kimaradt az életemből; de ahogy látom, az amik most már ezt nem nagyon bízzák másra, mindenütt vannak támaszpontjaik; ha ez így lenne, akkor csak addig kéne várni, amíg 1-2 magáról túl sokat tartó államférfit/országot el nem ér a végzete, de nekem az a tapasztalatom, hogy a hódító magától nem szokott megállni (van erről is 1-2 észrevétel itten), vagy meghódolsz vagy meghalsz... :((( -
venember
tag
válasz
Hun'reeth
#225
üzenetére
off:
várjál csak, ha megjön Parci, hozunk egy határozatot és elvesszük az összes hozzászóló olaját... még az étolajat is! aztán mehet panaszkodni akárhová... :)))
lehet, hogy bevesszuk cucut is... :), ha meg túl nagyra nőtt, rendőrt hívnék (tudod, ezért van a jogrend meg az igazság) -
venember
tag
off:
Naszóval fiúk, itten annyi minden hangzott el, hogy csak néhány észrevétel, a többit este (aztán nem nekemesni, mint ahogy némely fórumozóknál szokás :) ):
- szerintem maradjatok a tényeknél, az állításokat bizonyítani kell (''egy sem'', ''többé-kevésbé igaz'', stb. kerülendő)
- a hozzászólásokból látszik a politikai és vallási meggyőződés, de sajna ettől nem lesznek igazak (a vallási érvek csak a vallásosak számára jelentenek valamit, de pl. már egy buddhista is csak ámulna-bámulna, egy történész hallgató pedig tényekből foglaljon állást, ne a bukott rendszer ellenfeleinek írott anyagaiból, legyen precíz és ne befolyásolják az érzelmek). Megjegyezném, hogy az ellenségkép rossz tanácsadó; nincsenek rossz arabok, románok, kínaiak, szlovákok, stb. Az én szüleimet is kitoloncolták a Felvidékről és én 0-ról építettem emiatt az életemet, de emiatt nem akarok a lovasság élén bevágtatni Kassára. Tudni kéne azt, hogy mi az, hogy kommunista, meg azt is, hogy ezt a kifejezést kik kikre használták (legfőképp a rendszer ellenségei, akik semmi jót nem láttak benne és meg akarták buktatni pedig volt ott jó is, legfeljebb aki nem élt benne, nem tudja). Tudni kell azt is, hogy akik itt egysmást elkövettek, azok kik voltak, mikor történt ez és ez az ország nem volt bűnös kollektíve 1990-ig.
- a KISZ pl. nem volt bűnös szervezet, mint az SS, én is voltam KISZ tag és nem szégyellem, jobb volt a közösségi élet, mint most, amikor főleg azt lehet megtanulni, hogy hogyan élj meg másokon, mások rovására (pl. építettem ingyen azt a balatoni utat, amin most ti jártok - márha arra mentek -)
on
szóval itt sem ártana egy kis tolerancia meg Irakban sem; mindent meg lehet oldani öldöklés nélkül -
#180
venember
tag
bLaCkDoGoNe
#175
venember
tag
válasz
bLaCkDoGoNe
#175
üzenetére
van igazság abban, amit mondasz, de a következtetés téves:
- az, hogy a fanatizmus életveszélyes is tud lenni, igaz (elég, ha a boszorkányégetésekre, inkvizícióra gondolunk, hogy a saját portánkon is sepregessünk)
- a felvilágosodottság és a gyilkolásra való hajlam között nincs összefüggés (a brazil őserdőben a guarani indiánok csak vadásznak és nézz meg egy amerikai - vagy akármilyen - tengerészgyalogost)
- a vallás fajtája és a fanatizmus között is nehéz korrelációt felállítani (minden vallás nevében vidáman gyilkolták a máshitűeket, eltérően gondolkodókat)
- a mai média hihetetlen veszélye abban áll, hogy még a széleskörű műveltséggel rendelkező átlagpolgárok tömegeit is tudja befolyásolni, fanatizálni (Göebbelstől a vv-ig, Irakig)
még csak egy pszichikai adalék: nézd meg Busht és Blairt, hogy most hogyan viselkednek nyilatkozataik közben: mint két fanatikus, aki folyton ismételgeti, hogy Szaddam..., nem is tudnak már másra gondolni, másról beszélni, figyeld a viselkedésüket. Mint a mókus a mókuskerékben. -
#174
venember
tag
bLaCkDoGoNe
#159
venember
tag
válasz
bLaCkDoGoNe
#159
üzenetére
''Talán a vallásukban keresendő az ok... Az iszlám erőszakos, mentes minden toleranciától és a hívőket kőkorszaki állapotokban tartja... Akik mindeközben csak azt hallják, hogy ''és az USA így, az USA úgy, blablabla...''. Közben a saját vallásuknak (illetve vallási vezetőiknek) köszönhetik a nyomorukat...''
Hát vannak itt különbségek... Kuvaitban a vécédeszka is aranyból van, egyes arab gyerekek Oxfordban tanulnak... nem is tudom melyik angol focicsapat egy szaúdi sejké... Palesztinában a gyerekeknek az a kő van, amit felszednek az utcán... menekülttáborokban élnek, földjük, vagyonuk, termelőeszközük nincs és miből venni sincs...
Talán_mégsem_a_vallásukban_keresendő_az_ok? Ki is akar itt támadni? -
venember
tag
válasz
venember
#168
üzenetére
Bocsi, egy eszembe jutott: az Amerikai Egyesült Államok. Ott ugye előtte indiánok voltak(bár európai értelemben véve kijelölt határok nem voltak, de minden törzs tudta, hogy meddig terjed a vadászterülete). Elég kevés indiánt látni mostanában Amerikában... lehet, hogy ezt az arabok is tudják? :(((.
Persze ezek után lehet, hogy más is tud példát... :( -
#168
venember
tag
Don Vittorio
#166
venember
tag
válasz
Don Vittorio
#166
üzenetére
Aha. Hát ezt az országot nem éppen Oroszlánszívű Richárd alapította... és az arabok már Szaladin előtt is ott voltak... én nem ismerek a történelemben más példát arra, hogy egy etnikum a másik területén saját államot alapított volna... (gyarmatosítás persze volt, de az ugye más és még a gyarmatosítók sem mondták azt, hogy India megszűnt és az innentől Anglia...) az izraeliek persze kiverték onnan az angolokat és utána deklarálták, hogy találtak egy országot...
akkor most ki is van kinek a fővárosában? ugye nem is egyszerű kérdés?
A mi lenne ha, pedig egyrészt a bizonyítatlan következtetések világába vezet, másrészt ugye elelmélkedhetnénk arról is, hogy kinek mire mennyi pénze van illetve maradt... -
venember
tag
válasz
Bogyó bá'
#155
üzenetére
hát elolvastam... ilyen mérvű cinizmust és gátlástalanságot, hogy miért _jó_ egy háború és az ehhez szükséges zavaros magyarázatokkal teli sületlenséget régen olvastam, a cáfolatokkal nem akarok senkit untatni :(((
ilyen messzire még a támadók sem merészkedtek; legfeljebb annyit mondanak, hogy a háború rossz, de elkerülhetetlen annak érdekében, hogy... (és itt persze megint előjönnek a propagandaérvek, mert a tömeggyilkosságot meg kell magyarázni) -
venember
tag
félreértettél, nem ellentmondani akartam, nagyjából egyetértünk mi... :((( sajna abban, hogy lesz háború :((( )
az meg, hogy ki van Taszáron és mikor, hová fog menni, úgyis megtudjuk (de szerintem csak abban van jelentősége, hogy politikusaink mit látnak, amikor a tükörbe néznek...) -
venember
tag
Ja, de sajnos a topic a valóságban nincs lezárva... :(((:(((:(((
Az, meg hogy nekünk ehhez mi közünk van:
''Washington olyan iraki civil rendszer létrehozásán munkálkodik, amelyben az Egyesült Államokban élő irakiak segítenék az egyes minisztériumok működésének beindítását.'' - ezek az irakiak szvsz Taszáron vannak... marhára szeretném tudni, hogy miből is áll a kiképzés... :O:O:O -
venember
tag
na akkor katonázzunk egy kicsit:
- a két hadsereg katonai potenciálja között kb. 10000-szeres a különbség szerintem (de ha kell, utánanézhetek), na kinek a javára is?
- az ország nagy része (kivéve a kurd hegyvidéket, de oda már Törökországból szivárognak be, na kik is?) sivatag és katonailag teljességgel védhetetlen
- most már a blöffháború megy; gondolom Szaddam megpróbálta valamivel elriasztani Busht, mire az közölte, hogy szükség esetén atomfegyvert fog bevetni
- a háború nem tarthat elvileg néhány napnál tovább, csak a logisztika a kérdéses, hogy mennyi idő alatt jutnak el Bagdadba, meg az, hogy az emberveszteségek csökkentése érdekében milyen biztosra akarnak menni az amerikaiak (milyen óvatosak lesznek)
- a megtámadott mögött senki sem áll, mint Vietnam mögött elvileg Kína és gyakorlatilag a Szovjetúnió
- földrajzilag is el lesz szigetelve; még ha valaki akarna, se tudna segíteni neki -
venember
tag
#77, #82:
- hát éppen az a probléma, hogy éppen ez nem bizonyítható... (mármint a határozat betartása) - meg tudod, a világ - és abban én is - kezdi unni, hogy Amerika ENSz felhatalmazással vagy anélkül, vélt vagy valós indokok alapján különböző országokat megtámad (azok persze rögtön a gonosz tengelyében találják magukat), Jugoszlávia, Afganisztán, Irak(?) az utóbbi évek termése...
- a gyilkosság pedig gyilkosság, az önvédelem és a megtámadottnak segítés nem... tégy különbséget, én sem mondtam, hogy Kuvait megtámadása jogos volt.
- a nemzetközi jog egyébként mostanában vért izzad, hogy a támadásokat a jogászok jogosnak tüntethessék fel :(((, a Westerplatte-re emlékszel?_semmilyen_támadás_nem_jogos_mindig_a megtámadottnak_van_igaza
#81: a második világháborúnak utána olvashatnál egy kicsit, még amerikai elemzők is kétségesnek vélik a katonai szükségességet..., de ebbe topicba nem fér el
- szeretnék néhány ''idióta állat FANATIKUS''-t a bíróság előtt és ennél jóval kevesebb amerikait, egyéb hódítót más országok földjén, egén látni... de a kettő nem keverhető, bár egyesek megpróbálják és Bush-nak ez az ideológiája. -
venember
tag
''Nem Te deglendesz meg ! Akkor meg mit kell nyekeregni ! ''
Három kérdésem lenne:
- honnan tudod, hogy a levelezők között nincs katona vagy katonaismerős, akinek oda vezényelhetik a rokonát vagy őt magát? Afganisztánba is megyünk...
- Hirosima, Nagasaki ügyében mi a helyzet? és Bush már beígérte az atomcsapást, ha figyeled...
- addig, amíg nem engem ölnek, minden rendben van?
Tudod, a többséget azért zavarja, mert a a nyereségvágyból több személyen elkövetett gyilkosság helytelen dolog és ezzel a törvények is így vannak... éppen azért, hogy _téged_ is megvédjenek a gyilkosoktól, ha azok úgy gondolják, hogy útjában vagy valakinek... -
venember
tag
lásd az első soromat (abban, amire hivatkoztál): :t
láttam a bizonyítékokat (evidence) a BBC-n:
- Al-Qaeda links (felirat)
- 3 hordó rajza vagy fényképe (azt hiszem ''toxic'' felirattal - bocsi toxic! -)
- egy műholdfelvétel, amin egy mesterséges képződmény (talán épület?) rajza látszik
amúgy meg mi lenne a világból, ha mindenki megtámadhatna mindenkit, akinek valamilyen típusú fegyvere van? -
#54
venember
tag
CsendPenge
#44
venember
tag
válasz
CsendPenge
#44
üzenetére
ahhoz, hogy mije van Iraknak (az olajon kívül):
- szerintem se te, se én nem voltunk ott
- senki sem látott másfél hónapja egy centi tömegpusztító fegyvert sem, pedig elhiheted (és láthatod a médiában), hogy keresik ezren keresik ezerrel és az amik már megsúgták volna a fegyverellenőröknek, ha tudnák..., most már kémrepülőgépekkel is keresnék...
- felhívnám a figyelmedet, hogy az Iránban volt és az atomerőműben nem lehet atomfegyvert gyártani (mondjuk abból lehet, amit ott használnak)
- most már az a kérdés, hogy hová tették a fegyverek, miért nincs ez lepapírozva, meg vallják be, hogy ha hagynák, akkor biztos kifejlesztenék (mondják meg a tudósaik, de lehetőleg Amerikában) - nevetséges
- hétfőn Bush bemutatja a CIA ''független'' bizonyítékait, amiről már Blair is meg van győződve, hogy irgumburgum... - nevetséges
arról mondjuk nem ártana beszélni, hogy milyen jogon bombázza/lövi az amerikai légierő már most a polgári és katonai létesítményeket; hacsak nem megijedtek a támadó radarhullámoktól, de mit is keresnek ők ott?
ajánlom, hallgasd meg a német és francia mértékadó (mondjuk katonai) kommentátorokat, azért támadják meg Irakot (és mondjuk nem Észak-Koreát) mert gyenge és nem tud védekezni... nagy győzelem lesz... :((:((:(( -
#36
venember
tag
Nowhereman
#35
venember
tag
válasz
Nowhereman
#35
üzenetére
na, akkor, amint mondani szokták: öntsünk tiszta vizet a nyílt kártyákba:
- mik is a tömegpusztító fegyverek és ki alkalmazza azokat? örülnünk kéne a Vietnamban bevetett lombpusztító vegyifegyvereknek vagy az Afganisztánban bevetett ''humánus'' bombáknak, amik ''csak'' megfullasztják az ellenséget (1 bomba=1000 halott)? hol kezdődik a tömeg és a katona és/vagy a civil számít-e tömegnek?
- milyen európai nagyhatalmak támogattak milyen terroristákat? és ha titkon, honnan tudunk róla? az amerikaiak a terroristákat és támogatóikat nem Európában keresik (nem hülyék ők se, pedig megmondták, hogy aki támogatja a ''terroristákat'' az nem számíthat kegyelemre...)
- ki az a Cartell?
- egyetlenegy terroristát sem láttam bíróság elé állítva (tán csak azt az amerikait, akit Afganisztánban fogtak el), bár Guantanamo-ra bezsuppoltak vagy 3000 tálibot, de az ugye most nem annyira fontos...
- az meg, hogy ki a terrorista és ki a szabadságharcos (lásd a francia maquisard-okat és a partizánokat), csak később szokott eldőlni és nem az mondja meg, aki éppen elfoglalja/bombázza/''békefenntartózza'' a másik országát
Az amerikaiaknak semmilyen joguk sincs arra, hogy elfoglalják Irakot. Ürügyet pedig fognak találni rá... :(:(:( -
venember
tag
a többséggel egyetértve (miszerint lesz háború és nem a gonosz tengelye ellen - ami, mint tudjuk, csak egy újabb képzavar -, hanem az olajért) szeretném felhívni a figyelmet a magyar álláspontra:
- ezerrel magyarázzák nekünk, hogy milyen gonosz Szaddam (a név az időben változik), miközben Európa becsületesebb fele nemet mond, de úgy csinálnak, mintha azok nem lennének, pedig ez már a magyar médiába is beszivárgott
- megmagyarázzák, hogy a miniszterelnök úr a háború elkerüléséért írta a levelet az amiknak, a következő képsorokon meg Rumsfeldet látom, aki lobogtatja a levelet(?), dícsér minket és szapulja az ''öreg'' Európát
- kíváncsi lennénk, hogy mit kapunk mi ezért (levél, Taszár), mert azt fel se tételezem, hogy egy rossz ügy mellé ingyen odaállnak politikusaink, hogy jópontokat szerezzenek
- arra is kíváncsi lennék, ha Isten ne adja Amerikában jóval később lesz egy becsületesebb vezetés (aki ''hazaviszi'' a fiúkat, mint Vietnámból), az hogyan fog emlékezni a magyar álláspontra?
:(((:(((:(((:(((:(((
Aktív témák
- Path of Exile (ARPG)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Mégis meglepi egy új GeForce-szal a rajongókat az NVIDIA?
- Robogó, kismotor
- Milyen okostelefont vegyek?
- Micro Four Thirds
- World of Warships
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
- GARANCIÁLIS Acer Nitro 5 Gamer Laptop RTX 3060 144Hz 16GB 1TB SSD
- Xbox Series X, dobozában, kitisztítva+újrapasztázva, 6 hó teljeskörű gar., Bp-i üzletből eladó!
- Nintendo Switch OLED 64GB+256GB MicroSD + okositott, Atmosphere 3 hó garanciával
- Playstation 5 Digital Edition 825GB (CFI-1116A) + 1 Joy + töltő 6 hó gar., Bp-i üzletből eladó!
- 700w psu
- Microsoft: Windows / Office / Server / Stb.
- Beszámítás! Apple Mac Mini 2024 M4 24GB 512GB SSD számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- KERESEK: Poly Voyager 4320 M UC USB-C 218478-02M Part number: 77Z30AA
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Jawbone Up okoskarkötő, aktivitásmérő
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest