Aktív témák
-
#440
keopsz
HÁZIGAZDA
Don Vittorio
#438
keopsz
HÁZIGAZDA
válasz
Don Vittorio
#438
üzenetére
jujj, mit kéne olvasnom, áruld el! :))
-
keopsz
HÁZIGAZDA
egész teljes kis lovas-bayer gyűjteményem van, olvasom őket úgy 8-9 éve. egy lovast igen nehez imho leverni, úgy vak-a-poharat-szinten, ha nézed a napi sajtószemléit az mn-ben, vagy olvasod a gyűjteményes kiadásait, könnyű ''belátni..'' ezek az emberek nem (''csak'') vagdalkoznak, csak épp a ballib-echo kicsit öncélúan nyomatja..
a sajtóklub 1.5 millió embert ültetett le hétről-hétre. a ''tömény gyűlölet'' pedig full szubjektív mérce, büntetőjogilag semmit sem merített ki soha a műsor (ahogyan csurka szélsősége sem került még bíróságra, vajon miért?..), ellenben a tasnádi-féle cirkuszra rá harapott az ortt..
talán úgy korrektebb képed lenne, ha az ellenpólusokat is figyelnéd.. szívesen küldök a dupla-lovasaimból :), h lásd, mit írt 10 éve a pesti hírlapban, és főképp: hogyan.
amúgy ilyen alapon beszélhetnénk a ''közszolgálati'' mtv-ben ontott napkeltéről is, meg az ő ''makulátlanságukról'', és otromba szervillizmusukról..
jobbos sajtóklub fél éve NINCS, sajtó- és szólásszabadság elvileg még van. aztán bolgárgyörgyök, napkelték, 168órák lesznek belőlük..
ha én vélemény(hezjutás)szabadság lennék, már rég neurózissal kezelnének.. -
keopsz
HÁZIGAZDA
én ''a helyedben'' csak a sajtót olvastam volna, a képes média egy nagy kalap..
ámokfutás? tudod te, miről beszélsz? miért nem a heti hetes ÉVEK óta lojális baloldaliságát emlegeted?! ami ORSZÁGOSAN fogható ''kereskedelmi'' tv-n érkezik, míg az atv messze nem..
vagy a juszték AGYONISMÉTELT kötözködéseit, vagy szegény bolgár gyuri bácsi beszéljük-bele-a-hallgatókba-a-nézeteinket műsorát?
MIÉRT a minimális számú jobboldali megnyilvánulást rúgdalod?
pedig a dolog szépsége a választások után jött, kétségtelen. most kéne rájuk figyelni, h 4 év múlva ne beszéljenek rá senkit ron werberi mézes mondatokkal valami butaságra.. -
keopsz
HÁZIGAZDA
én ezt kicsit árnyaltabban látom, bár a felvetést értem. :)
egy horn és egy orbán, főleg ez utóbbi médiábannemszereplése okán, és főleg ez előbbi cölöpökön-álló (bár iszapból kikukucskáló..) ''naés?'' kaliberű érvelése kapcsán én egyikőjüket sem mondanám közéleti centiméternek..
egy-egy újságíró, politológus alkalmasint sokkal jobb szempontokat fogalmaz meg, mint egy-egy ilyen -fent emlegetett- intézmény: a baloldali mauzóleum (kripta?) és a jobboldali fő-arc.. persze nem mindig, elég ha csak a viktor két választási forduló közti ténykedését nézi az ember..
nyilván az igazság nem jobboldali (politikailag), de nem is balos.. ő csak úgy van, leszarva mindenkit, lavírozva a vagdalkozások és mellébeszélések szküllái és karübdiszei közt.. ám imho vannak olyan ismérvek, amiket nem lehet kifordítani, amelyek jól látszódnak, és hiába mondja őket lendvai ildikó 5cps-sel, akkor sem félreérthetők, elhazudhatók.. ezekből volt már itt néhány korábban, lejjebb.. (ugye hwsw? :) ) -
keopsz
HÁZIGAZDA
egyre rosszabbakat ír.. :(
választási eredmények? 1%-os különbség. miről beszél?
''tényeket'' írtam, mert idéztem két politikusnak a mondatait. ennyi.
ne haragudjon, de milyen alapon és mit kérdőjelez meg? ne sejtessen, hanem írjon le konkrétumokat, vagy ne írjon semmi.
miért nem a medgyessy szavahihetőségét kérdőjelezi meg? akiről az mn hozta le pl. h d209 volt a beceneve.. érdekes..
kiemel 1 mondatot, aminek imho a felét sem érti (mert millenáris, mert széchenyi terv, mert státusz-trv..), és onnét vezet le..
onnét indult a dolog, h ön szerint EGYOLDALÚ a kiállítás. ezt önön kívül még SENKI más sem mondta ebben az országban, max. azt sérelmezték, h a sokkal nagyobb ''korszak'' mért kap sokkal több teret.. (ez is nonszensz..) ARÁNYTALANSÁGOT emlegettek, kiegyensúlyozatlanságot. okkal-joggal-anélkül, mind1. ön EGYOLDALÚSÁGOT írt. ami 1oldalú, annak nincs másik oldala. az fekete. és nem fehér. és nem szürke. itt ''baszta'' el, már megbocsásson..
a költségvetés fölött nem mi fogunk ítéletet mondani, mert se egy mancs cikk, se egy mn-es írás még nem elég az üdvösséghez. ön miért hiszi el azt, amit a mancs leír? mindig elhiszi?
én a témába vágó anyagokat emeltem be, amikre az ön problémája után keresgélve akadtam. nem értem, miért fáj önnek a kicsit merészebb (távolabbi) kapcsolódás. én tudtam követni.. -
keopsz
HÁZIGAZDA
vajon miért nem kerül szó a kutatás nehézségeiről, az irgalmatlan levéltári anyagokról? az, h mi van kiállítva, hány db, az megint nem sokat mond. tudja, azért példálóznak olyan összevetésekkel, amilyenekkel, mert ott lehet bizonyozni..
az, h pl. mennyi idő alatt, milyen minőségű (látogatottságú..) anyag jön össze, h nézik-e a többi múzeumot több százezren, vagy csak a múzeológusok sétafikálnak bennük, az miért nem világos az ön TÉNYSZERŰ idézetéből? miért csak egy nagy szám és egy kis szám néz farkasszemet?
ön szerint ennyi az igazság? miért nem ez a mindent tromfoló érv? miért nem látta még be a jobb-oldal, h ezzel vitázni lehetetlen, meglett az über-ász szempont, csókolom, lehet csomagolni?
tudja, a kérdés költői, min. sapphoi-strófában kéretik válaszolni.. -
keopsz
HÁZIGAZDA
''A Magyar Nemzet kérdésére közölte: soha nem járt a Terror Házában, ugyanis ''helyszíni szemle'' nélkül is tud megalapozott döntéseket hozni. - Egyébiránt a jövőben sem szándékozom a múzeumba látogatni - és ezt tudatosan teszem -, hiszen erre vonatkozóan nincs semmiféle kötelezettségem és nincs okom a vezeklésre sem - fejezte be az SZDSZ-politikus a sajtótájékoztatót.''
*
A dokumentum leszögezi, hogy megdöbbentő Pető Iván bátorsága, amiért véleményt mond arról a Múzeumról, ahova még be sem tette a lábát. Arról a Múzeumról, amelyhez még az ő miniszterelnöke is gratulált, kiváló történészi munkának nevezve azt.
''Pedig a Terror Háza Múzeumot már eddig is sok százezer ember látogatta meg, súlyt és elismerést szerezve ezzel a kiállításnak a magyar és a nemzetközi közvélemény előtt. A kormánypártok hamis szándékkal beszélnek politikai kinevezettekről, hiszen éppen ők akarják felhígítani a kuratóriumot, és ezáltal befolyási körükbe vonni a Közalapítványt. A Terror Háza ellen irányuló durva beavatkozás része annak a totális támadásnak, amellyel a Kormány minden kulturális érték megsemmisítésére törekszik, ami a polgári értékeket hordozza'' - írja Halász János, a Fidesz - Magyar Polgári Párt Kulturális kabinetének vezetője. -
keopsz
HÁZIGAZDA
''Aztán azon a részleten is fennakadtam, hogy vajon milyen lenyomatot nyújtanak az aktuális események a múzeum működésének okáról és módjáról (ez meg legyen a szerző és az olvasószerkesztő problémája), de legfőképpen az a mélységes utálat gondolkodtatott el, ami Vásárhelyi részéről a Schmidt-intézmény iránt mutatkozik. Még ha bárki igazat is adna neki, és a Terror Háza olyan rossz konglomerátum, amilyennek ő látja, akkor is ott a lényegi kérdés: vajon miért nem csináltak ők - értsd Vásárhelyi Mária és barátai, értelmiségi köre - ennél jobbat? Tizenkét évük volt rá. Hiszen az az eléggé pontosan körülírható, véleményformáló szakértői, politikusi társaság, amihez ő is tartozik, általában sokkal előnyösebb helyzetben van az előző rendszer belső világának ismereteit illetően, mint a rajtuk kívülálló kutatók. Sokan közülük ''von Haus aus'' ismerhetik a Rákosi-korszak hatalmi elitjének titkait, amint a kései Kádár-korszaknak a népre nem tartozó belső mechanizmusát is; a posztkommunisták és a társutas liberálisok nem egy prominensének sokkal könnyebb dolga lett volna odahaza összeszedni egy kiállításra való szocreál műtárgyat és pártállami attribútumot, mint Fábry Sanyinak az Ecseri piacon. De valami miatt ezt mégsem csinálták meg, sem a Pető, sem a Bauer, sem mások a társaságból nem adományoztak e fontos történeti közgyűjteménynek még egy eredeti békekölcsönkötvényt sem, nemhogy egy eredeti, családi ÁVH-s egyenruhát, akármilyen színű parolival.
Az újságcikk - a ''hazugság'' - fő témája természetesen megint a paroli színe. Vásárhelyi Mária ugyan jó hosszan összehasonlítgatja a különböző hazai múzeumok költségvetését és gazdálkodását a Terror Háza múzeuméval, mintegy a létező legnagyobb bajnak tüntetve fel azt a szerinte hiányzó 120 millió forintot, aminek a bevételi oldalon kellene szerepelnie (szerintem ennél legalább tízszer nagyobb baj volt az országra nézve Princz Gábor bankelnöki működése), de a végén csak kilyukad a Pető papa problémánál.
Azonban ez az az utca, amibe én nem fogok besétálni. Semmi kedvem a bíróságra járni ilyen gyászos történelmi epizódfigurák miatt. Nekem végül is - szerencsémre - mindegy, hogy Pető Iván apja annak idején, az 1950-es évek elején az igazi ÁVH - Államvédelmi Hatóság - tisztje volt, vagy csak az ÁVH-nak egy időben alárendelt Határőrség kötelékében szolgált, amint az is teljesen mellékes számomra, hogy milyen rendfokozatban és beosztásban szolgálta a néphatalmat. Legyen ez a Pető család belső ügye, századosi, őrnagyi vagy más szinten, nekem tökmindegy, én híradós őrmesterként szereltem le 1974-ben, és 1989 előtt is tudtam, mivel foglalkozott életében az apám, és mi volt az eredeti családi neve. Kéri Edit nyugdíjas színésznőnek tíz éve a bíróság előtt kellett bizonyítania állításait (meg is nyerte végül a pert), és erről az átkozott korszakról sok mindent mesélnek, amit nagyon nehéz ellenőrizni, bizonyítani. (Jellemző, hogy a történész Pető Iván is csak annyit tudott először az apjáról, hogy kárpitos volt; miközben egy volt ávós Ausztráliában öt éve kiadott emlékiratában olyan terhelő részlet olvasható egy Pető nevű egykori kollégájáról, hogy le sem merem írni.)
Most amúgy sajtószabadság van. Vásárhelyi Mária azt írhat a kormánypárti hetilapban, amit akar. Védje meg magát a lehazugozott intézményigazgató asszony. Persze, a sajtószabadság azért sohasem abszolút fogalom, nagyban befolyásolhatják a mindenkori politikai körülmények. Vásárhelyi Mária apja, Vásárhelyi Miklós például egyszer azt írta a Szabad Nép című kommunista pártlapba, hogy ''Magyarországon teljes a sajtószabadság'', pedig biztosan nem volt az, nem is lehetett, mert amikor ezt papírra vetette, akkor éppen 1948. március 12-t írtak.''
[L]http://mn.www2.mno.hu/index.mno?cikk=122038&rvt=4&s_text=terror+h%E1za+k%F6lts%E9gvet%E9s+m%E1s+m%FAzeumok&s_texttype=2[/L] -
keopsz
HÁZIGAZDA
remek megfigyelés! tényleg nem a népszabiból szedtem a linkeket..
ellenben számomra értelmezhetetlen, amit írsz: hogy én vagyok egyoldalú. amikor egon-szerint egyoldalúan mutat be a kiállítás, amit később nem megerősít, vagy kifejt, hanem számokkal jön. szezonból fazonba vált.. ja, és a forrása, a soros-hecclap anarchista mancs, amit olvasnak úgy 5e-en, ellenben piacképes évek óta.. vajh miért?
a dolgokat egyoldalúan látom?.. kifejtenéd? láttasd már őket, plíz, ''kétoldalúan'', ne csak írd! igen, idézek/hivatkozok sokat az mn-re, de nem úgy, h ''lásd mn!'', mert ott sem csillog minden cikk. CIKKEKRE linkelek, csupáncsak azért, h egy-egy felvetésnek legyen háttere, és ne esetlen fórumhozzászólásokban formálódjon az intellektus..
szerintem pont egon volt nagyarcú, én csak tromfoltam benne, hogy el ne bízza magát..
és ne haragudj, de nem is fogok mutatni, mert se okkal, se ok nélkül nem szeretek nagyképű lenni. viszont azt sem szeretem, h mindenki osztja az észt, aztán meg képtelen indokolni.
a költségvetési pénzekkel lehet példálózni, önmagukban értelmezhetetlenek: lehet, h egy sportmúzeumnak a 30 milla is sok, és lehet, h egy x-nek meg a 200 is kevés.
önmagában értelmetlen. se a szakértői gárda, se a miből-dolgoznak, se semmi nincs benne. SZÁMOK csupán, nem tények. ''statisztika'' nem mond semmit.. -
keopsz
HÁZIGAZDA
és (mondjuk) 825x akkora, mint a PH költségvetése, valamint 6600-szorosa a minimálbérnek, az árából pedig legalább 10db lélegeztetőgép vehető..
meglepődtem volna, ha vmi autentikusabbat látok.. a mancs régóta nem hivatkozási alap, bár itt ugye TÉNYEK voltak láthatók.
kapásból ''sok'' ez nekem, de tudja, ha ez ilyen egyértelmű lenne, akkor ezzel lenne tele a honi média 95%-át kitevő nyilvánosság, és nem lenne kérdés.
ha ezt így ki lehetne jelenteni. tudja, egy dologról felejtkezik el, mégpedig arról, h magyarországon a média nagy része ballib kezekben figyel, ezt tehát nem lehetne eltitkolni..
körbe nézek én is, lássuk, ''miből él'' a másik oldal.. -
keopsz
HÁZIGAZDA
válasz
Sidaries
#382
üzenetére
mivel a PH költségvetésén is tudnék min spórolni, pedig nem vmi nagy, így ezzel egyet tudok érteni.. viszont ha egy 300 millás évi büdzséből szednek le 150 millát, az ugye 50%.. a végén ugyan csak 50 lett elvéve, de az is ''összeg''..
1:1? - nem kéne súlyozni a dolgokat? :) -
keopsz
HÁZIGAZDA
egon úr!
a költségvetési részt ne kötve higgye, hanem olvasson régebbre. volt szó róla. de jobban tenné, ha a ''szaksajtót'' olvasná, ahol sok ilyen számot lát..
nem is értem, hogyan gondolja, h ha ebben a topicban hajnalban volt vmi vita-szerű, volt íve, voltak résztvevői, akkor ön idenéz reggel, és kioktatja az embert.
nem dühöngésre van/lenne szükségem, hanem arra, h ön se írjon be hülyeséget!
ha már beírta, kérjen elnézést, visszakozzon. ne kioktasson pontokba szedve!
az EGYOLDALÚAN-nál tartottunk. egyébként.
és ne rébuszokban, ha lehet, mert a végén még saját magát sem fogja megérteni..
amúgy imádom: tegnap az aláírásmba rúg bele vmi döbbenet, most meg kioktatnak, h mit-hol-csináljak.. ez szokás itt, vagy csak régen nem olvasom a saját lapomat? :( -
keopsz
HÁZIGAZDA
egon úr!
az hogy ön nincs képben a témában, egy dolog. az, h ezt másoktól is elvárja, meg egy másik. ne várja el!
''1. ''Európa-szerte elismert...'' ??? Nyilvánvalóan politikai célzattal jött létre, a (közel)múlt _egy szeletét_, _egyoldalúan_ bemutató intézmény...''
a külföldi sajtó, média, egyebek hozzáállásáról, úgy tűnik, ön nem sokat tud.
''egyoldalúan''?.. mi az hogy egyoldalúan? két elnyomó rendszer eszközeit és apparátusát bemutatni, mi abban az egyoldalú? hogy lenne sokoldalú? a papáját elvitte az ávh? vagy lelőtték a nyilasok? hogy mondhat olyat, h egyoldalú? be kellett volna mutatnia, h az ávh szervezett szakszervezeti télapóünnepséget is, ahol volt vigalom, és folyt a bor, meg a fogyott a szaloncukor is rendesen?.. hogy a srácok valójában jófejek voltak?..
MIRŐL beszél ön egyáltalán?
a terror házát alapvetően EGYETLEN (releváns) politikai alakulat sem kérdőjelezi meg. azt, hogy KELL, hogy emlék legyen állítva, hogy ki legyen baszva az arcotokba emberek egy pengefal, h lássátok, h emlékezzetek, h értsétek, h világos legyen!
ön vagy nagyon fiatal, vagy nagyon elfogult. az egyik egy állapot, így nincs mit tenni, a másik egy probléma, amit lehet orvosolni.
kérdezze meg orvosát-gyógyszerészét! :( -
keopsz
HÁZIGAZDA
te megnézted miből áll?
én úgy tudom, h az -180 millás első verzió csak a működési költségekre lett volna elég. értsd: rezsi. a bérek, a k&f már nem lett volna benne..
tudod mennyi plusz pénzt kap most pl. a xx. sz. intézet?.. nagyon nem arról van szó ugyanis, h ide sok, és máshova kéne.. arról van szó, h egy európa-szerte elismert tárlaton akarnak politikai fogást találni, és cseszegetik. +6 főt szeretnének a kuratóriumba, csak érdekes módon se jobb-, se baloldali történészt nem találni, aki résztvenne ebben a gagyizásban.. hála istennek. -
keopsz
HÁZIGAZDA
nemtom, blaszfémia-é, de én spec. szeretem az egrest. :) mondjuk, ha az ember elmegy nemesi családnevesbe, akkor már eggressy, ez pedig rossz reminiszcenciákat cipel a hátán mostanság.. (mer' ugye könnyen a péterre megy át az asszoci..)
főleg az egres-szószt szeretem, amikor fogja az ember (anyja), és mondjuk vaníliapuddingporral plusz tejföllel behabarja a felfőzött, cukros egres-levest.. hmm.. :)
aztán lehűti, és jó bőrösen kis tejszínhabbal kínálja. mennyei. :) -
keopsz
HÁZIGAZDA
inkább lobbiznék, h kikerüljön az is, h a papa azért jó ember is volt, mindig volt nála süvegcukor, és sosem ütött meg minket túl erősen a nadrágszíjjal. szerette a halászlevet és a mamát is, mindig mosolygott, amikor eleget evett..
de nem akarnék lelőni egy intézetet, csak mert családilag kilóg a lóláb..
érdekes az is egyébként, h a mindig tüchtig román diplomácia most nem tüsténkedett aláírni..
bár román részről a kedvenc fordulatom mostanság a teniszező és a titkosügynök legújabb elképesztése: legyen budapest-bukerest autobahn, de kerülje el jól erdélyt, mert ''megérdemlik..'' (jobb okot nem tudok..) -
#356
keopsz
HÁZIGAZDA
Don Vittorio
#352
keopsz
HÁZIGAZDA
válasz
Don Vittorio
#352
üzenetére
kik azok az ''emberek''?..
az addig vili, h apák, és mind az előző rendszerben.. de akit megfigyeltek és akik megfigyeltek, azokat nem lehet egy oldalra tenni, ''mind benne voltak'' alapon.
ha egy pető fater fent van a falon, nem az áldozatokén, akkor én, ha iván lennék, nem merném javasolni egy közalapítványnak, egy kutatóintézetnek az ellehetetlenítését. izléstelen..
(sorry, szegény bauert az ág is húzza, én meg lepetőzöm.. javítva. :( ) -
#351
keopsz
HÁZIGAZDA
Don Vittorio
#347
keopsz
HÁZIGAZDA
válasz
Don Vittorio
#347
üzenetére
melyik szövetségesekkel? :)
az eu-nak mintha lenne olyan alapvetése, miszerint némileg fontos a közös, mind a 20(?) tagország által bírt nézet..
''Szintén tegnap az Európai Parlament határozatban nyilvánította ki, hogy Irakban ellenez mindenfajta egyoldalú katonai akciót. A 287 szavazattal 209 ellenében elfogadott állásfoglalásban szintén megállapítják, hogy egy megelőző csapás ellentmondana a nemzetközi jognak.''
hova siet a mi péterünk, hova? :)
taszárról is érdekes módon lassan világossá válik, h nem nato-terep, csupán a nagytesó támaszpontja.. ahol lassan már tudni lehet azt is, h kik és mit csinálnak majd.. ugye tolmácsönkéntesamerikávaljogviszonybanállópolgárizsoldosok ők.
[L]http://mn.www2.mno.hu/index.mno?cikk=125810&rvt=15[/L] -
#349
keopsz
HÁZIGAZDA
Don Vittorio
#343
keopsz
HÁZIGAZDA
válasz
Don Vittorio
#343
üzenetére
bár a pokornit ért megaláztatást én picit húzósabbnak érzem, mint sok egyéb esetet. vannak/voltak, akiket megnyomorított a rendszer, és nem haszonélvezői voltak, mint egy bauer apuka pl.
az aljasság imho az a dologban, h egy ilyen sors a sajtónak, a ballib oldalnak, pontosabban, akik nagydobra verték, játékszer. mészárostamások könnyű esti célpontja, ami fölött el lehet törni a pennát, aszt csurog rá a tina, összemos és eláztat..
ez volt az egész mécsbizoccság lényege is, h ''ha a péter szaros maradt, kenjünk össze boldogot(megboldogultat!..)/boldogtalant..''
és aztán pető-gyerek hozakodik elő a terror háza büdzsé megkurtításával.. még van köröm az ujján!.. (aka bőr a képin) -
keopsz
HÁZIGAZDA
egy szombati újságcikkben olvastam egy rövidebb idézetet az alkotmányunkból :), meg arról, h amit a péter csinált, az ugyanezen alkotmány szövege szerint büntetendő.. márminthogy háborús terveket szövögetni, egy független és szuverén és különbenis állam ellen..
főleg úgy, h még a parlamentet se vonta be. eldöntötte. mint forradalmár a sztálin-szobrot. önhatalmúlag. miniszterelnöki hatáskörben. fű alatt. amit ugye újabban szabadon dílelhetünk a nagyszünetben.. te adsz nekem, én adok neked, ő ad nekünk, mi adunk nektek.. ragozhatnám.
amúgy az lesz a tuti, amikor budapest uccáin küzd majd meg az iraki véleményformáló megmondóember (terrorista), meg a reája vadászó moszad-gárdista.. herendi gábornak meg csupán csak a kameráját kell erősen tartania a meg-megélénkülő golyózáporban, és máris lesz megint valami amerika.. csak nekünk, a reklám előtt, közben és után. rielitisó. prezentírt by nagytesó..
yess.. -
#339
keopsz
HÁZIGAZDA
Don Vittorio
#338
keopsz
HÁZIGAZDA
válasz
Don Vittorio
#338
üzenetére
vágom. :(
-
keopsz
HÁZIGAZDA
csak eszembe jutott.
ez volt. azóta sem értem, miért kezdett kötekedni velem, és miért kezelt le, mint vmi hülyét.. másrészt az imént pont ''tapasztalatokról'' volt szó. nekem ennyi van a témában. a másik oldalról. kaptam vmit, amit nem kértem. úgy tűnt, azért kapom, mert ''jár'' nekem. hogy miért?.. jó kérdés. mert a többséghez tartozom. talán..
szóval, h ez a ''kirekesztés'', ez oda-vissza tud működni, ilyen abszurd módon is akár.. -
keopsz
HÁZIGAZDA
néhány éve, jöttem haza a szigetről, hajnalban, és a hűvösvölgyben megálltam dinnyét venni. a zöldséges akkoriban non-stop működött. egyedüli vásárló voltam, és mert szóba került a mit-csinálok-ilyen-későn, lett beszélgetés egész hamar. a zöldséges, aki engem folyton le-gojozott, és vmi olyan ''lefegyverzően'' szimpatikus módon gyalázott folyamatosan, hogy ha nem áll mondhatni ''rendíthetetlen'' lábakon az identitásom, könnyen megszégyeníthetett volna. pedig rendre próbálkozott, próbált porba gyalázni, példálózott és vmi furcsa felsőbbséggel kezelt le. órákon át.. ráértem, hagytam, forrja ki magát a helyzet. ''a zsidó zöldséges igazságot oszt'' - gondoltam. egy 20 éves srácnak, akinek alapvetően (semmilyenvetően..) nincs baja a tudálékos emberekkel, mert ha lenne, mindezt nem írhatná le most, mert rég otthagyta volna a lekezelő elméleteivel és következtetéseivel. a zöldséges, aki jobb híján vadidegen emberekbe rúg bele.. mert valami baja van. vagy csak azt hitte?..
ha sikerült neki, amit előadott, azóta vmi afrikai misszióban ténykedik, meg könyvet ír, szóval nagy ember. de az is lehet, h épp egy pékségben vonja kérdőre a gyanútlan vásárlót, aki bagettje mellé így egy jó adag fejmosást is begyűjt, és biztosan jó érzéssel jön majd máskor is.. mert mi, gojok és gádzsók, élünk-halunk a lecseszésért, h nekünk csak erre futja.. ''többségben lenni.'' bocsi.. -
#331
keopsz
HÁZIGAZDA
Don Vittorio
#328
keopsz
HÁZIGAZDA
válasz
Don Vittorio
#328
üzenetére
azzal nincs gond, h ''nem nincs'', mert a kicsi is ugye már ''van'', csak az előbb emlegetett tanulmány nyomán 60-110e-es, főleg budapest két kerületében élő hazai zsidóságot érő töménytelen atrocitást nem látom/láttam soha.
nem mondom, h a cigányság, ami nem a társadalom 1%-a, jó lenne, ha fele ennyi figyelmet kapna, de gondolom.
a ''sokan érzik így'' is csak akkor/annyiban megfogható, ha ''számokat'' is mond hozzá az ember. bevallom, amikor én ezt a felmérést olvastam, kicsit rácsodálkoztam, h ''csak ennyi?'' én ezekben a kerületekben mozgok leginkább, és sose láttam még ''menekülő'' sábeszeseket.. (bocs, ha igénytelenül hangzott..)
na, az viszont erősen érdekelne, h mi az a tapasztalat, ami szerint ''van'', mi az a tapasztalat, ami szerint ''a tanulmány'' megkérdezettjeinek majd' 40%-a szerint jelen van ez a probléma, és húsba vág, és arcba csap, meg ilyesmi. komolyan. -
#327
keopsz
HÁZIGAZDA
Don Vittorio
#325
keopsz
HÁZIGAZDA
válasz
Don Vittorio
#325
üzenetére
ez eddig rendben, csak azt nem értem, honnan jön képbe az iszonyú honi antiszemitizmus.. honnan szedik, akik szedik, és ''miért''?..
[L]http://mn.www2.mno.hu/index.mno?cikk=123228&rvt=15&pos=120&s_text=zsid%F3s%E1g+felm%E9r%E9s&s_texttype=4[/L]
[L]http://mn.www2.mno.hu/index.mno?cikk=123578&rvt=15&pos=90&s_text=zsid%F3s%E1g+felm%E9r%E9s&s_texttype=4[/L]
[L]http://mn.www2.mno.hu/index.mno?cikk=103381&rvt=2&pos=720&s_text=zsid%F3s%E1g+felm%E9r%E9s&s_texttype=4[/L]
[L]http://www2.mno.hu/index.mno?cikk=101380&rvt=42&pos=780&s_text=zsid%F3s%E1g+felm%E9r%E9s&s_texttype=4[/L] -
#323
keopsz
HÁZIGAZDA
Don Vittorio
#320
keopsz
HÁZIGAZDA
válasz
Don Vittorio
#320
üzenetére
kedves don!
nekem olyan storyk kapcsán szalad meg a pulzus, mint pl. anno a spontán privatizáció, meg ez az egész hogyan-mentsük-át-a-pártvagyont-magánba, ami befolyásos pártemberekből befolyásos gazdasági szereplők tucatjait termelte ki: kisz-titkárokból és lobogó lelkű párt-csikokból (csikókból?) lettek altus vezérek és a demokrácia grállovagjai, atom-lojális ''moszkovitákból brüsszeliták''. (a difi csak annyi, h kelet helyett mostanság nyugatnak fordul az imát mormoló ajak, meg hogy a nagy-testvér narancs-vörösből, kék-fehér-pirosba öltözött..)
érted, én tisztelem-becsülöm a kapolyi lacit is, akinek elvileg nincs titkolnivalója ([L]http://mn.www2.mno.hu/index.mno?cikk=126021&rvt=2&rvt2=52&norel=1&pass=1[/L]), és aki már a viktorék alatt is pörgette az orosz államadósságot, tejelt rendesen, de valahogy még így is gyanús, h hivatalosan benne van a top5-ben (vagyonilag), és anno ipari miniszter volt..
valszeg egyébként azért ilyen nyögvenyelős ez a demokrácia-game, mert ugye túlságosan csendben lett más (anno 89). nem lettek elkergetve a pártemberek és elsőtitkárok, és bár ki lett mondva, h a király meztelen, h nincs tovább, a hornokat és medgyessy-ket imho pucéron kellett volna mutogatni kicsit, h elszégyelljék magukat, és ne ''na és?''-ezzenek, midőn miniszterelnöknek teszi meg őket a dadogós népakarat.. (és ugye nem a naésezés a legfőbb para, hanem a megtétetés..)
érted, imho full kipontozódott már a stáb színe és java, be kéne látni, h lövésük sincs, mi az a demokrácia, mi az hogy szólásszabi pl. (lásd loppert dani esete d209-cel..), mi az a magyar érdek (iraki attitűd, eu, stb.), és mi az, ami nem az.. ([L]http://mn.www2.mno.hu/index.mno?cikk=126026&rvt=4&rvt2=45[/L])
nyilván nem vitatom, mert normális, h mindenki azt az oldalt támogatja, ami neki tetszik. ellenben abnormális, h heti hetesek (apadó nézőszám ellenére) ugat(hat)nak ki a katódsugárcsőből minden szombaton, mialatt az atv lefedettségével is (50%) heti 1.5 millás(!) nézőszámot produkáló sajtóklubok szorulnak ki a médiából, és bár papíron kereskedelmi tv-ből manapság 3db (mtv, klub, 2) is osztja már az ''észt'', egy heti masszívan 2 millás műsor, ami leverné a bb-t, meg a vv-t is, nem kell senkinek..
vagy érted, magyárázza már meg nekem vki, h egy 100k-s nemzetben a köztudottan nagyobb vásárlói potenciállal bíró jobboldaliakat miért nem kínálja senki vodafonnal, suzukival, egyébbel. meg hogy egy napi 30k-s hírlap erősebben ''reprezentatív'' ezen a téren..
de azt is felemlegethetném, h imho gáz, h egy olyan párt irányít(hat) 4-5 minisztériumot, aki egyrészt anno megfogadta, h az mszp-vel koalíciót soha többet, másrészt akire áprilisban a szavazók 95%-a nem szavazott..
a para tehát nem a mutogatás, hanem az, h olyan arcokra lehet még mindig mutogatni, akiknek már régen panoptikumban lenne a helyük. ellenben horn gyulák fejtenek ki fejetlen álláspontokat napkelte-nevű politikai revü-műsorokban kiadós rendszerességgel. (nem is értem, mi ad akkora biztonságérzetet a tisztelt ''újságíróknak'', h egy-egy áderes/rogános állcsúcsoncsapatás után, nem adják vissza a muoszos papírjaikat, és mennek el havat lapátolni..)
''egyébként jól vagyunk, a család is rendben, a malacok lefialtak, a szárazzsömle még kitart, ahogyan a hó is, a tüzelőből is futja még, gyújtósnak van még szabadnép elég, terka egyre szebb, a jövő pedig fényes, mint karhatalmista nyakában a géppuska. ja, pista üdvözöl, mert már sokkal jobban van. (tudod, húsvétkor megitta a gitta kölnijét, vagy 4 flakont, azóta nem lát, de persze nincs is mit nagyon) írj vissza, címünk még a régi..'' -
#316
keopsz
HÁZIGAZDA
Don Vittorio
#201
keopsz
HÁZIGAZDA
válasz
Don Vittorio
#201
üzenetére
messziről indítok, vágom, de nem kéne összemosni a kormányt a kormánypárttal.. a kormány ''10'' embert jelent, a minisztereket..
és azt se kéne imho összemosni, h az elmúlt rendszerben MINDENKINEK, aki felelősebb beosztásban volt, akart lenni (akár orvos, etc..), párttagnak kellett lennie, ill. azt, h a mostani mszp-s garnitúra mszmp-s PÁRTFUNKCIONÁRIUSOKAT, kb-tagokat, pb-tagokat mutat föl, kilóra. akiket az átvilágítóbírák (horn/meggyesi/etc.) is x-szer felszólítottak, h abba kéne már hagyni ezt a politikai átöltözködős revüműsort, mert a jó izlés gigászi gellereket kapogat, de foganat persze sehol..
(nonszensz, ami itt művelhető..)
Aktív témák
- Apple iPhone 14 Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! Apple iPhone 12 Mini 64GB mobiltelefon garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Dynabook Portege X30-L-K - i7-1260P I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- LG 32U990A-S / 32" Nano IPS Black / 6K UHD 6144x3456 / 21 Megapixel 224 PPI / Adobe RGB 99%
- Akció!!! Sosemhasznált! HP OmniBook 5 i5-1334U 16GB 1TB 16" FHD+ Gar.: 1 év
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest