-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
VoidXs
nagyúr
válasz Skyner #167650 üzenetére
Az API-hoz GitHub-on van, abból pedig többnyire látni, mik kerülnek a driverbe. Azért nem szoktam írni, mert már sokszor megfogadtam, hogy több verzió nem lesz. Csak most épp nem tetszett pár dolog, amiket tegnap este átírtam.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Skyner #167650 üzenetére
Írtam egyet, teljen a doksi
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Quetz
őstag
válasz python1 #167633 üzenetére
Ahogy Tamoo is írta, a Denon szintet lépett azzal, hogy a DAC szekciót lekapcsolhatóvá tette a végfokokról.
Bekapcsolt végfokkal ezt kapod:
Kikapcsolt végfokokkal pedig két nagyságrenddel jobbat:
Ez nem sokkal marad el az Emotiva RMC-1-től.
A jitter teszt elmarad az Emotiva értekeitől:
És az Emotiva topikból hiányzik a "zeneiséget" jellemző 32 multitone teszt az 1.9-es firmware-el, csak a Denonhoz találtam:
Szóval jobb az Emotiva mint a Denon? Hangminőség szempntjából egyértelműen jobb. De nem 4x jobb, amennyiszer többet kérnek érte, és az elérhető végfokok 90%-t a Denon is kitudja szolgálni úgy, hogy nem lesz gyenge láncszem.
Ha pedig valaki bevállalja, hogy DIY módon old meg dolgokat a hangminőségért cserébe, az vesz egy multichannel DAC-t vagy hangkártyát, ahol ilyen értékeket kaphat, messze maga mögött hagyva bármelyik high-end gyártót:
-
-
Vicarious1
aktív tag
Ajajj, létre kellene hozni egy "Házimozi közép-haladó szinten" topicot is.... Úgy átmennék
-
Khaosz55
addikt
Az Emotiva XPA-9 Gen3 9 csatornás milyen minőséget képvisel? Mert arra gondoltam, igaz nem most majd egyszer proci és egy ilyen végfok. Nem tudom nem ismerem az emotiva-t.
-
SPEA
aktív tag
válasz Tamoo #167616 üzenetére
és #167613 VoidXs köszi szépen.
Pont nem sokkal később meg is találtam Fapaci oldalát, írtam is neki.
#167614 ctrlaltdel13 úgy kis sörpénz.
Amúgy ezért is bosszantó most ez a vírusgenya, mert nem egészséges pár órás összeröffenéseket, sörvirslihangfalsokzeneésfilmrészlet estéket szervezni..
-
Quetz
őstag
válasz Dorian #167662 üzenetére
Gondolom azért, mert ez volt 2013-ban a csúcs Denon AVR. Az utána következők már nem rendelkeztek ezzel a tulajdonsággal. Azoknál a modelleknél jött vissza a lehetőség a lekapcsolásra, ahol több csatornát tudott dekódolni az AVR, mint amennyi végfokkal rendelkezett. Azonban még akkor is csak a front jobb/ball volt normális választási lehetőség.
A 3700/4700 viszont középkategóriás cucc, ezért is tartom nagy jelentőségünk, hogy a funkció megjelent ebben az ár kategóriában. A 8500 azért jobb, ott külön külön csatornánként állítható, a többinél meg mindent vagy semmit alapon működik.
-
kezo0
addikt
válasz Vicarious1 #167660 üzenetére
Vagy egy „Házimozi hangmérnököknek” topikot... És akkor mi maradhatnánk itt.
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
denesdr
addikt
Cavernben lehet változtatni kézileg az előre beállított targeteken, esetleg egyedi targetet kreálni?
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
nagyúr
-
Quetz
őstag
Letöltöttem újra az umik-1 kalibrációs filet, ez a különbség:
Régi:
Sens Factor =-2.834dB, SERNO: XXXXXXX
"Auto-generated 90-degree calibration file for use with nanoAVR DL"Új:
"Sens Factor =0.166dB, SERNO: XXXXXXX"
"Auto-generated 90-degree calibration file" -
kezo0
addikt
válasz Tamoo #167673 üzenetére
Úgy látom, nagyon érzékenyek a mérnök urak... Humorérzékük meg aztán végképp az x tengelyhez tart – hogy stílszerű legyek. Pedig ezt csak egy kis csipkelődésnek szántuk. (Persze tudjuk, hogy is van az a mondás minden viccnek a felével. )
Egyébként anélkül, hogy beleolvasna az ember, elég nehéz eldönteni valamiről, hogy érdekli-e. Csak mondom. De már sokat fejlődtem: bizonyos kulcsszavak és grafikonok feltűnésekor tudom, hogy az nem az én terepem. És nem mindenki akarja ezt a szakmát megtanulni. De ahogy mondani szokták, én kérek elnézést.
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz kezo0 #167676 üzenetére
Én aztán nem vagyok ilyenre érzékeny, csak nem értem a problémát.
A haladóba szerintem belefér ha érteni akarja az ember, hogy mi miért van.
Akkor úgy kérdezem, miről szeretnétek beszélgetni, mit hiányoltok?A rakhatok-e virágcserepet a hangdoboz tetejére meg hány centiméter kell az erősítő fölött témákat hagyjuk meg a kezdőbe szerintem. Mi lenne a "közép-haladó szint"? Szerintem kb. ez ami itt van most.
#167677 mpo: Aki csak használja és nem ez a hobbija az nem olvas fórumot.
[ Szerkesztve ]
-
Quetz
őstag
válasz Tamoo #167657 üzenetére
A Cavern most úgy számolja a korrekciót, hogy a normál hangfalakat 10dB-vel lejjebb tolja?
Ha igen, akkor az jutott eszembe, hogy ez esetleg lehetne egy kapcsolható opció. Mivel sok esetben a teljesen más végfok van a mélynyomókhoz meg a hangfalakhoz, lehetne ott is játszani a hangerővel. Annyi plusz munkát jelentene kalibráció során, hogy végig kellene mérni az EQ-zott csatornákat még egyszer és utánállítani az SPL-t.
-
VoidXs
nagyúr
válasz Quetz #167680 üzenetére
Mondhatni, hogy kb. így számol. Először mindent egy szintre húz, amihez hozzáadja a választott szabványt, ami subra mindig 10 dB-t tesz, majd ezután addig húzza őket le, amíg a csúcs úgy nem alakul, hogy ne fordulhasson elő clippelés. A sub hangerővel már lehet EQ APO alatt is játszani, illetve ha feltekered az erősítőt, akkor mindent utána tudsz húzni APO alól, nem kell újramérni.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #167680 üzenetére
"A Cavern most úgy számolja a korrekciót, hogy a normál hangfalakat 10dB-vel lejjebb tolja? "
Nem.
Tegnap, mikor Bence jelezte, hogy van fenn friss, javított verzió, letöltöttem most először a Cavernt.
Igazítottam a processzoron, késleltetés ( távolság ) és hangnyomásszint kiegyenlítés ügyben és az alábbi eredményt kaptam, természetesen EQ nélkül.
Mérés Cavernel történt, majd, hogy össze tudjam hasonlítani a régi mérési eredményekkel, importáltam a REW-be.
REW-ben az LFE-t 10dB-el vágtam, majd mind a hat frekvenciválaszt áteresztettem egy szűrőn (psy), majd egyesítettem a hat diagrammot egybe - kék.
Szerintem nem annyira rossz. Már ha mindent jól csináltam.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz alphamooncam #167682 üzenetére
Rosszindulat nélkül, de ennek mi értelme van?
Egy teljesen laikusnak esetleg lehet villantani vele, ez ilyen marketing szintű előtte-utánna grafikon, nem mintha Te bármit is el akarnál adni. Max az igazadat.
Aki meg kicsit is kapisgálja a témát az tudja, hogy ez egy nesze semmi fogd meg jól grafikon.
Ne haragudj meg de ezt muszáj voltam leírni. Az egyesítés részét meg nem is értem.
Psy simítással sem látom értelmét grafikonokat mutogatni.[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #167683 üzenetére
"Aki meg kicsit is kapisgálja a témát az tudja, hogy ez egy nesze semmi fogd meg jól grafikon. "
Tökéletesen látod a helyzetet.
Pontosan ugyanannyit ér - egyébként szerintem sem semmit nem mond arról hogy valójában milyen minőségű a rendszer, - mint a többi EQ-val kiegyengetett frekvenciaválasz grafikon, ami ide korábban be lett másolva.
Többek között Te is elkövetted ezt itt párszor, szerintem elfér az enyém a Tieid mellett.
Egyébként meg nem akarok semmit eladni, tökéletesen látod, magam gyönyörűségére alkotok, magamnak.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz alphamooncam #167684 üzenetére
Elfér csak nem tudom mi értelme ha minden hibát elrejtesz és ezzel próbálod demonstrálni, hogy nincs szükséged EQ-ra.
Erről az jut eszembe, hogy amikor a kókler elmegy rendszert kalibrálni és mutat a megrendelőnek egy grafikont 1/24-es simítással utána meg végeredményként egy Psy simítást hogy ugye mennyivel jobb lett és elkér ötvenezret.
[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #167685 üzenetére
Milyen hibát rejtek el?
Azt próbálom demonstrálni, hogy 35 és 75Hz között volt egy óriási luk, kioltás, amit nem elektronikusan korrigáltam. Mit nem lehet ezen érteni? Ott a grafikon, magáért beszél.
Psy filter meg a legjobb tudomásom szerint azt szemlélteti, ahogy mi emberek hallunk, nem pedig ahogy a mikrofon hall. Erre gondoltál, mint hibarejtegetés?!
szerkesztve:
Értem, szerinted kókler vagyok, és az orránál fogva vezetem a nagyérdeműt.
Rendben. Mit szeretnél látni?
...vagy esetleg eljössz meghallgatni, hogy ne csak nézzük a grafikonokat és csépeljük a semmit egymást vádolva!
De ha tudsz jobbat hajrá, vevő vagyok...
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz alphamooncam #167686 üzenetére
Nem vagy kókler, csak folyamatosan önigazolsz ezzel a semmitmondó grafikonnal.
Ha a rendszered jelenlegi EQ nélküli tudását akarod megmutatni, akkor tedd közzé az mdat fájlt.
Te is írtad korábban, hogy a kettő közt nem csak a "basszuscsapda" hanem a dobozok elhelyezése is változott. Számomra akkor lenne hiteles a dolog, ha nem nyúlnál az égvilágon semmihez, még a mikrofonhoz sem, csak kivinnéd a szobából a monstrumot és úgy mérnél előtte-utána és megosztanád simítás és túlméretezett skála nélkül. Nyilván nem várom el, hogy ezzel fáradj, de ennek lenne értelme.[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
nagyúr
válasz alphamooncam #167682 üzenetére
EQ nélkül felkúsztak a magasak 5 dB-t?
Az Impulse_X fájlok akkor jönnek létre, ha szobaszimulációt exportálsz, és gyárilag EQ-zza őket, ha ezt nem kapcsolod ki mellette.W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
alphamooncam
őstag
válasz alphamooncam #167689 üzenetére
El mondanád pontosan, hogyan kell úgy kiexportálni Cavernből a mérési eredményeket, hogy az csak a csupasz választ tartalmazza - ja és persze a REW számára is emészthető legyen?
Köszi
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
cintula187
addikt
Sziasztok!
Évek óta meg vagyok elégedve a monitor audio bronze sztereó hangfal párosommal. Gondolkodom viszont, hogy legalább egy center sugárzóval kiegészíteném a szettet.
Ehhez hasonló tv állványra szabad egyáltalán helyezni centert vagy értelmetlen? Esetleg az üveg és hangfal közé rakni valamit ami stabilizálja vagy tompítja az esetleges rezgéseket?[ Szerkesztve ]
Peasant Blinding©™ Ez az állítás hamis.
-
BBéci
titán
válasz cintula187 #167691 üzenetére
Csakis Bronze centersugárzót vegyél!
Valami elcsatolás mindenképpen kell a hangdoboz alá.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
VoidXs
nagyúr
válasz alphamooncam #167690 üzenetére
Két megoldás is van. Egyik az Export curve, amit Ctrl + I tölt be REW-be, és nincs rajt EQ, de a room simulation is jó, ha kiszeded a pipát a dobozból, ami mellette van.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #167693 üzenetére
Generic cím alatti első gombbal exportáltam, amin az a felirat olvasható, hogy "Export curve ( e.g. for calibration )"
Ha jól gondolom, akkor ez az ami EQ nélküli - kalibráció nélkül feliratra gondolván.
Akkor viszont jól csináltam.
Most meg importálnám vissza a wav fájlokat, de valamiért nem tudom újra megjeleníteni Cavernben az eredeti mérési eredményeket.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
VoidXs
nagyúr
válasz alphamooncam #167695 üzenetére
A kép leírása alapján te az impulzusokat importáltad. Az import/export measured response-t keresed, de ha túl halkan mértél, nem biztos, hogy be tudja tölteni.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
BBéci
titán
válasz cintula187 #167694 üzenetére
Legyél türelmes!
A házimozi egyik legfontosabb alapszabálya szerint a hangdobozoknak egy bizonyos gyártónak, egy bizonyos családjából kell származnia!
Az is betartandó, hogy hangdobozokat, pláne centersugárzót nem szabad szűk polcra beszorítani. Légtér kell nekik.
A belépő topikban éppen egy 50000 forintért kínált Bronze centersugárzóra hívták fel a figyelmet.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz cintula187 #167698 üzenetére
Akkor mi az a 17 cm?
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- LEGO klub
- Yettel topik
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Aliexpress tapasztalatok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- SSD kibeszélő
- Futás, futópályák
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest