Új hozzászólás Aktív témák

• #124242 Smiley addikt bajnokpityu #124236

  Új Válasz 2016-02-17 11:16:07 #124242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Smiley

  addikt

  válasz bajnokpityu #124236 üzenetére

  Ezt most nem kotekedesbol kerdem, hanem mert erdekel a velemenyed, az ethernet cat5/cat6/cat7-nel megis mi valtozhat. Ha halozati megosztasrol ersz el tartalmat pl samba/nfs, akkor ugye ott a TCP protokol biztositja neked a hibatlan csomagokat es a hibatlan sorrendet. A stream-elt szolgaltatasok mint pl DLNA ezek ugyan UDP-n mennek, ott termeszetesen elofordulhat csomagveszteseg, sot az is elofordulhat nagy tavolsagokban (orszagok kozott, ahol a sok eloszto eszkoz, ezeknek a terhelesi szintje plusz a koztuk levo nagy tavolsag miatt keses lephet fel) hogy nem megfelelo sorrendben erkeznek meg a csomagok. Mi irtunk sajat server alkalmazast ami UDP-n kommunikalt sajat belso halozaton a sima fali madzagokkal se talalkoztunk csomagveszteseggel, pedig nalunk a legrovidebb kabelek is legalabb 30 meteresek, raadasul nagyon kozel futnak a villamos halozathoz, egymas mellett van a 2 csatorna. Mi az alkalmazasunk tesztelese soran direkt keszitettunk hosszu es rossz kabeleket is + software-s random kesleltestes, amivel egy hibas halozatot probaltunk szimulalni. Amikor mar csak 4 er volt bekotve a sima mezei kabel mind a 2 vegen, meg akkor is csak elenyeszo csomagvesztesegunk volt. Komoly csomagveszteseget, ami mar befolyasolta a rendeltetes szeru mukodeset a programunknak csak abban az esetben sikerult elernunk amikor a helytelenul bekott 4 eres kabelen levo sajat tesztforgalom mellett meg megszortuk hatalmas mennyisegu hibas multicast uzenettel. Ezek annyira mostoha es nem eletszeru korulmenyek voltak, amelyek egy atlagos otthoni halozatban nem igazan fordulhatnak elo.
  Tehat az erdekel, hogy a sajat belso halozatban levo ket eszkoz kozott, ami feltetezesem szerint 100 meteres tavolsagon belul van, miert dontottel egy ugynevezett "high end" ethernet kabel mellett, es milyen kulonbesegeket tapasztaltal?

• #124241 #75912448 törölt tag bajnokpityu #124236

  Új Válasz 2016-02-17 11:14:25 #124241

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #75912448

  törölt tag

  válasz bajnokpityu #124236 üzenetére

  Kb a rendszereink szintjén maradva, ismerve azt és szubjektíven.

  Képért felel a kalibrált proji és úgy érzem tisztességesen ahhoz igazított HTPC-k 49,5-49,5%-ban, HDMI kábel 1%, hisz hozzáadni nem tud, ahogy elvenni sem, hiszen átlépi azt a szintet ahol úgy érzem minőségbeli difi nincs, és a távolságból adódó méret sem indokolja.

  Hang egész más, AVR/proci-végerősítő, dobozok+subok, akusztika és kábelek terén nincs alá és fölérendelt viszony. A kábelekkel karakterisztikát, hiányosságot, akusztikát húzol tetszés szerint, akár nyomorba döntve azt, szerencsés esetben apróbb hiányosságokat pontosítva, ízlés szerint korrigálva hangsugárzó illetve erősítő hiányosságot, illetve túlbuzgóságot csillapítva. HDMI kábelnek szvsz egyetlen feladata simulékonynak maradni, a végeredményt ne húzza se ide, se oda, észre se vedd. Hogy ezt a Pearl vagy Vodka hozza, esetleg a Diamond ... szerencsére próbálkozni ingyen van.

  Rég rossz, ha valaki HDMI kábeltől vár igazi javulást, korrigálást vagy hasonlót, akkor ott valami hibádzik a láncban. Nyilván egy fos kábel viszi az egészet, de nem ez a kiindulópont. Nagyon fontos láncszem, de csak az i-re a pont, kötelező pont.

Új hozzászólás Aktív témák